改良Stoppa切口入路治療骨盆髖臼骨折的效果及對髖關(guān)節(jié)功能的影響

黃濟嘉 陳歌海 盧曉燕

[摘要]目的 探討改良Stoppa切口入路治療骨盆髖臼骨折的臨床效果及對髖關(guān)節(jié)功能的影響。方法 選取2017年5月～2019年5月我院骨科收治的68例骨盆髖臼骨折患者作為研究對象，根據(jù)患者意愿分為實驗組（38例）和對照組（30例）。對照組患者采用髂腹股溝入路治療，實驗組患者采用改良Stoppa切口入路治療。比較兩組患者的臨床效果及髖關(guān)節(jié)功能情況。結(jié)果 實驗組患者手術(shù)時間、手術(shù)切口長度、住院時間均短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者出院時及出院后1個月的髖關(guān)節(jié)功能評分均高于術(shù)前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者術(shù)前、出院時及出院后1個月的髖關(guān)節(jié)功能評分比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;實驗組患者出院后1個月的生活質(zhì)量量表（SF-36）評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 改良Stoppa切口入路和髂腹股溝入路治療骨盆髖臼骨折的臨床效果均理想，但改良Stoppa切口入路的手術(shù)時間較短，患者創(chuàng)傷較小，且術(shù)中出血量較少，符合當代醫(yī)學(xué)的微創(chuàng)理念。

[關(guān)鍵詞]改良Stoppa切口入路;骨盆髖臼;骨折;髖關(guān)節(jié)功能

[中圖分類號] R683.3? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）2（b）-0092-03

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of modified Stoppa incision approach treating pelvic acetabular fractures and its effect on hip joint function. Methods A total of 68 patients with pelvic acetabular fractures from May 2017 to May 2019 in department of orthopaedics of our hospital were selected as the subjects. The patients were divided into experimental group （n=38） and control group （n=30） according to the patients′ wishes. Patients in the control group were treated via sacral inguinal approach， and patients in the experimental group were treated with modified Stoppa incision approach. The clinical effects and hip function of the two groups were compared. Results The operation time， length of operative incision and hospital stay in the experimental group were shorter than those in the control group， and the intraoperative blood loss was less than that in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The hip function scores of both groups at discharge and 1 month after discharge were higher than those before operation， with statistical significances （P<0.05）. There were no significant differences in the hip function scores between the two groups before， at discharge and 1 month after discharge （P>0.05）. The scores of quality of life scale （SF-36） in the experimental group were higher than those of the control group 1 month after discharge， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion The modified Stoppa incision approach and the iliac groin approach are both effective in the treatment of pelvic acetabular fractures. However， the modified Stoppa incision approach has the advantages of shorter operation time， less trauma and less intraoperative bleeding， which is in line with the minimally invasive concept of modern medicine.

[Key words] Modified Stoppa incision approach; Pelvic acetabulum; Fracture; Hip function

骨盆髖臼骨折多由間接暴力或擠壓暴力引起，多表現(xiàn)為髖關(guān)節(jié)局部疼痛和活動受限。常并發(fā)盆腔大出血、尿道大出血或神經(jīng)損傷。多數(shù)髖臼骨折患者需行手術(shù)治療，現(xiàn)臨床上多采用髂腹股溝入路治療，雖其療效明確，但對于復(fù)雜性骨盆合并髖臼骨折患者的療效欠佳，另一方面，其手術(shù)需顯露3個窗，且不能直視關(guān)節(jié)[1-4]?；颊咝g(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況與手術(shù)入路方式密切相關(guān)，手術(shù)入路選擇不合理，不僅影響術(shù)野，還會增大手術(shù)風險，影響患者術(shù)后恢復(fù)。改良Stoppa切口入路手術(shù)方式在腹部手術(shù)中獲得廣泛應(yīng)用，具有術(shù)野清晰，創(chuàng)傷小、安全性高等優(yōu)點[5]。為尋求術(shù)野更加清晰、安全性高和創(chuàng)傷性小的治療骨盆髖臼骨折的手術(shù)方式，本研究選取我院骨科收治的68例骨盆髖臼骨折患者作為研究對象，采用改良Stoppa切口入路與髂腹股溝入路進行治療，旨在探討不同入路的臨床效果及對患者髖關(guān)節(jié)功能的影響，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2017年5月～2019年5月我院骨科收治的68例骨盆髖臼骨折患者作為研究對象，根據(jù)患者意愿分為實驗組（38例）和對照組（30例）。實驗組中，男20例，女18例;年齡18～70歲，平均（47.12±12.26）歲;平均骨折時間（7.12±1.56）d。對照組中，男19例，女11例;年齡18～60歲，平均（47.12±12.26）歲;平均骨折時間（7.12±1.56）d。兩組患者的性別、年齡、骨折時間等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本研究已經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準，患者及家屬均簽署知情同意書。

納入標準：①經(jīng)影像學(xué)檢查確診為骨盆髖臼骨折者;②骨折時間不超過2周者。排除標準：①合并嚴重心血管疾病、精神疾病、內(nèi)分泌疾病、凝血功能障礙者;②先天性骨盆髖臼發(fā)育不良者;③骨盆髖臼骨折由結(jié)核、腫瘤引起者。

1.2方法

常規(guī)術(shù)前準備后，對照組患者采用髂腹股溝入路治療，皮膚切口沿髂嵴從后方臀中肌附麗點開始，弧形延至恥骨聯(lián)合上方2 cm，顯露髂窩內(nèi)部，剝離腹外斜肌和髂肌后切開腹外斜肌腱膜，松解腹股溝韌帶上附著的肌肉，顯露髂恥筋膜，剪斷至恥骨根部，松解髂恥筋膜，顯露3個窗后實施骨折復(fù)位固定操作，留置引流管縫合切口[6-7]。

實驗組患者采用改良Stoppa切口入路治療，沿恥骨聯(lián)合上方1.5～2.5 cm處作橫切口約10 cm，縱行切開腹白線，分離腹直肌，顯露恥骨聯(lián)合和恥骨上支，鈍性分離恥骨上支間隙，切開髂恥筋膜，按骨折顯露要求暴露骶髂關(guān)節(jié)、髖臼后柱和坐骨大切記及方形區(qū)，顯露骨折部位實施骨折復(fù)位固定操作，留置引流袋，縫合皮膚[8-9]。

兩組患者術(shù)后均常規(guī)抗生素治療，換藥，功能鍛煉和引流袋更換。

1.3觀察指標及評價標準

①觀察兩組患者的手術(shù)時間、手術(shù)切口長度、術(shù)中出血量和住院時間。②髖關(guān)節(jié)功能采用改良Postel評分系統(tǒng)對患者術(shù)前、出院時及出院后1個月的隨訪關(guān)節(jié)活動度、疼痛和步態(tài)進行評價，總分0～18分，分值越高表示患者的髖關(guān)節(jié)功能越好。③采用生活質(zhì)量量表（SF-36）評估患者術(shù)前及出院后1個月的生活質(zhì)量，評估患者的軀體功能、機體疼痛、社交功能等7個方面，總分0～100分，分數(shù)越高表示患者的生活質(zhì)量越好。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者手術(shù)時間、手術(shù)切口長度、術(shù)中出血量及住院時間的比較

實驗組患者的手術(shù)時間、手術(shù)切口長度、住院時間均短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者術(shù)前、出院時及出院后1個月髖關(guān)節(jié)功能評分的比較

兩組患者術(shù)前的髖關(guān)節(jié)功能評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;兩組患者出院時及出院后1個月的髖關(guān)節(jié)功能評分均高于術(shù)前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者出院時及出院后1個月的髖關(guān)節(jié)功能評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）（表2）。

2.3兩組患者術(shù)前及出院后1個月SF-36評分的比較

兩組患者術(shù)前的SF-36評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;兩組患者出院后1個月的SF-36評分均高于術(shù)前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;實驗組患者出院后1個月的SF-36評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表3）。

3討論

現(xiàn)臨床上手術(shù)治療盆骨髖臼骨折多采用髂腹股溝入路手術(shù)方式，但其手術(shù)解剖復(fù)雜，操作難度系數(shù)和創(chuàng)傷大，對復(fù)雜性髖部骨折的療效不理想，嚴重影響患者術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)和生活質(zhì)量[10-13]。改良Stoppa切口入路手術(shù)方式治療骨盆髖臼骨折是從患者腹部中線進入，重要神經(jīng)血管組織未顯露，創(chuàng)傷小，且顯露充分，視野更清晰?？赏ㄟ^腹外間隙和一個切口就能充分暴露骨折斷端，便于死亡冠結(jié)扎，在一個窗口就可完成骨盆、髖臼復(fù)位、固定，進而減少患者的軟組織創(chuàng)傷、術(shù)中出血量和術(shù)后并發(fā)癥，促進患者預(yù)后生活質(zhì)量的提升。為較小復(fù)雜性盆骨髖臼骨折患者的術(shù)中創(chuàng)傷，促進患者術(shù)后恢復(fù)，提高患者術(shù)后的生活質(zhì)量，本研究選用改良Stoppa切口入路手術(shù)方式進行治療。

本研究結(jié)果顯示，實驗組患者手術(shù)時間、手術(shù)切口長度、住院時間均短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者出院時及出院后1個月的髖關(guān)節(jié)功能評分均高于術(shù)前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者術(shù)前、出院時及出院后1個月的髖關(guān)節(jié)功能評分比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;實驗組患者出院后1個月的SF-36評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。提示兩種入路手術(shù)方式對患者術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)影響差異微小，但改良Stoppa切口入路能夠顯著縮短手術(shù)時間，減少患者的術(shù)中出血量，手術(shù)切口較小，利于患者的切口恢復(fù)。分析原因可能為改良Stoppa切口入路皮膚切口小，對軟組織損傷小，能夠充分暴露手術(shù)視野;術(shù)者能在直視下行復(fù)位術(shù)，精確度高;能夠充分暴露恥骨聯(lián)合、恥骨聯(lián)合上支和雙側(cè)髖臼盆環(huán)，利于直視下行骨折固定術(shù);能夠在同一切口行剖腹探查術(shù)、骨盆髖臼復(fù)位固定術(shù)，減少手術(shù)創(chuàng)傷，縮短手術(shù)時間，降低患者的術(shù)中出血量;能夠清晰顯露“死亡冠”，視野清晰更易找到血管斷端，便于結(jié)扎避免大出血[14-16]。

綜上所述，改良Stoppa切口入路治療骨盆髖臼骨折的臨床效果較好，能夠有效縮短手術(shù)時間，減少患者的術(shù)中出血量，縮短住院時間，提高患者的術(shù)后總體健康、軀體功能、社交功能等功能，促進患者術(shù)后社會功能和生活質(zhì)量的提升。

[參考文獻]

[1]許鵬雍，陳俊，班付偉，等.改良Stoppa切口入路與腹直肌外側(cè)入路治療骨盆髖臼骨折的臨床療效比較[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2019，18（3）：299-302.

[2]王春榮，岳立群，夏建華.改良Stoppa切口入路與髂腹股溝入路手術(shù)治療骨盆和髖臼骨折的療效比較[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2019，18（12）：1301-1304.

[3]蘇達明，趙軍華，胡偉.比較經(jīng)腹直肌外側(cè)入路與改良Stoppa切口入路治療髖臼骨折的臨床療效[J].生物骨科材料與臨床研究，2019，16（1）：38-41.

[4]曾文叢，陳榮春，郭朝陽.改良Stoppa切口入路微創(chuàng)手術(shù)治療骨盆髖臼骨折的療效分析[J].微創(chuàng)醫(yī)學(xué)，2019，14（1）：87-88.

[5]邵晏清，黃啟治，鐘錫鴻，等.經(jīng)腹直肌外側(cè)及改良Stoppa兩種入路方式治療髖臼骨折的分析[J].創(chuàng)傷外科雜志，2019，21（1）：40-43.

[6]陳進，馬俊昌，宋志會，等.改良Stoppa入路在骨盆骨折治療中的臨床效果分析[J].中國當代醫(yī)藥，2017，24（12）：59-60.

[7]葉茂，鄒毅，張玉峰，等.改良Stoppa切口入路治療骨盆髖臼骨折的臨床療效分析[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志，2019，30（4）：392-395.

[8]許戰(zhàn).改良Stoppa切口入路內(nèi)固定與外固定架治療骨盆前環(huán)骨折的療效探討[J].現(xiàn)代診斷與治療，2018，29（24）：4006-4007.

[9]陳國清，宋景姿，黃宏宇.不同手術(shù)方法治療骨盆骨折的效果對比[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2019，27（10）：49-50.

[10]楊國俊，石育芬，岑怡彪，等.腹直肌外側(cè)切口入路及三維數(shù)字化模型在同側(cè)髖臼骨盆骨折的臨床應(yīng)用[J].中國現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志，2018，22（3）：188-191.

[11]黃啟治，賴偉強，陳楚群.腹直肌外側(cè)切口入路行拉力螺釘內(nèi)固定在髖臼前柱骨折中的臨床應(yīng)用[J].臨床與病理雜志，2017，37（1）：10-15.

[12]李軍，黃志雄.經(jīng)腹直肌旁入路和髂腹股溝入路治療復(fù)雜骨盆髖臼骨折的療效比較[J].上海醫(yī)藥，2019，40（1）：41-43，73.

[13]王永維.淺析不穩(wěn)定骨盆或髖臼骨折合并四肢骨折的骨科損傷控制治療效果觀察[J].中國保健營養(yǎng)，2019，29（23）：97.

[14]劉釗勇，陳斌，王虎.傳統(tǒng)髂腹股溝入路與改良Stoppa入路治療骨盆及髖臼骨折的比較[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2016， 6（17）：192-194.

[15]田國峰，李強，郭明鋒，等.不穩(wěn)定骨盆骨折合并髖臼骨折手術(shù)治療效果[J].保健文匯，2019，31（3）：48-49.

[16]馬甲升，姚占川，岳建明，等.改良Stoppa切口入路與髂腹股溝入路在骨盆及髖臼骨折手術(shù)治療中的對比研究[J].寧夏醫(yī)學(xué)雜志，2019，41（3）：220-222.

（收稿日期：2019-08-20? 本文編輯：閆? 佩）