語(yǔ)用等效翻譯策略文獻(xiàn)研究

楊雯俐，龍 翔

（桂林電子科技大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，廣西 桂林 541004）

翻譯策略似乎是所有翻譯專業(yè)教師、學(xué)生、學(xué)者、專家常談的話題，為此，筆者以“翻譯策略”、“歸化策略”、“異化策略”、“語(yǔ)用翻譯”、“語(yǔ)用翻譯策略”、“語(yǔ)用等效翻譯策略”、“改寫(xiě)策略”等常用翻譯策略為主題，于2018 年9 月16 日通過(guò)搜索中國(guó)知網(wǎng)得到一些很有意思的數(shù)據(jù)，如下表（Table 1）。

Table 1

從Table 1 觀察， 我們可以發(fā)現(xiàn)關(guān)于翻譯策略的文獻(xiàn)總數(shù)最多，達(dá)到了34843 篇，而語(yǔ)用等效翻譯策略總數(shù)最少，只有21 篇。從時(shí)間段來(lái)看，1979-1989 年間，有關(guān)各種翻譯策略的文獻(xiàn)為0，說(shuō)明在這期間我國(guó)還沒(méi)有學(xué)者對(duì)各種翻譯策略給予關(guān)注；進(jìn)入20 世紀(jì)90 年代，學(xué)者開(kāi)始關(guān)注翻譯策略的研究，有25 篇相關(guān)文獻(xiàn)，其中語(yǔ)用翻譯達(dá)到了15 篇，其他相關(guān)歸化策略、異化策略、語(yǔ)用翻譯策略、語(yǔ)用等效翻譯策略、改寫(xiě)策略基本上無(wú)人關(guān)注；進(jìn)入新世紀(jì)后，各類翻譯策略都引起學(xué)者們的關(guān)注，特別是從2006 年開(kāi)始，關(guān)注各類翻譯策略的學(xué)者突然爆發(fā)，何故？筆者認(rèn)為應(yīng)該是2006 年我國(guó)第一批本科翻譯專業(yè)開(kāi)始招生，尤其是2007 年我國(guó)高校第一批翻譯專業(yè)碩士（MTI）開(kāi)始試點(diǎn)招生的緣故所致，相關(guān)學(xué)者、老師和研究生對(duì)翻譯策略研究非常關(guān)注。

鑒于時(shí)間和篇幅原因，筆者主要對(duì)21 篇有關(guān)語(yǔ)用等效翻譯策略的文獻(xiàn)展開(kāi)研究和述評(píng)。

一、文獻(xiàn)綜述

從21 篇語(yǔ)用等效翻譯策略文獻(xiàn)中，我們可以看到不同視角，不同案例下語(yǔ)用等效翻譯策略在翻譯過(guò)程中的指導(dǎo)性作用。從整體來(lái)看，具體可分為四類：語(yǔ)用等效與語(yǔ)用失誤、語(yǔ)用等效與翻譯策略、語(yǔ)用等效視角下雙關(guān)語(yǔ)的翻譯研究、語(yǔ)用翻譯研究綜述。

第一類：語(yǔ)用等效與語(yǔ)用失誤

何謂語(yǔ)用等效？何自然（1997）認(rèn)為，“語(yǔ)用翻譯的核心是語(yǔ)用等效，通過(guò)兩種語(yǔ)言的語(yǔ)用對(duì)比，譯者要譯出原文作者的意圖，使目的語(yǔ)讀者易于理解與接受，但是如何實(shí)現(xiàn)語(yǔ)用等效必然涉及到翻譯策略的選擇問(wèn)題。按照語(yǔ)用等效翻譯的目的，譯者要根據(jù)譯語(yǔ)讀者對(duì)世界的認(rèn)知，譯出原文的語(yǔ)用功能，使譯語(yǔ)讀者與原文作者順利交際。而只有當(dāng)譯者以譯語(yǔ)讀者為取向，采用歸化策略時(shí)才能實(shí)現(xiàn)語(yǔ)用翻譯目的”（轉(zhuǎn)引自陳淑萍，2003:43），何自然（1997）把語(yǔ)用等效翻譯分為語(yǔ)用語(yǔ)言等效翻譯和社交語(yǔ)用等效翻譯，我們偏向于語(yǔ)言語(yǔ)用等效翻譯和社交語(yǔ)用等效翻譯的術(shù)語(yǔ)稱謂，這樣有利于讀者理解和記憶。

何謂語(yǔ)用失誤？龍翔（2010：47；2012:61）認(rèn)為“語(yǔ)用失誤指人們?cè)诳缥幕浑H語(yǔ)境中交際的一方使用了語(yǔ)法關(guān)系正確的句子，但由于無(wú)意識(shí)地運(yùn)用了違背對(duì)方意愿的言語(yǔ)或非言語(yǔ)行為而發(fā)生的差錯(cuò)，它是一個(gè)社會(huì)的、自然的、認(rèn)知的、民族的、跨文化的等等，多層面、立體式的語(yǔ)言現(xiàn)象”。從上述語(yǔ)用失誤定義可知，語(yǔ)用失誤與語(yǔ)法錯(cuò)誤無(wú)關(guān)，比如我們的售貨員對(duì)外國(guó)顧客常把“你要點(diǎn)什么？”翻譯成“What do you want?”,這是典型的語(yǔ)用失誤，無(wú)法達(dá)到語(yǔ)用等效翻譯的效果，其實(shí)只要一句“Can I help you?”就完全達(dá)到語(yǔ)用等效翻譯的效果。

綜觀本文所收集的21 篇相關(guān)語(yǔ)用等效翻譯策略的文獻(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)有6 篇文獻(xiàn)是談?wù)撜Z(yǔ)用等效翻譯與語(yǔ)用失誤的關(guān)系研究。其中，韓芬婷（2016）主要通過(guò)廣告翻譯的語(yǔ)用語(yǔ)言等效，社交語(yǔ)用等效，文化差異以及跨文化語(yǔ)用失效等方面進(jìn)行探討，在文化差異與廣告語(yǔ)言翻譯與廣告翻譯的社交語(yǔ)用失誤中，作者并沒(méi)有舉出實(shí)例進(jìn)行論證，缺乏一定的說(shuō)服力。其中，在分析“It’s the taste”時(shí)講到“在很多語(yǔ)境中”，那么到底是在哪些語(yǔ)境中該句可翻譯為“味道太差太糟糕了”，作者沒(méi)有給出明確的指示，語(yǔ)義較為含糊。（ibid: 216）楊俊亭（2012）和蔣磊（2009）都詳細(xì)闡釋了語(yǔ)用失誤的定義及分類、語(yǔ)用失誤的具體表現(xiàn)形式、造成語(yǔ)用失誤的原因以及避免語(yǔ)用失誤所采取的語(yǔ)用等效翻譯策略，結(jié)構(gòu)清晰，層次分明。在等效翻譯策略中，作者主要通過(guò)文化異性和文化共性兩方面來(lái)論述，強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)等效翻譯所需要的跨文化背景以及語(yǔ)境意義。筆者發(fā)現(xiàn)，上述三篇文章中皆引用了雀巢咖啡中的廣告語(yǔ)“It’s the taste”作為示例,不排除有相互模仿的嫌疑。薛婷（2017）從語(yǔ)用失誤、等效翻譯及其原則、等效翻譯策略幾方面來(lái)闡釋公示語(yǔ)的等效翻譯觀，但筆者不認(rèn)同將“拼寫(xiě)錯(cuò)誤”“語(yǔ)法錯(cuò)誤”歸為語(yǔ)用失誤的范疇（2017：118），何自然（1997：205-206）認(rèn)為：“語(yǔ)用失誤不是指—般遣詞造句中出現(xiàn)的語(yǔ)言運(yùn)用錯(cuò)誤(perfor?mance errors)，而是說(shuō)話不合時(shí)宜的失誤，或者說(shuō)話方式不妥、表達(dá)不合習(xí)慣等導(dǎo)致交際不能取得預(yù)期效果的失誤?！闭Z(yǔ)用失誤更多側(cè)重于跨文化交流中產(chǎn)生的文化誤譯，而非簡(jiǎn)單的拼寫(xiě)錯(cuò)誤或者語(yǔ)法錯(cuò)誤。另外，作者在提到法國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Jean Delisle 的語(yǔ)用定義時(shí)，應(yīng)指出具體出處。盧小軍（2013）剖析了我國(guó)外宣翻譯現(xiàn)狀，歸納總結(jié)外宣翻譯誤譯的類型及其成因，筆者發(fā)現(xiàn)，在以“語(yǔ)用等效翻譯策略”為題下，這是唯一一篇談到語(yǔ)用等效與外宣翻譯，說(shuō)明相關(guān)學(xué)者對(duì)外宣翻譯的研究還很少，外宣翻譯往往代表國(guó)家形象，如果出現(xiàn)語(yǔ)用失誤，不僅會(huì)產(chǎn)生誤解，造成跨文化交際失敗，還會(huì)有損我們的國(guó)家形象。因此翻譯時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮兩國(guó)文化背景以及價(jià)值觀差異等因素。筆者比較認(rèn)同張宏雨（2013：94）中“翻譯的等效必須是平衡的”觀點(diǎn)，其實(shí)譯者就猶如杠桿，說(shuō)話者與受眾者兩方持平，才能通過(guò)“杠桿”實(shí)現(xiàn)語(yǔ)用等效的效果。這種等效不是“完全相同重量”的等效，而是充分考慮雙方文化差異，以及對(duì)方語(yǔ)境情況下實(shí)現(xiàn)對(duì)等，不會(huì)讓譯文過(guò)分傾斜其中一方。

上述文獻(xiàn)以廣告翻譯為視角分別從不同角度解釋說(shuō)明語(yǔ)用等效與語(yǔ)用失誤的關(guān)系，詳細(xì)列舉了語(yǔ)用失誤的實(shí)例，普遍采用了Thomas. J的二分法，從語(yǔ)用失誤中的語(yǔ)言語(yǔ)用失誤和社交語(yǔ)用失誤兩方面進(jìn)行論述，龍翔（2010:66）在前兩者語(yǔ)用失誤類別基礎(chǔ)上，又增加了心理語(yǔ)用失誤和副語(yǔ)言語(yǔ)用失誤，筆者認(rèn)為，Thom?as的二分法不是金科玉律，我們還可從其他方面對(duì)語(yǔ)用失誤進(jìn)行更深層次的分析。

第二類：語(yǔ)用等效與翻譯策略

翻譯策略除了語(yǔ)用等效翻譯之外，常見(jiàn)的還有歸化、異化、改寫(xiě)等策略，語(yǔ)用等效翻譯策略與其他策略相結(jié)合研究的文獻(xiàn)主要有12篇。因劉建珠（2005）屬于論文摘要匯編，這里我們簡(jiǎn)要概述其余11 篇文獻(xiàn)。筆者根據(jù)以下翻譯策略進(jìn)行總體分類。

在此需要說(shuō)明，以上僅僅是以“語(yǔ)用等效翻譯策略”為題進(jìn)行搜索，對(duì)其中的翻譯策略進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并不涉及以“翻譯策略”為題的論文。筆者發(fā)現(xiàn)，上述文獻(xiàn)歸類總數(shù)為16 篇，而文獻(xiàn)一共有11 篇，由于一些論文同時(shí)涉及一種或幾種翻譯策略，所以會(huì)出現(xiàn)有交叉重疊的情況，因此在分類時(shí)也難以做到十分精準(zhǔn)，只做大致分類，下面筆者將對(duì)這些文獻(xiàn)進(jìn)行相同和異同歸類綜述。

Table 2 翻譯策略論文研究?jī)?nèi)容分類

（1）馮川源（2012）蘇艷（2018）謝志輝（2005）羅景一（2016）詳細(xì)闡釋了直譯策略和意譯策略，其中，馮川源（2012）主要通過(guò)語(yǔ)用語(yǔ)言等效翻譯和社交語(yǔ)用等效翻譯兩種策略對(duì)詞匯差異、內(nèi)容差異、句子結(jié)構(gòu)差異和語(yǔ)用原則差異展開(kāi)論述，所選案例實(shí)用，易于理解，但我們不贊同作者把歸化定性為翻譯方法（ibid：93），Chesterman (2005:26)提出“我們應(yīng)把策略（strategy）這個(gè)術(shù)語(yǔ)限制在其基本的‘解決問(wèn)題’（problem-solving）這個(gè)意義上，把它視為一定語(yǔ)境下所實(shí)施的一種方案”，而翻譯方法“體現(xiàn)的是一種翻譯中的概括性的處理方式，而非具體的、局部的處理辦法”。（轉(zhuǎn)引自熊兵，2014,35(03):83）因此應(yīng)該歸為語(yǔ)用等效翻譯與歸化兩種策略的結(jié)合使用更合理。蘇艷（2018）謝志輝（2005）羅景一（2016）皆從語(yǔ)用語(yǔ)言等效翻譯和社交語(yǔ)用等效翻譯兩個(gè)方面進(jìn)行分析，而羅景一（2016）在分析語(yǔ)用等效問(wèn)題中提到了語(yǔ)用失誤，筆者認(rèn)為，采取直譯或者意譯的策略，在達(dá)到“等效目的”時(shí)也應(yīng)避免語(yǔ)用失誤。

（2）朱翔（2009）謝志輝（2005）羅景一（2016）陳淑萍（2003）季紹斌(2004) 劉建珠（2006）馮川源（2012）七篇文獻(xiàn)都從語(yǔ)用等效的角度闡釋歸化與異化策略，其中，陳淑萍（2003：45）和季紹斌（2004：54）都贊同為使譯文達(dá)到最大等效的效果，譯者往往采用歸化翻譯策略的觀點(diǎn)，這一點(diǎn)也與何自然（1997）觀點(diǎn)一致，筆者認(rèn)為，歸化策略是以譯語(yǔ)讀者為中心，要想達(dá)到譯文的語(yǔ)用等效，需結(jié)合相關(guān)語(yǔ)境，根據(jù)具體情況選擇恰當(dāng)?shù)姆g策略以求“等效”，將語(yǔ)用等效翻譯策略與具體翻譯策略相結(jié)合。

（3）陳淑萍（2003）婁曉明（2008）季紹斌(2004)三人在論述語(yǔ)用等效問(wèn)題時(shí)，提到了關(guān)聯(lián)理論，劉紹忠（1997：13）提到，自70 年代末以來(lái),Sperber-Wilson 把認(rèn)知與交際結(jié)合研究,于1986 年提出“關(guān)聯(lián)理論”(the Relevance The?ory),何兆熊（2000:181），認(rèn)為“關(guān)聯(lián)理論是一個(gè)有關(guān)語(yǔ)言交際的理論，它的核心是交際與認(rèn)知，交際是否成功，就看交際雙方對(duì)彼此的認(rèn)知語(yǔ)境是否能顯映和互相顯映”（轉(zhuǎn)自?shī)鋾悦鳎?008：06））。關(guān)聯(lián)理論與語(yǔ)境密不可分，筆者認(rèn)為，關(guān)聯(lián)理論可用于言語(yǔ)交際和非言語(yǔ)交際，我們可以通過(guò)創(chuàng)造最佳關(guān)聯(lián)，對(duì)交際活動(dòng)進(jìn)行推理猜測(cè)，從而達(dá)到最大等效效果。但在交際過(guò)程中我們總會(huì)出現(xiàn)理解偏差，推理失誤等而造成的語(yǔ)用失誤，以上三篇文獻(xiàn)都沒(méi)有提到關(guān)聯(lián)理論情況下的語(yǔ)用失誤，筆者推測(cè)在語(yǔ)用等效翻譯與關(guān)聯(lián)理論相結(jié)合的情況下對(duì)語(yǔ)用失誤研究較少，有待作進(jìn)一步研究與調(diào)查。（其中不包含主題為“關(guān)聯(lián)理論”的文獻(xiàn)）

（4）楊玲（2013）莫詩(shī)華（2016）主要闡述等效翻譯策略，二者分別通過(guò)法漢隱喻和經(jīng)濟(jì)新聞漢譯，以語(yǔ)用等效理論為指導(dǎo)，進(jìn)一步解釋要達(dá)到翻譯“等效”的策略，不論是修辭格還是經(jīng)濟(jì)新聞，翻譯時(shí)我們都必須深刻體會(huì)文化差異及相關(guān)語(yǔ)境，創(chuàng)造“最佳關(guān)聯(lián)”，等效翻譯策略意在根據(jù)源語(yǔ)選擇合適的翻譯策略，不論是哪種方式，都是為了達(dá)到最終等效。

上述12 篇文獻(xiàn)分別從不同的角度對(duì)語(yǔ)用等效視角下的翻譯策略進(jìn)行研究，我們可以看到，關(guān)于具體的翻譯策略介紹較為詳細(xì)，筆者認(rèn)為，這與1990-1999 年關(guān)于翻譯策略的研究突增有一定關(guān)系，說(shuō)明相關(guān)學(xué)者越來(lái)越重視語(yǔ)用等效翻譯與翻譯策略相結(jié)合的研究。

第三類：語(yǔ)用等效視角下雙關(guān)語(yǔ)的翻譯研究

李陽(yáng)春（2018）和趙會(huì)軍（2012）的兩篇文獻(xiàn)講述了雙關(guān)語(yǔ)語(yǔ)用等效的研究，通過(guò)雙關(guān)語(yǔ)的定義分類，雙關(guān)語(yǔ)翻譯研究的理論與方法來(lái)分析雙關(guān)語(yǔ)特定的語(yǔ)用功能。李陽(yáng)春（2018）從廣告雙關(guān)語(yǔ)出發(fā)，通過(guò)中英語(yǔ)用對(duì)比分析翻譯語(yǔ)用策略。其中，在中英語(yǔ)用對(duì)比方面，通過(guò)語(yǔ)用對(duì)比詳細(xì)闡釋了翻譯時(shí)應(yīng)理解字或句背后的引申含義，并且提出了語(yǔ)言等效翻譯法，社交等效語(yǔ)用翻譯法，綜合語(yǔ)用等效翻譯法三種方法，從而真正達(dá)到“語(yǔ)用”目的。與前者不同的是，趙會(huì)軍（2012）以雙關(guān)語(yǔ)語(yǔ)用翻譯量化模型為重點(diǎn)，以諧音雙關(guān)和諧義雙關(guān)為例，突出雙關(guān)語(yǔ)翻譯量化的可能性。兩篇文獻(xiàn)都對(duì)雙關(guān)語(yǔ)進(jìn)行比較詳細(xì)的分析，筆者發(fā)現(xiàn)關(guān)于雙關(guān)語(yǔ)語(yǔ)用翻譯的文獻(xiàn)研究仍然很少，雙關(guān)語(yǔ)的翻譯也具有難度，因此語(yǔ)用等效視角下關(guān)于雙關(guān)語(yǔ)的翻譯還有待研究。

第四類：語(yǔ)用翻譯研究綜述

楊昆（2017）簡(jiǎn)單概括了從2007-2016 年國(guó)內(nèi)的語(yǔ)用翻譯研究，以總結(jié)性的觀點(diǎn)，剖析了近十年語(yǔ)用翻譯文獻(xiàn)，指出語(yǔ)用翻譯研究的不足和未來(lái)研究發(fā)展方向，認(rèn)為具有批判性和前瞻性，強(qiáng)調(diào)語(yǔ)用翻譯與翻譯實(shí)踐、以及實(shí)用體的關(guān)系，筆者發(fā)現(xiàn)在21 篇文獻(xiàn)中，這是唯一一篇對(duì)語(yǔ)用翻譯進(jìn)行分析綜述的文獻(xiàn)，具有很大的借鑒性和參考性。

二、案例分析

筆者通過(guò)以下幾個(gè)例子具體分析語(yǔ)用等效策略：

“He comes home drunk as a pig”翻譯成“他醉醺醺地回到家”，相較于“喝的像豬一樣回到家”，第一種翻譯更能體現(xiàn)不同文化背景下翻譯的準(zhǔn)確性。因?yàn)樵谥袊?guó)，“豬”代表“愚蠢”，而在西方則代表“懶惰，慢吞吞的”，在此句里的“pig”則是形容一個(gè)人走路踉蹌，慢吞吞的，我們?cè)诜g的時(shí)候應(yīng)充分考慮中西方文化差異，選擇正確的翻譯方法，否則會(huì)造成語(yǔ)義模糊。

又如，對(duì)于“會(huì)”有很多翻譯方法?！皶?huì)”的原意是見(jiàn)面、會(huì)和，即gathering 或meeting.而對(duì)于中國(guó)各種各樣的“會(huì)”其英文表達(dá)都是不同的，如每年三月召開(kāi)的“兩會(huì)”，全國(guó)人民代表大會(huì)翻譯成“the National People’s Congress,簡(jiǎn)稱NPC”，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議則譯為“the Chinese People’ s Political Consultative Confer?ence，簡(jiǎn)稱CPPCC”，其中，Congress 多指由選舉出來(lái)的代表參加的會(huì)議，通過(guò)的決議往往具有約束力，而Conference 是指磋商討論性的會(huì)議，其決議一般不具有約束力，因此，“兩會(huì)”采取了不同的英譯，旨在對(duì)兩會(huì)的性質(zhì)進(jìn)行區(qū)分，我們會(huì)根據(jù)語(yǔ)言的正式與非正式，語(yǔ)境與文化背景再思考在什么情況下，具體的翻譯是什么。倘若我們不理解“兩會(huì)”的含義，而采取相同譯法或者用“meeting”等非正式用語(yǔ)，則會(huì)產(chǎn)生誤譯現(xiàn)象，即語(yǔ)用失誤。

三、啟示

通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的對(duì)比研究與總結(jié)，我們可以發(fā)現(xiàn)語(yǔ)用等效翻譯策略的特點(diǎn)，即在等效的基礎(chǔ)上將源語(yǔ)與目的語(yǔ)進(jìn)行價(jià)值轉(zhuǎn)換，根據(jù)不同的文化差異，文化背景，思維模式，采用不同的翻譯策略與方法來(lái)進(jìn)行翻譯。語(yǔ)用等效作為一種翻譯策略，對(duì)于我們具體翻譯實(shí)踐，具有很大的指導(dǎo)性意義。翻譯策略有很多種，我們應(yīng)根據(jù)具體語(yǔ)境將語(yǔ)用等效策略與翻譯策略相結(jié)合，把自己置身于目的語(yǔ)讀者的身份，充分考慮譯文的可讀性與可接受性，以求達(dá)到最佳的翻譯效果。

從論文發(fā)表的學(xué)術(shù)期刊上看，過(guò)去15 年以“語(yǔ)用等效翻譯策略”為題的論文發(fā)表在公認(rèn)的高檔次期刊上的研究成果較少，其中發(fā)表在CSSCI 核心期刊上的僅有兩篇，表明我國(guó)對(duì)語(yǔ)用等效翻譯策略研究層次不高，可挖掘的范圍很廣，研究者們可通過(guò)多個(gè)研究視角進(jìn)行探索，例如將語(yǔ)用等效翻譯策略運(yùn)用于歇后語(yǔ)的翻譯，古文翻譯，俗語(yǔ)俚語(yǔ)翻譯，詩(shī)歌翻譯等。筆者發(fā)現(xiàn)，21 篇文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容重復(fù)現(xiàn)象比較普遍和嚴(yán)重，運(yùn)用不同方法進(jìn)行分析論證，有利于推動(dòng)語(yǔ)用等效翻譯策略更深層次的研究。

四、結(jié)語(yǔ)

本文將21 篇語(yǔ)用等效翻譯文獻(xiàn)歸為四大類，其中語(yǔ)用等效與翻譯策略又細(xì)分為四小類，旨在通過(guò)分析文獻(xiàn)異同，深入探討語(yǔ)用等效翻譯策略。本次研究通過(guò)對(duì)比研究，找出各篇文獻(xiàn)之間的相似性和差異性，但由于有限的理論知識(shí)和實(shí)踐，本文的分析還存在局限性和很多不足之處，因此還需更多的建議及參考。通過(guò)分析上述文獻(xiàn)的異同，在具體的翻譯實(shí)踐過(guò)程中，我們應(yīng)掌握各種翻譯方法及策略，將語(yǔ)用等效翻譯策略得到有效的運(yùn)用，同時(shí)牢記自己的文化使命，將翻譯注入靈魂，筆者也將會(huì)在今后的學(xué)習(xí)與工作中繼續(xù)研究相關(guān)課題，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，做更加深入的研究。