肖海雁,李 媛,閆云帆,付 政
(1.山西大同大學(xué)心理健康教育與咨詢中心,山西大同037009;2.山西師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院,山西臨汾041000)
大學(xué)是重要的學(xué)習(xí)階段,大學(xué)生投入較多時間用于學(xué)習(xí),應(yīng)對挫折及失敗感、焦慮等負性情緒是至關(guān)重要的。學(xué)習(xí)投入是一種積極狀態(tài),對學(xué)生學(xué)習(xí)具有重要的作用。學(xué)習(xí)投入是指學(xué)生學(xué)習(xí)過程中積極、充滿熱情的狀態(tài),包括活力、奉獻、專注三個維度[1]。研究發(fā)現(xiàn),學(xué)業(yè)自我效能感影響個體的學(xué)習(xí)動機、學(xué)習(xí)滿意度[2],有效減少學(xué)習(xí)拖延行為[3]。學(xué)業(yè)自我效能感對心理彈性有顯著的預(yù)測作用[4]。心理彈性有利于提高學(xué)生的學(xué)校適應(yīng),增強個體的主觀幸福感[5]。研究發(fā)現(xiàn),心理彈性對學(xué)習(xí)投入有正向預(yù)測作用[6]。
學(xué)業(yè)自我效能感有利于提高大學(xué)生的學(xué)習(xí)動機,體驗積極情緒,對學(xué)習(xí)投入更多時間。本文將學(xué)業(yè)自我效能感、心理彈性和學(xué)習(xí)投入之間的關(guān)系進行分析,以豐富相關(guān)的理論知識,并提高大學(xué)生的學(xué)習(xí)投入水平。
選取某大學(xué)的學(xué)生為被試,隨機發(fā)放問卷共143 份,收回問卷143 份,剔除錯誤問卷和較少年級、專業(yè)的問卷,有效問卷111 份,有效回收率為77.6 %,其中,男25 份,女86 份;大學(xué)二年級51份,大學(xué)三年級60份;理科57份,文科54份;來自城鎮(zhèn)的32 份,農(nóng)村的79 份;獨生子29 份,非獨生子82份。
1.2.1 學(xué)業(yè)自我效能感
采用梁宇頌、周宗奎編制的中文版學(xué)業(yè)自我效能感量表,分為學(xué)習(xí)能力自我效能感和學(xué)習(xí)行為自我效能感兩個維度,共22個題目。采用5級計分,1表示“完全不符合”,5表示“完全符合”。該問卷反向計分包括14、16、17 題,得分為所有項目之和,分數(shù)越高,學(xué)業(yè)自我效能感越高。本研究中,兩分量表的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.92、0.66。
1.2.2 青少年心理彈性量表
該問卷由胡月琴、甘怡群編制,共有27 個條目,其中有反向計分題12 道,包括5 個維度:情緒控制、目標專注、積極認知、人際協(xié)助、家庭支持。此量表使用5點計分,1 代表“完全不符合”,5代表“完全符合”。分數(shù)越高則表示個體心理彈性的水平就越高。該量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.85。
1.2.3 學(xué)習(xí)投入量表
方來壇等人修訂了Schaufeli等人編制的學(xué)習(xí)投入量表,此量表包括活力(6題)、奉獻(5題)和專注(6 題)三個分量表的學(xué)習(xí)投入量表,共17 題,采用7級評分,1代表“從來沒有”,7代表“總是”。得分為各分量表得分之和,分數(shù)越高,學(xué)習(xí)投入水平越高?;盍Α⒎瞰I、專注各分量表的內(nèi)部一致性系數(shù)依次為0.85、0.85、0.87。
采用相同指導(dǎo)語施測,被試匿名填寫結(jié)束后收回問卷,對收回的問卷進行整理,剔除錯誤問卷。使用SPSS20.0和PROCESS程序?qū)?shù)據(jù)進行處理。
本研究數(shù)據(jù)均來自被試的自我報告,可能存在共同偏差。數(shù)據(jù)收集完成后,采用Harman 單因子檢驗對共同方法偏差進行檢驗。結(jié)果顯示,特征值大于1的因子有19個,且第一個因子解釋了方差的22.52%,小于40%的臨界標準。因此,不存在共同方法偏差。
學(xué)習(xí)投入在獨生子上存在顯著差異(t=-2.50;p<0.05),見表1。
表1 大學(xué)生學(xué)習(xí)投入的現(xiàn)狀分析
本研究中學(xué)習(xí)投入在獨生子上存在顯著差異,在性別、生源地、專業(yè)等方面不存在顯著差異。與獨生子相比,非獨生子在學(xué)習(xí)投入上較高。這可能是因為非獨生子在家中有兄弟姐妹,會不自覺地想要自我提升和比較,進而促進學(xué)習(xí)的進步。
學(xué)業(yè)自我效能感、心理彈性、學(xué)習(xí)投入兩兩之間均呈顯著正相關(guān)(r=0.23~0.94,ps<0.01),見表2。本研究也發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)投入處于中等偏上水平。
表2 描述性統(tǒng)計結(jié)果和變量間的相關(guān)分析
對所有變量進行了標準化處理,在控制了獨生子后,學(xué)業(yè)自我效能感對心理彈性具有正向預(yù)測作用(β=0.29,p<0.001),學(xué)業(yè)自我效能感和心理彈性均顯著正向預(yù)測學(xué)習(xí)投入(β=0.50,p<0.001;β=0.19,p<0.01)。因此,心理彈性在學(xué)業(yè)自我效能感和學(xué)習(xí)投入之間起部分中介作用,即學(xué)業(yè)自我效能感可以直接影響大學(xué)生的學(xué)習(xí)投入,還可以通過心理彈性間接影響學(xué)習(xí)投入水平,見表3。
表3 各變量間的回歸分析
表3呈現(xiàn)了學(xué)業(yè)自我效能感和學(xué)習(xí)投入之間的中介途徑和差異性檢驗,總效應(yīng)Bootstrap 95%置信區(qū)間[0.40,0.72]不含0,表明總效應(yīng)顯著。中介效應(yīng)路徑為:學(xué)業(yè)自我效能感→心理彈性→學(xué)習(xí)投入。間接效應(yīng)Bootstrap 95%置信區(qū)間為[0.02,0.13]不含0,表明心理彈性的中介作用顯著(占總效應(yīng)的10.71%),見表4。
表4 學(xué)業(yè)自我效能感和心理彈性的中介效應(yīng)分析
根據(jù)數(shù)據(jù)分析,繪制出心理彈性在學(xué)業(yè)自我效能感和學(xué)習(xí)投入之間的中介作用的路徑圖(β=0.50;β=0.29;β=0.19;p<0.001),見圖1。
圖1 心理彈性在學(xué)業(yè)自我效能感和學(xué)習(xí)投入之間的中介作用
學(xué)業(yè)自我效能感是個體對自己能否成功應(yīng)對學(xué)習(xí)的估計,其效能感越高,學(xué)習(xí)投入越高,這與以往研究結(jié)果一致。沈永江等人[7]發(fā)現(xiàn)學(xué)生的學(xué)業(yè)效能感越高,其學(xué)習(xí)投入也越多。高學(xué)業(yè)自我效能感學(xué)生對學(xué)習(xí)具有較高的信心,對學(xué)習(xí)有一定的興趣,更愿意投入學(xué)習(xí)。相反,低學(xué)業(yè)自我效能感對學(xué)習(xí)的信心較低,體驗較多的消極情緒,進而影響對學(xué)習(xí)的進一步投入。學(xué)業(yè)自我效能感通過心理彈性影響學(xué)習(xí)投入,對學(xué)習(xí)有較高的認知時,個體在應(yīng)對學(xué)習(xí)有較多的心理韌性,調(diào)節(jié)自己的情緒和行為,以提高學(xué)習(xí)投入。
為了提高學(xué)習(xí)投入,可以通過學(xué)業(yè)自我效能感和心理彈性來實現(xiàn)。第一,通過團體輔導(dǎo)活動的干預(yù),增強學(xué)生的自尊水平和學(xué)習(xí)興趣,提高學(xué)生學(xué)習(xí)的內(nèi)在動機。第二,課堂上密切關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)行為,對其學(xué)習(xí)策略、學(xué)習(xí)方法給予相應(yīng)的指導(dǎo),加強學(xué)生的訓(xùn)練,讓學(xué)生更好地學(xué)會學(xué)習(xí)。第三,關(guān)注大學(xué)生的情緒變化,學(xué)習(xí)情緒的調(diào)節(jié),增加自身的內(nèi)在力量,更好地面對學(xué)習(xí)中的問題。
本研究存在一些局限。研究中選取的被試較少,只對部分年級、專業(yè)進行了探討,只分析了個體因素對學(xué)習(xí)投入的影響。未來的研究可以選取較多被試,并考察環(huán)境因素、個體因素對學(xué)習(xí)投入的共同作用,而且還可以通過縱向的研究對其作用機制的穩(wěn)定性進行分析。
學(xué)業(yè)自我效能感不僅可以直接影響大學(xué)生的學(xué)習(xí)投入,還通過心理彈性間接影響學(xué)習(xí)投入,即心理彈性在學(xué)業(yè)自我效能感和學(xué)習(xí)投入間起部分中介作用。學(xué)生能夠通過完成階段目標、合理安排學(xué)習(xí)等增強自身的學(xué)業(yè)自我效能感,加強其心理彈性,進而提高學(xué)習(xí)投入水平。