分析懲罰性損害賠償中經(jīng)濟法理論的屬性

王娟

摘 要：在我國法律體系中，經(jīng)濟法對社會經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展具有不可替代的效度。從法律層面來看，懲罰性損害賠償與經(jīng)濟法在本質(zhì)上具有相識性，促進兩者的互補，增強法律權(quán)威性。對此，本文著重分析懲罰性損害賠償中經(jīng)濟法理論價值，提出懲罰性損害賠償中經(jīng)濟法理論適應性。

關(guān)鍵詞：懲罰性損害賠償;經(jīng)濟法;理論價值

一、懲罰性損害賠償中經(jīng)濟法理論價值

（一）經(jīng)濟法公共利益價值

我國經(jīng)濟法的核心為維護國家、社會公共利益的完整性。經(jīng)濟法在實施中依托于社會本位權(quán)利，確保法律實施的公平性，促進經(jīng)濟法的正常使用，確保整個社會經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展。在經(jīng)濟法運用到懲罰性損害賠償案件中，社會穩(wěn)定發(fā)展由于不法分子的惡意經(jīng)濟活動遭到破壞，在此類案件中，不法行為不僅使侵害者的經(jīng)濟利益受到損失，而社會公共利益也受到一定的損失，影響到社會經(jīng)濟的穩(wěn)步發(fā)展，對社會發(fā)展形成不良的影響性。因此，在經(jīng)濟法對懲罰性損害賠償案件實施中，其本著公正性、社會性的原則，促進經(jīng)濟法的手段的實施，以此維護侵害者以及社會發(fā)展。在經(jīng)濟法中通過懲罰不法分子，能夠激勵公眾一同維護社會經(jīng)濟發(fā)展，遏制此類事件的在此發(fā)生，彰顯經(jīng)濟法在懲罰性損害賠償案件實施中的權(quán)威性、公正性，使經(jīng)濟法受到公民的支撐。

（二）經(jīng)濟法的實質(zhì)正義價值

我國經(jīng)濟法體系的構(gòu)建前提是確保社會發(fā)展主體的經(jīng)濟活動順利開展，維護社會主體經(jīng)濟活動利益所得，以此促進社會經(jīng)濟的穩(wěn)步發(fā)展。以經(jīng)濟法體系的構(gòu)建為前提，通過經(jīng)濟發(fā)展的實施能夠充分的發(fā)揮法律矯正社會發(fā)展效度，能夠?qū)⑸鐣黧w引入到正常經(jīng)濟活動中，通過增強社會主體的經(jīng)濟活動謹慎性義務，保護弱勢群體在經(jīng)濟活動中的合法權(quán)益，彰顯我國經(jīng)濟法的公正性、權(quán)威性。例如：在消費者合法權(quán)益保護案件中，基于信息技術(shù)的快速發(fā)展，消費者與經(jīng)營者的信息不對稱形式得到突顯，經(jīng)營者在經(jīng)濟活動中壟斷所有信息，這使消費者成為經(jīng)濟活動中的弱勢群體，不利于社會講解的穩(wěn)定發(fā)展。因此，為了維護社會經(jīng)濟的穩(wěn)步發(fā)展，通過經(jīng)濟法的實施，要求經(jīng)營者在產(chǎn)品營銷、管理活動中，應履行較多的社會性服務義務，拉近經(jīng)營者與消費者之間的距離，使經(jīng)營者更好的為消費者服務。相比較經(jīng)濟法形式，懲罰性損害賠償是一種獨立性存在的，在經(jīng)濟活動中，包含受害者的經(jīng)濟效益，無論受害者在經(jīng)濟活動中是否受到實質(zhì)性的講解損害，都能夠需要侵害者對受害者進行懲罰性損害賠償。而懲罰性損害賠償這種弱勢群體的保護義務，的平衡弱勢群體與侵害者之間法律效益不對等的關(guān)系，維護社會經(jīng)濟發(fā)展的公益性、公正性，這與我國的經(jīng)濟法不謀而合。

（三）經(jīng)濟法的適度干預原則

我國經(jīng)濟法在社會經(jīng)濟發(fā)展中能夠矯治經(jīng)濟秩序，其在此方面呈現(xiàn)強烈的主觀能動性，以法律維護社會經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展。經(jīng)濟法這種法律實施手段是一種生活本位特性，站在社會穩(wěn)定發(fā)展的視角層面，對國家社會經(jīng)濟活動進行強制的干預，維護弱勢群體的合法經(jīng)濟利益，實現(xiàn)法律的公正性、公平性。例如：針對一些損壞國家、破壞社會經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展的經(jīng)濟案例，經(jīng)濟法以強制性干擾為主要手段，勒令其停止經(jīng)濟活動，維護社會穩(wěn)步發(fā)展。而懲罰性損害賠償在社會經(jīng)濟活動的運用，是以當事人在活動中的預定為前提，其經(jīng)濟活動的具體數(shù)額都要與法律規(guī)定相關(guān)，推進法律的干預與實施。在不法分子進行懲罰性損害賠償后，法官仍然具有權(quán)利要求其支付損失的懲罰性損害賠償金，以此遏制其本人以及社會公眾再次進行類似的經(jīng)濟活動，以此體現(xiàn)懲罰性損害賠償為社會發(fā)展服務效度。由此可見，經(jīng)濟法與懲罰性損害賠償都是追求法律的實質(zhì)性公平性，以法律維護經(jīng)濟活動的有序發(fā)展。

二、懲罰性損害賠償中經(jīng)濟法理論適應性

（一）懲罰性損害賠償符合我國經(jīng)濟法性質(zhì)

我國經(jīng)濟法是在私法公化的過程下生成的，具有一定的社會本位價值，推進經(jīng)濟活動的順利開展，為我國各行各業(yè)經(jīng)濟活動、社會主體經(jīng)濟活動提供保障，指引他們依據(jù)法律行事，規(guī)范自身經(jīng)濟活動，以此促進社會經(jīng)濟的有效發(fā)展。而懲罰性損害賠償制度的構(gòu)建，就是針對違反經(jīng)濟活動，濫用經(jīng)濟活動權(quán)利的經(jīng)營者、生產(chǎn)者進行法律的干預，使其進行懲罰性損害賠償。在懲罰性損害賠償制度實施中，并不是對個別的消費者經(jīng)濟活動損害進行賠償，而是通過剝奪生產(chǎn)者、經(jīng)營者的經(jīng)濟活動權(quán)利，削弱其經(jīng)濟活動實力，減少其對經(jīng)濟活動的損害，而實施的懲罰性損害賠償制度。由此可見，懲罰性損害賠償制度不同于其他民法形式，其對遵從“損害公益者自損的方法”進行懲罰性損害賠償制度的實施，維護社會穩(wěn)步發(fā)展，為社會公眾起到警醒的效度，彰顯法律的針對性、有效性。懲罰性損害賠償在本質(zhì)上是與經(jīng)濟法相同的，以此更好的為我國社會發(fā)展貢獻力量。

（二）懲罰性損害賠償符合我國經(jīng)濟法責任特性

在我國法律手段實施中，懲罰性損害賠償符合我國經(jīng)濟法的責任特性，首先，經(jīng)濟法責任就有你直接性、公益性、社會性，而懲罰性損害賠償在法律實施中，以本著公益性、直接性、社會性為主旨，推進法律的實施，側(cè)重于主體經(jīng)濟活動與社會整體發(fā)展活動直接的協(xié)調(diào)，使主體社會經(jīng)濟發(fā)展?jié)M足社會整體發(fā)展需要。其次，經(jīng)濟法責任具有不均衡性，在經(jīng)濟法實施過程中，根據(jù)經(jīng)濟活動的主體形式，經(jīng)濟法在法律手段運用中，會根據(jù)不同人員涉及的事項，以法律為標準，明確活動主體的經(jīng)濟活動責任，以此推進經(jīng)濟法的實施。而懲罰性損害賠償重視保護弱勢群體，以法律手段給予侵害著一定的懲罰性損害賠償，以此警醒公眾，規(guī)范公眾經(jīng)濟活動形式。

結(jié)語

綜上所述，在懲罰性損害賠償制度運用中，通過借助經(jīng)濟法手段，能夠使不法分子的不法行為在社會發(fā)展中完成的內(nèi)化，縮小犯罪行為對公民、社會傷害性，給予公民經(jīng)濟活動一定的警醒效度。因此，懲罰性損害賠償制度實施中，適用于經(jīng)濟法手段的實施，兩者具有本質(zhì)上的相同性，都是維護國家秩序、社會穩(wěn)定發(fā)展，促進我國社會經(jīng)濟和諧發(fā)展。

參考文獻：

[1]程佳.論懲罰性賠償責任的性質(zhì)及其在反壟斷法實施中的作用[J].今日中國論壇，2017（13）：182-183.

[2]劉水林.論民法的“懲罰性賠償”與經(jīng)濟法的“激勵性報償”[J].上海財經(jīng)大學學報，2016，11（04）：3-10.

[3]薛嵩.淺議懲罰性損害賠償責任的性質(zhì)——以《消費者權(quán)益保護法》為例[J].商場現(xiàn)代化，201610）：274-275.