3種水生植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體凈化研究

李妮婭 梁玉婷 趙樂(lè)康

摘要 [目的]篩選吸收水體氮磷元素能力強(qiáng)的水生植物。[方法]通過(guò)測(cè)定3種水生植物（石龍尾、三白草、翠蘆莉）的生長(zhǎng)指標(biāo)（根長(zhǎng)、根直莖、莖直徑、葉綠素）及水體指標(biāo)（濁度、溶解氧、TN、NO3-N、TP、PO4-P）。[結(jié)果]3種水生植物的相對(duì)生長(zhǎng)速率和累積鮮重量顯著高于試驗(yàn)前;3種水生植物對(duì)TN、NO3-N、TP、PO4-P去除效果明顯，但不同植物在沒(méi)有底質(zhì)的情況下，從水體中吸收氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽具有差異。[結(jié)論]該研究為水生植物凈化水質(zhì)提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 石龍尾;三白草;翠蘆莉;富營(yíng)養(yǎng)化水體;凈化

中圖分類號(hào) X52 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2020）03-0073-03

Abstract [Objective] The research aimed to select hydrophyte with strong ability to absorb nitrogen and phosphorus elements in water.[Method] By measuring three types of aquatic plants（Limnophila sessiliflora （Vahl） Blume， Saururus chinensis （Lour.） Baill. and Ruellia brittoniana Leonard） growth indexes（root length， root straight stem， stem diameter and chlorophyll） and water indexes（turbidity， dissolved oxygen（DO）， TN， NO3-N， TP， PO4-P）. [Result]The relative growth rate and accumulated fresh weight of the three aquatic plants were significantly higher than original value.The removal of TN， NO3-N， TP and PO4-P by the three aquatic plants was very obvious. However， different plants have differences in the absorption of nitrogen and phosphorus nutrients from water bodies without sediment.[Conclusion] The study provides the theoretical basis for the water quality purification by aquatic plants.

Key words Limnophila sessiliflora （Vahl） Blume;Saururus chinensis （Lour.） Bail;Ruellia brittoniana Leonard;Eutrophic water;Purification

水體富營(yíng)養(yǎng)化是目前環(huán)境中最具挑戰(zhàn)性的環(huán)境問(wèn)題[1-2]，據(jù)統(tǒng)計(jì)我國(guó)約有66%以上的湖泊（包括水庫(kù)）受富營(yíng)養(yǎng)化影響[3]。富營(yíng)養(yǎng)化是指水體中富含N營(yíng)養(yǎng)鹽和P營(yíng)養(yǎng)鹽，而含N、P營(yíng)養(yǎng)鹽組合可能改變了水生態(tài)系統(tǒng)的營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)、生物群落成分以及生物化學(xué)循環(huán)[4-6]，由此引發(fā)的藻類和水生植物增加，魚類種類減少，水質(zhì)持續(xù)性惡化的過(guò)程。水生植物作為基本的生物因素，可作為調(diào)節(jié)水體內(nèi)部關(guān)系的紐帶，從水體中攝取氮磷元素維持自身的生長(zhǎng)、繁殖。有研究指出，生物因子（植物、微生物）通過(guò)吸收、代謝等生理過(guò)程富集N、P，最終大部分沉積至土壤中，達(dá)到固定營(yíng)養(yǎng)元素的效果[7]。為了篩選吸收水體氮磷元素能力強(qiáng)的水生植物，筆者采用石龍尾、三白草、翠蘆莉作為試驗(yàn)材料，對(duì)植物生長(zhǎng)指標(biāo)（根長(zhǎng)、根直莖、莖直徑、葉綠素）和水體指標(biāo)（濁度、溶解氧、TN、NO3-N、TP、PO4-P）進(jìn)行測(cè)定，研究不同水生植物在沒(méi)有底質(zhì)的富營(yíng)養(yǎng)化水體中對(duì)水體氮磷的吸收作用及其差異性。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料及設(shè)計(jì)

2018年7月3日，從武漢市園林科學(xué)研究院水生品種池采集石龍尾Limnophila sessiliflora（Vahl）Blume、三白草Saururus chinensis（Lour.）Baill.、翠蘆莉Ruellia brittoniana Leonard 3種水生植物的莖段，將其種植在大棚內(nèi)培養(yǎng)生根后待用。2018年8月 3 日，分別選取預(yù)先栽植的3種植物的莖段苗16株，所選取的片段長(zhǎng)度均為10 cm，每個(gè)容器放3株植物莖段，稱量植物鮮重，每組設(shè)置4個(gè)重復(fù)。

試驗(yàn)開始時(shí)從已經(jīng)富營(yíng)養(yǎng)化的池塘中取水，將水混勻，分裝于各個(gè)容器，測(cè)定各個(gè)容器中富營(yíng)養(yǎng)化水的初始總氮（TN）、總磷（TP）、硝態(tài)氮以及正磷酸鹽含量。試驗(yàn)開始時(shí)，每個(gè)容器內(nèi)加入11 L富營(yíng)養(yǎng)化溶液。整個(gè)試驗(yàn)在武漢市園林科學(xué)研究院的大棚中開展，試驗(yàn)時(shí)間于2018年8月3日開始，于8 月 24日結(jié)束。試驗(yàn)過(guò)程中，每7 d補(bǔ)充蒸餾水至取樣后高度，以此補(bǔ)充由于蒸發(fā)而喪失的水分。

1.2 采樣方法

每次從容器中取樣時(shí)，先將植物取出，再將容器中的水混勻，之后在水面以下 10 cm 處采集1 L水樣;依據(jù)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定，TN采用堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法、NO3-N采用紫外分光光度法，TP和PO4-P采用鉬酸銨分光光度法，用哈希便攜式溶解氧儀測(cè)定溶解氧（DO）、哈希1900便攜式濁度計(jì)測(cè)定濁度。

水體總氮或總磷去除率分別為：WR=（WC1-WC2）/WC1×100%[8]，式中，WR為水體的總（全）氮和總（全）磷去除率（%）;WC1為試驗(yàn)開始時(shí)水體總（全）氮和總（全）磷含量;WC2為試驗(yàn)結(jié)束時(shí)水體總（全）氮或總（全）磷含量。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，Sigmaplot 10.0作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物生長(zhǎng)狀況以及生物量變化

3種水生植物石龍尾、三白草、翠蘆莉在試驗(yàn)過(guò)程中生長(zhǎng)狀況良好。由表1可見，石龍尾的鮮重變化率最大，三白草和翠蘆莉在鮮重變化率上差別不大;根系長(zhǎng)度變化率上，石龍尾<翠蘆莉<三白草;莖直徑變化率上，石龍尾<三白草<翠蘆莉;3種水生植物在鮮重、鮮重變化率、根增長(zhǎng)量、根系長(zhǎng)度變化率、莖直徑變化量、莖直徑變化率均不顯著;3種植物的葉綠素含量隨著試驗(yàn)的進(jìn)行發(fā)生了變化，其中三白草的葉綠素值逐漸升高，石龍尾和翠蘆莉的葉綠素值均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，翠蘆莉的值下降的更快。

2.2 水體中溶解氧、濁度變化

由圖1可見，在試驗(yàn)過(guò)程中，栽植3種水生植物的試驗(yàn)組的DO基本保持在10 mg/L左右，對(duì)照組DO從原來(lái)的50 mg/L在第10天減少至20 mg/L，至試驗(yàn)結(jié)束時(shí)約為15 mg/L，對(duì)照明顯高于試驗(yàn)組。3種植物的DO值在3個(gè)時(shí)期幾乎在同一值，差別不大，沒(méi)有顯著性，DO第1次和最后一次測(cè)定沒(méi)有顯著性差異，在第2次測(cè)定時(shí)有顯著性差異（F=5.967，P=0.019<0.05）。3種水生植物對(duì)濁度均有顯著性的改變，石龍尾在第10天時(shí)對(duì)濁度的改變較大，后續(xù)則變化不大;三白草和翠蘆莉從試驗(yàn)初始階段直至試驗(yàn)結(jié)束濁度反而逐漸上升，對(duì)照組的濁度在第10天時(shí)下降較大，在最后一次測(cè)定時(shí)發(fā)現(xiàn)濁度略微降低。濁度在第1次測(cè)定時(shí)沒(méi)有顯著差異，在最后一次測(cè)定時(shí)與對(duì)照組有顯著性差異（F=12.718，P=0.002<0.05），3種植物對(duì)于濁度的改善具有顯著作用，但是三者間并沒(méi)有顯著的差異，三白草和翠蘆莉?qū)岫鹊母纳葡喈?dāng)，翠蘆莉略高于三白草，二者均高于石龍尾。

2.3 水體中TN變化

由圖2和表2可見，3種水生植物對(duì)TN均有明顯的凈化作用，TN去除率從大到小依次為石龍尾、三白草、翠蘆莉，對(duì)照組的TN與試驗(yàn)前相比增多了29%。3種植物在試驗(yàn)階段對(duì)TN去除效果顯著高于對(duì)照組，其中石龍尾在第2次試驗(yàn)時(shí)對(duì)TN去除較多，三白草和翠蘆莉在10 d時(shí)去除效果相當(dāng)，在隨后的時(shí)間TN總量略微上升但依然遠(yuǎn)低于初始TN的含量。對(duì)照組TN含量逐漸上升。石龍尾在去除TN上較翠蘆莉和三白草強(qiáng)。

2.4 水體中硝態(tài)氮的變化

由圖3和表2可見，硝態(tài)氮去除率對(duì)照高于3種植物，3種植物去除硝態(tài)氮的能力由強(qiáng)至弱依次為石龍尾、翠蘆莉、三白草。在試驗(yàn)到第10天時(shí)，3種植物以及對(duì)照的硝態(tài)氮均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，其中下降值最大的是三白草，其次是翠蘆莉。但是試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，三白草的硝態(tài)氮又呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，石龍尾和翠蘆莉以及對(duì)照都在繼續(xù)下降，相比初始時(shí)水體中硝態(tài)氮的含量明顯下降。

2.5 水體中TP變化

3種水生植物TP去除率由大至小依次為三白草、翠蘆莉、對(duì)照、石龍尾。由圖4和表2可見，三者在TP去除上具有顯著差異。對(duì)照組和試驗(yàn)組的石龍尾TP含量在第10天時(shí)均上升，但三白草和翠蘆莉顯著下降，在試驗(yàn)結(jié)束時(shí)石龍尾和對(duì)照組的TP均顯著下降，三白草和翠蘆莉均有上升趨勢(shì)。3種植物中三白草對(duì)TP的凈化率較高。

2.6 水體中正磷酸鹽變化

由圖5和表2可知，整個(gè)試驗(yàn)階段，試驗(yàn)組和對(duì)照組對(duì)正磷酸鹽（PO4-P）的去除率均較高。3種水生植物在正磷酸鹽去除上與對(duì)照無(wú)差別，翠蘆莉與石龍尾在吸收正磷酸鹽上具有差異（F=36.07，P=0004）。隨著時(shí)間的推移正磷酸鹽的含量均呈急速下降趨勢(shì)，在第10天時(shí)三白草對(duì)正磷酸鹽的去除率高于石龍尾和翠蘆莉，在試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，對(duì)照組及試驗(yàn)組正磷酸鹽的含量均非常低。3種植物去除正磷酸鹽的能力由強(qiáng)至弱依次是石龍尾、翠蘆莉、三白草。

3 討論

該研究中3種水生植物對(duì)TN 和TP 的積累對(duì)去除水體中TN 和TP 的貢獻(xiàn)率分別為76.7%和62.4%、72.0%和738%、663%和62.2%;對(duì)照中TN較初始試驗(yàn)時(shí)增加了29.0%，TP較初始試驗(yàn)時(shí)減少了63.1%;顯然水生植物對(duì)削減水體富營(yíng)養(yǎng)化具有積極意義[9]。不同植物類型的選擇，可能會(huì)造成人工濕地對(duì)主要污染物TN 和TP 的凈化效果產(chǎn)生很大差異，該試驗(yàn)結(jié)果3種植物的凈化效果和抗性及生長(zhǎng)勢(shì)整體較高，可以考慮擴(kuò)大其在工程中的應(yīng)用。這也說(shuō)明了植物吸收有機(jī)物和無(wú)機(jī)物的形式也是有區(qū)別的，吸收能力因生活型而有區(qū)別。植物吸收氮磷是以NH4+和NO3-形式[10-13]，在此次試驗(yàn)中，3種植物對(duì)N、P的吸收是有差別的，石龍尾對(duì)總氮的減少貢獻(xiàn)最大，三白草對(duì)總磷減少的貢獻(xiàn)率最大。在沒(méi)有土壤的情況下，植物對(duì)總氮、總磷都具有一定的吸收能力，但是硝態(tài)氮和正磷酸鹽會(huì)在水體中微生物的作用下降低，這也說(shuō)明在后續(xù)的水體凈化中引入適量的微生物會(huì)對(duì)水體的氮磷減少起到很大作用。微生物反硝化作用強(qiáng)弱與進(jìn)水中氮素存在形態(tài)有關(guān)，如果以氨氮為主，硝化作用的快慢是影響反硝化作用的主要因素;以硝態(tài)氮為主，反硝化作用會(huì)加強(qiáng)[14]。該試驗(yàn)階段在8月份，處于夏季中，試驗(yàn)中水體中氮素主要以硝態(tài)氮形態(tài)存在，夏季反硝化作用有所增強(qiáng)，可能是因?yàn)榉聪趸?xì)菌受外界氣溫影響較大，隨著氣溫的逐漸升高，反硝化細(xì)菌的數(shù)量逐漸上升[15]，導(dǎo)致對(duì)照中硝態(tài)氮含量也處于下降趨勢(shì)。在試驗(yàn)的各階段，對(duì)照組DO值含量均高于試驗(yàn)組，說(shuō)明除了有機(jī)物生化及污水中其他還原物質(zhì)會(huì)消耗氧氣外，水生植物呼吸作用也會(huì)消耗溶解氧[16]。在整個(gè)試驗(yàn)階段，不論是對(duì)照組還是試驗(yàn)組TP含量均呈下降趨勢(shì)、PO4-P含量下降較為明顯，對(duì)照組TP含量先增加后下降，PO4-P處于持續(xù)快速下降趨勢(shì)，可能是因?yàn)檎姿猁}逐漸形成顆?；虺恋砦?，吸附在容器底部。

4 結(jié)論

3種水生植物在沒(méi)有土壤基質(zhì)的情況下，可以從水體中吸收營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)完成生長(zhǎng)過(guò)程。3種植物對(duì)TN、NO3-N、TP、PO4-P去除效果明顯，相對(duì)于對(duì)照組3種植物對(duì)TN去除具有顯著差異，去除NO3-N、TP、PO4-P沒(méi)有顯著差異;3種植物去除TN效果由強(qiáng)至弱依次為石龍尾、三白草、翠蘆莉，去除TP效果由強(qiáng)至弱依次為三白草、翠蘆莉、石龍尾;去除NO3-N和PO4-P效果由強(qiáng)至弱依次為石龍尾、翠蘆莉、三白草。綜上所述，不同水生植物在沒(méi)有底質(zhì)的情況下，從水體中吸收氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽具有差異。

參考文獻(xiàn)

[1] SMITH V H，SCHINDLER D W.Eutrophication science：Where do we go from here？[J].Trends Ecol Evol，2009，24（4）：201-207.

[2] YANG L K，PENG S，ZHAO X H，et al.Development of a twodimensional eutrophication model in an urban lake（China）and the application of uncertainty analysis[J].Ecol Modell，2017，345：63-74.

[3] 金相燦，胡小貞.湖泊流域清水產(chǎn)流機(jī)制修復(fù)方法及其修復(fù)策略[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2010，30（3）：374-379.

[4] RAST W，THORNTON J A.Trends in eutrophication research and control[J].Hydrol Process，1996，10：295-313.

[5] YAN Z B，HAN W X，PEUELAS J，et al.Phosphorus accumulates faster than nitrogen globally in freshwater ecosystems under anthropogenic impacts[J].Ecol Lett，2016，19（10）：1237-1246.

[6] CHAFFIN J D，BRIDGEMAN T B，BADE D L，et al.Summer phytoplankton nutrient limitation in Maumee Bay of Lake Erie during highflow and lowflow years[J].J Great Lakes Res，2014，40（3）：524-531.

[7] 劉存歧，李昂，李博，等.白洋淀濕地蘆葦生物量及氮、磷儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)特征[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32（6）：1503-1511.

[8] 董教望，葉和春，吳新，等.新疆紫草細(xì)胞懸浮培養(yǎng)和發(fā)酵培養(yǎng)的研究[J].植物學(xué)報(bào)，1993，35（1）：57-61.

[9] 黃秀勇.東南沿海沙地2 種人工林營(yíng)養(yǎng)元素生物循環(huán)[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，30（2）：84-89，147.

[10] HERIKSEN G H，RAMAN D R，WALKER L P，et al.Measurement of net fluxes of ammoniun and nitrate at the surface of barley roots using ionsensitive microelectrodes：II.Patterns of uptake along the root axis and evaluation of the microelectrode flux estimation technique[J].Plant Physiol，1992，99（2）：734-747.

[11] REIDENBACH G，HORST W J.Nitrateuptake capacity of different root zones of Zea mays（L.）in vitro and in situ[J].Plant soil，1997，196（2）：295-300.

[12] GESSLER A，SCHNEIDER S，VON SENGBUSCH D，et al.Field and laboratory experiments on net uptake of nitrate and ammonium by the roots of spuce（Picea abies）and beech（Fagus sylvatica）trees[J].New Phytol，1998，138（2）：275-285.

[13] CEDERGREEN，MADSEN T V.Nitrogen uptake by the floating macrophyte Lemna minor[J].New Phytol，2002，155：285-292.

[14] 趙桂瑜，楊永興，楊長(zhǎng)明.人工濕地污水處理系統(tǒng)脫氮機(jī)理研究進(jìn)展[J].四川環(huán)境，2005，24（5）：64-67.

[15] 熊飛，李文朝，潘繼征，等.人工濕地脫氮除磷的效果與機(jī)理研究進(jìn)展[J].濕地科學(xué)，2005，3（3）：228-234.

[16] TANG W Z，ZHANG W Q，ZHAO Y，et al.Nitrogen removal from polluted river water in a novel ditchwetlandpond system[J].Ecological engineering，2013，60（11）：135-139.