“一帶一路”沿線國家農(nóng)業(yè)貿(mào)易國際競爭力研究

黃星

摘要 “一帶一路”倡議提出以來，沿線國家的合作從基礎(chǔ)設(shè)施、勞動力、技術(shù)、產(chǎn)品、資金等都有了較大發(fā)展，在農(nóng)業(yè)貿(mào)易方面有了更多合作?；?006—2016年各沿線國家農(nóng)業(yè)貿(mào)易的貿(mào)易競爭力、國際市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、進口滲透比、出口導(dǎo)向指標(biāo)值計算，加權(quán)匯總得到農(nóng)業(yè)貿(mào)易綜合競爭力分值，以此排序給出各國相對農(nóng)業(yè)貿(mào)易競爭力位序及各項指標(biāo)對農(nóng)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)及市場方面的評價。中國的農(nóng)業(yè)貿(mào)易競爭力較弱，主要是因為出口較弱造成結(jié)構(gòu)不合理。建議以提高質(zhì)量、深加工及特色農(nóng)產(chǎn)品為核心提高農(nóng)業(yè)貿(mào)易競爭力。

關(guān)鍵詞 一帶一路;農(nóng)業(yè)貿(mào)易;競爭力

中圖分類號 F746;F319.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2020）03-0221-06

Abstract Since “the Belt and Road Initiative” was proposed， the cooperation of countries along the routes had a bigger development such as infrastructure， labor， technology， products， money， the same with agricultural trade.Based on the calculation of the agricultural trade index value—trade competitiveness， international trade share，revealed comparative advantage， import penetration ratio and exportoriented index of the countries data from 2006 to 2016， this article got comprehensive agricultural trade competitiveness scores weighting， then gave the relatively competitive agricultural trade orders and each index evaluation about agricultural trade structure and the market.The results showed that Chinas agricultural trade competitiveness is relatively weak， mainly due to the unreasonable structure caused by the relatively low level of export.It is suggested to improve the trade competition by focusing on improve quality， deep processing and characteristic agricultural products.

Key words The Belt and Road;Agricultural trade;Competitiveness

“一帶一路”是“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的簡稱，自2013年中國國家主席習(xí)近平提出建設(shè)“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想以來，國際貿(mào)易蓬勃發(fā)展，沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施、勞動力、技術(shù)、產(chǎn)品、資金等方面都有了較大發(fā)展。截至2019年5月底，聯(lián)合國193個成員國中已同中國簽署了共建“一帶一路”合作文件的有131個國家[1]。

中國2013年成為世界第一大貨物貿(mào)易國[2]，2015年對外直接投資超過實際使用外資[3]。中國和“一帶一路”國家農(nóng)業(yè)合作的方式主要有3種——農(nóng)業(yè)投資、農(nóng)業(yè)貿(mào)易和農(nóng)業(yè)援助[4]，該研究主要分析農(nóng)業(yè)貿(mào)易情況。何秀榮等[5]分析了1980—2000年中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的變化情況，由農(nóng)產(chǎn)品出口比重較大轉(zhuǎn)為非農(nóng)產(chǎn)品出口占絕對地位。2001年中國加入WTO以來，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易由順差變?yōu)槟娌睿?004年首次出現(xiàn)逆差[6]，《農(nóng)村綠皮書：中國農(nóng)村經(jīng)濟形勢分析與預(yù)測（2014—2015）》指出，2006—2013年中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差值不斷增長，中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差已呈現(xiàn)常態(tài)化[7]，2019年中國是全球第三大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國，農(nóng)產(chǎn)品出口額居全球第四位，進口額居全球第二位[8]。張美琦等[9]統(tǒng)計了“一帶一路”的研究方法以引力模型、SWOT分析、因子模型及因子分析、評價指標(biāo)體系、隨機前沿引力模型等為主。孫立芳等[10]對區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系RCEP16個成員國農(nóng)產(chǎn)品2001—2013年的國際競爭力相關(guān)指標(biāo)及影響因素進行了定量分析和比較。何敏等[11]計算了1995—2014年“一帶一路”沿線國家顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）和貿(mào)易互補性指數(shù)（TCI），認(rèn)為中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易集中度高、潛力較大。王鳳婷等[12]通過時變隨機前沿引力模型對2000—2015年“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率和潛力計量分析，發(fā)現(xiàn)出口對象地緣化、集中在較近的東亞國家。目前關(guān)于“一帶一路”沿線國家農(nóng)業(yè)貿(mào)易競爭力單項指標(biāo)及影響因素有一定研究，而基于指標(biāo)體系的農(nóng)業(yè)貿(mào)易競爭力綜合性研究較少，筆者從綜合分析的角度進一步探討。研究結(jié)果有利于了解各沿線國家農(nóng)業(yè)貿(mào)易的綜合實力，在當(dāng)前國際貿(mào)易合作與爭端并存的環(huán)境下提供清晰的認(rèn)知及針對性的行為策略。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源 該研究“一帶一路”沿線國家的界定主要參考中國“一帶一路”網(wǎng)公布數(shù)據(jù)，結(jié)合近年來與我國簽署“一帶一路”合作備忘錄的國家，采用中國產(chǎn)業(yè)海外發(fā)展協(xié)會及天津市進出口商會最新版的71個國家與地區(qū)綜合整理進行分析。為與世界市場比較，增加美國數(shù)據(jù)。各國各類農(nóng)產(chǎn)品的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，包括進出口值，主要來源是FAO、UNCOMTRADE、世界銀行。

1.2 研究方法

參考相關(guān)文獻(xiàn)和各種研究資料，總結(jié)出關(guān)于評價進出口貿(mào)易優(yōu)勢的指標(biāo)，這些指標(biāo)均是以進出口為基礎(chǔ)，大體可以分為3部分：其一，出口所占比例——顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù);其二，凈出口（貿(mào)易盈余）——貿(mào)易競爭力指數(shù);其三，市場占有率——國際市場占有率，市場滲透率，出口貢獻(xiàn)率，出口增長優(yōu)勢指數(shù)（表1）?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中，使用最多的是顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）和貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）、國際市場占有率這3個指標(biāo)。

該研究選取相關(guān)農(nóng)業(yè)貿(mào)易競爭力指標(biāo)進行測算;對各競爭力指標(biāo)加權(quán)評分，得到各國農(nóng)業(yè)貿(mào)易競爭力綜合評分;按相對排序初步識別研究國的相對競爭力狀況。具體指標(biāo)見表1。

1顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）RCA是指一國某種商品的出口值占該國所有商品出口總值的份額與世界該商品的出口值占世界所有商品出口總值的份額的比率RCAij=xij/xitxwj/xwt如果RCA>1，代表i國j種產(chǎn)品比起其已出口商品占有更大的市場份額，i國在j種產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有顯示比較優(yōu)勢

2顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)（CA）CA是指一國某一產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢減去進口的比較優(yōu)勢來表示其競爭優(yōu)勢

CAik=RCAik-Mik/MtMwk/Mw當(dāng)CA>0，i國k產(chǎn)品的出口具有競爭優(yōu)勢

3貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）TC通過一國某產(chǎn)品的進出口差額與其進出口總額的比值來測算該產(chǎn)品及其所在行業(yè)的競爭力TCk=Xk-Mkxk+Mk當(dāng)TC>0時，該國為k產(chǎn)品的凈出口國，貿(mào)易優(yōu)勢較強

4國際市場占有率=Xij/Xwj國際市場占有率是指一國出口總額占世界出口總額的比例，反應(yīng)一國出口的整體競爭力越大，越具有壟斷優(yōu)勢

5市場滲透率市場滲透率是一國產(chǎn)品出口在另一國總進口中所占的比例市場滲透率=Xt/M*t市場滲透率作為國際市場占有率的補充，從出口國角度反映其產(chǎn)品在其進口國市場上的占有率，但相對而言，國際市場占有率更常見

6出口貢獻(xiàn)率出口貢獻(xiàn)率為某種產(chǎn)品占該國總出口的比例出口貢獻(xiàn)率=Xt/X出口貢獻(xiàn)率越大，說明該產(chǎn)品越具有優(yōu)勢

7出口增長優(yōu)勢指數(shù)出口增長優(yōu)勢指數(shù)為某種產(chǎn)品出口增長與總的貿(mào)易增長率之比，從而反映出出口優(yōu)勢的變化情況Di=（gi-gt）×100出口增長優(yōu)勢指數(shù)越大，說明i產(chǎn)品的出口增長越快，從而越具有優(yōu)勢

1.2.1 貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）。

貿(mào)易競爭力指數(shù)是指通過一國某產(chǎn)品的進出口差額與其進出口總額的比值來測算該產(chǎn)品及其所在行業(yè)的競爭力。公式見表1。Xk為k產(chǎn)品的出口額，Mk為k產(chǎn)品的進口額。TCk>0，該國為k產(chǎn)品的凈出口國，貿(mào)易優(yōu)勢較強。TCk<0，為凈進口國，貿(mào)易優(yōu)勢較差。

1.2.2 國際市場占有率。國際市場占有率，表示各國農(nóng)業(yè)出口總額/世界農(nóng)產(chǎn)品出口總額。

1.2.3 顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）。

Balassa[13]提出的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是指一國某種商品的出口值占該國所有商品出口總值的份額與世界該商品的出口值占世界所有商品出口總值的份額的比率。公式見表1。其中，Xij表示i國j種產(chǎn)品的出口值;Xit代表i國所有商品的出口總值;Xwj代表世界j種產(chǎn)品的出口值;Xwt代表世界所有商品的出口總值。一般而言，如果RCA>1，代表i國j種產(chǎn)品比其已出口商品占有更大的市場份額，i國在j種產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有顯示比較優(yōu)勢，反之則沒有明顯比較優(yōu)勢。

1.2.4 進口滲透比、出口導(dǎo)向。進口滲透比，表示農(nóng)業(yè)進口/該國對該產(chǎn)業(yè)總消費（即總產(chǎn)出和凈進口之和）。出口導(dǎo)向，表示農(nóng)業(yè)出口/該國對該產(chǎn)業(yè)總消費（即總產(chǎn)出和凈進口之和）。

2 結(jié)果與分析

根據(jù)世界糧農(nóng)組織FAO數(shù)據(jù)，大部分國家數(shù)據(jù)，如中國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、泰國等，年份大致從1961—2016年。小部分國家數(shù)據(jù)，如一些獨聯(lián)體國家，年份大致從1992—2016年。捷克、斯洛伐克、埃塞俄比亞數(shù)據(jù)，從1993—2016年。塞爾維亞、黑山數(shù)據(jù)，從2006—2016年。聯(lián)合國數(shù)據(jù)從1988—2016年，世界銀行數(shù)據(jù)從1960—2016年，但各國有差異。為統(tǒng)一數(shù)據(jù)比較區(qū)間，采用2006—2016年數(shù)據(jù)測算。

2.1 分指標(biāo)匯總

各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，按數(shù)據(jù)年份求均值排序，中國的進口值居首位、美國出口值居首位。進口值居前的有中國、美國、俄羅斯、韓國、沙特阿拉伯;出口值居前的有美國、中國、印度尼西亞、泰國、印度、馬來西亞。根據(jù)各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況變動趨勢分析，可以看出，進出口值都隨時間增加有所增長。

國際市場占有率，世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)為已有數(shù)據(jù)求和，進出口數(shù)據(jù)共包括213個國家或地區(qū)數(shù)據(jù)，統(tǒng)計差異顯示進口值略大于出口值。中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)TC值為-0.40，進口大于出口，競爭力弱。中國農(nóng)產(chǎn)品國際市場占有率為4.12%，美國最高，為10.76%。農(nóng)產(chǎn)品國際市場占有率較高的有：美國、中國、印度尼西亞、泰國、印度、馬來西亞、波蘭、新西蘭、土耳其、烏克蘭。

中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易指標(biāo)值均處于較低水平，競爭力弱，需要進一步提高。美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差最大，且市場占有率最高，貿(mào)易競爭力TC值為0.11，具有較強的競爭優(yōu)勢。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差居于第二的是泰國，同時TC值為0.50（排名第二），國際市場占有率為2.27%（排名第三），具有很強的競爭力。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差第三的是印度尼西亞，TC值為0.37（排名第四），國際市場占有率為2.58%（排名第三）。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差居于第四的是新西蘭，同時TC值為0.67（排名第一），市場占有率為1.49%（排名第八），具有較強的競爭力。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差最大的是中國，其次是俄羅斯，第三是韓國。

農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)根據(jù)FAO數(shù)據(jù)整理，為213個國家或地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品匯總均值;世界商品數(shù)據(jù)根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計署創(chuàng)立的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫UNCOMTRADE整理，為202個國家或地區(qū)匯總均值。RCA值>1表示某國該種產(chǎn)品優(yōu)于世界水平。分析數(shù)據(jù)中60%國家的農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA值大于1。中國的農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA僅為0.41，在商品出口貿(mào)易中競爭力弱。根據(jù)RCA指標(biāo)農(nóng)產(chǎn)品競爭力較強的國家有：老撾、吉爾吉斯斯坦、新西蘭、約旦、摩爾多瓦、阿塞拜疆。其中，老撾的RCA值最高，說明農(nóng)產(chǎn)品在老撾所有商品出口值中占的比例是世界水平的13.36倍。排在第二的是吉爾吉斯斯坦，是世界水平的12.64倍。排在第三的是新西蘭。

進口滲透比、出口導(dǎo)向，世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)為FAO已有數(shù)據(jù)匯總，共包括213個國家或地區(qū)數(shù)據(jù)，進口值略大于出口值。各國農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)根據(jù)世界銀行農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)整理，其中均以收集區(qū)間計算均值，數(shù)據(jù)區(qū)間為1960—2016年。出口導(dǎo)向最高的前三國依次為新西蘭、立陶宛、匈牙利。中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的進口滲透比為0.16，出口導(dǎo)向值為0.07;進口高于出口，但進出口貿(mào)易在總消費中占比都不大，對國際市場的參與度和依賴度不高。

2.2 綜合測算

根據(jù)之前的計算得到相應(yīng)指標(biāo)值，能反映農(nóng)業(yè)國際競爭力的指標(biāo)有凈出口，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指標(biāo)TC，農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢指標(biāo)RCA，農(nóng)產(chǎn)品國際市場占有率，進口滲透比和出口導(dǎo)向率。共收集50國數(shù)據(jù)。TC和RCA值按通常的范圍確定競爭力強弱（表2），得到農(nóng)業(yè)貿(mào)易競爭力指標(biāo)匯總表（表3）。

進出口指標(biāo)為總量指標(biāo)，相對指標(biāo)具可比較性，實際計算時，采用TC、RCA、國際市場占有率、進口滲透率和出口導(dǎo)向指標(biāo)分別按競爭力強弱賦給分值計算。TC按競爭力強弱分6等，每等按1分增加。RCA按競爭力強弱分4等，中等賦值為3。國際市場占有率、出口導(dǎo)向按50國排序，每10國為一個分值按5分總分，1分一階同向增加（+1）。進口滲透率反映一國農(nóng)產(chǎn)品的消費對國際市場的依賴程度，對競爭力的影響為負(fù)向，因而按50國排序，每10國為一個分值按5分總分，1分一階反向增加（-1）。即第一步，各指標(biāo)按通用標(biāo)準(zhǔn)或排序標(biāo)準(zhǔn)分等賦分。

3 結(jié)論和討論

農(nóng)業(yè)競爭力強的國家依次有印度尼西亞、新西蘭、烏克蘭、泰國、土耳其、馬來西亞、塞爾維亞、美國、印度、波蘭;與孫立芳等的研究新西蘭的農(nóng)產(chǎn)品競爭優(yōu)勢極強一致[10]。進出口結(jié)構(gòu)方面優(yōu)勢明顯的有印度尼西亞、新西蘭、烏克蘭、塞爾維亞，市場方面有優(yōu)勢的有印度尼西亞、泰國、土耳其。這與這些國家的自然地理條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況、歷史人文特征、政府政策等有一定關(guān)系。進一步分析主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況，谷物類中水稻凈出口值和水稻TC值最高均為泰國，小麥凈出口值最高為美國和小麥TC值最高為塞爾維亞，玉米凈出口值最高為美國和玉米TC值最高為塞爾維亞，大豆凈出口值最高為美國和大豆TC值最高為烏克蘭;肉蛋奶類中肉類凈出口值和肉類TC值最高均為新西蘭，雞蛋凈出口值最高為美國和雞蛋TC值最高為馬來西亞，奶凈出口值和奶TC值最高均為新西蘭;特殊經(jīng)濟類中香煙凈出口值最高為波蘭和香煙TC值最高為印度尼西亞，啤酒凈出口值最高為捷克和啤酒TC值最高為土耳其，紅酒凈出口值最高為南非和紅酒TC值最高為摩爾多瓦，茶凈出口值和茶TC值最高均為斯里蘭卡，皮棉凈出口值和皮棉TC值最高均為美國。農(nóng)業(yè)競爭力弱的國家依次有文萊、科威特、伊拉克、以色列、沙特阿拉伯、巴拿馬、韓國、伊朗、阿聯(lián)酋、黎巴嫩;與孫立芳等[10]的研究文萊、韓國的農(nóng)產(chǎn)品競爭優(yōu)勢極弱一致。

中國在50國農(nóng)業(yè)貿(mào)易國際競爭力綜合匯總值中排在29位，農(nóng)業(yè)競爭力較弱。中國在國際市場占有率和進口滲透率反映的依賴度方面的競爭優(yōu)勢強（即中國農(nóng)產(chǎn)品國際市場占有率高、農(nóng)產(chǎn)品進口滲透率低），但基于進出口結(jié)構(gòu)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)TC值和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA值較低，農(nóng)產(chǎn)品出口在總量比較中競爭力弱。進一步分析中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況，中國在豆類（干豆）和薯類（馬鈴薯）的凈出口值最高，雖然中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值最高，農(nóng)產(chǎn)品進出口值僅低于美國，但凈出口值最低，農(nóng)業(yè)貿(mào)易逆差較大。未來要提升中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易競爭力，需要大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品出口，實施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。

作為世界第一人口大國，中國一直以來堅持糧食安全戰(zhàn)略，確保主糧自給，2013年農(nóng)業(yè)增加值和谷物產(chǎn)量均居世界第一[14]，這也是中國農(nóng)產(chǎn)品進口滲透率低、國際市場占有率較高，對國際市場依賴度低的原因。但是中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指標(biāo)（TC），農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢指標(biāo)（RCA）和出口導(dǎo)向指標(biāo)值均顯示出競爭弱勢，表明農(nóng)業(yè)貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)上出口太弱，主要是因為以初級農(nóng)產(chǎn)品與原材料為主、出口農(nóng)產(chǎn)品附加值低、依靠價格優(yōu)勢在不斷削弱[15-16]。未來，中國需要進一步提高農(nóng)業(yè)貿(mào)易競爭力，大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品出口，減少農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差。首先，需要加強沿線各國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、逐步從地緣較近區(qū)域向更廣闊空間拓展，為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供基本條件。其次，需要推進沿線國家物流體系建設(shè)[17]，采用先進的技術(shù)設(shè)備與流程，為農(nóng)產(chǎn)品流通提供保障;發(fā)展和完善跨境電商平臺及行業(yè)規(guī)則規(guī)范建設(shè)，通過“互聯(lián)網(wǎng)+”豐富農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方式。最后，也是最關(guān)鍵的，以此為核心，需要提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量[18]，延長產(chǎn)業(yè)鏈，進行深加工，打造農(nóng)產(chǎn)品品牌和特色優(yōu)勢，從根本上提升中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易競爭力。

參考文獻(xiàn)

[1]已同中國簽訂共建“一帶一路”合作文件的國家一覽[EB/OL].（2019-04-12）[2019-05-31].https：//www.yidaiyilu.gov.cn/info/iList.jsp？cat_id=10037.

[2] 劉衛(wèi)東.“一帶一路”戰(zhàn)略的科學(xué)內(nèi)涵與科學(xué)問題[J].地理科學(xué)進展，2015，34（5）：538-544.

[3] 祝合良，石娜娜.“一帶一路”背景下中國流通企業(yè)“走出去”的比較優(yōu)勢分析[J].揚州大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2017，21（3）：11-18，121.

[4] 韓振國，徐秀麗，賈子鈺.“一帶一路”倡議下我國對外農(nóng)業(yè)合作空間格局的探索[J].經(jīng)濟問題探索，2018（7）：98-104.

[5] 何秀榮，WAHL T I.中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：最近20年的變化[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2002（6）：9-14，19.

[6] 翁鳴.中國農(nóng)產(chǎn)品進出口現(xiàn)狀及其特點[J].國際貿(mào)易，2013（6）：30-35.

[7] 王品飛.“一帶一路”背景下我國農(nóng)產(chǎn)品流通的機遇與對策[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2019（3）：62-69，232.

[8] 中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差或成常態(tài)[EB/OL].（2015-08-11）[2019-05-31].https：//www.sohu.com/a/26732188_148974.

[9] 張美琦，李書寧，喬錦忠.“一帶一路”碩博學(xué)位論文的主題與研究方法探究：基于CNKI“中國碩博學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”的調(diào)查[J].情報探索，2019（3）：47-54.

[10] 孫立芳，陳昭.“一帶一路”背景下經(jīng)濟開放度如何影響農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力：來自RCEP成員國的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟研究，2018（3）：81-94，136.

[11] 何敏，張寧寧，黃澤群.中國與“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性和互補性分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2016 （11）：51-60，111.

[12] 王鳳婷，田園，程寶棟.中國與“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易研究[J].國際經(jīng)濟合作，2019（2）：80-90.

[13] BALASSA B.Trade liberalization and ‘revealed comparative advantage[J].The manchester school of economic and social studies，1965，33（2）：99-123.

[14] 李富佳，董鎖成，原琳娜，等.“一帶一路”農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略格局及對策[J].中國科學(xué)院院刊，2016 （6）：678-688.

[15] 徐長松，趙霞.中國與“一帶一路”國家農(nóng)業(yè)貿(mào)易合作的現(xiàn)狀、問題與前景展望[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2018（10）：130-131.

[16] 羅桓.“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長效益研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2019（1）：131-133.

[17] 周叮波.“一帶一路”背景下中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品跨境出口電商模式創(chuàng)新[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（4）：141-144.

[18] 何秀榮.國際化背景下的我國農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].民主與科學(xué)，2017（1）：19-21.