分析知識產(chǎn)權的私權屬性及其公權化趨向

關鍵詞 知識產(chǎn)權 私權性 公權化 趨向形式 利益平衡

作者簡介：阿依怒爾·夏吾肯，新疆伊犁師范大學法學院，教師，研究方向：法學理論。

中圖分類號：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.117

一、 問題提出

就目前來說，我國的社會生產(chǎn)方式逐漸由工業(yè)社會轉變?yōu)橹R型社會，而知識經(jīng)濟在知識型社會的發(fā)展中比普通的工業(yè)化技術更為重要，所以在現(xiàn)在我國的各項法律中，對于知識產(chǎn)權的界定和管理都日益嚴格。在其他發(fā)達國家中，知識產(chǎn)權已經(jīng)逐漸代替了物權法，形成了新的管理體系，而在進行各項商業(yè)活動時，電子商務合同逐漸取代了貨物買賣合同，成為現(xiàn)代民法的主要形式。除此之外，在現(xiàn)代計算機網(wǎng)絡和電子商務的興盛下，傳統(tǒng)的知識體系已經(jīng)難以滿足現(xiàn)代人群的知識產(chǎn)權需求，而由于網(wǎng)絡信息中的公開性和公用性，引發(fā)了人們對知識產(chǎn)權獨占和壟斷為特性的私權屬性質疑，在這種矛盾的沖擊下，大多數(shù)發(fā)達國家通過合理調整法律或約束管理的方式，強化了知識產(chǎn)權所有人的法律保護，但這項保護如果過于過度，則會導致其產(chǎn)權屬性難以發(fā)揮其應有的社會效能，諸多專家學者也對這項法律提出一定的質疑。

在研究人員的理論中認為，如果在進行私權保護時，私權保護力度過大，就會導致私權過度膨脹，進而影響社會的公共利益，導致技術存在壟斷和私有化的特征，對于國家的創(chuàng)新和進步會造成極大的影響，所以法律在進行私有權利的保護時，應當側重于知識產(chǎn)權的保護，而并非是私權所有人的保護，在保護知識產(chǎn)權的同時，應當使知識產(chǎn)權發(fā)揮其應有的作用，起到維護公共利益和技術創(chuàng)新的自由空間。

在現(xiàn)代全球經(jīng)濟化社會的建設時，世界上的貿(mào)易活動逐漸趨于統(tǒng)一化，而發(fā)達國家在開展經(jīng)濟活動時，能夠通過利用貿(mào)易中的優(yōu)勢地位，使發(fā)展中國家提供相應的知識產(chǎn)權公約，保護標準或相關的保護規(guī)定。我國科技界對國際上一些知識霸權行為提出了一定的反對意見，同時也建立了屬于自己的新主張，即做好自主知識產(chǎn)權的確認和保障。自主知識產(chǎn)權是在我國法律的基礎上，根據(jù)我國社會狀態(tài)所形成的一種全新概念，而在其中囊括了主體本土化、權屬域內化和私權公權化的特征與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權有一定的區(qū)別。

在這種狀況下，現(xiàn)代研究學者在對知識產(chǎn)權的性質進行分析時，認為需要進一步對知識產(chǎn)權的地位和結構進行分析，這樣才能保證我國在進行法律修訂時是否需要對知識產(chǎn)權法律進行調整，如果需要調整，又應當如何選擇立法結構。如果不將其蛻變?yōu)橐环N具有私權屬性的權利，則會導致產(chǎn)權所有人的合法權利受到影響，而如果過于公權化，則又難以保證產(chǎn)權所有人的合法權益。所以私權和公權在一定程度上呈現(xiàn)出對立融合的趨勢，應當在其中取一平衡點，這樣對于知識產(chǎn)權的保護有積極意義。

二、知識產(chǎn)權的私權屬性

知識產(chǎn)權具有私權性是毋庸置疑的，而想要對其中的私權性進行討論，就需要對知識產(chǎn)權的民事權利性質進行分析。由于知識產(chǎn)權是近幾百年來形成的一種新型概念，同時這種產(chǎn)權與物權和債權不同，具有模糊性和虛擬性。但總體來說，產(chǎn)品創(chuàng)造人在創(chuàng)造產(chǎn)品后所獲得的知識產(chǎn)權不僅具有明確的法律效應，也包括與民事權利的范疇中，雖然在不同國家和地區(qū)在對知識產(chǎn)權認知時，存在地位和歸類的差異，但基本可將知識產(chǎn)權認為是一種民事權利，這在國際上的研究人員中確認統(tǒng)一。在這種屬性基礎上，需要明確知識產(chǎn)權的基本特性和原理，通過概念的合理形式認知知識產(chǎn)權的特征，使知識產(chǎn)權在進行有效管理和約束時，能夠獲得相應的法律制度控制，使知識產(chǎn)權具有合理性和合法性，保證其法律控制度。

知識產(chǎn)權在現(xiàn)代法律理論中認為屬于一種民事權利，其私權屬性極強，在進行管理時需要認知到這一特征。值得注意的是，私權性在法律理論中被認為屬于一種私人權利，所以其特定性和具體性較為明確。而在現(xiàn)代歷史研究中發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權在發(fā)展過程中認為是作為封建社會地方官吏以及封建君主等單位賦予所有人的一種特權，所以知識產(chǎn)權的起源并非是一種民事權利，甚至在現(xiàn)代法律理論中認為這種理論不適合應用于知識產(chǎn)權的管理中。而隨著工業(yè)化發(fā)展的進步，更多的特權都被加到了知識產(chǎn)權的保護中，在進入資本主義社會后，知識產(chǎn)權帶來的特權由國家法律的形式進行制度化的改革，從而使知識產(chǎn)權演變?yōu)橐婪óa(chǎn)生的一種法律權益，但其本質依舊屬于一種私有權利。所以知識產(chǎn)權與物權和債權都有相似的特性，能夠將其放在市場中進行交易，而從法律上看這種交換的唯一前提就是，產(chǎn)權所有人能夠對自身的產(chǎn)品進行自由支配并展示自己的所有權，這樣才能使市場交易和產(chǎn)品分配成為合法化的行為。如果單純將知識產(chǎn)品界定為公共產(chǎn)品就會導致知識產(chǎn)品市場出現(xiàn)混亂，呈現(xiàn)出排他性和排斥市場性。

三、知識產(chǎn)權私權的公權化趨向

首先來說知識產(chǎn)權具有較強的私權性，缺乏與物權和債權相關的現(xiàn)實存在特征，所以具有一定的不符合私權原則，在這種狀況下，通過演變和法律的管理，逐漸演變?yōu)闉槎鄶?shù)國家所接受的半私權性。就目前來說，知識產(chǎn)權所產(chǎn)生的私權化，并沒有出現(xiàn)明顯的變化，伴隨著我國法律的不斷完善和現(xiàn)代社會的進步，國家已經(jīng)逐漸介入到知識產(chǎn)權私權化的管理中，也增加了各種國家可介入的因素。在這種背景下，知識產(chǎn)權所形成的私權性，有了更多的公權化特征。在國家法律和相關規(guī)定的引導下，知識產(chǎn)權的私權公權化說明知識產(chǎn)權并非是一種單純且純粹的私有權利，而具備了一定的公權因素，所以知識產(chǎn)權公權化的趨向不僅僅是產(chǎn)權化使商標權人性化，也強調了商標權具有較強的私權性。首先來說，在商標權的引導下，消費者的利益得到了有效保護，同時也促進了有效的市場競爭，對于社會公共利益的發(fā)展來說也有積極意義，但商標權也會導致知識產(chǎn)權的私權公共性和社會性過強，所以在一定程度上商標權需要進行改革，才能使知識產(chǎn)權私權獲得進一步加強。

而在法律權益的角度上，對私權和公權進行分析時，可根據(jù)公共法律和私有權立法律的具體條規(guī)，進行合理的調整。公共法律存在的意義是對公共事件進行調控，而私有法律則是明確私人權利和私人行為的一種法律約束，但兩者之間在進行類型劃分時沒有明確的界限，但基本可將其分為國家與社會之間存在的分離和對抗性。在這種背景下，相關人員需要意識到知識產(chǎn)權并非是一種單純的智力成果，明確其存在的壟斷性，將其壟斷特征進行拋棄，明確私有權利的特權并消除不合理特權使私權能夠與公權相結合，將其歸類于民事權利，使其受到法律的約束。隨著近年來我國社會的不斷發(fā)展，在進行法律法規(guī)的調節(jié)時也存在較大的革新，一方面能夠確認普通人的民事權利，也在一定程度上限制并保護了普通人的管理職能，所以在知識產(chǎn)權的基礎上，知識成果的表現(xiàn)也體現(xiàn)了我國的國家意志屬于一種經(jīng)濟權利。

經(jīng)濟權利和民事權利總體來說具有明顯的本質區(qū)別。首先來說經(jīng)濟權利主要是承認權利所有者的私有權利，在這種基礎上對國家管理進行強化，提供其足夠的公共權利;民事權利則是指權力所有者的精神自治將其明確認為是一種私權行為，也受民法約束。在現(xiàn)代社會中，西方國家逐漸將社會法和公權法進行明確，逐漸將國家與社會之間存在的分割線進行模糊化，所以私法和公法在運行過程中具有相互滲透的特性，在現(xiàn)代法律理論中認為屬于第三法域。

（一） 利益平衡

知識產(chǎn)權法的本身主要是使產(chǎn)權所有人的利益與公共利益相結合對其平衡狀態(tài)進行控制，而這種平衡并非是一種固定的平衡模式，實際是一種動態(tài)的平衡，在進行管理時需要公權事實且合理的對其進行控制，這樣才能保證知識產(chǎn)權的所有人與公共利益之間存在平衡。在一定意義上來說，知識產(chǎn)權的客體知實際占有和控制性需要由國家通過專門的知識產(chǎn)權法賦予知識產(chǎn)權所有人相應的權利。而沒有這種專有權的賦予知識產(chǎn)權，所有人將無法從知識產(chǎn)品中獲得其自身的利益，所以做好知識產(chǎn)品產(chǎn)權賦予的保護相較于物權保護來說更為重要。

在這種背景下，同一個知識產(chǎn)品的所有人，其社會利益和私有利益都與法律對知識產(chǎn)品進行調整有密切的關系，而這種調整在應用過程中賦予知識產(chǎn)權所有人專有權的同時還能夠對知識產(chǎn)權所有人的權利進行一定的限制和控制，這樣能夠使知識產(chǎn)權的利益處于一種動態(tài)平衡狀態(tài)。一方面能夠保證權利所有人所具有的基礎利益，也能夠在協(xié)調和平衡的影響下，使社會公眾利益得到促進，實現(xiàn)社會效用的最大化。

（二） 知識產(chǎn)權本身所具有的專有性

知識產(chǎn)權所具有的自身特點就決定了知識產(chǎn)權在保證自身動態(tài)平衡的狀態(tài)下接受公權的介入和調整，所以國家意志對于知識產(chǎn)權的控制來說極為重要，也體現(xiàn)了國家的經(jīng)濟權利。知識產(chǎn)權中所包含的著作權也具有這類特征。在知識產(chǎn)權法律所規(guī)范的內容中，對多個方面均有廣泛的涉獵，而其中相當一部分都屬于知識產(chǎn)權行政管理范疇。而在進行國家權力和知識產(chǎn)權的管理時，我國公權都產(chǎn)生著極大的影響，這種現(xiàn)象也說明了我國在進行公權和私權融合過程中，有著長足的進步。

總體來說，知識產(chǎn)權屬于一種專有權利，知識產(chǎn)權法中規(guī)定了商標的轉讓和使用等多項內容，還在我國的第三工業(yè)產(chǎn)權法中對不正當競爭和知識產(chǎn)權濫用進行了一定的約束和管理。首先來說，知識產(chǎn)權屬于一種合法的壟斷知識內容，權利所有人能夠在法律規(guī)定且合法的范圍中合理行使自身的特權，但通過法律的約束能夠有效對其中不適當?shù)膲艛噙M行控制，這樣能夠避免權利所有人在謀求壟斷時出現(xiàn)非法行為或不良競爭行為。而在我國反不正當競爭法的管理中，對各項市場中的公平競爭和不公平競爭進行了嚴格管理。其中對合法競爭者的應有利益進行了強力保護，其主要目的是使我國的經(jīng)濟和社會得到發(fā)展，避免市場出現(xiàn)混亂，而在國家公權的干預下，能夠避免由于私權濫用所引發(fā)的社會不良競爭，這種方案對于知識產(chǎn)權形成了良好的動態(tài)保護，賦予了知識產(chǎn)權明顯的公權特性。

四、總結

在以上的分析中說明知識產(chǎn)權屬于一種私權公權化的權利，而這種特性在知識產(chǎn)權發(fā)展的過程中也有了明確的變化，所以知識產(chǎn)權在進行權利管理時，不僅具有私權屬性，還具有公權性的相關內容，所以在進行知識產(chǎn)權的管理中，應當明確產(chǎn)權法，理想的社會目的，建立良好的互相約束關系，這樣才能表達知識產(chǎn)權的屬性特質對于產(chǎn)權人進行合理的保護，避免出現(xiàn)過度膨脹而損傷公眾利益，使我國的社會利益基礎得到更廣泛的輻射。

參考文獻：

[1]趙毅.對知識產(chǎn)權的私權屬性及其公權化趨向分析[J].法制博覽，2019（23）：259+261.

[2]嚴新龍.知識產(chǎn)權權利屬性再思考——一種對“私權公權化”的反思[J].科技管理研究，2017，37（2）：151-155.

[3]應凱寧.淺談知識產(chǎn)權的私權屬性及其公權化趨向[J].法制與社會，2016（30）：291-292.