徐映雪
摘要:分?jǐn)偼恋厥褂脵?quán)面積是因階段性管理方式不同而衍生的產(chǎn)物,在房地分散登記時期就已存在,由來已久。在全國范圍開展不動產(chǎn)統(tǒng)一登記后,由于國家級法律法規(guī)并未明確規(guī)定強制性進(jìn)行土地分?jǐn)偅瑖鴥?nèi)各地登記機構(gòu)的處理方法不盡一致。試結(jié)合一則實際案例,簡要分析房地首次登記時能否不再進(jìn)行土地分?jǐn)偂?/p>
關(guān)鍵詞:首次登記;土地分?jǐn)?案例
中圖分類號:F293.33 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:C
文章編號:1001-9138-(2020)03-0034-36 收稿日期:2020-01-20
案例:A公司申請辦理一棟幼兒園的首次登記,該幼兒園為一住宅小區(qū)內(nèi)的配建幼兒園,幼兒園主樓旁邊有一個800多平方米的操場,但并未用圍欄等實體隔離物與幼兒園以外的小區(qū)部分隔離,A公司提交的總平面圖等規(guī)劃批準(zhǔn)材料對幼兒園的土地使用面積也未明確標(biāo)示。不動產(chǎn)登記機構(gòu)在辦理該幼兒園首次登記時如何登記其土地分?jǐn)偯娣e?
筆者認(rèn)為,分?jǐn)偼恋厥褂脵?quán)面積并非一個法律概念,較為抽象虛擬,一般是指土地開發(fā)范圍內(nèi)不同建筑物所有權(quán)分別對應(yīng)的土地使用權(quán)。是因階段性管理方式不同而衍生的產(chǎn)物,在房地分散登記時期就已存在,由來已久。在全國范圍開展不動產(chǎn)統(tǒng)一登記前,有的地區(qū)實行房地分散登記,有的地區(qū)實行房地一體登記。對土地進(jìn)行分?jǐn)傊饕欠康胤稚⒌怯浀貐^(qū)的做法,因分散登記時房屋登記簿上不體現(xiàn)土地使用權(quán)的具體信息,通過每個房屋建筑面積對應(yīng)分?jǐn)傄欢ㄍ恋孛娣e的方式,給房屋所有權(quán)信息和土地使用權(quán)信息搭建一個橋梁,以實現(xiàn)指標(biāo)意義上的關(guān)聯(lián)。
原國土資源部于2002年2月下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加快城鎮(zhèn)住房用地登記發(fā)證工作的通知》(國土資發(fā)〔2002〕31號),其中第3條規(guī)定:“為保證住房用地登記工作的進(jìn)度,對當(dāng)前各式各地普遍存在的樓房用地分?jǐn)傠y的問題,可根據(jù)不同情況,采取不同方法加以解決。對地方已有明確規(guī)定的,可繼續(xù)按規(guī)定執(zhí)行。對沒有規(guī)定,且有明顯界線的住宅小區(qū),可以按住宅小區(qū)形成的封閉界線,設(shè)立共用宗進(jìn)行土地面積分?jǐn)?。對開放式難以確定明確界線的住宅小區(qū),可按樓房基座占用土地面積進(jìn)行分?jǐn)偅瑢欠炕加猛恋孛娣e以外的公用部分土地面積可以只造冊,不登記,在造冊時,明確公用部分土地面積歸該樓房所有業(yè)主共有”。
2015年3月,原國土資源部下發(fā)了《關(guān)于啟用不動產(chǎn)登記簿證樣式(試行)的通知》(國土資發(fā)〔2015〕25號),對不動產(chǎn)登記簿使用和填寫做了相關(guān)規(guī)定,要求填寫按照不動產(chǎn)權(quán)籍調(diào)查的有關(guān)技術(shù)規(guī)定計算的獨用土地面積、分?jǐn)偼恋孛娣e。權(quán)利人在一宗地內(nèi)的獨用土地面積和分?jǐn)偼恋孛娣e之和為該權(quán)利人的土地使用面積。在全國范圍全面開展不動產(chǎn)統(tǒng)一登記后,新版不動產(chǎn)登記簿延用了原登記簿的做法,可繼續(xù)記載土地分?jǐn)偯娣e,但部里下發(fā)的數(shù)據(jù)規(guī)范及系統(tǒng)顯示,土地分?jǐn)偯娣e并非必填項,不填寫也不會影響數(shù)據(jù)匯交。
那么在進(jìn)行房地首次登記時,是否一定要記載土地分?jǐn)偯娣e呢?由于國家級法律法規(guī)并未明確規(guī)定強制性進(jìn)行土地分?jǐn)?,國?nèi)各地登記機構(gòu)的處理方法不盡一致。有的地區(qū)繼續(xù)延用原分散登記地區(qū)的做法,首次登記時對每一個建筑物都記載土地分?jǐn)偯娣e;有的地區(qū)區(qū)分了不同類型,要求住宅小區(qū)以不分?jǐn)偼恋孛娣e為原則,分?jǐn)偼恋孛娣e為例外,非住宅以分?jǐn)偼恋孛娣e為原則,不分?jǐn)偼恋孛娣e為例外;有的地區(qū)規(guī)定比較彈性,要求按不動產(chǎn)權(quán)籍調(diào)查有關(guān)要求執(zhí)行,可以分?jǐn)偟睦^續(xù)分?jǐn)偅_實分?jǐn)偫щy的可暫時不予分?jǐn)?,如鄭州?還有的地區(qū)徹底取消了土地面積分?jǐn)偅缒暇?、天津、青島、深圳等地,不動產(chǎn)權(quán)證書上記載宗地土地使用權(quán)總面積。筆者支持最后一種做法。
其一,在房地分散登記時期,土地分?jǐn)偯娣e確實是一個重要的技術(shù)指標(biāo),是連接房屋和土地的唯一紐帶,在辦理土地登記、征收土地使用稅及補交土地出讓金等方面都得以應(yīng)用。但全國實施不動產(chǎn)統(tǒng)一登記后,這一制度實施背景已發(fā)生徹底變化,房屋所有權(quán)信息和土地使用權(quán)信息在一本證書上得以體現(xiàn),在實質(zhì)上與形式上都已成為一個有機的整體,無需再借助分?jǐn)偼恋孛娣e的形式得以關(guān)聯(lián)。目前在補交土地出讓金、征收土地使用稅等計算公式中,影響因子已不再包括土地分?jǐn)偯娣e。
其二,在實際操作中,計算土地分?jǐn)偯娣e時會受到不動產(chǎn)單元的位置、用途等因素的影響,沒有規(guī)定統(tǒng)一的分?jǐn)倶?biāo)準(zhǔn),目前存在多種分?jǐn)偡椒?,主要有分?jǐn)偨ㄖ锘渍嫉孛娣e、建筑物正投影面積、整宗地土地面積等幾種方式。其中分?jǐn)偨ㄖ锘渍嫉孛娣e是住宅建筑物采用最多的一種分?jǐn)偡绞剑话惆炎≌ㄖ锇此倪呑钔恻c,外延1.5米的矩形作為建筑物占用建設(shè)用地范圍設(shè)立共有建設(shè)用地使用權(quán)。每戶房屋的建設(shè)用地使用權(quán)按照按份共有使用權(quán)進(jìn)行登記。分?jǐn)傉诘赝恋孛娣e是商業(yè)、工業(yè)建筑物常采用的分?jǐn)偡绞健追N分?jǐn)偡绞礁饔袃?yōu)略,但均存在一定誤差和局限性。實踐中如涉及到地下車庫開發(fā)或開發(fā)單位采取分期開發(fā)、合法進(jìn)行規(guī)劃變更等情況,就會給上述土地面積分?jǐn)偡椒◣聿煌膶嵺`難題。如按整宗地進(jìn)行土地面積分?jǐn)偟纳虡I(yè)、工業(yè)項目,涉及分期開發(fā)的,隨著工期進(jìn)展,建造完成的房屋逐漸增多,先期已登記完畢的土地分?jǐn)偯娣e這一指標(biāo)也隨之不斷變化,直至最后一棟建筑物建造完成時為止。這期間如在不動產(chǎn)權(quán)證上對土地分?jǐn)偯娣e進(jìn)行了記載,則指標(biāo)的每一次變化均需辦理變更登記,不具有可操作性。再如小區(qū)內(nèi)一棟建筑物通過合法變更規(guī)劃增加了建筑面積,但在變更前地上建筑物已將地表土地全部分?jǐn)偅@就使得合法加建的房屋無土地可分?jǐn)?,也無法享有相應(yīng)的土地使用權(quán)。
其三,現(xiàn)無任何法律法規(guī)要求必須記載土地分?jǐn)偯娣e。根據(jù)《操作規(guī)范》1.2.2規(guī)定的一體登記原則,房屋等建筑物、構(gòu)筑物所有權(quán)登記應(yīng)當(dāng)與其所附著的土地一并登記,保持權(quán)利主體一致。這里規(guī)定了對房屋進(jìn)行登記時應(yīng)一并登記所附著土地的面積,但對是否登記各產(chǎn)權(quán)體具體分?jǐn)偟耐恋厥褂脵?quán)面積并未明確。
其四,《物權(quán)法》第93條規(guī)定,不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以由兩個以上單位、個人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有指按各自的份額享有權(quán)利,共同共有指對權(quán)利不進(jìn)行份額分割,權(quán)利人共同享有權(quán)利。根據(jù)《不動產(chǎn)權(quán)籍調(diào)查技術(shù)方案》5.1的有關(guān)規(guī)定,在地籍子區(qū)內(nèi),兩個或兩個以上權(quán)利人共同使用的地塊,且土地使用權(quán)界線難以劃清的,應(yīng)設(shè)為共用宗。所謂共用宗,即兩個或兩個以上的土地使用權(quán)人共同持有同一宗土地的使用權(quán),界線不明。
《建筑物區(qū)分所有權(quán)司法解釋》第3條規(guī)定,建筑區(qū)劃內(nèi)的土地,依法由業(yè)主共同享有建設(shè)用地使用權(quán),但屬于業(yè)主專有的整棟建筑物的規(guī)劃占地或者城鎮(zhèn)公共道路、綠地占地除外。由此可知,業(yè)主對建設(shè)用地使用權(quán)形成了一種準(zhǔn)共有狀態(tài),屬于特殊的按份共有,界線是難以劃清的,根據(jù)《物權(quán)法》及《不動產(chǎn)權(quán)籍調(diào)查技術(shù)方案》的有關(guān)規(guī)定,應(yīng)設(shè)為共用宗。
其五,土地面積是不動產(chǎn)自然狀況的表現(xiàn)形式,在實物形態(tài)上是一個不可割裂的主體,而土地分?jǐn)偸且粋€虛擬抽象的概念,即便確定了某戶房屋的分?jǐn)偼恋孛娣e,也無法明確其具體位置和界線,因此只需明確業(yè)主共同享有該宗地土地使用權(quán)即可,每戶業(yè)主能分?jǐn)偟蕉嗌倜娣e的土地使用權(quán)并不重要,沒有實際性的意義。此外,記載該宗地土地使用權(quán)總面積,能更加直觀的體現(xiàn)業(yè)主對該宗地?fù)碛泻戏ㄊ褂玫臋?quán)利,而不是僅對分?jǐn)偟耐恋孛娣e擁有使用的權(quán)利,對業(yè)主權(quán)利不但不會產(chǎn)生影響,反而更有利于保護(hù)其合法權(quán)利。
具體實踐中,各地可以出臺地方文件的方式,停止對土地面積進(jìn)行分?jǐn)?。以文件出臺的時間為節(jié)點,對前期已記載土地分?jǐn)偯娣e的信息,或采用技術(shù)手段對相關(guān)技術(shù)指標(biāo)予以屏蔽,或根據(jù)“新法優(yōu)于舊法、法不溯及既往”的原則予以保留,在辦理后續(xù)轉(zhuǎn)移登記業(yè)務(wù)時再行取消。
針對上述案例,不動產(chǎn)登記機構(gòu)在對幼兒園進(jìn)行首次登記時如記載其土地分?jǐn)偯娣e,則必須判明主樓旁邊操場所占800多平方米土地的權(quán)利歸屬。如規(guī)劃專供幼兒園的幼兒活動使用,則應(yīng)計入幼兒園的土地分?jǐn)偯娣e,首次登記時登記為A公司所有;如規(guī)劃供全小區(qū)的業(yè)主使用,則不應(yīng)計入幼兒園的土地分?jǐn)偯娣e,首次登記時登記為小區(qū)全體業(yè)主共有。但由于A公司提交的總平面圖等規(guī)劃批準(zhǔn)材料對幼兒園的土地使用面積未作明確標(biāo)示,現(xiàn)場也未有實體隔離物予以區(qū)分,不動產(chǎn)登記機構(gòu)對幼兒園的土地分?jǐn)偯娣e難以確定,如盲目登記則極易引起小區(qū)業(yè)主和A公司的糾紛。當(dāng)然登記機構(gòu)也可以選擇對規(guī)劃部門發(fā)函,請其明確該操場是否屬于《物權(quán)法》第73條所規(guī)定的“建筑區(qū)劃內(nèi)其他公共場所和公用設(shè)施”,等其復(fù)函后再行辦理。但此舉勢必延長了A公司取得不動產(chǎn)權(quán)證的時間。基于之前的分析,建議首次登記時不再記載該幼兒園的土地分?jǐn)偯娣e,只記載其建筑面積及該宗地土地使用權(quán)總面積。