《傷寒論》英譯本的研究

魏瀟 劉學(xué)英

摘要：中醫(yī)是我國文化軟實力的重要組成部分，是讓世界了解中國的一張名片。而《傷寒論》作為中醫(yī)的四大經(jīng)典之一，影響力巨大。目前《傷寒論》有7個版本的譯作，有中國學(xué)者翻譯的，也有外國學(xué)者翻譯的。由于譯者文化背景存在差異，因此《傷寒論》的英譯本也各有特色。對《傷寒論》的幾個譯本進行梳理，介紹其譯者及翻譯背景，助力中醫(yī)更好發(fā)展。

關(guān)鍵詞：《傷寒論》 英譯典籍 英譯

中圖分類號：H315 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1009-5349（2020）03-0091-02

中醫(yī)因為有著獨一無二的文化特性，代表著中化文化的深厚底蘊。而《傷寒論》總結(jié)了東漢之前的醫(yī)學(xué)成就，無論是在理論方面，還是在臨床發(fā)面，都對傳統(tǒng)中醫(yī)有著極其重要的意義。中醫(yī)要想在國際上更好地傳播，翻譯是至關(guān)重要的。如果翻譯得體，不僅會激發(fā)讀者閱讀的興趣，也會助力中醫(yī)走上國際化，使更多對中醫(yī)感興趣的人能更加全面、更加深刻地了解中醫(yī)。

一、《傷寒論》的研究目的和意義

1.研究目的

近年來，中醫(yī)文化的對外傳播受到全世界的關(guān)注，如何更好地翻譯中醫(yī)典籍就是一個值得研究與借鑒的問題。中醫(yī)典籍的英譯既不是單純的文學(xué)翻譯，也不僅僅是涉及專業(yè)領(lǐng)域知識的科技翻譯。因此在翻譯中，不僅要準確傳達信息，而且不能失去中國傳統(tǒng)文化的美感，要展示出中醫(yī)典籍作為中國傳統(tǒng)文化的一部分，其獨特的文學(xué)魅力。為了讓世界更好地了解中醫(yī)文化，像《傷寒論》這類中醫(yī)名著的翻譯就非常重要。

2.時代價值

《傷寒論》在應(yīng)用領(lǐng)域發(fā)揮了極其重要的作用，作者在總結(jié)前人的基礎(chǔ)上，又靈活結(jié)合自己在行醫(yī)過程中的經(jīng)驗，在中醫(yī)發(fā)展史上具有劃時代的意義。

在知網(wǎng)搜索，發(fā)現(xiàn)學(xué)者對《傷寒論》的關(guān)注度還是比較高的，而且關(guān)注度呈現(xiàn)越來越高的趨勢。有關(guān)《傷寒論》的中文文獻有416篇之多。

而《傷寒論》的英文譯本也有7版之多，但是譯者背景不同，因此選取的翻譯方法也不盡相同，有的譯者是全文翻譯;有的為了吸引國外讀者，沒有進行全文的翻譯，而只是節(jié)選了一部分，因此各譯體的翻譯質(zhì)量也有所不同。要在向世界傳播中醫(yī)的過程中，《傷寒論》的翻譯尤為重要，但由于其內(nèi)容較難理解，給英譯帶來了一定的困難。

二、《傷寒論》的英譯情況

《傷寒論》的翻譯是從20世紀80年代起，逐漸引發(fā)關(guān)注，之后陸續(xù)出現(xiàn)了一些譯本。目前，國內(nèi)外正式出版的《傷寒論》英譯本有7版，對出版時間、譯者和譯作題目進行了簡單匯總，如表1所示。

現(xiàn)存的幾版《傷寒論》英譯版本，只有羅希文、魏廼杰兩版進行了全文的翻譯，因此其在英語國家的影響力也相對更加廣泛，更受重視。

1.許鴻源英譯本

1981年，美籍華人許鴻源在美國創(chuàng)立了一個研究所，創(chuàng)辦這個研究所的重要目的之一就是翻譯中醫(yī)典籍。許鴻源版可以說是最早的有關(guān)《傷寒論》的英譯本。但是，許鴻源的英譯本并沒有翻譯《傷寒論》全文，并且其中也有不準確的地方。但是，該譯本作為最早的英譯本，其歷史地位還是非常重要的。譯本的封面畫著一位仙風道骨的老人捧卷閱讀，體現(xiàn)出濃郁的中國特色，讓人聯(lián)想到這是一本中文典籍的譯作?？梢愿杏X到，相比中醫(yī)術(shù)語的傳播，譯者更希望弘揚中國傳統(tǒng)文化，更想通過科普的作用來讓英語世界的讀者了解中醫(yī)知識。

2.羅希文譯本

羅希文自1986年開始翻譯，之后又不斷修改、完善其中的內(nèi)容。該版本一經(jīng)上市就廣受好評，再版的過程中，他結(jié)合自己的理解，添加了一些醫(yī)案實例，也更便于外國讀者通過具體實例理解中醫(yī)術(shù)語。羅希文的譯本是第一本全文翻譯《傷寒論》的譯本，而且從其出版的次數(shù)就可以看出來，羅希文的譯本是相對最受歡迎的。

他的譯文不僅專業(yè)性強，也更擅于運用多種翻譯手段，更具語言魅力。在國外的書評網(wǎng)站上也可以看到，《傷寒論》的英譯版本中，讀者對羅希文版的評價最高。

3.魏迺杰英譯本

該譯本也是最受矚目和最受尊敬的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)文本之一，因為在理論和實踐方面，該譯本都遠遠超過同時期譯作。本版《傷寒論》的翻譯強調(diào)了中國古典文學(xué)的模糊性。與這個時代的其他翻譯不同，譯者在存在不確定性的地方保持不確定性，讀者只有通過深入研究，才能解析其中的信息。他的譯本兼具語言的準確和學(xué)術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)，許多西方的中醫(yī)學(xué)者十分推崇魏迺杰的英譯本，并且多家出版社都十分認可其翻譯的專業(yè)詞匯。

該譯本的排版方式是這樣的：先是漢語原文，接著是漢語拼音，然后是英譯句子，同時還配有注釋。這種中英對照的方式對于西方讀者理解中文有較好的效果，注釋也更有利于英語國家的讀者理解中醫(yī)的廣博知識。書中還標明了理解文本時可能遇到的困難，細致地解釋了內(nèi)涵意思，有助于初學(xué)者理解?？傮w而言，無論是語言的規(guī)范性，還是內(nèi)容的詳細性、注釋的專業(yè)性，這一版本都具有研究價值。

4.黃海譯本

2005年，黃海譯本由上海中醫(yī)藥大學(xué)出版社出版，因為書中配有注釋，內(nèi)容比較易懂。該譯本的翻譯時間也比較接近現(xiàn)代，與臨床治療的相關(guān)程度也比較大，因此被用作留學(xué)生學(xué)習中醫(yī)知識的必讀教材。

黃海的專業(yè)就是中醫(yī)，醫(yī)學(xué)博士的背景使得他能夠很好地理解《傷寒論》的中文內(nèi)涵。但黃海并沒有英語專業(yè)的學(xué)習背景，在翻譯手段和翻譯技巧方面有所欠缺。因此該譯本內(nèi)容比較簡單，其影響力卻沒有魏譯本和羅譯本的大。黃海的譯本封面采用莊重的藍色，裝幀沒有多余的配圖或配文，看起來是一部比較嚴肅的學(xué)術(shù)作品。

5.楊潔德譯本

2008年，楊潔德（Greta Young Jie De）翻譯的版本由ElsevierAustralia出版社出版，其中包括《傷寒論》原文，還有譯者根據(jù)自己在實際治療過程中積累的經(jīng)驗而整理的注釋內(nèi)容。由于有詳細的注解，讀者更容易理解這本經(jīng)典中醫(yī)著作。

楊潔德憑借著自己多年來在經(jīng)典學(xué)習和講授方面的專業(yè)知識使讀者受益，并指導(dǎo)讀者通過他的解釋，深刻理解行文的含義。此外，他還引用各種來源的討論，并通過案例研究說明其具體的應(yīng)用。該譯本的每個章節(jié)都有概述，每章最后還強調(diào)和總結(jié)了本章的關(guān)鍵點。

三、《傷寒論》不同譯本的題目處理

中醫(yī)的“傷寒”廣義上可以指一切外感病，其包含的范圍更廣。因此，通過題目的翻譯，也可以把握不同譯本所使用的翻譯方法和語言效果。

結(jié)合表1，我們可以發(fā)現(xiàn)，許鴻源并沒有說明“傷寒”具體指的是什么，而只是說這是本中醫(yī)范疇的書。羅希文、Paul Lin夫婦和黃海都用了febriledisease這個詞，羅希文和黃海體現(xiàn)了treatise，而羅希文的譯本進一步補充了bycold這一信息，使得其內(nèi)容更加具體，這種翻譯方法更加謹慎。魏本魏迺杰采用拼音+直譯的方式，將傷寒譯為“cold damage”，會讓初次接觸這一領(lǐng)域的外國人誤解其表達的文化內(nèi)涵?？傮w來說，各個譯本的準確性有所不同，讀者的接受程度也不盡相同。

四、結(jié)語

中醫(yī)典籍的翻譯有著悠久的歷史，隨著中國文化走出去，中醫(yī)翻譯的研究也越來越受重視。通過分析各個譯本的接受程度和翻譯方法，我們應(yīng)該總結(jié)出一種更適于傳播中華典籍的翻譯道路。在考慮進行中醫(yī)典籍的翻譯時，我們不僅要充實自己的專業(yè)背景，使得譯文具有專業(yè)性;還應(yīng)該借鑒翻譯理論，在傳達信息和讀者接受之間找準平衡點，充分考慮文化的差異性，分析讀者的可讀性，從而更好地進行典籍翻譯，更好地推動中醫(yī)走上國際。

參考文獻：

[1] 陳偉.中醫(yī)藥信息化“十二五”規(guī)劃七大亮點[N].中國中醫(yī)藥報，2012-07-25（3）.

[2] Shang Han Lun--on Cold Damage[M].魏廼杰，譯.Brookline：Para digm Publications，1999.

[3]黃海.傷寒論入門（Introduction to Treatise on Exogenous Febrile Disease）[M].上海：上海中醫(yī)藥大學(xué)出版社，2005.

[4] 傷寒論（Treatise on Febrile Caused by Cold （Shang Han Lun））[M].羅希文，譯.北京：新世界出版社，2007.

[5] 范祥濤，劉全福.論翻譯選擇的目的性[J].中國翻譯，2002（6）：27-30.

[6] 張家瑋，魯兆麟.方劑學(xué)發(fā)展溯源[J].中國中醫(yī)藥信息雜志，2001，8（3）：6-8.

[7] 熊曼琪.傷寒學(xué)[M].北京：中國醫(yī)藥出版社，2003：9-10.

[8] 錢潢.傷寒溯源集[M].上海：上海衛(wèi)生出版社，1957.

[9] 田代華，整理.黃帝內(nèi)經(jīng)素問[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：7-8，134.

[10]張?zhí)煨?，賀娟.“越婢湯”方義考辨[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2015，38（9）：591-593.

[11]王嘉倫，衛(wèi)軍營，范建偉，等.基于古代文獻分析經(jīng)典名方四逆湯的主治疾病[J].中國實驗方劑學(xué)雜志，2018，24（18）：1-4.

[12]張仲景.傷寒論[M].北京：學(xué)苑出版社，2007.

責任編輯：趙慧敏