高郵湖、南四湖和東平湖有色可溶性有機(jī)物來源組成特征*

張柳青,楊 艷,李元鵬,石 玉,周 蕾,3,周永強(qiáng),3, 張運(yùn)林,3

(1:中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所湖泊與環(huán)境國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南京 210008)(2:西華師范大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，南充 637000)(3:中國科學(xué)院大學(xué)，北京 100049)

南水北調(diào)東線南起揚(yáng)州附近長江取水口，途徑高郵湖、南四湖及東平湖等湖泊，將長江及沿線樞紐湖泊水源輸移到京津冀及山東等地，上述3個湖泊在保障調(diào)水工程順利開展中起到了不可忽視的重要作用，湖泊的水質(zhì)狀況也是決定東線調(diào)水工程安全的關(guān)鍵[1]. 研究發(fā)現(xiàn)大規(guī)模長途的調(diào)水也會改變調(diào)蓄湖泊的水環(huán)境以及原有生態(tài)結(jié)構(gòu)，影響湖泊碳、氮、磷等生源物質(zhì)的地球化學(xué)循環(huán)過程[2]. 近年來，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口增多，導(dǎo)致東線調(diào)蓄湖泊及其周邊河流部分水質(zhì)發(fā)生惡化，對受水區(qū)飲用水安全產(chǎn)生威脅[3-5]. 東線工程大部分的輸水渠道是利用現(xiàn)有河道或湖泊，為缺水城市提供生活用水、工業(yè)用水、環(huán)境用水等，因此有必要對工程沿線河道、湖泊的水質(zhì)變化進(jìn)行研究[6-7].

溶解性有機(jī)物質(zhì)(dissolved organic matter，DOM)廣泛存在于自然水體中，其來源復(fù)雜，種類繁多，過量的DOM會致使水體酸臭刺鼻，并且在水處理過程中通常能釋放大量致癌物質(zhì)，既污染處理設(shè)備，又會嚴(yán)重威脅人類健康[8]. 水體有色可溶有機(jī)物質(zhì)(chromophoric DOM, CDOM)是DOM中能強(qiáng)烈吸收紫外和可見光的部分，因而通過其吸收光譜能在一定程度上揭示DOM結(jié)構(gòu)組成特征. 另外還有一部分物質(zhì)能在短波激發(fā)下發(fā)出長于激發(fā)波長的熒光，這部分物質(zhì)即為發(fā)熒光溶解性有機(jī)物(fluorescent DOM, FDOM)[9]. 近年來已有多位相關(guān)領(lǐng)域的研究者利用CDOM的光學(xué)特性及遙感反演等技術(shù)手段監(jiān)測有機(jī)污染物濃度、來源及組成變化，相關(guān)研究主要針對富營養(yǎng)湖泊、海洋及河口等水域[10-11]. 許多研究者在運(yùn)用三維熒光結(jié)合平行因子分析法(EEMs-PARAFAC)對CDOM進(jìn)行半定量和定性的研究領(lǐng)域中有所成果. Shang等[12]強(qiáng)調(diào)了CDOM對研究水體DOM輸入的重要性，并且加強(qiáng)了營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)與CDOM來源組成特征之間的聯(lián)系，有助于建立一種新的水庫營養(yǎng)狀態(tài)監(jiān)測模式. Hu等[13]應(yīng)用平行因子分析法對洪澤湖CDOM來源與組成特征進(jìn)行分析，揭示了其水質(zhì)狀況及其影響因素. Coch等[14]通過研究CDOM光學(xué)特性來實(shí)現(xiàn)對北極河流的DOM的反演.

本研究對高郵湖、南四湖和東平湖在不同水文情境下CDOM的時空分布特征進(jìn)行分析，探討了高郵湖、南四湖和東平湖CDOM來源和組成特征，豐富了南水北調(diào)東線樞紐湖泊水質(zhì)的研究資料，以期為進(jìn)一步保障南水北調(diào)東線調(diào)水安全和制定管理方案提供參考依據(jù).

1 材料與方法

1.1 樣品采集與處理

如圖1所示，在高郵湖、南四湖和東平湖分別布設(shè)7個(7個樣點(diǎn)×2次觀測)、15個(15個樣點(diǎn)×2次觀測)及6個(6個樣點(diǎn)×2次觀測)表層(0.5 m)水樣采樣點(diǎn)，于2018年4、7月進(jìn)行野外樣品采集. 采集好的樣品用酸洗過的聚氯乙烯瓶避光冷藏保存并及時送回實(shí)驗(yàn)室. 先使用高溫灼燒過(450℃燒4 h)的0.7 μm的Whatman GF/F玻璃纖維濾膜過濾，所得水樣再通過0.22 μm Millipore濾膜過濾，濾后水樣裝入棕色玻璃瓶，并于4℃ 恒溫冷藏保存，在5天內(nèi)完成所有指標(biāo)的監(jiān)測分析. 通過0.7 μm濾膜的水樣用于測定溶解性有機(jī)碳(dissolved organic carbon, DOC)濃度；通過0.22 μm濾膜的水樣用于測定CDOM吸收光譜和三維熒光光譜.

圖1 高郵湖、南四湖及東平湖采樣點(diǎn)及流域來水及南水北調(diào)路線Fig.1 Location of sampling sites in Lake Gaoyou, Lake Nansi and Lake Dongping

1.2 水文數(shù)據(jù)

本研究水文數(shù)據(jù)資料來自水利部淮河水利委員會(http://www.hrc.gov.cn/)和黃河水利委員會(http://www.yrcc.gov.cn/)，包括2018年逐月淮河流域降雨量和2018年逐月東平湖蓄水量.

1.3 樣品參數(shù)的測定

1.3.1 主要水質(zhì)參數(shù)測定 采樣結(jié)束當(dāng)天取200～500 mL表層水通過高溫灼燒過的Whatman GF/F濾膜，記錄過濾體積，濾膜用鋁箔包好冷凍保存，測定時先用90%乙醇在80℃提取，然后采用分光光度法測定665 nm和750 nm處的吸光度值以計算出葉綠素a(Chl.a)濃度，總氮(TN)、總磷(TP)濃度的測定均先在120℃高溫下消煮40 min，采用Shimadzu UV-2550PC UV-Vis測定[15-16]. 利用Shimadzu總有機(jī)碳分析(TOC-L)在680℃高溫環(huán)境下采用NPOC掃吹模式測定DOC濃度[17].

1.3.2 紫外-可見吸收光譜 CDOM的吸收光譜參數(shù)采用Shimazdu UV-2550 UV-Vis分光光度計測定. 以Milli-Q水為空白對照，將水樣裝入5 cm比色皿中，在200～800 nm和間隔1 nm的設(shè)置下測量CDOM的吸光度. 根據(jù)公式(1)計算對應(yīng)波長的吸收系數(shù)[18]：

a(λ) =2.303D(λ)/r

(1)

式中，a(λ)指波長λ對應(yīng)CDOM吸收系數(shù)(m-1)，D(λ)指扣除700 nm處吸光度后在波長λ的吸光度，r指光程路徑(m).

a(254)表示CDOM在254 nm處的吸收系數(shù)，用于表征CDOM豐度[19]. 比紫外吸收系數(shù)SUVA是a(254)與DOC濃度的比值，其值隨著CDOM的腐殖化程度的增加而增大[20]. CDOM光譜斜率S275-295表示275～295 nm波長范圍內(nèi)擬合得到的指數(shù)函數(shù)的光譜斜率，能夠在一定程度上反映CDOM組成，其值越小，反映CDOM的陸源腐殖酸信號越強(qiáng). 根據(jù)公式(2)計算光譜斜率S275-295[21]：

a(λ) =a(λ0) exp [S(λ0-λ)]

(2)

式中，λ0表示參照波長440 nm，S表示光譜斜率.

1.3.3 三維熒光光譜測定 采用F-7000型熒光光度計(Hitachi公司)測定CDOM熒光激發(fā)-發(fā)射光譜矩陣(excitation-emission matrices, EEMs). 激發(fā)光譜范圍在200～450 nm，間隔5 nm；發(fā)射光譜范圍在250～600 nm，間隔1 nm. 測得的三維熒光光譜先用超純水進(jìn)行拉曼散射校正，即扣除超純水EEMs光譜，并以超純水EEMs中350 nm激發(fā)波長和371～428 nm發(fā)射波長下的熒光強(qiáng)度積分值將所有EEMs定標(biāo)為拉曼單位(Raman unit，R.U.)；再采用drEEM工具包裁剪插值的方法進(jìn)行瑞麗散射校正[22]；內(nèi)濾波效應(yīng)采用相應(yīng)激發(fā)發(fā)射波長處吸光度校正予以消除[23].

1.3.4 平行因子分析(PARAFAC) 采用MATLAB R2015b的drEEM工具箱(ver.0.2.0)進(jìn)行平行因子分析，共抽取56個(東平湖6個樣點(diǎn)×2次觀測，南四湖15個樣點(diǎn)×2次觀測，高郵湖7個樣點(diǎn)×2次觀測)EEMs矩陣進(jìn)行運(yùn)算，每個矩陣對應(yīng)251個發(fā)射波長、45個激發(fā)波長. 數(shù)據(jù)被剖分成6個隨機(jī)子集，取3個子集用于建模，另外3個用于模型驗(yàn)證，每個EEMs子集均逐步從3個組分模型逐步到6個組分檢驗(yàn). 本研究結(jié)果顯示3個組分模型能很好地通過對半檢驗(yàn)(split-half analysis)、隨機(jī)初始化分析(random initialization analysis)及殘差分析(residual analysis). 最后以平行因子分析結(jié)果中每個熒光組分的最大熒光強(qiáng)度(Fmax)來表征熒光物質(zhì)濃度和熒光組分強(qiáng)度[24].

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行皮爾遜相關(guān)性分析，數(shù)據(jù)統(tǒng)計與圖表繪制采用Origin 8.5軟件，采用MATLAB R2015b軟件的drEEM工具箱進(jìn)行平行因子分析建模.

2 結(jié)果與分析

2.1 水文特征

南四湖、高郵湖和東平湖老湖區(qū)(大汶河經(jīng)老湖區(qū)輸入東平湖)均屬于淮河流域. 水文數(shù)據(jù)表明，淮河流域1-4月和9-12月降雨量范圍在16.0～58.2 mm，而5-8月降雨量范圍在89.4～196.9 mm. 東平湖2018年1-5月蓄水量在2.6億～2.8億m3/s，6-12月蓄水量在2.9億～5.3億m3/s. 據(jù)此，本研究將2018年4月劃為枯水期，2018年7月劃為豐水期.

2.2 主要水質(zhì)參數(shù)特征

豐水期東平湖TP、TN和Chl.a濃度顯著高于枯水期(t-test,P<0.01及P<0.01). 南四湖TN、TP、Chl.a(P<0.01)和DOC (P<0.05)濃度在豐水期時高于枯水期. 高郵湖TP、TN和Chl.a濃度在豐水期均顯著高于枯水期(t-test,P<0.01)，DOC濃度無顯著差異.

表1 不同季節(jié)之間3個湖泊主要水質(zhì)參數(shù)均值差異性t檢驗(yàn)結(jié)果

2.3 CDOM組成來源及豐度的時空分布特征

從表2可以看出，東平湖的S275-295在豐水期顯著大于枯水期(t-test,P<0.05)，而a(254)和SUVA在豐、枯水期無顯著差異. 豐水期東平湖a(254)和SUVA值在湖中部區(qū)域較大，出湖口和入湖口較低，S275-295值在出湖口最大. 枯水期a(254)與豐水期相似，S275-295在入湖口較大，出湖口最低. SUVA變化規(guī)律與S275-295正相反(圖2e～f). 南四湖不同水文情景下a(254)、S275-295和SUVA無顯著差異，與東平湖相似. 豐水期a(254)在不同湖區(qū)分布較一致，S275-295在下級湖南部小部分湖區(qū)較低，而SUVA值分布與S275-295相反，其值在下級湖泊較高. 枯水期a(254)在上級入湖口最高，S275-295在上級湖較高，而在下級出湖口最低，SUVA與之相反(圖2g～l). 高郵湖在豐水期的吸收系數(shù)a(254)、SUVA值均顯著高于枯水期(t-test,P<0.01)，而S275-295顯著低于枯水期(t-test,P<0.01). 豐水期a(254)值在高郵湖西南入湖區(qū)域最大，自西向東呈遞減趨勢，S275-295值在西南區(qū)域較低，而SUVA值在該湖西北和西南區(qū)域較高. 枯水期a(254)、S275-295和SUVA分布較一致(圖2m～r).

表2 CDOM主要特征參數(shù)在不同水文條件下的t檢驗(yàn)結(jié)果

圖2 東平湖豐、南四湖和高郵湖a(254)、S275-295和SUVA時空分布((a)～(f)為東平湖，(g)～(l)為南四湖，(m)～(r)為高郵湖)Fig.2 Spatial and temporal distribution of a(254), CDOM spectral slope S275-295 and specific ultraviolet absorption at 254 nm SUVA in Lake Dongping, Lake Nansi and Lake Gaoyou((a)-(f) are Lake Dongping, (g)-(l) are Lake Nansi and (m)-(r) are Lake Gaoyou)

2.4 熒光組分特征

2.4.1 熒光組分分析 圖3是采用PARAFAC模型對東平湖、南四湖和高郵湖水樣的三維熒光光譜矩陣進(jìn)行解析和對半檢驗(yàn)得出的3個熒光組分. 3個熒光組分模型可以很好地模擬三維熒光光譜集，最終確定3個組分分別陸源類腐殖質(zhì)C1，類色氨酸C2和類酪氨酸C3. 組分C1熒光光譜類具有陸生植物或土壤有機(jī)物質(zhì)光譜特征，發(fā)射和激發(fā)波長分別為430、250 nm[25]. 組分C2熒光光譜通常與藻源、生活廢水排放有關(guān)，為類蛋白質(zhì)中的類色氨酸熒光物質(zhì)，有1個發(fā)射波長在350 nm處，2個激發(fā)波長，即225和275 nm處[26]. 組分 C3一般是藻源，或其他熒光組分在水體中經(jīng)光化學(xué)、微生物礦化等作用的產(chǎn)物，其熒光光譜光譜(275 nm/310 nm)代表類蛋白質(zhì)中的酪氨酸熒光物質(zhì)[27].

2.4.2 熒光組分時空分布特征 由表3可知，豐水期東平湖3個組分熒光強(qiáng)度顯著低于枯水期(t-test,P<0.01)，而且豐水期3個組分空間分布較一致(圖4a～f). 與東平湖相同的是，南四湖組分C2、C3熒光強(qiáng)度在豐水期均顯著低于枯水期(t-test,P<0.01)，且組分C2熒光強(qiáng)度在枯水期最高. 不同水文情境下，組分C2、C3熒光強(qiáng)度均高于組分C1. 圖4g～j表明從上級湖區(qū)至下級湖區(qū)方向，組分C2、C3有遞增趨勢，而組分C1在不同水文情景下空間分布相似，且在出湖口較低. 與東平湖、南四湖相反，高郵湖組分C1熒光強(qiáng)度在豐、枯水期高于兩種類蛋白質(zhì)物質(zhì)，且組分C1、C2熒光強(qiáng)度顯著高于枯水期(t-test,P<0.01). 圖4m、q表明豐水期高郵湖西北湖區(qū)組分C1、C3熒光強(qiáng)度均高于其他區(qū)域. 枯水期3個組分在高郵湖空間分布較均勻(圖4n, p, r).

圖3 平行因子分析得到的3個熒光組分熒光光譜和對半檢驗(yàn)結(jié)果Fig.3 Fluorescent spectra of the three PARAFAC components(The three-component-model was well-validated using split-half validation procedure)

表3 3個組分熒光強(qiáng)度在不同水文條件下的均值差異顯著性水平t檢驗(yàn)結(jié)果

Tab.3 Properties of the mean of the three fluorescent components and significance levels of difference in different hydrological scenarios usingt-test

湖泊時間C1C2C3東平湖豐水期0.64±0.060.70±0.030.39±0.06枯水期0.72±0.061.12±0.180.68±0.18P<0.05<0.01<0.01南四湖豐水期0.65±0.140.68±0.120.57±0.16枯水期0.67±0.151.19±0.550.88±0.34P>0.05<0.01<0.01高郵湖豐水期0.85±0.180.38±0.060.31±0.05枯水期0.56±0.030.49±0.050.35±0.03P<0.01<0.01>0.05

圖4 東平湖、南四湖和高郵湖3種組分熒光強(qiáng)度時空分布((a)～(f)為東平湖，(g)～(l)為南四湖，(m)～(r)為高郵湖)Fig.4 Spatial and temporal distribution of fluorescence intensity of three components in Lake Dongping, Lake Nansi and Lake Gaoyou((a)-(f) are Lake Dongping, (g)-(l) are Lake Nansi and (m)-(r) are Lake Gaoyou)

2.5 熒光組分與主要水質(zhì)參數(shù)相關(guān)性

東平湖和南四湖的CDOM吸收、熒光光譜以及水質(zhì)參數(shù)在不同水文情景下和空間分布存在相似的規(guī)律，高郵湖與這2個湖泊存在明顯的差異，因此將東平湖、南四湖數(shù)據(jù)合并進(jìn)行相關(guān)性分析. 由圖5、圖6可以看出，TP、TN和Chl.a與高郵湖中類腐殖質(zhì)熒光強(qiáng)度均有顯著正相關(guān)性，類蛋白與Chl.a濃度呈負(fù)相關(guān). 東平湖、南四湖類腐殖質(zhì)熒光強(qiáng)度與TP有較好的正相關(guān)性，類色氨酸熒光強(qiáng)度與TN呈負(fù)相關(guān)，兩類蛋白組分與Chl.a、DOC也均呈負(fù)相關(guān). 高郵湖的類腐殖質(zhì)熒光強(qiáng)度與a(254)、SUVA呈顯著正相關(guān)，而南四湖和東平湖類腐殖質(zhì)熒光強(qiáng)度與a(254)相關(guān)性較好.

圖5 3組熒光組分與主要水質(zhì)參數(shù)的相關(guān)性分析Fig.5 Correlations between the three PARAFAC components and main water quality parameters

圖6 3組熒光組分與熒光特征參數(shù)的相關(guān)性分析Fig.6 Correlations between the three PARAFAC components and fluorescence characteristic parameter

3 討論

3.1 水質(zhì)參數(shù)與CDOM的來源組成的關(guān)系

CDOM熒光光譜測定能在一定程度上反映DOC的來源，與李奕潔等[28]的研究相同，不同水文情境下高郵湖DOC濃度與類腐殖質(zhì)熒光強(qiáng)度呈顯著正相關(guān)，與兩個蛋白組分熒光強(qiáng)度相關(guān)性較差，這意味著類腐殖質(zhì)是高郵湖DOC主要組成部分. 這是由于高郵湖位于洪澤湖下游，為典型過水型湖泊，水力滯留時間短，該湖CDOM和DOC主要來自上游淮河流域降水徑流等沖刷的土壤有機(jī)質(zhì)輸入. 然而南四湖和東平湖類腐殖質(zhì)與DOC相關(guān)性較差，兩類蛋白熒光強(qiáng)度與DOC呈負(fù)相關(guān)，而DOC在枯水期較低，表明兩湖泊在枯水期受流域內(nèi)工農(nóng)業(yè)污染以及點(diǎn)源污染的影響較大[29]. 江俊武等[30]研究結(jié)果顯示Chl.a濃度較高，水體中類蛋白熒光強(qiáng)度也較高，然而也有研究者發(fā)現(xiàn)二者并無顯著相關(guān)性[31-32]，本研究3個湖泊中Chl.a濃度與兩種類蛋白物質(zhì)有負(fù)相關(guān)性，3個湖泊類蛋白組分熒光強(qiáng)度均高于豐水期. Mayer等[33]發(fā)現(xiàn)緬因州河口部分點(diǎn)位CDOM樣品也有該現(xiàn)象，這意味著3個湖泊中兩種類蛋白物質(zhì),即類色氨酸和類酪氨酸并非主要來自浮游生物死亡降解. 有研究表明城市生活污水通常攜帶強(qiáng)烈的類色氨酸及類酪氨酸等類蛋白熒光信號[34-35],意味著3個湖泊兩種類蛋白物質(zhì)在春季(枯水期)較高可能與湖泊周邊流域人類生產(chǎn)生活廢水排入相關(guān). 而高郵湖類腐殖質(zhì)與Chl.a濃度有較好的正相關(guān)性，表明了高郵湖中浮游植物的生長伴隨著較高的陸源類腐殖質(zhì)輸入，豐水期Chl.a濃度、a(254)和類腐殖質(zhì)熒光強(qiáng)度均高于枯水期可以進(jìn)一步說明. 同時，高郵湖的類腐殖質(zhì)熒光強(qiáng)度與TN、TP有顯著正相關(guān)也表明了陸源腐殖質(zhì)的輸入與氮磷元素的遷移轉(zhuǎn)化密切相關(guān)，這與王書航等[36]的研究一致.

3.2 主要入湖河流對湖泊CDOM來源與組成的影響

一般情況下，內(nèi)陸水體中CDOM主要來自陸源輸入，并且陸源輸入會攜帶大量的大分子有機(jī)物質(zhì)進(jìn)入水體[37]. 本研究結(jié)果表明，高郵湖CDOM豐度在河流入湖區(qū)域較高，自西向東有下降的趨勢，S275-295值為相反的變化規(guī)律，亦即S275-295值自河口區(qū)向敞水區(qū)逐漸增大，這意味著陸源土壤有機(jī)質(zhì)輸入信號也逐漸減弱，入湖河流輸入為高郵湖CDOM的主要貢獻(xiàn)源，且CDOM向敞水區(qū)輸移過程中一方面逐漸被湖水稀釋，另一方面，微生物活動及光降解作用亦導(dǎo)致高郵湖CDOM逐漸被降解[38]. 類腐殖質(zhì)和類酪氨酸熒光強(qiáng)度逐漸降低進(jìn)一步印證上述結(jié)論. 南四湖入湖河流主要經(jīng)上級湖泊匯入，枯水期南四湖下級湖泊CDOM豐度高于上級湖泊. 并且不同水文情景下，類蛋白組分熒光強(qiáng)度和a(254)在下級湖區(qū)較高，表明入湖河流對上級湖泊CDOM的影響較小，然而下級湖泊出現(xiàn)高值主要是受到山東棗莊、濟(jì)寧、菏澤城市廢水的影響，加上冬季來水量較低，稀釋作用不明顯，類蛋白組分在湖泊中較高[39]. 東平湖a(254)值在南部和湖中心區(qū)域較大，表明CDOM豐度也受入湖河流的影響，這與呂偉偉等[40]的研究結(jié)果一致.

3.3 不同水文情景對湖泊CDOM來源與組成的影響

高郵湖在豐水期其類腐殖質(zhì)熒光強(qiáng)度較高，自西向東有遞減趨勢，這與a(254)的分布趨勢一致，表明高郵湖CDOM在豐水期受陸源輸入的影響較大，類腐殖質(zhì)與a(254)、S275-295、SUVA 有較好的相關(guān)性能進(jìn)一步說明該現(xiàn)象. 東平湖和南四湖3個組分熒光強(qiáng)度在枯水期均高于豐水期，但不同水文情景下3個熒光組分與a(254)、S275-295和SUVA相關(guān)性較差，相關(guān)分析結(jié)果也表明浮游植物不是CDOM的主要來源，根據(jù)姚昕等[11]的研究，表明這與東平湖沉積物再懸浮以及外源輸入有關(guān). 東平湖豐水期TP、TN和Chl.a濃度均高于枯水期，這與該湖泊處于中富-富營養(yǎng)化相關(guān)，張菊等[41]的研究也發(fā)現(xiàn)東平湖夏、秋季節(jié)會有一部分草和藻出現(xiàn)死亡現(xiàn)象，特別是菹草的腐爛降解會對TN有巨大的貢獻(xiàn). 整體來看，南四湖枯水期上級湖北部區(qū)域CDOM熒光強(qiáng)度較低，下級湖區(qū)接納的東線調(diào)水對湖泊自凈能力有一定的提升作用，因此沿調(diào)水方向CDOM熒光強(qiáng)度減弱，這與趙世新等[42]對南四湖水質(zhì)狀況的研究結(jié)果相似. 湖泊的營養(yǎng)狀況、水生植物多樣性以及底泥沉積物的釋放等過程對CDOM的來源組成特征影響因素，因此仍需要進(jìn)一步的研究[43].

4 結(jié)論

1) 高郵湖豐水期類腐殖質(zhì)是其CDOM庫的主要貢獻(xiàn)者. 枯水期東平湖和南四湖下級湖泊類蛋白組分受外源人類活動污染源排放的影響較大.

2)不同水文情景對高郵湖CDOM熒光特征的影響最明顯，豐水期CDOM以陸源輸入為主. 不同水文情景對東平湖和南四湖CDOM組成結(jié)構(gòu)影響較小，類蛋白熒光強(qiáng)度在枯水期較高，藻類降解的作用貢獻(xiàn)較小.

3)高郵湖的類腐殖質(zhì)熒光特征能較好地反演DOC，還能在一定程度上預(yù)測TN、TP和Chl.a水質(zhì)參數(shù)的變化情況. 而南四湖、東平湖CDOM熒光特征與主要水質(zhì)參數(shù)相關(guān)性較差.

致謝：感謝鄒偉、徐軒、任浩宇、劉淼、李娜、張成英及邢曉晟等同志在野外與室內(nèi)實(shí)驗(yàn)過程中給予的幫助.