綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用與綠色創(chuàng)新的影響
——兼容性的調(diào)節(jié)效應(yīng)

趙 娜，孔 婷，劉勤明 ，馮泰文，石柯爾

(1.上海理工大學(xué)管理學(xué)院，上海 200093；2.哈爾濱工業(yè)大學(xué)威海分校經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東威海 264200）

1 研究綜述

長期以來，中國企業(yè)主要依靠高能耗、高污染的要素投入性方式實現(xiàn)增長，由此帶來了嚴(yán)重的環(huán)境污染問題。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，環(huán)境規(guī)制壓力和公眾環(huán)境意識不斷增強，以環(huán)境為代價的增長方式已不能適應(yīng)可持續(xù)發(fā)展的要求，并成為限制企業(yè)發(fā)展的瓶頸因素，因此，企業(yè)亟需實施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略，以培育新的競爭力，更好地應(yīng)對資源與環(huán)境問題的挑戰(zhàn)。如何實現(xiàn)綠色創(chuàng)新得到了企業(yè)界和學(xué)術(shù)界的廣泛重視［1］。

綠色創(chuàng)新是指與節(jié)能減排、廢物回收、綠色產(chǎn)品設(shè)計、企業(yè)環(huán)境管理等相關(guān)的綠色低碳領(lǐng)域的創(chuàng)新活動［2］。然而，任何企業(yè)都很難僅僅依靠自身的資源和能力從容實現(xiàn)綠色創(chuàng)新，構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈，并適時開展綠色供應(yīng)鏈整合，協(xié)調(diào)和管理供應(yīng)商和客戶等合作伙伴的資源與信息，被視為提高企業(yè)綠色創(chuàng)新的重要方式［3］。其中，綠色供應(yīng)商整合更被視作企業(yè)綠色供應(yīng)鏈整合實踐的重中之重。現(xiàn)有文獻(xiàn)主要關(guān)注綠色供應(yīng)商整合對企業(yè)綠色創(chuàng)新的正向驅(qū)動作用［3］，認(rèn)為企業(yè)通過與關(guān)鍵供應(yīng)商開展戰(zhàn)略合作與綠色協(xié)作，能夠及時有效地獲取環(huán)保型原材料及相關(guān)技術(shù)技能［4-5］，是企業(yè)綠色創(chuàng)新思路的絕佳來源；但也有少數(shù)研究認(rèn)為，由于機(jī)會主義行為、組織間沖突和信息冗余的問題，綠色供應(yīng)商整合反而會導(dǎo)致企業(yè)的綠色創(chuàng)新面臨一定的風(fēng)險［6］。由此可見，學(xué)術(shù)界關(guān)于綠色供應(yīng)商整合對綠色創(chuàng)新的作用效果尚未形成一致觀點。因此，如何通過綠色供應(yīng)商整合更有效地推動企業(yè)綠色創(chuàng)新，已成為一個亟需解決的研究問題。

有研究表明，綠色供應(yīng)商整合對綠色創(chuàng)新的影響作用并不是直接的，而可能是間接的，例如，Chen 等［7］發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈伙伴之間的綠色合作會通過影響社會資本促進(jìn)企業(yè)間的信息共享，進(jìn)而影響綠色創(chuàng)新績效；Cai等［8］的研究指出，知識整合能力在顧客整合和綠色供應(yīng)商整合與企業(yè)綠色創(chuàng)新績效之間起著中介作用；馮長利等［9］的研究表明，通過供應(yīng)鏈企業(yè)間的知識共享可以突破創(chuàng)新過程中的資源限制，從而提高創(chuàng)新速度和創(chuàng)新質(zhì)量。然而，目前關(guān)于綠色供應(yīng)商整合與綠色創(chuàng)新的間接關(guān)系在某種程度上還是一個“黑箱”，需要進(jìn)一步研究。知識基礎(chǔ)觀認(rèn)為，企業(yè)從外部獲取的新知識須經(jīng)過整合、消化和吸收等知識采用活動才能更有效地促進(jìn)創(chuàng)新［9］，因此，企業(yè)通過綠色供應(yīng)商整合所獲取的綠色知識，其采用程度將是企業(yè)綠色創(chuàng)新實現(xiàn)的關(guān)鍵［10］。據(jù)此，本文引入外部知識采用這一中介變量，以進(jìn)一步明晰綠色供應(yīng)商整合對綠色創(chuàng)新的實現(xiàn)路徑。

吸收能力理論認(rèn)為，企業(yè)的創(chuàng)新能力不僅取決于知識的數(shù)量，更取決于知識的吸收轉(zhuǎn)化能力［11］。Zahra 等［12］將知識的吸收轉(zhuǎn)化分為外部知識吸收和內(nèi)部知識轉(zhuǎn)化兩個階段。心理學(xué)家認(rèn)為，企業(yè)固有知識有助于新知識的存儲，因此，綠色供應(yīng)商整合促進(jìn)外部知識采用的作用并不是一成不變的，可能會受到一些兼容性的影響，例如，Cohen 等［13］認(rèn)為，供應(yīng)鏈合作企業(yè)之間的知識兼容性會影響知識的吸收轉(zhuǎn)化程度；Rajaguru 等［14］與馮長利［15］的研究均發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)鏈合作伙伴戰(zhàn)略目標(biāo)的不兼容會阻礙組織間知識的獲取。由此可見，要想通過綠色供應(yīng)商整合促進(jìn)外部知識采用進(jìn)而提升綠色創(chuàng)新，合作企業(yè)需要具備較高程度的兼容性?？紤]到目前這方面的研究探索非常有限，本文引入知識兼容性和戰(zhàn)略兼容性，研究其對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，進(jìn)一步明確綠色供應(yīng)商整合影響外部知識采用的邊界條件。

綜上所述，本文基于知識基礎(chǔ)觀和吸收能力理論，將綠色創(chuàng)新劃分為綠色產(chǎn)品創(chuàng)新與綠色工藝創(chuàng)新兩個維度，以中國237 家制造企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)為研究對象，研究綠色供應(yīng)商整合與綠色創(chuàng)新不同維度之間的關(guān)系，以及外部知識采用的中介效應(yīng)和知識兼容性與戰(zhàn)略兼容性的調(diào)節(jié)效應(yīng)，以明晰綠色供應(yīng)鏈構(gòu)建過程中綠色供應(yīng)商整合對綠色創(chuàng)新的作用路徑和影響機(jī)制。

2 理論基礎(chǔ)和研究假設(shè)

2.1 綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用

隨著環(huán)境法規(guī)的日益完善和顧客對環(huán)境問題的日益關(guān)注，越來越多的企業(yè)意識到改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益雙豐收，甚至于提高企業(yè)競爭優(yōu)勢的一個重要方面；企業(yè)也逐漸意識到，通過與供應(yīng)商開展戰(zhàn)略協(xié)作可以從源頭上控制環(huán)境問題［16］。核心企業(yè)通過與制造商之間的戰(zhàn)略合作，達(dá)成對環(huán)境要求的一致標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保責(zé)任的相互理解和綠色發(fā)展目標(biāo)的共同實現(xiàn)［17-18］。目前，越來越多的制造商開始向供應(yīng)商尋求環(huán)保資源、技術(shù)、能力甚至是思想［19］，以減少其產(chǎn)品對環(huán)境造成的不利影響。通過開展綠色供應(yīng)商整合，核心企業(yè)與供應(yīng)商之間已經(jīng)形成了支持綠色知識整合的深度協(xié)作關(guān)系。

知識基礎(chǔ)觀認(rèn)為，企業(yè)是一個知識處理系統(tǒng)，企業(yè)核心能力來源于企業(yè)內(nèi)的隱性知識［20］。企業(yè)內(nèi)的知識以人為載體，通過各種手段實現(xiàn)部分或完全共享，與來自于企業(yè)外的知識整合創(chuàng)造成具有經(jīng)濟(jì)價值的新知識。要實現(xiàn)整合創(chuàng)造，企業(yè)必須完成兩大任務(wù)：一是對企業(yè)內(nèi)部知識整合提煉；二是積極尋求外部相關(guān)知識。簡兆權(quán)等［21］認(rèn)為企業(yè)的創(chuàng)新思想大都來自于企業(yè)外部，積極協(xié)調(diào)外部知識不僅可以拓寬知識來源，還可以降低知識慣性的風(fēng)險。由于知識在不同組織和個人之間分布不均，不同企業(yè)的知識通常具有異質(zhì)性，且知識無形、不可替代和難以模仿的特征也決定了與外部供應(yīng)鏈企業(yè)合作是獲取異質(zhì)性知識的最有效途徑。而綠色供應(yīng)商擁有最新的綠色知識和綠色技術(shù)，是外部知識獲取的最佳選擇?，F(xiàn)有文獻(xiàn)從不同方面對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用進(jìn)行了研究。首先，綠色供應(yīng)商整合擁有先進(jìn)的綠色環(huán)保技術(shù)和材料，可以有效減少制造企業(yè)獲取外部知識的成本和精力，促進(jìn)外部知識的采用；作為企業(yè)綠色采購的重要組成部分，綠色供應(yīng)商能夠為核心制造企業(yè)提供環(huán)保材料及綠色產(chǎn)品創(chuàng)新的相關(guān)技術(shù)［22］。其次，從供應(yīng)商處獲取的新知識有助于企業(yè)及時更新自身的知識庫［23］，形成知識積累，如Petruzzelli 等［5］認(rèn)為供應(yīng)商擁有特定領(lǐng)域的專業(yè)知識，可以彌補企業(yè)自身知識和資源的不足；并且相比于一般的知識來源，通過綠色供應(yīng)商整合獲取的外部知識具有更高的匹配性，從而提高了外部知識采用的可能性和效率［20］。最后，綠色供應(yīng)商整合為外部知識采用提供了明確的搜索方向，核心企業(yè)在開展綠色供應(yīng)商整合的過程中，會優(yōu)先選擇在廢物處理水平、能源消耗及危險物質(zhì)運輸?shù)拳h(huán)保方面表現(xiàn)出色的供應(yīng)商［4］，而與這些綠色供應(yīng)商的合作能進(jìn)一步提升綠色知識和技術(shù)的采用效率，減少搜尋成本與引進(jìn)成本?；谝陨险撌?，本文提出以下假設(shè)：

H1：綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用有顯著的正向影響。

2.2 外部知識采用與綠色創(chuàng)新

綠色創(chuàng)新是指企業(yè)在產(chǎn)品和工藝設(shè)計中滿足客戶需求并減少環(huán)境污染的創(chuàng)新過程。按照創(chuàng)新目標(biāo)和創(chuàng)新機(jī)制的不同，綠色創(chuàng)新可以分為綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新兩個維度［20］。綠色產(chǎn)品創(chuàng)新是指企業(yè)遵循環(huán)保理念進(jìn)行新產(chǎn)品開發(fā)，如使用綠色原材料并慎重考慮產(chǎn)品的回收再利用問題［24］。綠色工藝創(chuàng)新是指企業(yè)運用環(huán)保技術(shù)與方法，降低工藝流程中廢棄物的排放和能源的使用，并提高生產(chǎn)效率的創(chuàng)新活動［24］。綠色創(chuàng)新是多種知識的創(chuàng)造性運用，因此，從外部獲取隱性知識是對綠色創(chuàng)新的成功實施有重要影響。

外部知識采用是指花費大量資源從外部獲取知識來了解新一代的技術(shù)，并與企業(yè)固有知識融合轉(zhuǎn)化為新知識的過程。已有研究主要從3 個方面探討了外部知識采用與綠色創(chuàng)新的關(guān)系。首先，外部知識采用有利于降低企業(yè)內(nèi)部知識開發(fā)的高風(fēng)險和高成本，提升綠色創(chuàng)新的效率。僅依靠內(nèi)部知識開展綠色創(chuàng)新，企業(yè)需要花費大量的時間和經(jīng)濟(jì)成本研發(fā)綠色產(chǎn)品和綠色工藝，而通過吸收和引進(jìn)成熟的外部知識和技術(shù)，有利于企業(yè)控制成本并成功實現(xiàn)綠色創(chuàng)新［1］。其次，外部知識采用為新產(chǎn)品開發(fā)提供了更高效和更環(huán)保的機(jī)會，提高了綠色創(chuàng)新的成功率。Lenox 等［25］認(rèn)為，豐富多樣的外部知識是綠色產(chǎn)品和綠色工藝設(shè)計能力的重要體現(xiàn)。足夠的綠色知識儲備是新產(chǎn)品研發(fā)的重要條件，也是提高產(chǎn)品差異值和附加值的重要保證。最后，外部知識采用能夠為企業(yè)注入更多的新思想和新技術(shù)，提高綠色創(chuàng)新的能力。Tariq［26］認(rèn)為從外部獲取的綠色新思想、新理念有助于綠色節(jié)能環(huán)保材料和綠色工藝在新產(chǎn)品開發(fā)過程中的使用，從而促使綠色產(chǎn)品和綠色工藝的改善及創(chuàng)新?；谝陨险撌?，本文提出以下假設(shè)：

H2a：外部知識采用對綠色產(chǎn)品創(chuàng)新有顯著的正向影響；

H2b：外部知識采用對綠色工藝創(chuàng)新有顯著的正向影響。

2.3 外部知識采用的中介效應(yīng)

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于綠色供應(yīng)商整合與綠色創(chuàng)新的關(guān)系尚未形成一致結(jié)論，綠色供應(yīng)商整合對綠色創(chuàng)新的影響路徑有待進(jìn)一步明晰［27］?；谏衔恼撌隹芍?，綠色供應(yīng)商整合有助于企業(yè)外部知識的采用，而外部知識采用會進(jìn)一步推動企業(yè)的綠色創(chuàng)新，因此，外部知識采用可以被視作綠色供應(yīng)商整合與綠色創(chuàng)新之間關(guān)系的中介變量。

知識基礎(chǔ)觀認(rèn)為，知識是企業(yè)最重要的戰(zhàn)略資源和獲取競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵［1］。企業(yè)的綠色創(chuàng)新活動包含知識的采用與再創(chuàng)造，具有跨學(xué)科、復(fù)雜性的特征，而企業(yè)僅依靠內(nèi)部知識開展綠色創(chuàng)新風(fēng)險高、成本大，且易受自身創(chuàng)新能力的限制，因此需從外部獲取知識進(jìn)行知識的更新和積累［15］。綠色供應(yīng)商是企業(yè)外部知識的重要來源，擁有綠色創(chuàng)新所需的綠色技術(shù)和創(chuàng)新材料［4］，通過與其開展深度協(xié)作，核心企業(yè)能夠有效獲取關(guān)鍵的環(huán)保信息和技術(shù)，應(yīng)用于新產(chǎn)品開發(fā)過程有助于降低新產(chǎn)品的資源消耗，并促進(jìn)新產(chǎn)品的回收再利用，應(yīng)用于新工藝開發(fā)過程有助于減少能源消耗和廢棄物的排放，提高資源的使用效率，從而促進(jìn)綠色創(chuàng)新的實現(xiàn)［22］。此外，核心企業(yè)采用從供應(yīng)商處獲取的綠色知識和技術(shù)，有利于消除自身技術(shù)缺陷可能引發(fā)的不良影響，探索可持續(xù)發(fā)展的新方法和新工藝，進(jìn)一步激勵企業(yè)開展綠色創(chuàng)新、實現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)［28］。根據(jù)以上論述，本文提出以下假設(shè)：

H3a：外部知識采用在綠色供應(yīng)商整合和綠色產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)系中具有中介作用；

H3b：外部知識采用在綠色供應(yīng)商整合和綠色工藝創(chuàng)新的關(guān)系中具有中介效應(yīng)。

2.4 兼容性的調(diào)節(jié)效應(yīng)

企業(yè)的吸收能力是將外部獲取的知識吸收轉(zhuǎn)化并用于商業(yè)目的的能力［13］。相同企業(yè)在同一知識水平下的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效大相徑庭，原因主要是制造業(yè)本身的吸收轉(zhuǎn)化能力不同［21］。心理學(xué)家根據(jù)記憶發(fā)展推論，企業(yè)的吸收能力與企業(yè)固有知識水平有關(guān)，企業(yè)固有知識有助于新知識的存儲和利用［13］，不同企業(yè)知識采用的效率是不同的，因此，綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的促進(jìn)作用可能會受到組織間兼容性的影響。因此，本文主要從兼容性的視角探討知識兼容性和戰(zhàn)略兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

知識兼容性是指，核心企業(yè)與供應(yīng)商在行業(yè)背景和技術(shù)技能等方面的相關(guān)程度，以及在運營實踐和流程設(shè)計等方面的相互理解程度。知識兼容性是影響綠色供應(yīng)商整合成敗的關(guān)鍵因素，知識兼容性越高，意味著合作雙方的背景和知識基礎(chǔ)越相似，此時企業(yè)對外部知識的吸收轉(zhuǎn)化能力更強［13-14］；反之，合作雙方會很難理解和接受對方的知識，從而阻礙外部知識的采用［29］。Wang 等［30］的研究也表明，企業(yè)會更容易理解并采用來自相關(guān)行業(yè)的知識。此外，知識兼容性越高，意味著合作雙方在運營實踐和流程方面的相似度越高，更容易實現(xiàn)運營管理方面的相互理解和支持，進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)間的合作［31］，幫助核心企業(yè)更快速地識別和采用來自綠色供應(yīng)商的外部知識?；谝陨险撌觯疚奶岢鲆韵录僭O(shè)：

H4a：知識兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用之間的關(guān)系具有正向的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

戰(zhàn)略兼容性是指核心企業(yè)與供應(yīng)商戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)的一致性及相互支持的程度。戰(zhàn)略兼容性越高，綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的促進(jìn)作用會越明顯。一方面，當(dāng)核心企業(yè)與供應(yīng)商均致力于綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)時，更有利于雙方信息和資源的共享，也更有利于外部知識的采用［14,32］，為核心企業(yè)會優(yōu)先采用與其戰(zhàn)略目標(biāo)更匹配的外部知識；戰(zhàn)略目標(biāo)的一致性還有助于合作雙方形成相似的價值觀，提升彼此知識共享的意愿［33-34］，有效降低目標(biāo)沖突對組織合作的不利影響［14,35］，從而更有利于外部知識的采用。另一方面，核心企業(yè)與供應(yīng)商對彼此目標(biāo)相互支持的程度越高，越有利于核心企業(yè)通過綠色供應(yīng)商整合獲取并采用外部知識［15］。在綠色供應(yīng)商整合過程中，相互支持的企業(yè)會更認(rèn)可對方的經(jīng)營理念，會擁有兼容性更高的業(yè)務(wù)流程和商業(yè)運作方法，也會更主動地傳遞和共享知識，從而更有利于核心企業(yè)對綠色供應(yīng)商外部知識的采用［10］。基于以上論述，本文提出以下假設(shè)：

H4b：戰(zhàn)略兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用之間的關(guān)系具有正向的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

根據(jù)以上分析，提出本文研究的概念模型，如圖1 所示。

圖1 本研究概念模型

3 研究設(shè)計

3.1 樣本和數(shù)據(jù)收集

本研究遵循嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟襟E設(shè)計調(diào)研問卷［36］：基于文獻(xiàn)研究確定研究變量及測量指標(biāo)；采用“翻譯-回譯”的方法確定測量指標(biāo)的表述方式，形成問卷初稿；根據(jù)預(yù)調(diào)研及專家訪談的反饋，修改并形成問卷終稿。

為了平衡研究成本和樣本代表性，本研究主要選取了江蘇（長三角）、廣東（珠三角）、山東（環(huán)渤海）和陜西（內(nèi)陸）等區(qū)域的制造企業(yè)開展調(diào)研，問卷發(fā)放方式包含實地調(diào)研、郵件發(fā)放及電話訪問，調(diào)查對象為熟悉企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理和綠色創(chuàng)新的中高層管理人員。共發(fā)放問卷600 份，回收312 份，回收率為52%；有效問卷237 份，有效回收率為39.5%。樣本涵蓋了電子設(shè)備、電氣設(shè)備、機(jī)械設(shè)備以及化學(xué)制品等制造行業(yè)中不同規(guī)模和不同所有制類型的企業(yè)，具有一定的代表性。

為了檢驗無響應(yīng)偏差，本研究采用獨立樣本t檢驗的方法比較早期和晚期應(yīng)答企業(yè)的規(guī)模、年限和年銷售額，結(jié)果顯示并無明顯差異，表明本研究的調(diào)查問卷沒有嚴(yán)重的無響應(yīng)偏差。另外，雖然問卷設(shè)計清晰，題項安排隨機(jī)，并匿名減少受訪者壓力，但考慮到每份問卷僅由一人單獨完成仍可能存在共同方法偏差，故采用Harman 單因子檢驗方法進(jìn)行評估。探索性因子分析結(jié)果顯示第一個因子解釋了35.42%的方差，表明樣本不存在顯著的共同方法偏差。

3.2 變量的測量

本研究采用李科特7 點計分法對問卷所包含的變量進(jìn)行測量，測度指標(biāo)說明如下：

（1）綠色供應(yīng)商整合。參考Vachon等［37］的研究，測度指標(biāo)包括5 個題項，即“共同達(dá)成環(huán)境目標(biāo)”“達(dá)成對環(huán)境保護(hù)責(zé)任的相互理解”“協(xié)同工作來減少公司活動對環(huán)境的影響”“協(xié)同規(guī)劃來預(yù)測和解決與環(huán)境相關(guān)的問題”和“共同決策來減少公司產(chǎn)品對環(huán)境的影響”。

（2）外部知識采用。參考Perols 等人［23］的研究，測度指標(biāo)包括4 個題項，即“我們公司花費大量資源用于從其他公司那獲取知識”“我們公司的很多知識是從供應(yīng)鏈合作伙伴那獲取的”“我們公司嚴(yán)重依賴于其他公司提供給我們的新知識”和“我們公司依靠外部知識來了解新一代技術(shù)”。

（3）綠色產(chǎn)品創(chuàng)新。參考Chen 等人［24］的研究，測度指標(biāo)包括4 個題項，即“在進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)或設(shè)計時，我們公司選擇產(chǎn)生最少污染的產(chǎn)品材料”“在進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)或設(shè)計時，我們公司選擇能源和資源消耗量最低的產(chǎn)品材料”“在進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)或設(shè)計時，我們公司使用最少的原材料來構(gòu)成產(chǎn)品”和“在進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)或設(shè)計時，我們公司會慎重考慮產(chǎn)品是否易于回收、再利用和分解”。

（4）綠色工藝創(chuàng)新。參考Chen 等人［24］的研究，測度指標(biāo)包括4 個題項，即“我們公司的制造工藝有效地削減了危險物質(zhì)或廢棄物的排放”“我們公司的制造工藝回收廢棄物和排放物，并使其得到處理和再利用”“我們公司的制造工藝減少了水、電、煤炭或者石油的消耗”和“我們公司的制造工藝減少了原材料的使用”。

（5）知識兼容性。參考Park［38］和Wang 等［30］的研究，測度指標(biāo)包括3 個題項，即“我們公司與供應(yīng)商擁有高度相關(guān)的技術(shù)和技能”“我們公司與供應(yīng)商擁有高度相關(guān)的行業(yè)背景”和“我們公司與供應(yīng)商對于運營實踐和流程擁有共同的理解”。

（6）戰(zhàn)略兼容性。參考Rajaguru 等［14］的研究，測度指標(biāo)包括4 個題項，即“我們公司與供應(yīng)商擁有兼容的業(yè)務(wù)流程”“我們公司與供應(yīng)商擁有一致的目標(biāo)”“我們公司與供應(yīng)商的管理者擁有兼容的商業(yè)運作方法”和“我們公司與供應(yīng)商相互支持對方的目標(biāo)”。

（7）控制變量。包含企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年限、企業(yè)所有制類型及綠色技術(shù)活力。其中，企業(yè)規(guī)模和企業(yè)年限分別由取自然對數(shù)的員工人數(shù)和企業(yè)成立年限度量，以降低變量非正態(tài)性的影響；企業(yè)所有制類型由國有及集體所有制作為基準(zhǔn)的虛擬變量度量；綠色技術(shù)活力的度量則參考了Sheng 等［39］的研究，測度指標(biāo)包括4 個題項，即“綠色技術(shù)更迭迅速是我們公司所在行業(yè)的特點”“我們公司所在行業(yè)的綠色技術(shù)發(fā)展方向很難預(yù)測”“我們公司所在行業(yè)大部分綠色技術(shù)的革新都是突破性的”“我們公司所在行業(yè)綠色技術(shù)的革新會給公司帶來很多機(jī)會”。

3.3 信效度檢驗

本研究采用克倫巴赫系數(shù)（Cronbach’s α）和CR 系數(shù)（composite reliability）來檢驗量表的信度。如表1 所示，所有變量的α 值均大于0.7，CR 系數(shù)大于0.8，表明數(shù)據(jù)具有良好的內(nèi)部一致性，符合信度要求。

效度包括內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度。本研究采用的量表是經(jīng)過文獻(xiàn)研究、專家訪談和預(yù)調(diào)研形成的，具有良好的內(nèi)容效度。結(jié)構(gòu)效度包含聚斂效度和區(qū)別效度。本研究運用驗證性因子分析（CFA）檢驗聚斂效度，結(jié)果（見表1）表明CFA 模型的擬合效果良好，所有問項的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷均大于0.6，且各變量的平均變異抽取量（AVE）值均大于0.5，問卷的聚斂效度良好。區(qū)別效度則通過比較AVE 值的算術(shù)平方根與該變量和其他變量的相關(guān)系數(shù)來檢驗。表2 結(jié)果顯示各變量AVE 值的算術(shù)平方根均大于該變量和其他變量的相關(guān)系數(shù)，表明問卷的區(qū)別效度良好。

表1 樣本變量的信度分析結(jié)果

表2 樣本區(qū)別效度檢驗結(jié)果

表2 （續(xù)）

4 研究分析與結(jié)果

本文運用SPSS 20.0 軟件構(gòu)建層次回歸模型，分析綠色供應(yīng)商整合、外部知識采用與綠色創(chuàng)新的關(guān)系，檢驗外部知識采用的中介效應(yīng)，以及知識兼容性和戰(zhàn)略兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，結(jié)果如表3 所示。

表3 研究假設(shè)回歸結(jié)果分析

4.1 直接效應(yīng)

本文首先檢驗了綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的直接效應(yīng)。表3 中模型5 的檢驗結(jié)果表明，綠色供應(yīng)商整合能夠顯著促進(jìn)外部知識采用（β=0.594，P＜ 0.001），假設(shè)得到了支持。

對于外部知識采用與綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新之間的關(guān)系，模型2 的檢驗結(jié)果表明，外部知識采用對綠色產(chǎn)品創(chuàng)新具有顯著的正向影響（β=0.232，P ＜ 0.001），假設(shè)得到支持；模型4 的檢驗結(jié)果表明，外部知識采用對綠色工藝創(chuàng)新具有顯著的正向影響（β=0.211，P＜0.001），假設(shè)得到支持。

4.2 外部知識采用的中介效應(yīng)

遵循Baron 等［40］建議的步驟，本文構(gòu)建了模型1、模型2 和模型5 檢驗外部知識采用對綠色供應(yīng)商整合與綠色產(chǎn)品創(chuàng)新的中介效應(yīng)。模型1 的結(jié)果表明，綠色供應(yīng)商整合對綠色產(chǎn)品創(chuàng)新有顯著的正向影響（β=0.516，P＜0.001）；模型5 的結(jié)果表明，綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用具有顯著的正向影響；模型2 中，在考慮了外部知識采用的作用之后，綠色供應(yīng)商整合對綠色產(chǎn)品創(chuàng)新的作用明顯下降（β=0.378，P＜0.001）。檢驗結(jié)果表明，外部知識采用對綠色供應(yīng)商整合與綠色產(chǎn)品創(chuàng)新之間的關(guān)系具有部分中介效應(yīng)，假設(shè)得到支持。

構(gòu)建模型3、模型4 和模型5 檢驗外部知識采用對綠色供應(yīng)商整合與綠色工藝創(chuàng)新關(guān)系的中介效應(yīng)。模型3 的檢驗結(jié)果表明，綠色供應(yīng)商整合能夠顯著促進(jìn)綠色工藝創(chuàng)新（β=0.482，P＜0.001）；模型5 的結(jié)果表明，綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用具有顯著的正向影響；而模型4 中，在考慮了外部知識采用的影響之后，綠色供應(yīng)商整合對綠色工藝創(chuàng)新的作用明顯下降（β=0.357，P＜0.001）。檢驗結(jié)果表明，外部知識采用對綠色供應(yīng)商整合與綠色工藝創(chuàng)新之間的關(guān)系具有部分中介效應(yīng)，假設(shè)H3b得到支持。

4.3 兼容性的調(diào)節(jié)效應(yīng)

按照溫忠麟等［41］建議的方法，本文構(gòu)建模型5、模型6、模型7 檢驗知識兼容性和戰(zhàn)略兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，結(jié)果如表3 所示。在構(gòu)建交互項之前，對自變量和調(diào)節(jié)變量進(jìn)行了中心化處理，以消除多重共線性的影響。模型6的檢驗結(jié)果表明，知識兼容性（β=0.134，P＜0.001）和戰(zhàn)略兼容性（β=0.163，P ＜0.01）對外部知識采用均有顯著的正向影響，模型7 相對于模型6 的R2的改進(jìn)量顯著（ΔF=2.868，P＜0.05），表明調(diào)節(jié)效應(yīng)存在，綠色供應(yīng)商整合與知識兼容性交互項的回歸系數(shù)顯著為負(fù)（β=–0.097，P ＜ 0.05），表明知識兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用的關(guān)系具有負(fù)向的調(diào)節(jié)效應(yīng)，假設(shè)未得到支持；綠色供應(yīng)商整合與戰(zhàn)略兼容性交互項的回歸系數(shù)顯著為正（β=0.081，P＜0.05），表明戰(zhàn)略兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用的關(guān)系具有正向的調(diào)節(jié)效應(yīng)，假設(shè)得到了支持。

4.4 穩(wěn)健性檢驗

本文采用不同的方法得出同樣的結(jié)論，能夠說明采用的方法具有穩(wěn)健性。為證實結(jié)論的可靠性，本文運用bootstrapping 方法進(jìn)一步檢驗了外部知識采用的中介作用。由表4 結(jié)果表明，綠色供應(yīng)商整合通過外部知識采用影響綠色產(chǎn)品創(chuàng)新的間接路徑（估計值=0.138，95%置信區(qū)間為［0.058，0.234］）和綠色供應(yīng)商整合通過外部知識采用影響綠色工藝創(chuàng)新的間接路徑（估計值=0.125，95%置信區(qū)間為［0.022，0.253］）均得到驗證，表明外部知識采用具有中介效應(yīng)。

表4 不同程度知識兼容性下綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的影響

利用SPSS 的process 插件選擇模型1 并運行，首先檢測知識兼容性的調(diào)節(jié)作用，由表5 可知，不同程度的知識兼容性水平下綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的作用效果有明顯的區(qū)別，但結(jié)果顯示知識兼容性越高，外部知識采用的效果越不顯著，表明知識兼容性負(fù)向調(diào)節(jié)了綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用的關(guān)系，與回歸分析的檢驗結(jié)果一致。

表5 不同程度知識兼容性下綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的影響

利用SPSS 的process 插件選擇模型1 并運行，首先檢測知識兼容性的調(diào)節(jié)作用，由表6 可知，不同程度的戰(zhàn)略兼容性水平下綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的作用效果有明顯的區(qū)別，結(jié)果顯示戰(zhàn)略兼容性越高，外部知識采用的效果越顯著，表明戰(zhàn)略兼容性正向調(diào)節(jié)了綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用的關(guān)系，與回歸分析的檢驗結(jié)果一致。

表6 不同程度戰(zhàn)略兼容性下綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的影響

結(jié)合以上的分析，本研究采用不同的方法對研究假設(shè)進(jìn)行了驗證，得出了相同的檢驗結(jié)果，說明本研究結(jié)論有很好的穩(wěn)健性。

5 研究結(jié)論與討論

5.1 研究結(jié)論與貢獻(xiàn)

本文基于中國237 家制造企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)，采用層級回歸分析方法實證研究了綠色供應(yīng)商整合、外部知識采用與綠色創(chuàng)新之間的關(guān)系，探析了外部知識采用的中介效應(yīng)，以及知識兼容性和戰(zhàn)略兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。主要研究結(jié)論如下：

第一，研究發(fā)現(xiàn)綠色供應(yīng)商整合能夠有效促進(jìn)外部知識采用，而外部知識采用進(jìn)而有利于企業(yè)的綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新，明確了綠色供應(yīng)商整合、外部知識采用與綠色創(chuàng)新之間的直接效應(yīng)。與供應(yīng)商開展綠色協(xié)作，有助于雙方相互理解環(huán)保責(zé)任和創(chuàng)新目標(biāo)，有利于促進(jìn)供應(yīng)商綠色知識的傳遞和轉(zhuǎn)化，提高外部知識的采用效率并降低成本［21］。外部知識采用一方面有利于獲取綠色的原材料、新工藝和新技術(shù)，擴(kuò)大企業(yè)的知識范疇，提升新產(chǎn)品的環(huán)保表現(xiàn)和工藝流程的績效；另一方面可以有效降低綠色知識的開發(fā)成本，實現(xiàn)綠色產(chǎn)品和工藝的高效創(chuàng)新［21］。該結(jié)論符合知識基礎(chǔ)觀的相關(guān)研究，而且驗證了綠色供應(yīng)商整合、外部知識采用和綠色創(chuàng)新的相關(guān)研究。來自于供應(yīng)商的異質(zhì)性知識通過與企業(yè)原有知識的吸收，轉(zhuǎn)化和整合升華為新知識，作用于企業(yè)的綠色創(chuàng)新過程，不僅提高了企業(yè)綠色創(chuàng)新的成功率，而且經(jīng)過知識的交流融合，還可有效避免組織間沖突帶來的創(chuàng)新風(fēng)險，對企業(yè)成功實施綠色創(chuàng)新提供了保障，明晰了綠色供應(yīng)商整合、外部知識采用和綠色創(chuàng)新之間的關(guān)系。

第二，研究表明外部知識采用對綠色供應(yīng)商整合與綠色產(chǎn)品創(chuàng)新及綠色工藝創(chuàng)新之間的關(guān)系均具有部分中介效應(yīng)。也就是說，綠色供應(yīng)商整合不僅可以直接促進(jìn)綠色創(chuàng)新的實現(xiàn)，還可以通過加大外部知識采用而間接推動綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新。以往研究很少從外部知識采用的視角研究綠色供應(yīng)商整合對綠色創(chuàng)新的間接影響，本文的研究結(jié)論與知識基礎(chǔ)觀相契合，從動態(tài)的視角探究知識的有效轉(zhuǎn)化在整合和運用之間的重要性，通過探析外部知識采用的中介效應(yīng)，明晰了綠色供應(yīng)商整合促進(jìn)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新的影響機(jī)理和作用路徑，有助于企業(yè)通過綠色供應(yīng)商整合獲取外部知識，進(jìn)而促進(jìn)綠色產(chǎn)品和工藝創(chuàng)新的實現(xiàn)。

第三，戰(zhàn)略兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用之間的關(guān)系具有正向的調(diào)節(jié)效應(yīng)，而知識兼容性則具有負(fù)向的調(diào)節(jié)效應(yīng)。戰(zhàn)略兼容性越高，意味著核心企業(yè)與供應(yīng)商發(fā)展目標(biāo)的一致性及相互支持的程度越高，有助于增強雙方知識共享的意愿［42］，并減少該過程中的摩擦和誤解［34］，有利于企業(yè)通過綠色供應(yīng)商整合獲取外部知識［32］，因此，戰(zhàn)略兼容性越高，綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的促進(jìn)作用越明顯；相反的，知識兼容性越高，綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的促進(jìn)作用反而越不明顯。這一結(jié)果與前期的相關(guān)研究結(jié)論不符，一種可能的解釋是知識的重疊影響了企業(yè)對供應(yīng)商外部知識的采用程度，知識兼容性更高意味著核心企業(yè)與供應(yīng)商的行業(yè)背景及技術(shù)技能更相似，形成了高度的知識重疊，而這恰恰與綠色創(chuàng)新多元化知識的要求相沖突，反而會影響企業(yè)通過綠色供應(yīng)商整合獲取外部知識的采用效果。本研究的這一發(fā)現(xiàn)豐富了吸收能力理論的相關(guān)研究，提出了影響吸收能力的相關(guān)因素，有助于企業(yè)合理分配資源，降低成本，提高知識的利用效率。

本研究可能的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在3 個方面：（1）探析了綠色供應(yīng)商整合對綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新的直接影響，豐富了綠色供應(yīng)鏈的理論研究成果。以往研究對于綠色供應(yīng)商整合與綠色創(chuàng)新的關(guān)系尚未形成一致觀點，本文將綠色創(chuàng)新進(jìn)行維度劃分，有助于更細(xì)致地理解綠色供應(yīng)商整合對不同類別綠色創(chuàng)新的推動作用。（2）基于知識基礎(chǔ)觀的視角研究外部知識采用在綠色供應(yīng)商整合與綠色創(chuàng)新之間的中介機(jī)制，揭示了通過綠色供應(yīng)商整合分別實現(xiàn)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新與綠色工藝創(chuàng)新的有效路徑，有助于打開綠色供應(yīng)商整合與綠色創(chuàng)新之間關(guān)系的“黑箱”。（3）基于兼容性的視角探析了知識兼容性和戰(zhàn)略兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，明確了綠色供應(yīng)商整合影響外部知識采用的邊界條件和控制機(jī)制，以更好地發(fā)揮綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的促進(jìn)作用，進(jìn)而最大化推動企業(yè)的綠色創(chuàng)新。

5.2 管理啟示

本文的研究結(jié)果對開展綠色創(chuàng)新的企業(yè)管理者提供了如下管理啟示：

首先，管理人員需正確認(rèn)識綠色供應(yīng)商整合通過外部知識采用促進(jìn)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新的作用路徑。目前，中國制造企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力亟需進(jìn)一步提升，企業(yè)應(yīng)注重通過綠色采購、綠色供應(yīng)商管理和供應(yīng)商參與等方式增強綠色供應(yīng)商整合程度，提高外部知識采用的能力，繼而提升企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平。對于那些實施了綠色供應(yīng)商整合的企業(yè)而言，如果不能從供應(yīng)商處有效地獲取并利用知識，將影響綠色供應(yīng)商整合對企業(yè)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新提升作用的發(fā)揮。

其次，戰(zhàn)略兼容性和知識兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，一方面解釋了開展綠色供應(yīng)商整合的企業(yè)在外部知識采用效率方面存在的差異，另一方面也為企業(yè)管理者成功實施供應(yīng)商整合并高效采用外部知識提供了決策支持，管理人員應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)知并適度調(diào)整企業(yè)與供應(yīng)商的兼容性，提高雙方的戰(zhàn)略兼容性，或降低彼此的知識兼容性，以最大化發(fā)揮綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的促進(jìn)作用。

5.3 未來研究展望

本研究明晰了綠色供應(yīng)商整合、外部知識采用和綠色創(chuàng)新之間的關(guān)系，但仍存在一些不足：首先，可能忽略了其他因素對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用間關(guān)系的影響，如高層的支持、能力的互補等，這些因素的調(diào)節(jié)效應(yīng)有待進(jìn)一步的探討；其次，問卷調(diào)研的數(shù)據(jù)來源相對單一，僅由一位被訪者填寫問卷可能會造成同源性偏差，雖然本研究采取了一定方法證明了數(shù)據(jù)的客觀性，但后續(xù)研究仍可考慮采用MONTABON 等其他方法進(jìn)行數(shù)據(jù)收集；最后，考慮到客戶也是企業(yè)外部知識的重要來源，后續(xù)研究可以從客戶和供應(yīng)商結(jié)合的角度探析其對綠色創(chuàng)新的影響。