養(yǎng)老機構(gòu)“鄰避效應(yīng)”問題及應(yīng)對措施研究

關(guān)鍵詞 養(yǎng)老機構(gòu) “鄰避效應(yīng)” “迎臂效應(yīng)”

作者簡介：唐函，湖南大學(xué)公共管理學(xué)院，碩士研究生，研究方向：勞動與社會保障。

中圖分類號：C913.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.306

近年來，隨著我國老年人數(shù)量迅速增多，老齡化日益嚴峻。第一代獨生子女工作壓力大，對老年人難免疏于照顧;同時現(xiàn)有養(yǎng)老機構(gòu)存在巨大缺口，亦無法滿足老年人的照護需求。為此，各級政府都在積極建立“以家庭養(yǎng)老為基礎(chǔ)、社區(qū)服務(wù)為依托、社會養(yǎng)老為補充的養(yǎng)老機制”。在探索“9073”養(yǎng)老服務(wù)格局實踐中，養(yǎng)老機構(gòu)作為社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)提供者之一在入駐社區(qū)時卻遭到了居民的極力反對，甚至形成了大規(guī)模的沖突事件。日前，國家已取消養(yǎng)老機構(gòu)準(zhǔn)入許可，大力引入民間資本和市場力量建設(shè)養(yǎng)老機構(gòu)，養(yǎng)老機構(gòu)進社區(qū)是必然之舉，前景十分廣闊，解決養(yǎng)老機構(gòu)“鄰避沖突”迫在眉睫。因此，本文通過對X社區(qū)養(yǎng)機構(gòu)從“鄰避”到“迎臂”的演變分析，試圖梳理出一套措施，幫助其高效、順利地進社區(qū)。

一、文獻綜述

（一）鄰避設(shè)施

鄰避設(shè)施具有“多重身份”，是引起“鄰避效應(yīng)”的載體，是強烈的公益性與一定負外部性的綜合體，是“公共善”與“個人惡”的矛盾體。其規(guī)劃、建設(shè)、運行等會引發(fā)群體性排斥，進而引起社會沖突，一般表現(xiàn)為群眾通過非法定渠道或方式向政府機關(guān)或項目實施單位表達意愿、提出要求，對城市發(fā)展正常秩序造成一定負面影響。 學(xué)者們依據(jù)風(fēng)險特征的差異性及用途 ，行為邏輯角度（主要包括經(jīng)濟理性、科學(xué)理性和價值理性） ，是否會造成污染 等標(biāo)準(zhǔn)對其進行了細致的分類。

（二）鄰避效應(yīng)與迎臂效應(yīng)

上世紀(jì)70年代，與快速發(fā)展的經(jīng)濟，工業(yè)化、城市化相伴而生的是眾多的社會矛盾，其中由公共設(shè)施引發(fā)的“鄰避效應(yīng)”引發(fā)了學(xué)者及各界的關(guān)注，展開了細致研究，業(yè)已形成了一套相對成熟的應(yīng)對體系，中國大陸對其研究晚了近40年。2006年，何艷玲 以一次垃圾壓縮站事件為例，介紹了鄰避沖突產(chǎn)生的原因、特點，并提出了原則性建議，由此拉開了大陸“鄰避沖突”研究的序幕。由于制度環(huán)境和社會發(fā)育水平等原因，大陸鄰避沖突治理還無章可循，大都逃不出“上馬-反抗-擱置”的死循環(huán)。

1.鄰避效應(yīng)

“鄰避效應(yīng)”指居民或在地單位因擔(dān)心建設(shè)項目對身體健康、環(huán)境質(zhì)量和資產(chǎn)價值等帶來不利后果， 而采取的強烈和堅決的、有時高度情緒化的集體反對甚至抗?fàn)幮袨椤?同義概念還有“鄰避情結(jié)”“鄰避沖突”“鄰避運動”等。鄰避效應(yīng)具有不同于一般社會沖突的特殊屬性：（1）是社會政治經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物;（2）鄰避設(shè)施的負外部性影響及其成本效用分配不均衡是導(dǎo)致沖突的直接原因;（3）鄰避沖突指向的設(shè)施對象主要是“自家后院”的設(shè)施;（4）沖突過程中的公民利益訴求主要是要求終止設(shè)施設(shè)址或治理設(shè)施的負外部性影響;（5）鄰避沖突關(guān)涉不同群體間和代際間環(huán)境正義倫理;（6）鄰避設(shè)施成本效用分配不均衡的特性使鄰避沖突具有公共利益悖論的特殊本質(zhì)。

2.迎臂效應(yīng)

“迎臂效應(yīng)”概念最早由臺灣學(xué)者丘昌泰 提出，是一種與“鄰避效應(yīng)”相對的狀態(tài)。字面意思理解，就是居民張開雙臂歡迎某種設(shè)施的到來的意思。但是目前大陸對這個概念的使用還不是很多。養(yǎng)老機構(gòu)的“迎臂效應(yīng)”則是指社區(qū)居民對其進行認知重構(gòu)后，充分了解其作用與意義后，同意建在本社區(qū)的一種狀態(tài)。

（三）養(yǎng)老機構(gòu)“鄰避效應(yīng)”

通過回顧已有研究發(fā)現(xiàn)，幾乎沒有學(xué)者將養(yǎng)老機構(gòu)作為鄰避設(shè)施進行研究。養(yǎng)老機構(gòu)是商品屬性與社會屬性的結(jié)合體，根據(jù)已有的鄰避設(shè)施分類和實際調(diào)研情況可將其歸為污名化類與心理不悅類，風(fēng)險感知與恐懼心理是其產(chǎn)生的必要條件。 此外，由于養(yǎng)老機構(gòu)選址的“就近原則”“中心原則”，居民對老齡化國情的不甚了解，產(chǎn)生了對養(yǎng)老機構(gòu)的“絕對排斥”，這就要求針對養(yǎng)老機構(gòu)的措施也需要有一定的特殊性。這也是本文進行研究的一個重點。

二、案例分析：養(yǎng)老機構(gòu)從“鄰避”到“迎臂”原因分析

（一） A養(yǎng)老機構(gòu)“鄰避效應(yīng)”的產(chǎn)生原因分析

1.案例背景

X社區(qū)的“鄰避事件”可以說來也匆匆去也匆匆，在還未掀起大波瀾之前，就已經(jīng)得到了較為完善的解決。L社區(qū)是一個年輕的小型社區(qū)，大約有1200戶人家。社區(qū)主要是年輕夫婦居住，但是隨著國家二胎政策的開放，很多夫婦生育了二胎，于是家中的老人被接過來照顧小孩子。整個社區(qū)幾乎每家都至少有一個老年人，由此社區(qū)內(nèi)的老年人驟增。許是看到了X社區(qū)老年人增多的現(xiàn)狀，為了豐富老年人的生活，加之近年來政府對民辦養(yǎng)老機構(gòu)的扶持力度不斷加大，2018年年初，A養(yǎng)老機構(gòu)打算在X社區(qū)建設(shè)一家。但是從選址到項目叫停大約持續(xù)了半個月就潦草收場。這期間該項目雖然引起了爭議，幸運的是并沒有造成大規(guī)模的沖突。開始居民僅僅是在微信上議論，找到居委會反映。但隨著參與居民增多，尤其是年輕人的加入，事態(tài)開始有爆發(fā)地趨勢，較為明顯地就是社區(qū)居民不滿情緒愈發(fā)高漲，但是在真正大規(guī)模爆發(fā)前，A養(yǎng)老機構(gòu)就已經(jīng)撤出了社區(qū)，由此項目宣告告一段落。

雖然最后項目得以落成，期間卻幾經(jīng)易主，經(jīng)歷了小范圍沖突——項目叫?！椖恐貑ⅰ椖窟\營，可以稱之為一波三折。接替A養(yǎng)老機構(gòu)的B養(yǎng)老機構(gòu)從選址到建設(shè)再開始運營花了幾近一年的時間。

（二）基層組織：保障居民基本權(quán)利，吸納居民參與決策

居委會是我國最基層的自治單位，是居民訴求表達的第一站，是連接居民與政府的紐帶，在為居民爭取利益、化解矛盾方面起著最直接、最關(guān)鍵的作用。除了居委會，如今很多社區(qū)都成立了業(yè)主委員會，由社區(qū)代表組成。在養(yǎng)老機構(gòu)“鄰避沖突”中，居委會、業(yè)主委員會的角色：

第一，普及政策，更新觀念。特別是業(yè)主委員會，可以多多利用聚會、微信群等渠道與居民進行意見交換，同時也向居民傳達新政策，新思想，幫助居民了解當(dāng)代老齡化現(xiàn)狀，普及老齡化國情，社區(qū)養(yǎng)老等新概念。第二，保障知情權(quán)、參與權(quán)。通過張貼公告等手段積極與居民共享項目信息，確保居民知曉項目各階段的情況，并在選址、驗收等必要階段吸納公民參與，發(fā)揮居民對項目的監(jiān)督作用。第三，調(diào)停沖突，平息怒火。在沖突中，參與的居民往往是“油鹽不進”，不相信政府或者機構(gòu)人員的說辭，若堅持與居民直接對話，只會陷入“塔西佗陷阱”，使情況更加惡劣。對于居民來說，居委會與業(yè)主委員會是他們熟悉的人，值得信賴，他們愿意傾聽也愿意講述，所以居委會與業(yè)主委員會要及時介入，在其中進行斡旋。

（三）養(yǎng)老機構(gòu)：循序漸進，逐步完善養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施功能

社區(qū)居民對養(yǎng)老機構(gòu)的接受度低，和其承載的功能與服務(wù)群體密不可分。能夠在機構(gòu)內(nèi)設(shè)置床位，將半失能甚至是失能老年人納入其服務(wù)群體是最終目標(biāo)。但是在前期，在居民還未完全接受養(yǎng)老機構(gòu)入駐社區(qū)時，可以從基本功能，比如娛樂休閑功能，健康療養(yǎng)功能等出發(fā)，循序漸進，逐步向居民灌輸相關(guān)理念，使其潛移默化地、自然而然地接受并認可養(yǎng)老機構(gòu)，同時一步步地完善功能，最終實現(xiàn)終極目標(biāo)。

四、結(jié)語

“十三五”時期是我國全面建成小康社會絕勝階段，也是我國老齡事業(yè)改革發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)的重要戰(zhàn)略窗口期。老年人是社會的建設(shè)者，是歷史的見證者，是國家和社會發(fā)展過程中不可丟下的重要群體。為老年人體面、有尊嚴地度過晚年生活創(chuàng)造條件不僅是展現(xiàn)了中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)美德，也是建成和諧社會的必然要求。習(xí)近平總書記在沈陽多福社區(qū)的座談會上談到“要加強養(yǎng)老公共服務(wù)，內(nèi)容上要多樣，財力上要傾斜，全社會一起努力，把老年人安頓好、照顧好，讓老年人安度晚年”。正確積極地應(yīng)對老齡化體現(xiàn)的是一個國家精神風(fēng)貌，讓老年人實現(xiàn)原居安老、就近養(yǎng)老是未來的趨勢，是養(yǎng)老機構(gòu)承擔(dān)的角色，是養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中重要的基礎(chǔ)性工作，也是我們奮斗的目標(biāo)。

注釋：

管在高.鄰避型群體性事件產(chǎn)生的原因及預(yù)防對策[J].管理學(xué)刊，2010，23（6）：58-62.

張郁.公眾風(fēng)險感知、政府信任與環(huán)境類鄰避設(shè)施沖突參與意向[J].行政論壇，2019，26（4）：122-128.

張樂，童星.“鄰避”行動的社會生成機制[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2013（1）：64-70.

劉美新，蔡曉梅.鄰避或迎臂效應(yīng)：東莞豪華酒店與社區(qū)的互動關(guān)系[J].地理研究，2018，37（11）：2273-2287.

何艷玲.“鄰避沖突”及其解決：基于一次城市集體抗?fàn)幍姆治鯷J].公共管理研究，2006（00）：93-103.

張瑾.鄰避沖突的國家治理[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2017（2）：117-121.

湯匯浩.鄰避效應(yīng)：公益性項目的補償機制與公民參與[J].中國行政管理，2011（7）：111-114.

陳寶勝.公共政策過程中的鄰避沖突及其治理[J].學(xué)海，2012（5）：110-115.

丘昌泰， 等.解析鄰避情結(jié)與政治[M]. 臺北： 臺北翰蘭圖書出版有限公司，2006.

馬奔，李繼朋.我國鄰避效應(yīng)的解讀：基于定性比較分析法的研究[J].上海行政學(xué)院報，2015，16（5）：41-51.

王鐵驪，段海林.以鬧取勝式鄰避抗?fàn)幍纳蛇壿嬇c治理策略[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2019（24）：54-57.