論商業(yè)秘密的認(rèn)定及其保護(hù)

(揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院 江蘇 揚(yáng)州 225009)

一、商業(yè)秘密的定義和特征

人類社會(huì)正處于信息大爆炸的時(shí)代，商業(yè)秘密日益受到重視。關(guān)于商業(yè)秘密的認(rèn)定，各國(guó)有各國(guó)的見解與看法。

美國(guó)認(rèn)為商業(yè)秘密下了一種定義，這種定義將商業(yè)秘密認(rèn)定為信息，并且還需滿足兩點(diǎn)：1.被持有人采取了恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施保存秘密狀態(tài)。2.因信息不被普遍知悉且難以正當(dāng)?shù)玫蕉哂鞋F(xiàn)實(shí)或潛在價(jià)值。①德國(guó)沒有給商業(yè)秘密以法律的形式給出定義。

商業(yè)秘密具有如下的特征：1.秘密性；2.有價(jià)值性；3.實(shí)用性。②

秘密性是判斷商業(yè)秘密的重要特征，也是商業(yè)秘密的精髓。商業(yè)秘密被稱為秘密的一項(xiàng)重大原因就是其是私人領(lǐng)域的擁有物。若它遭遇其他人的披露，讓社會(huì)公眾知曉，它也就不會(huì)作為商業(yè)秘密而存在于世，也就不能稱之為商業(yè)秘密。這就是為什么可口可樂公司愿意以商業(yè)秘密的方式來保護(hù)其配方的獨(dú)特魅力所在。

有價(jià)值性意味著商業(yè)秘密在能夠?yàn)槠湔莆赵擁?xiàng)商業(yè)秘密的人帶來豐厚的收益。這些不單單包含來自于經(jīng)濟(jì)上的收益，其他方面對(duì)企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)有益的均屬于有價(jià)值性的方面。在商業(yè)市場(chǎng)上，沒有一個(gè)企業(yè)愿意花力氣來對(duì)沒有價(jià)值的信息進(jìn)行保護(hù)。毋庸置疑在這個(gè)信息化的年代，商業(yè)秘密的保護(hù)影響著企業(yè)的存續(xù)與發(fā)展。

實(shí)用性簡(jiǎn)潔概括可以稱作為是商業(yè)秘密被實(shí)際應(yīng)用到日常生活中來。我們應(yīng)該掌握以下標(biāo)準(zhǔn)：(1)是否能被權(quán)利人所靈活的運(yùn)用；(2)是否能夠被商業(yè)秘密人所靈活的掌握；(3)該信息加以利用后能夠產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)上的收益。

二、商業(yè)秘密認(rèn)定中存在的問題

前不久，湖北省荊州市檢察機(jī)關(guān)辦理了一起侵犯商業(yè)秘密糾紛的案件并進(jìn)行了一審宣判。在該案中歷經(jīng)三年多時(shí)間，法院才做出判決。案件的被告人陳某某是個(gè)已有前科的慣犯。早期被告人陳某某在擔(dān)任石英玻璃公司技術(shù)員等職務(wù)期間，參加多項(xiàng)國(guó)防科研項(xiàng)目，在其離職之后將參加該項(xiàng)目的商業(yè)秘密透露給其親屬的公司，該公司利用該技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品。在玻璃公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案之后，警方展開了調(diào)查，在調(diào)查過程中案件的被告人承認(rèn)侵犯商業(yè)秘密，最后愿意以和解的方式解決。在其后玻璃公司再次發(fā)現(xiàn)了另一家公司使用自己的商業(yè)秘密，玻璃公司再次報(bào)案，認(rèn)為被告人及相關(guān)公司侵犯商業(yè)秘密。這次該被告不承認(rèn)自己所犯的罪行，公安機(jī)關(guān)展開調(diào)查后才發(fā)現(xiàn)，該被告人堅(jiān)稱這個(gè)技術(shù)信息屬于行業(yè)內(nèi)的人都知曉的技術(shù)，并不存在侵犯商業(yè)秘密一說。而自己公司所使用的技術(shù)來自于其他團(tuán)隊(duì)的開發(fā)和轉(zhuǎn)讓，偵查工作一度陷入僵局。

湖北省的這個(gè)案件在認(rèn)定陳某某的行為是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的行為存在疑問。這也從一個(gè)側(cè)面反映出我國(guó)在認(rèn)定商業(yè)秘密侵權(quán)行為中的不足，立法不夠完善和認(rèn)定的程序尚不成熟。從湖北省這個(gè)侵犯商業(yè)秘密的案例中折射出我國(guó)在商業(yè)秘密糾紛案件中存在的不足，可以從以下幾個(gè)方面探討。

首先，在商業(yè)秘密糾紛案件中，缺乏專業(yè)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)。公安機(jī)關(guān)在辦理商業(yè)秘密糾紛案件中只能從表面上的證據(jù)加以勘察，不能從技術(shù)源頭上把關(guān)，確切的說對(duì)于這類商業(yè)秘密糾紛案缺乏辦案經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)驗(yàn)閱歷不足。這就導(dǎo)致在實(shí)務(wù)中認(rèn)定是否是侵犯商業(yè)秘密的行為存在疑問，加大了實(shí)務(wù)中認(rèn)定是否為商業(yè)秘密侵權(quán)的難度，給受到侵犯的當(dāng)事人造成了損失，使得侵權(quán)之人有了僥幸心理，試圖逃脫法律的制裁。

其次，對(duì)于商業(yè)秘密中秘密性存在認(rèn)定上的不足。權(quán)利人自己先行劃定其主張的商業(yè)秘密的權(quán)利邊界，這是權(quán)利人主張權(quán)利的基礎(chǔ)，也是法院審理權(quán)利事實(shí)的范圍。但是在實(shí)務(wù)中，權(quán)利人往往傾向于一個(gè)極寬的概括性的范圍。當(dāng)被告宣稱該商業(yè)秘密早已被公開的時(shí)候，實(shí)務(wù)中對(duì)于認(rèn)定此技術(shù)是否屬于商業(yè)秘密存在技術(shù)上需要鑒定的事宜。

最后是關(guān)于競(jìng)業(yè)禁止與商業(yè)秘密的問題。勞動(dòng)合同法中23、24條所涉及的競(jìng)業(yè)限制是以保護(hù)商業(yè)秘密為前提的，因?yàn)閯趧?dòng)者是有勞動(dòng)生存權(quán)的，這是憲法賦予的權(quán)利，不能輕易地以競(jìng)業(yè)限制來限制他們?cè)倬蜆I(yè)的權(quán)利，所以必須以侵犯商業(yè)秘密為前提。被告以自己未和該企業(yè)簽訂協(xié)議試圖逃避責(zé)任，這也從很大程度上加深了實(shí)務(wù)中認(rèn)定此方面案件的困難。

在這項(xiàng)案件中，作為荊州市檢察院的檢察長(zhǎng)在充分聽取了作為省人大代表的石英玻璃公司代表人的建議后便立即指派經(jīng)驗(yàn)豐富的檢察官提前介入偵查案件情況。在實(shí)務(wù)中，石英玻璃公司遇到的種種司法困難和認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密存在著的種種問題值得思考。這也從另外一個(gè)側(cè)面反映我國(guó)司法上的不足，如若沒有豐富的檢察官提前介入案件，多次遠(yuǎn)赴北京面見這方面的專家，證明該案中重要的事實(shí)點(diǎn)及時(shí)挽救損失，該企業(yè)面臨的困境和損失是難以想象的。結(jié)果上是令人欣慰的，陳某某最終沒能逃脫法律的制裁。但是不可否認(rèn)的是前期經(jīng)過的時(shí)間過長(zhǎng)，在這期間公司一直持續(xù)不斷的遭受著損失。

三、針對(duì)商業(yè)秘密中的問題提出建議

商業(yè)秘密糾紛案向來在實(shí)務(wù)認(rèn)定中復(fù)雜，涉及的問題也層出不窮。當(dāng)今的社會(huì)是處于信息大爆炸的社會(huì)，商業(yè)秘密也成為影響一個(gè)企業(yè)生存及其發(fā)展的核心點(diǎn)。針對(duì)商業(yè)秘密存在的問題提供以下一些建議：1.培養(yǎng)專業(yè)技術(shù)人員提前介入案件介入案件的進(jìn)展情況。2.對(duì)于關(guān)于秘密性進(jìn)行正確的認(rèn)定。3.正確劃分競(jìng)業(yè)禁止與商業(yè)秘密的界限。

中國(guó)的司法機(jī)關(guān)需要對(duì)商業(yè)秘密糾紛的案件成立一個(gè)專門的團(tuán)隊(duì)，在該團(tuán)隊(duì)中培養(yǎng)一批具有專門辦案經(jīng)驗(yàn)的檢察官，從源頭上對(duì)該類案件進(jìn)行整體的把握。商業(yè)秘密糾紛案件中對(duì)于商業(yè)秘密的秘密性一直是在司法實(shí)踐中認(rèn)定的難題。對(duì)于秘密性可從下面兩方面進(jìn)行理解：首先秘密是較之于其他信息具有可區(qū)別性?？蓞^(qū)別性是將商業(yè)秘密和一般信息區(qū)分起來。關(guān)于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)方從產(chǎn)品就可直觀獲得該產(chǎn)品信息的情形，法院在對(duì)該秘密涉嫌侵權(quán)前，需考慮到原告方有無以任何形式公開該產(chǎn)品。另外需在在性質(zhì)上看是否是已經(jīng)公開的信息。其次考慮是否為同行競(jìng)爭(zhēng)者難以獲得。法院應(yīng)當(dāng)著重對(duì)公開部分進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查以判斷同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者是否有獲得的可能性。競(jìng)業(yè)禁止會(huì)禁止和限制員工在本單位任職期間同時(shí)兼職于其他單位的同類技術(shù)工作。但是員工不得拿自己未和單位簽訂保密協(xié)議或競(jìng)業(yè)禁止等條款而規(guī)避立法上的漏洞，進(jìn)而造成在實(shí)務(wù)上對(duì)于侵犯商業(yè)秘密行為的認(rèn)定。相關(guān)部門也應(yīng)該完善和加強(qiáng)專門領(lǐng)域的立法，構(gòu)建獨(dú)立的商業(yè)秘密保護(hù)法，增強(qiáng)社會(huì)對(duì)商業(yè)秘密的認(rèn)知高度，通過一系列的措施使得商業(yè)秘密法趨于系統(tǒng)和完善。

【注釋】

①吳婷.商業(yè)秘密司法認(rèn)定研究[D].安徽師范大學(xué),2017.

②蒲臻.論商業(yè)秘密的法律保護(hù)[D].重慶大學(xué),2012.