郭楨
【摘 要】目的:探究膽結(jié)石治療中腹腔鏡膽囊切除術(shù)與小切口膽囊切除術(shù)臨床療效對比分析。方法:課題觀察對象為筆者醫(yī)院收治的膽結(jié)石患者,共計90例,就膽結(jié)石患者依據(jù)隨機(jī)分組模式均分2組,一組患者予以小切口膽囊切除術(shù)治療,設(shè)為常規(guī)組,一組患者予以腹腔鏡膽囊切除術(shù)治療,設(shè)為研究組。結(jié)果:研究組手術(shù)療效優(yōu)于常規(guī)組(P<0.05)。結(jié)論:腹腔鏡膽囊切除術(shù)與小切口膽囊切除術(shù)于膽結(jié)石治療中均有積極導(dǎo)向,其中腹腔鏡手術(shù)臨床開展療效優(yōu)于小切口手術(shù)。
【關(guān)鍵詞】腹腔鏡膽囊切除術(shù);膽結(jié)石;小切口膽囊切除術(shù);臨床療效
【中圖分類號】R365【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1672-3783(2020)02-03--01
膽結(jié)石為常見的外科膽道疾病,臨床發(fā)病主要與患者生活質(zhì)量及飲食結(jié)構(gòu)相關(guān)。隨著我國居民人均GDP的增加,飲食多樣化的改變,生活節(jié)奏的加快,臨床膽結(jié)石發(fā)病率逐年上升,危害人們機(jī)體健康。我國較為常見的膽結(jié)石類型為膽固醇結(jié)石,約占總膽結(jié)石發(fā)病的1/2左右,臨床依據(jù)膽結(jié)石病理表現(xiàn),臨床首選外科手術(shù)治療,常用的手術(shù)方式為小切口膽囊切除術(shù),但是因手術(shù)視野的限制,臨床手術(shù)影響因素較多,手術(shù)價值受限[1]。隨著臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)持續(xù)發(fā)展,不斷推動外科手術(shù)的進(jìn)步,腹腔鏡技術(shù)的完善為微創(chuàng)手術(shù)發(fā)展提供了技術(shù)幫助,臨床因其手術(shù)創(chuàng)傷小、手術(shù)視野擴(kuò)大、手術(shù)安全系數(shù)高等優(yōu)勢得以臨床推廣應(yīng)用,手術(shù)清除結(jié)石率較高,患者接受程度較高。本研究筆者為了分析腹腔鏡膽囊切除術(shù)臨床開展價值特于筆者醫(yī)院見平行分析,執(zhí)行如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
課題觀察對象為筆者醫(yī)院收治的膽結(jié)石患者,共計90例,課題開展時間在2016年8月到2018年9月,就90例膽結(jié)石患者依據(jù)隨機(jī)分組模式均分2組,一組患者予以小切口膽囊切除術(shù)治療,設(shè)為常規(guī)組,男女性別25:20,年齡中位值(43.06±2.81)歲,最長病程6年,最短病程4個月,病程中位值(2.01±0.41)年,其中14例患者為單側(cè)膽結(jié)石;一組患者予以腹腔鏡膽囊切除術(shù)治療,設(shè)為研究組,男女性別23:22,年齡中位值(42.42±2.69)歲,最長病程7年,最短病程4個月,病程中位值(2.08±0.55)年,其中16例患者為單側(cè)膽結(jié)石;客觀比對2組膽結(jié)石患者入組時客觀資料數(shù)據(jù)做統(tǒng)計學(xué)比對(P>0.05),組間差均衡。
納入原則:(1)收集到的90例客觀對象均滿足腸道疾病診治指南中對膽結(jié)石的診斷依據(jù),患者均自愿接受外科手術(shù)治療;(2)課題獲患者授權(quán)、安全管理委員會及倫理委員會授權(quán)。排除原則:(1)不滿足腹腔鏡手術(shù)指征;(2)患者或監(jiān)護(hù)人拒絕參與研究;(3)合并精神疾病患者。
1.2 方法
常規(guī)組患者開展小切口膽囊切除術(shù)治療,予以患者硬膜外麻醉,于右上腹做長約5cm的切口,用肉眼進(jìn)行膽囊情況的探查;研究組患者開展腹腔鏡膽囊切除術(shù),予以患者氣管插管麻醉,指導(dǎo)患者呈頭高腳底臥位,建立氣腹,借助腹腔鏡嚴(yán)查膽囊情況,鉗斷動脈進(jìn)行膽囊切除;手術(shù)由相同的手術(shù)小組完成。
1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)
(1)課題依據(jù)膽結(jié)石外科診治指南中對手術(shù)療效的評估標(biāo)準(zhǔn),若患者未完成手術(shù)或再生結(jié)石,則判定為無效;若手術(shù)治療后患者臨床癥狀改善,則判定為好轉(zhuǎn);若手術(shù)治療后患者臨床癥狀消失,則為治愈[2]。(2)統(tǒng)計比對兩組患者手術(shù)情況及預(yù)后情況,主要手術(shù)指標(biāo)包括手術(shù)用時、排氣用時及總住院時間。(3)統(tǒng)計比對不同手術(shù)治療后患者并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 課題借助統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS23.0版本進(jìn)行所得數(shù)據(jù)客觀分析,P<0.05作為統(tǒng)計學(xué)差異基礎(chǔ)表達(dá)。
2 結(jié)果
2.1 相同時間下手術(shù)療效分析:研究組患者經(jīng)由腹腔鏡膽囊切除術(shù)治療,1例患者因既往腹部手術(shù),腹腔瘢痕嚴(yán)重影響手術(shù)療效,判定手術(shù)無效,6例患者手術(shù)療效判定為好轉(zhuǎn),38例患者手術(shù)療效判定為治愈;常規(guī)組患者經(jīng)由小切口膽囊切除術(shù)治療,8例患者因手術(shù)出血量及術(shù)后預(yù)后等因素判定為無效,15例患者手術(shù)療效判定為好轉(zhuǎn),22例患者手術(shù)療效判定為治愈,兩組手術(shù)療效比對存統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。
2.2 兩組患者手術(shù)情況及手術(shù)轉(zhuǎn)歸情況分析:經(jīng)由腹腔鏡膽囊切除術(shù)治療其手術(shù)用時、排氣用時及總住院時間均低于常規(guī)組用時,兩組手術(shù)指標(biāo)對存統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。
2.3 兩組患者手術(shù)后并發(fā)癥情況分析:經(jīng)由小切口膽囊切除術(shù)治療后患者膽管損傷患者2例,切口感染患者5例,膽漏患者2例;經(jīng)由腹腔鏡膽囊切除術(shù)治療后切口感染患者1例,無膽管損傷及膽漏患者,兩組數(shù)據(jù)對存統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。
3 討論
膽結(jié)石主要指發(fā)生在膽道系統(tǒng)及膽囊內(nèi)的疾病,臨床依據(jù)其病灶差異將其分為膽囊炎及膽囊粘膜。膽結(jié)石對粘膜具有一定刺激,導(dǎo)致感染的幾率較高;臨床病理研究顯示,膽結(jié)石若沒有開展有效的治療干預(yù),具有癌變可能性。腹腔鏡膽囊切除術(shù)因腹腔鏡技術(shù)的介入治療,其手術(shù)視野更大,手術(shù)精準(zhǔn)化更高,手術(shù)對膽囊周圍組織的機(jī)械性損傷較小;課題數(shù)據(jù)顯示,研究組患者經(jīng)由腹腔鏡膽囊切除術(shù)治療,1例患者因既往腹部手術(shù),腹腔瘢痕嚴(yán)重影響手術(shù)療效,判定手術(shù)無效,6例患者手術(shù)療效判定為好轉(zhuǎn),38例患者手術(shù)療效判定為治愈;常規(guī)組患者經(jīng)由小切口膽囊切除術(shù)治療,8例患者因手術(shù)出血量及術(shù)后預(yù)后等因素判定為無效,15例患者手術(shù)療效判定為好轉(zhuǎn),22例患者手術(shù)療效判定為治愈,兩組手術(shù)療效比對存統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。經(jīng)由腹腔鏡膽囊切除術(shù)治療其手術(shù)用時、排氣用時及總住院時間均低于常規(guī)組用時,兩組手術(shù)指標(biāo)對存統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。經(jīng)由小切口膽囊切除術(shù)治療后患者膽管損傷患者2例,切口感染患者5例,膽漏患者2例;經(jīng)由腹腔鏡膽囊切除術(shù)治療后切口感染患者1例,無膽管損傷及膽漏患者,兩組數(shù)據(jù)對存統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。數(shù)據(jù)可知,腹腔鏡介入手術(shù)治療,對手術(shù)療效具有極大增效作用,符合外科手術(shù)發(fā)展的需求。
綜上,腹腔鏡膽囊切除術(shù)與小切口膽囊切除術(shù)于膽結(jié)石治療中均有積極導(dǎo)向,其中腹腔鏡手術(shù)臨床開展療效優(yōu)于小切口手術(shù)。
參考文獻(xiàn):
郭潤生,閆金龍,謝津璧等.低氣腹壓輔助懸吊式腹腔鏡在老年膽囊切除術(shù)中的應(yīng)用研究[J].中國微創(chuàng)外科雜志,2018,18(6):481-485.
姜海山,楊世杰.雙氯芬酸鈉栓與異丙酚聯(lián)用對行腹腔鏡下膽囊切除手術(shù)的老年患者圍術(shù)期認(rèn)知功能和細(xì)胞因子水平的影響[J].中國老年學(xué)雜志,2016,36(6):1399-1400.
薛榮泉,韓曉月,夏醫(yī)君等.快速康復(fù)外科在老年患者傳統(tǒng)開腹與腹腔鏡下膽囊切除加膽總管探查術(shù)圍手術(shù)期中的應(yīng)用[J].中華損傷與修復(fù)雜志(電子版),2019,14(3):202-207.