失效模式及效應(yīng)分析聯(lián)合PDCA循環(huán)管理在肝膽外科護(hù)理管理中的應(yīng)用

相明明

【摘 要】目的：探析失效模式及效應(yīng)分析聯(lián)合PDCA循環(huán)管理在肝膽外科護(hù)理管理中心的應(yīng)用效果。方法：選取2019年3月～2019年9月在我院進(jìn)行肝膽手術(shù)的80例患者作為研究實(shí)驗(yàn)的分析對(duì)象，采用均分法將其具體分為觀察組（40例）與對(duì)照組（40例），給予對(duì)照組患者相對(duì)常規(guī)的護(hù)理手段，而觀察組則在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上應(yīng)用FMEA聯(lián)合PDCA循環(huán)模式管理，對(duì)比兩組患者的臨床護(hù)理效果。結(jié)果：相對(duì)于對(duì)照組患者，觀察組患者的臨床護(hù)理效果更為顯著。結(jié)論：通過兩組患者臨床護(hù)理效果的對(duì)比，在常規(guī)護(hù)理上應(yīng)用FMEA聯(lián)合PDCA循環(huán)模式管理能夠有效提高肝膽手術(shù)患者的臨床護(hù)理效果，因此建議廣大醫(yī)護(hù)人員在臨床上更多的采用FMEA與PDCA的聯(lián)合護(hù)理管理模式。

【關(guān)鍵詞】PDCA;FMEA;管理模式;肝膽手術(shù)

Abstract： objective： . To explore the failure mode and effect of PDCA cycle management in nursing management center of hepatobiliary surgery. Methods： 80 patients who underwent hepatobiliary surgery in our hospital from March 2019 to September 2019 were selected as the research objects. They were divided into observation group （40 cases） and control group （40 cases） by means of average score method. The patients in control group were given relatively routine nursing methods， while the observation group was given FMEA on the basis of routine nursing. Combined with PDCA circulation mode management， the clinical nursing effect of the two groups was compared. Results： Compared with the control group， the clinical nursing effect of the observation group was more significant. Conclusion： By comparing the clinical nursing effect of two groups of patients， the application of FMEA combined with PDCA circulation mode in routine nursing can effectively improve the clinical nursing effect of patients undergoing hepatobiliary surgery. Therefore， it is suggested that the majority of medical staff should adopt more FMEA and PDCA combined nursing management mode in clinic.

Keywords： PDCA; FMEA; management mode; hepatobiliary surgery

【中圖分類號(hào)】R472.3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2020）02-03--02

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年3月～2019年9月在我院進(jìn)行肝膽手術(shù)的80例患者作為研究實(shí)驗(yàn)的分析對(duì)象，采用均分法將其具體分為觀察組（40例）與對(duì)照組（40例），觀察組患者男性20例，女性20例，年齡階段基本在30歲～65歲之間;對(duì)照組患者男性25例，女性15例，年齡階段32歲～56歲。兩組患者的性別、年齡、病情等一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）[1]。

1.2 方法

對(duì)照組：我院將給予對(duì)照組患者相對(duì)常規(guī)的手段進(jìn)行臨床護(hù)理，考慮到患者正處于圍術(shù)期，在進(jìn)行常規(guī)臨床護(hù)理的過程中，醫(yī)護(hù)人員需要對(duì)患者實(shí)施健康教育、心理疏導(dǎo)等。

觀察組：觀察組患者將在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上應(yīng)用FMEA與PDCA的聯(lián)合護(hù)理管理模式，具體內(nèi)容如下：首先是對(duì)強(qiáng)化醫(yī)護(hù)人員自身的護(hù)患溝通技巧，同時(shí)提高相關(guān)工作人員的法律意識(shí);其次，建立專門的FMEA團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)干部必須有具備5年以上臨床護(hù)理經(jīng)驗(yàn)的專科護(hù)士擔(dān)任。

1.3 觀察標(biāo)準(zhǔn)

本次研究將兩組患者的臨床護(hù)理效果作為觀察標(biāo)準(zhǔn)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本次實(shí)驗(yàn)中產(chǎn)生的所有數(shù)據(jù)全部由SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理分析，運(yùn)用、t分別對(duì)計(jì)數(shù)資料以及計(jì)量資料進(jìn)行檢驗(yàn)，且當(dāng)（P<0.05）時(shí)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[2]。

2 結(jié)果

3 討論

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我國的醫(yī)療力量越發(fā)雄厚，科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新研發(fā)進(jìn)一步促進(jìn)了國內(nèi)醫(yī)療改革的進(jìn)程。目前，護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理模式儼然成為了國內(nèi)臨床護(hù)理上的重點(diǎn)問題，醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者針對(duì)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理模式的研發(fā)與創(chuàng)新進(jìn)行了深入探討，就臨床護(hù)理用藥安全以及醫(yī)院最終目標(biāo)兩個(gè)方面進(jìn)行了透徹分析，臨床護(hù)理用藥安全問題一直是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域管理工作的重點(diǎn)，主要涉及到生物藥物分析等。而現(xiàn)階段醫(yī)院實(shí)施臨床護(hù)理的最終目標(biāo)則是為了保障患者的安全，這就需要醫(yī)護(hù)人員始終秉承著盡職盡責(zé)的工作態(tài)度進(jìn)行病患的臨床護(hù)理。目前，我國的社會(huì)體制、經(jīng)濟(jì)體制以及法律體制都正處于創(chuàng)新發(fā)展階段，醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)在處于轉(zhuǎn)型期的當(dāng)前社會(huì)中成為了最常見的問題之一，同時(shí)護(hù)理模式的改革創(chuàng)新，使得醫(yī)療新技術(shù)以及新業(yè)務(wù)得到了較好的推廣環(huán)境以及普及應(yīng)用機(jī)遇，但是在新技術(shù)及新業(yè)務(wù)的推廣過程中，護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)也在逐漸增加。綜上所述，F(xiàn)MEA與PDCA的聯(lián)合護(hù)理管理模式能夠有效提高肝膽手術(shù)患者的臨床護(hù)理效果，其護(hù)理效果明顯要高于常規(guī)護(hù)理模式，值得在臨床上推廣。

參考文獻(xiàn)：

桑玫. 失效模式及效應(yīng)分析聯(lián)合PDCA循環(huán)管理在肝膽外科護(hù)理管理中的應(yīng)用[J]. 中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理（中英文），2017，3（06）：151-153.

何娟. 失效模式及效應(yīng)分析聯(lián)合PDCA循環(huán)管理在肝膽外科護(hù)理管理中的應(yīng)用[J]. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2018，15（04）：76-77.