橫斷山脈縱谷區(qū)不同林型土壤胡敏素組分特征

周 紅, 何忠俊, 肖 蒙, 秋新選, 梁社往

(1.云南農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院, 昆明 650201; 2.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院, 昆明 650201; 3.云南省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院, 昆明650051)

土壤腐殖質(zhì)是土壤有機(jī)質(zhì)的主要存在形態(tài)，由于腐殖質(zhì)復(fù)雜芳香結(jié)構(gòu)的存在，使其具有明顯的微生物抗性，因此土壤腐殖質(zhì)是有機(jī)碳庫(kù)中比較穩(wěn)定的組分[1]，被認(rèn)為是影響森林土壤碳庫(kù)的重要參考指標(biāo)。以往對(duì)土壤腐殖質(zhì)各組分的研究多集中于土壤腐殖酸組分(富里酸、胡敏酸)，而對(duì)胡敏素組分相關(guān)報(bào)道較少，但近年來(lái)人們?cè)趯?duì)土壤腐殖質(zhì)各組分研究時(shí)發(fā)現(xiàn)胡敏素占土壤腐殖質(zhì)中絕大部分，且在碳截獲、土壤結(jié)構(gòu)、養(yǎng)分保持、生物地球化學(xué)循環(huán)等方面都有著重要作用[2]。胡敏素被定義為任何pH值條件下都不可溶的腐殖質(zhì)組分，但竇森[3]利用腐殖質(zhì)組成法與Pallo修改法結(jié)合能夠?qū)M進(jìn)一步分組為鐵結(jié)合胡敏素(HMi)、黏粒結(jié)合胡敏素(HMc)、不溶性胡敏素(HMr)，這一分組方法對(duì)土壤胡敏素組分更深入的研究奠定了良好的基礎(chǔ)。目前，關(guān)于土壤胡敏素的研究多集中于不同施肥措施[4]、耕作措施[5]、土地利用方式[6]等方面，除此之外，胡敏素在重金屬及有機(jī)污染物修復(fù)[7-8]方面的作用也不可小覷，而從不同林型植被對(duì)土壤胡敏素組分性質(zhì)影響的研究少有報(bào)道。因此研究不同林型植被下土壤胡敏素組分特征對(duì)維持森林土壤碳平衡具有重要作用。

橫斷山脈縱谷地區(qū)主要包括滇西北的怒江州、迪慶州、麗江市、大理州的部分地區(qū)。由于特殊的地理、氣候條件，該區(qū)被認(rèn)為是全球生態(tài)景觀類(lèi)型和生物多樣性最為豐富的地區(qū)之一[9]；同時(shí)它也是典型生態(tài)脆弱區(qū)之一[10]，因此也一直備受研究者關(guān)注。但近些年來(lái)，由于自然因素與人為因素的綜合作用，橫斷山脈縱谷區(qū)森林資源受到了不同程度的破壞，質(zhì)量下降，數(shù)量減少，森林生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)退化，有的甚至退化為荒山荒地[11]。這已嚴(yán)重威脅到當(dāng)?shù)鼐用竦纳婧桶l(fā)展，因此加強(qiáng)該區(qū)域森林資源的保護(hù)對(duì)生態(tài)環(huán)境的建設(shè)及當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都具有重要意義。

因此，本研究以橫斷山脈縱谷區(qū)白樺林(BetulaplatyphyllaSuk.)、麗江云杉林(Picealikiangensis)、大果紅杉林(Larixpotaniniivar.macrocarpa)、川滇高山櫟林(Quercusaquifolioides)、麗江鐵杉林(TsugaforrestiiDownie)下暗棕壤為研究對(duì)象，探討不同林型下土壤腐殖質(zhì)組分分布特征，以期從土壤胡敏素組分含量、光學(xué)性質(zhì)和土壤腐殖質(zhì)穩(wěn)定性角度揭示不同林型植被固碳能力，為橫斷山脈縱谷地區(qū)植被恢復(fù)工作篩選適宜的碳匯造林模式提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

本研究采樣地位于滇西北橫斷山脈縱谷地區(qū)，境內(nèi)地勢(shì)北高南低，海拔高差懸殊，垂直氣候和立體生態(tài)環(huán)境特征明顯。境內(nèi)水熱差異顯著，氣候?qū)贉貛А疁貛夂?，年平均氣?.7～16.5℃，年極端最高氣溫25.1℃，最低氣溫-27.4℃；年日照平均時(shí)數(shù)為1 740～2 190 h；年降雨量600～1 000 mm，土地利用方式以林地為主，主要土壤類(lèi)型為暗棕壤，土壤質(zhì)地為黏土。

1.2 采樣點(diǎn)地上植被狀況

供試土壤采自橫斷山脈縱谷區(qū)，該地區(qū)植被類(lèi)型主要有寒溫性針葉林、寒溫性闊葉林，優(yōu)勢(shì)樹(shù)種主要有白樺林、麗江云杉林、川滇高山櫟林、麗江鐵杉林、大果紅杉林等。林下主要植被有柳葉忍冬(LoniceralanceolataWall.)、箭竹(FargesiaspathaceaFranch.)、亮葉杜鵑(RhododendronvernicosumFranch.)、冬青(IlexchinensisSims)、鼠尾草(Salviaofficinalis)、羽葉鬼針草(Bidensmaximowicziana)、鳳尾蕨(Spiderbrake)、蛇莓(Duchesneaindica(Andr.) Focke)。

1.3 樣品采集與分析

本研究土樣于2016年4月進(jìn)行采集，在橫斷山脈縱谷區(qū)范圍內(nèi)預(yù)先進(jìn)行森林類(lèi)型、森林土壤的類(lèi)型調(diào)查，選擇該區(qū)具有代表性的森林類(lèi)型(白樺林、麗江云杉林、川滇高山櫟林、麗江鐵杉林、大果紅杉林)設(shè)置樣方，樣方大小設(shè)置為20 m×20 m，每個(gè)樣方內(nèi)采用對(duì)角線5點(diǎn)混合采樣法，去掉表面枯枝落物，按土壤發(fā)生層(Ah，E，B，C)分別采集，最后各層按比例混合均勻，放于袋內(nèi)帶回實(shí)驗(yàn)室，經(jīng)風(fēng)干、過(guò)0.25 mm篩制樣，供試驗(yàn)分析，每個(gè)樣本做3次重復(fù)。采樣點(diǎn)地理環(huán)境狀況詳見(jiàn)表1。

土壤有機(jī)碳采用重鉻酸鉀容量(外加熱法)測(cè)定；土壤腐殖質(zhì)采用腐殖質(zhì)分組修改法測(cè)定[12]；土壤胡敏素各組分的分離：按腐殖質(zhì)組成修改法提取胡敏酸(HA)、富里酸(FA)之后剩下的殘?jiān)麳M，用0.5 mol/L H2SO4溶解鐵、鋁氧化物和氫氧化物，然后用稀堿提取出鐵結(jié)合胡敏素(HMi)，再通過(guò)HF/HCl破壞土壤黏土物與土壤腐殖質(zhì)的緊密結(jié)合，用稀堿提取出黏粒結(jié)合胡敏素(HMc)，最后的殘余物為不溶性胡敏素(HMr)；用722 W分光光度計(jì)在波長(zhǎng)400，600，465，665 nm分別測(cè)定富里酸、胡敏酸的吸光值，并計(jì)算E4/E6和色調(diào)系數(shù)(ΔlgK)。

采用Excel分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、圖表制作，SPSS 17.0對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行單因素方差分析，文中統(tǒng)計(jì)值均為3次重復(fù)下的平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同林型土壤腐殖質(zhì)組成分析

由表2可得出不同林型下土壤腐殖質(zhì)組成不同，同一林型不同土層間腐殖質(zhì)組分皆達(dá)到顯著性差異(p<0.05)。其中，除白樺林、麗江云杉林外，土壤腐殖酸、富里酸垂直變化趨勢(shì)為：即Ah(腐殖質(zhì)層)>E(淋溶層)>B(淀積層)>C(母質(zhì)層)。5種林型土壤腐殖酸含量變化趨勢(shì)為：麗江云杉林(84.02 g/kg)>川滇高山櫟林(68.54 g/kg)>大果紅杉林(42.15 g/kg)>白樺林(40.76 g/kg)>麗江鐵杉林(16.77 g/kg)，其中麗江云杉林腐殖酸含量顯著高于其他4種林型，麗江鐵杉林(16.77 g/kg)的5倍。綜上所述，從整個(gè)剖面土壤腐殖酸的分布來(lái)看，相對(duì)于我國(guó)其他區(qū)域土壤[13]，橫斷山脈縱谷區(qū)不同林型暗棕壤腐殖酸含量較高，這主要是由于橫斷山脈縱谷區(qū)森林茂密，枯枝凋落物大量累積于土壤表層，再加上冬干夏雨、干濕明顯的氣候環(huán)境的影響，使得土壤腐殖質(zhì)含量較高。

胡敏酸、富里酸作為腐殖酸的組成部分，胡敏酸與富里酸的比值(HA/FA)可用來(lái)表示土壤腐殖化程度，HA/FA比值越大，土壤腐殖化程度越高，質(zhì)量越好。從圖1可看出，同一林型間不同土層HA/FA差異顯著(p<0.05)；不同森林類(lèi)型下土壤腐殖質(zhì)層HA/FA皆高于其他土層；且各林型土層間表現(xiàn)為差異顯著(p<0.05)。分析得出，不同林型土壤腐殖化程度隨著土壤發(fā)生層深度增加呈降低趨勢(shì)，HA/FA值在B層、C層基本趨于穩(wěn)定，5種不同林型下B層土壤HA/FA分別為0.17，0.03，0.18，0.39，0.46，C層土壤HA/FA分別為0.13，0.03，0.19，0.19，0.39。綜合分析得出，不同林型植被下各土層HA/FA值為0.03～0.79，即最高為大果紅杉林的腐殖質(zhì)層，最低為麗江云杉林的淀積層、母質(zhì)層，這說(shuō)明大果紅杉林下土壤腐殖化程度較高，形成良好土壤結(jié)構(gòu)能力強(qiáng)，反之麗江云杉林較低。

表2 不同林型土壤腐殖質(zhì)組分含量 g/kg

注：表中數(shù)據(jù)表示平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，同列不同大寫(xiě)字母表示同一林型不同土層間差異顯著，不同小寫(xiě)字母表示不同林型同一土層間差異顯著(p<0.05，Ducan法)。

注：圖中數(shù)據(jù)表示平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，同列不同小寫(xiě)字母表示同一林型不同土層間差異顯著，不同大寫(xiě)字母表示不同林型同一土層間差異顯著(p<0.05，Ducan法)。

圖1 不同林型土壤腐殖化程度

2.2 不同林型土壤胡敏素組分?jǐn)?shù)量分析

分析表3發(fā)現(xiàn)，不同林型土壤胡敏素各組分中不溶性胡敏素組分皆高于可溶性組分(鐵溶性胡敏素、黏粒結(jié)合胡敏素)。同一林型土壤剖面胡敏素各組分含量差異性表現(xiàn)為顯著(p<0.05)，其中4種林型(白樺林、麗江云杉林、大果紅杉林、麗江鐵杉林)土壤剖面變化規(guī)律均表現(xiàn)為Ah層>E層>B層>C層。從不同林型同一土層來(lái)看，各林型間胡敏素各組分含量表現(xiàn)為差異性顯著(p<0.05)，除各林型C層的HMi外。其中HMi最高值出現(xiàn)在麗江云杉林的Ah層(6.22 g/kg)，最低值為大果紅杉林的C層(0.25 g/kg)；HMc最高值出現(xiàn)在麗江云杉林的Ah層(4.54 g/kg)，最低值為大果紅杉林的C層(0.13 g/kg)；HMr最高值出現(xiàn)在川滇高山櫟林的Ah層(187.40 g/kg)，最低值為大果紅杉林的C層(4.84 g/kg)。綜上所述，5種不同林型中麗江云杉林胡敏素組分含量普遍高于其他4種林型。

表3 不同林型土壤胡敏素組分情況 g/kg

注：表中數(shù)據(jù)表示平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，同列不同小寫(xiě)字母表示同一林型不同土層間差異顯著，不同大寫(xiě)字母表示不同林型同一土層間差異顯著(p<0.05，Ducan法)。

2.3 不同林型土壤可溶性胡敏素光學(xué)性質(zhì)分析

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，土壤腐殖質(zhì)的顏色與土壤腐殖化程度一一對(duì)應(yīng)，因此，色調(diào)系數(shù)(ΔlgK)、光密度值(E4/E6)被用來(lái)表征土壤腐殖質(zhì)分子結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度，色調(diào)系數(shù)與光密度值呈正相關(guān)關(guān)系，色調(diào)系數(shù)越高，光密度值越高，化學(xué)穩(wěn)定性越高，其分子結(jié)構(gòu)越簡(jiǎn)單[14]。因此，本文采用ΔlgK，E4/E6作為參考指標(biāo)來(lái)探討可溶性胡敏素組分分子結(jié)構(gòu)。從圖2可以看出，不同林型土層HMi，HMc色調(diào)系數(shù)各不相同，除川滇高山櫟林C層外，其他林型各土層HMc的色調(diào)系數(shù)皆高于HMi色調(diào)系數(shù)，這可說(shuō)明土壤HMc的分子結(jié)構(gòu)比HMi分子結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，但其復(fù)雜程度相差不大。E4/E6所表現(xiàn)的變化趨勢(shì)與色調(diào)系數(shù)并不全然一致(圖3)，除麗江鐵杉林各土層表現(xiàn)為E4/E6表現(xiàn)為HMc大于HMi外，其他林型土層間E4/E6未表現(xiàn)明顯變化規(guī)律。除川滇高山櫟林外，其他林型土層間都達(dá)到了顯著差異(p<0.05)。從Ah層來(lái)看，除白樺林外，其他林型皆表現(xiàn)為HMi

3 討 論

3.1 不同林型土壤腐殖質(zhì)組分分布特征

土壤有機(jī)碳主要來(lái)源于植物殘?bào)w等地表凋落物的輸入[15]，土壤腐殖質(zhì)作為有機(jī)碳主體，在土壤固碳方面發(fā)揮著重要作用。本研究中不同林型土壤腐殖酸(HE)大小變化為：麗江云杉林(84.02 g/kg)>川滇高山櫟林(68.54 g/kg)>大果紅杉林(42.15 g/kg)>白樺林(40.76 g/kg)>麗江鐵杉林(16.77 g/kg)，其中麗江云杉林含量顯著高于其他4種林型。有研究表明[16]，土壤剖面腐殖酸的垂直分布主要受植被類(lèi)型、根系分布的影響。這可能是因?yàn)辂惤粕剂窒轮参餁報(bào)w量較高，根系固碳能力較強(qiáng)，進(jìn)而提高了土壤有機(jī)碳的輸入。隨著土壤剖面深度的增加，土壤腐殖酸含量逐漸降低，表層枯枝落葉和根系分解為土壤提供了豐富的碳源，而深層土壤相對(duì)表層土壤缺乏碳源、能量，微生物活性降低，從而影響了土壤有機(jī)碳腐殖化過(guò)程，進(jìn)而影響土壤腐殖質(zhì)含量。胡敏酸、富里酸是土壤腐殖酸的組成部分，而腐殖質(zhì)各組分含量高低取決于形成量和分解量的大小，即取決植被類(lèi)型和根系分布、微生物活性等因素。不同林型土壤胡敏酸(HA)含量變化規(guī)律與腐殖酸一致，而富里酸則表現(xiàn)為麗江云杉林>川滇高山櫟林>白樺林>大果紅杉林>麗江鐵杉林，其中白樺林富里酸含量高于大果紅杉林,這可能是因?yàn)椴煌中椭脖幌峦寥牢⑸飻?shù)量、多樣性差異及凋落物分解速率不同。有研究表明，土壤腐殖質(zhì)的形成主要靠微生物的聚合作用，土壤微生物能利用富里酸組分中氨基酸等含氮化合物，不斷地轉(zhuǎn)化成胡敏酸[17]。

土壤胡敏酸較富里酸更為活躍，分子量較大，微生物抗性較強(qiáng)，對(duì)良好土壤結(jié)構(gòu)形成、養(yǎng)分保持方面占重要地位。HA/FA是衡量土壤腐殖質(zhì)品質(zhì)優(yōu)劣的重要指標(biāo)，即胡敏酸含量越高，分子量越大，分子結(jié)構(gòu)復(fù)雜，腐殖質(zhì)品質(zhì)越好。本研究中，不同林型土壤HA/FA大小變化為：大果紅杉林>川滇高山櫟林>麗江云杉林>白樺林>麗江鐵杉林，其中大果紅杉林最高，且皆高于其他4種林型。這說(shuō)明大果紅杉林下土壤腐殖質(zhì)品質(zhì)相對(duì)其他4種林型較好，此外，5種不同林型土壤HA/FA均小于1，其變化范圍為0.03～0.79，綜合來(lái)看，5種土壤腐殖質(zhì)品質(zhì)總體較差，主要為富里酸型土壤。隨著土壤剖面深度的增加，HA/FA總體呈下降趨勢(shì)，其中土壤Ah的腐殖化程度明顯高于其他土層，這與黨亞愛(ài)等[13]研究結(jié)果不一致，這可能與橫斷山脈縱谷區(qū)夏季溫暖多雨、冬季寒冷干旱的氣候環(huán)境有關(guān)，其次森林植被覆蓋度高，人類(lèi)活動(dòng)干擾少有關(guān)，因此表層土壤有機(jī)質(zhì)腐殖化過(guò)程進(jìn)行加快。

注：圖中數(shù)據(jù)表示平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，不同小寫(xiě)字母表示不同林型同一土層各組分差異顯著，不同大寫(xiě)字母表示不同林型同一土層各組分差異顯著(p<0.05，Ducan法)。

圖2 不同林型土壤可溶性胡敏素的色調(diào)系數(shù)

3.2 不同林型土壤胡敏素組分分布特征

土壤胡敏素(HM)是不同于HA，F(xiàn)A的獨(dú)立的腐殖物質(zhì)組分,它占土壤有機(jī)碳的絕大部分，在土壤肥力、生態(tài)環(huán)境方面都占有重要地位。本研究中土壤胡敏素各組分?jǐn)?shù)量各有差異，從不同層次土壤胡敏素組分主要分布情況分析，不溶性胡敏素組分含量占胡敏素絕大多數(shù)，其次是鐵結(jié)合胡敏素、黏粒結(jié)合胡敏素。腐殖質(zhì)結(jié)合態(tài)與土壤酸堿度有關(guān)[18]，本研究供試土壤pH值范圍在3.99～5.53，酸性土壤中鐵鋁氧化物成為土壤主要膠結(jié)物質(zhì)，從而鐵結(jié)合態(tài)胡敏素相對(duì)黏粒結(jié)合態(tài)胡敏酸較高。從不同土壤發(fā)生層來(lái)看，胡敏素各組分含量隨著土層深度增加而降低，其主要變化規(guī)律為：腐殖質(zhì)層>淀積層>淋溶層>母質(zhì)層。從不同森林類(lèi)型來(lái)看，白樺林、麗江云杉林、大果紅杉林、川滇高山櫟林的黏粒結(jié)合胡敏素(HMc)含量表現(xiàn)為差異顯著(p<0.05)，其中白樺林、麗江云杉林皆大于大果紅杉林、川滇高山櫟林，即泥質(zhì)頁(yè)巖坡積物母質(zhì)發(fā)育的土壤黏粒結(jié)合胡敏素高于花崗巖坡積物母質(zhì)。這是因?yàn)楹羲卦诟迟|(zhì)組分中的占比大小，一般與土壤中的黏土礦物和無(wú)定形鐵、鋁氧化物的含量呈正相關(guān)。由此可知當(dāng)土壤成土母質(zhì)相同時(shí)，不同林型對(duì)土壤胡敏素組分的影響不大。

注：圖中數(shù)據(jù)表示平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，不同小寫(xiě)字母表示不同林型同一土層各組分差異顯著，不同大寫(xiě)字母表示不同林型同一土層各組分差異顯著(p<0.05，Ducan法)。

圖3 不同林型土壤可溶性胡敏素的E4/E6

3.3 不同林型土壤可溶性胡敏素光學(xué)性質(zhì)特征

從色調(diào)系數(shù)指標(biāo)來(lái)看，5種不同林型植被下大部分土壤鐵結(jié)合胡敏素(HMi)的色調(diào)系數(shù)值小于黏粒結(jié)合胡敏素(HMc)色調(diào)系數(shù)，HMi色調(diào)系數(shù)大小與HMc相差不大；但從E4/E6來(lái)看，HMi與HMc在不同林型土壤間變化規(guī)律不明顯。綜合ΔlgK，E4/E6變化規(guī)律分析，土壤Ah層HMi與HMc的分子結(jié)構(gòu)較其他土層復(fù)雜，這與張志春等[19]研究結(jié)果不一致，有研究表明隨著土壤溫度、含水量增高更有利于HMi，HMc的分子結(jié)構(gòu)復(fù)雜化。但從其他土層HMi與HMc光學(xué)性質(zhì)變化規(guī)律來(lái)看，HMi，HMc的分子結(jié)構(gòu)不僅僅主要受溫度、含水量的影響[20]，可能和時(shí)間作用長(zhǎng)短因素有關(guān)。此外，即不同林型植被所產(chǎn)生有機(jī)物與土壤腐殖質(zhì)分子結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度有關(guān)，本研究中數(shù)據(jù)也僅是驗(yàn)證了這一觀點(diǎn)，不同植被所產(chǎn)生的有機(jī)物與土壤腐殖質(zhì)分子結(jié)構(gòu)間影響機(jī)制還有待深一步研究。各林型間HMi，HMc分子結(jié)構(gòu)變化規(guī)律不明顯，其中HMc的分子結(jié)構(gòu)在川滇高山櫟林的C層最為復(fù)雜，而HMi的分子結(jié)構(gòu)在麗江云杉林的Ah層最為復(fù)雜?？偠灾?，土壤腐殖化進(jìn)程是一個(gè)復(fù)雜且受到多種因素共同作用且長(zhǎng)久的變化過(guò)程。從兩個(gè)參考指標(biāo)的變化規(guī)律看，E4/E6值在不同林型土壤間的變化幅度比色調(diào)系數(shù)大,E4/E6值對(duì)各種影響因素的響應(yīng)能力較色調(diào)系數(shù)更高。

4 結(jié) 論

(1) 橫斷山脈縱谷區(qū)5種不同林型暗棕壤麗江云杉林下腐殖酸含量顯著高于其他4種林型。不同林型暗棕壤HA/FA表現(xiàn)為大果紅杉林>川滇高山櫟林>麗江云杉林>白樺林>麗江鐵杉林，大果紅杉林相對(duì)于其他林型土壤腐殖質(zhì)聚合度較高、品質(zhì)較好。

(2) 橫斷山脈縱谷區(qū)5種不同林型暗棕壤胡敏素組分中不溶性胡敏素占絕大部分。麗江云杉林下胡敏素組分含量最高。相對(duì)于其他4種林型，麗江云杉林更有利于土壤碳的積累。

(3) 橫斷山脈縱谷區(qū)5種不同林型暗棕壤Ah層HMi，HMc的分子結(jié)構(gòu)較其他土層復(fù)雜，各林型間HMi，HMc分子結(jié)構(gòu)變化規(guī)律不明顯，除川滇高山櫟林的C層外，各林型土層ΔlgK皆表現(xiàn)為HMc>HMi，但E4/E6變化規(guī)律并不總是表現(xiàn)為HMc>HMi；其中HMc的分子結(jié)構(gòu)在川滇高山櫟林的C層最為復(fù)雜，而HMi的分子結(jié)構(gòu)在麗江云杉林的Ah層最為復(fù)雜。

綜上所述，大果紅杉林、麗江云杉林更有利橫斷山脈縱谷區(qū)碳素的利用、積累，該研究結(jié)果可為提高橫斷山脈縱谷區(qū)森林固碳能力提供參考。本文僅就橫斷山脈縱谷區(qū)5種主要林型腐殖質(zhì)特征進(jìn)行研究，具有一定的局限性。不同林型土壤固碳量有所差異，因此加強(qiáng)篩選相對(duì)維持高碳水平的樹(shù)種對(duì)增匯減排具有重要意義。