劉 昵 劉新福 陳忠東
宮頸癌屬于臨床多發(fā)性婦科惡性腫瘤,臨床主要治療手段包括放射治療以及手術(shù)治療,但是臨床療效不甚理想,患者5年存活率較低,而且治療后容易出現(xiàn)多種不良反應(yīng),不但影響治療效果,同時(shí)也嚴(yán)重降低其生存品質(zhì)。熱療屬于臨床常用腫瘤治療方式,不但能夠殺滅惡性腫瘤細(xì)胞,聯(lián)合應(yīng)用化療、放療等治療可使化療敏感性得到明顯增加,同時(shí)還能夠使機(jī)體免疫力得到提高[1-2]。此次研究旨在探討應(yīng)用同步熱放化療治療中晚期宮頸癌的效果及其對(duì)細(xì)胞增殖凋亡相關(guān)蛋白表達(dá)產(chǎn)生的影響,分析如下。
于2016年2月至2018年6月我院收治的中晚期宮頸癌患者中隨機(jī)抽取64例,納入標(biāo)準(zhǔn):FIGO分期為Ⅱb期~Ⅲb期;Karnofsky得分≥70分;患者年齡不超過(guò)75周歲;病情經(jīng)宮頸組織活檢確診;無(wú)惡液質(zhì)以及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移;患者與其家屬均簽署知情同意書(shū)[3]。排除標(biāo)準(zhǔn):重度貧血患者;免疫缺陷疾病患者;出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥;無(wú)法配合進(jìn)行本次研究患者;重度認(rèn)知功能異常患者;精神異常或者意識(shí)模糊患者[4]。根據(jù)患者就診順序?qū)⑵潆S機(jī)分為2組。參照組(n=32)患者年齡23~69周歲,平均(44.5±5.6)歲,2例腺鱗癌、3例腺癌、27例鱗癌,3例Ⅱb期、15例Ⅲa期、11例Ⅲb期、3例Ⅳa期。研究組(n=32)患者年齡21~72周歲,平均(45.3±5.9)歲,1例腺鱗癌、3例腺癌、28例鱗癌,2例Ⅱb期、17例Ⅲa期、11例Ⅲb期、2例Ⅳa期。兩組一般資料對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
參照組患者接受同步放化療,應(yīng)用全盆野常規(guī)分隔外照射放療法,每次1.8 Gy,每日治療1次,每周連續(xù)治療5次。待照射量達(dá)到DT30.6 Gy后,為患者實(shí)施全盆野中央擋鉛持續(xù)照射治療,DT14.4 Gy,DT照射總量45 Gy。然后為患者實(shí)施常規(guī)婦科檢查,若未取得理想的宮旁腫瘤消退效果則為其實(shí)施全盆野中央擋鉛照射治療,持續(xù)治療3次,照射量以45~50.4 Gy為宜,待DT至27 Gy后為患者實(shí)施腔內(nèi)照射治療,每次7 Gy,每周照射治療1次,共7次[5]。若患者體內(nèi)腫瘤體積較大則為其實(shí)施照射放療前實(shí)施陰道盒消瘤,每次10 Gy。持續(xù)照射治療1周后為患者實(shí)施同步化學(xué)治療,靜脈滴注順鉑,滴注劑量以40 mg/m2為宜,持續(xù)6周。研究組患者接受同步熱放化療,同步放化療方式同參照組患者,化療當(dāng)日即應(yīng)用UHR-2000型微波熱療機(jī)為患者實(shí)施盆腹腔深部局部熱療,每次治療60 min,每周治療1次,共計(jì)治療4周[6]。
對(duì)比2組患者病灶縮小幅度,應(yīng)用免疫組化法分別檢測(cè)2組患者治療中宮頸腫瘤組織C-myc以及VEGF蛋白表達(dá)情況,對(duì)比治療中2組患者VEGF蛋白陽(yáng)性表達(dá)強(qiáng)度分布情況以及C-myc蛋白陽(yáng)性率表達(dá)情況。
PD:治療后患者出現(xiàn)新病灶或者病灶體積較治療前增長(zhǎng)20%;SD:治療后患者病灶體積有所增大,增大幅度不超過(guò)治療前的20%,或者病灶較治療前縮小,縮小幅度不足治療前的30%;PR:治療后患者病灶體積縮小幅度超過(guò)治療前的30%且維持時(shí)間不短于4周;CR:治療后患者病灶完全消失,治療后4周內(nèi)未見(jiàn)新病灶[7]。
研究組患者治療總有效率為65.62%,參照組患者治療總有效率為46.87%,對(duì)比2組患者臨床療效差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 對(duì)比2組患者臨床治療效果(例,%)
治療中研究組患者VEGF、C-myc蛋白陽(yáng)性表達(dá)強(qiáng)度明顯較參照組患者VEGF、C-myc蛋白陽(yáng)性表達(dá)強(qiáng)度分布情況減弱,2組患者治療中VEGF、C-myc蛋白陽(yáng)性表達(dá)強(qiáng)度分布情況差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見(jiàn)表2。
表2 對(duì)比2組患者治療中VEGF、C-myc蛋白陽(yáng)性表達(dá)強(qiáng)度分布情況
腫瘤熱療主要通過(guò)物理方法加熱組織以取得殺滅腫瘤細(xì)胞的效果,既能夠取得理想的腫瘤細(xì)胞破壞效果,同時(shí)還不會(huì)對(duì)患者正常組織造成損傷,屬于臨床常用惡性腫瘤治療方法[8-10]。腫瘤血管及血流形態(tài)存在明顯異常且存在較大的血流阻力,而且隨著腫瘤面積不斷加大,血管受到壓迫,極易導(dǎo)致血管閉塞并形成血栓;腫瘤組織毛細(xì)血管壁主要包括外膜以及單層內(nèi)皮細(xì)胞,受高壓以及高熱影響極易出現(xiàn)破裂現(xiàn)象,腫瘤毛細(xì)血管在常溫下保持開(kāi)放狀態(tài),溫度升高后不會(huì)出現(xiàn)明顯的血流增加現(xiàn)象,而且腫瘤血管缺乏健全的的神經(jīng)感受器,對(duì)溫度感受性不佳。為患者實(shí)施熱療時(shí),腫瘤與周圍正常組織均存在溫度升高現(xiàn)象,正常組織血液循環(huán)良好,而且熱量能夠起到擴(kuò)張正常組織血管的功效,可加快血液流動(dòng),而且由于散熱充分,不會(huì)出現(xiàn)明顯的溫度升高現(xiàn)象。腫瘤組織血液流通速度明顯下降,血管閉塞后存在較大的散熱難度并積聚大量熱量,腫瘤中心區(qū)域血流量明顯減少,使得腫瘤組織與其周圍正常組織存在一定的溫差,可殺滅癌細(xì)胞并且不會(huì)對(duì)正常組織細(xì)胞構(gòu)成損害[11-13]。
熱療能夠直接殺滅腫瘤細(xì)胞,大部分細(xì)胞臨界溫度為42.5 ℃~43 ℃,少量細(xì)胞為44 ℃,臨界溫度會(huì)引發(fā)細(xì)胞壞死現(xiàn)象并可直接殺死細(xì)胞。細(xì)胞壞死主要包括細(xì)胞膜改變、細(xì)胞骨架損傷以及細(xì)胞核酸和蛋白改變等。熱療還能夠產(chǎn)生細(xì)胞凋亡誘導(dǎo)效果,使線粒體得到激活,通過(guò)細(xì)胞受體途徑誘導(dǎo)細(xì)胞凋亡,可使caspase上游作用以及TNF-α、TRAIL以及Fas-L下游作用得到明顯增強(qiáng),使細(xì)胞對(duì)死亡受體的敏感性得到增強(qiáng)而取得細(xì)胞凋亡誘導(dǎo)效果。熱處理還可損傷細(xì)胞膜,細(xì)胞內(nèi)Ca2+明顯升高,可使蛋白激酶C、蛋白酶、核酸內(nèi)切酶等得到激活從而起到細(xì)胞凋亡效果。熱療還能夠使患者機(jī)體免疫功能得到提高,使體內(nèi)腫瘤免疫抑制因子來(lái)源得到消除,對(duì)腫瘤組織可產(chǎn)生直接破壞作用并改變腫瘤以及宿主優(yōu)勢(shì)對(duì)比[14-15]。
同步熱放化療屬于臨床常用放射增敏措施,具有較高的臨床應(yīng)用安全性和有效性,在宮頸癌、前列腺癌、直腸癌以及食管癌等病癥中有著廣泛的應(yīng)用,可誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞凋亡?;熌軌?qū)Ψ暖熢斐傻募?xì)胞受損產(chǎn)生明顯抑制,可在腫瘤細(xì)胞不同周期發(fā)揮作用,從而起到互補(bǔ)的治療效果。
此次研究中,研究組患者治療總有效率明顯高于參照組,2組臨床療效差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療中研究組患者VEGF蛋白陽(yáng)性表達(dá)強(qiáng)度明顯較參照組患者VEGF蛋白陽(yáng)性表達(dá)強(qiáng)度分布情況減弱,2組患者治療中VEGF蛋白陽(yáng)性表達(dá)強(qiáng)度分布情況差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療中研究組患者C-myc蛋白陽(yáng)性表達(dá)強(qiáng)度明顯較參照組患者VEGF蛋白陽(yáng)性表達(dá)強(qiáng)度分布情況減弱,2組患者治療中C-myc蛋白陽(yáng)性表達(dá)強(qiáng)度分布情況差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。綜上所述,中晚期宮頸癌患者應(yīng)用同步熱放化療,有助于降低腫瘤VEGF表達(dá)強(qiáng)度、抑制腫瘤血管形成,有效抑制腫瘤增殖及轉(zhuǎn)移,此外,還能夠減弱C-myc蛋白陽(yáng)性表達(dá)強(qiáng)度。同步熱放化療還能夠發(fā)揮協(xié)同增強(qiáng)作用,改善血管通透性,提高化療藥物攝取量并可使化療敏感性得到提高,有助于提高臨床療效,減輕患者的生理與心理不適感。