關(guān)于對攻擊他國核設(shè)施行為進行裁決時國際法依據(jù)及相關(guān)判例的研究

2020年11月16日，美媒體援引白宮消息稱，美國總統(tǒng)特朗普就能否攻擊伊朗核設(shè)施一事咨詢了其顧問團隊，在得知發(fā)動襲擊后可能會引發(fā)大規(guī)模沖突后放棄該計劃。對于蓄意攻擊他國核設(shè)施行為的法律適用問題，在政治上敏感，在程序上復雜，值得深入探討。

1 禁止攻擊他國核設(shè)施相關(guān)國際法及主要司法機構(gòu)

1.1 相關(guān)國際法

《聯(lián)合國憲章》于1945年10月生效，其第二條第四款規(guī)定：各會員國在其國際關(guān)系上不得使用或威脅使用武力，或以與聯(lián)合國宗旨不符的任何其他方式，侵害其他國家的領(lǐng)土完整或政治獨立。

《日內(nèi)瓦(四)公約》第一附加議定書于1987年12月7日生效，其第五十六條規(guī)定：對于含有危險力量的工程或裝置，即堤、壩和核電站，以及在這類工程或裝置位置上或附近的軍事目標，如果攻擊可能導致危險力量的釋放，從而在平民中造成嚴重的損失，那么不得攻擊這些目標，即使它們是軍事目標。但這些目標如果“經(jīng)常地、重要地、直接地支持軍事行動，且攻擊是終止這種支持的唯一可能的方法”，則不受本條款的保護。

《羅馬規(guī)約》于2002年7月1日生效，其第八條規(guī)定：嚴重違反國際法既定范圍內(nèi)適用于國際武裝沖突的法規(guī)和慣例，實施“故意發(fā)動攻擊，明知這種攻擊將附帶造成平民傷亡或破壞民用物體或致使自然環(huán)境遭受廣泛、長期和嚴重的破壞，其程度與預期得到的具體和直接的整體軍事利益相比顯然是過分的”行為，即構(gòu)成戰(zhàn)爭罪。

《制止核恐怖主義行為國際公約》于2007年7月7日生效，其第二條規(guī)定：任何人非法和故意以任何方式利用放射性材料或裝置，或以致使放射性材料外泄或有外泄危險的方式利用或破壞核設(shè)施，目的是：① 致人死亡或其身體受到嚴重傷害；② 致使財產(chǎn)或環(huán)境受到重大損害；③ 迫使某一自然人、法人、國際組織或國家實施或不實施某一行為，即構(gòu)成犯罪。

《制止恐怖主義爆炸事件的國際公約》于2001年5月23日生效，其第一條規(guī)定：任何人在公用場所、國家或政府設(shè)施、公共交通系統(tǒng)或基礎(chǔ)設(shè)施投擲、放置、發(fā)射或引爆爆炸性或其他致死裝置： ① 故意致人死亡或重傷或；② 故意對這類場所、設(shè)施或系統(tǒng)造成巨大損毀，從而帶來或可能帶來重大經(jīng)濟損失，即構(gòu)成犯罪。

《核材料實物保護公約》2005年修訂案于2016年5月8日生效，其第一條規(guī)定：“蓄意破壞”是指針對核設(shè)施或使用、貯存或運輸中的核材料采取的任何有預謀的行為，這種行為可通過輻射照射或放射性物質(zhì)釋放直接或間接危及工作人員和公眾的健康與安全或危及環(huán)境。其第七條規(guī)定：每一締約國應(yīng)在其國內(nèi)法中將以下故意實施的行為定為違法犯罪行為予以懲處，包括針對核設(shè)施的行為或干擾核設(shè)施運行的行為，以及犯罪嫌疑人通過輻射照射或放射性物質(zhì)釋放故意造成任何人員傷亡、財產(chǎn)重大損失或環(huán)境重大損害的行為，除非采取這種行為符合該核設(shè)施所在締約國的國內(nèi)法。

1.2 主要司法機構(gòu)

針對蓄意攻擊他國核設(shè)施的行為，國際法院和國際刑事法院是目前國際上進行裁決的主要司法機構(gòu)，以法院規(guī)約、規(guī)則及相關(guān)國際公法為適用法律對其進行裁決。

國際法院作為聯(lián)合國的主要司法機關(guān)，是民事法院，不具備刑事管轄權(quán)，無法審判個人。向國際法院提交的案件中的原告和被告都必須是聯(lián)合國的會員國。相關(guān)適用國際法包括：《聯(lián)合國憲章》《制止核恐怖主義行為國際公約》《制止恐怖主義爆炸事件的國際公約》等。

國際刑事法院根據(jù)2002年7月1日生效的《羅馬規(guī)約》而成立，權(quán)限只限于審判個人，僅對種族滅絕罪、戰(zhàn)爭罪、危害人類罪、侵略罪四種國際罪行具備管轄權(quán)。只要犯罪地國家或被告人國籍之一是《羅馬規(guī)約》的締約國，國際刑事法院便可行使管轄權(quán)。而對于聯(lián)合國安理會向其提交的案件，即使上述條件不成立，國際刑事法院也具有管轄權(quán)。國際刑事法院將國內(nèi)武裝沖突中的戰(zhàn)爭罪也納入了法院管轄范圍?！读_馬規(guī)約》目前共有123個締約國，中、美、俄等國均不在其中。其相關(guān)適用國際法包括：《日內(nèi)瓦(四)公約》第一附加議定書、《羅馬規(guī)約》等。

國際原子能機構(gòu)作為和平利用核能的科學技術(shù)合作機構(gòu)，雖不是司法機構(gòu)，但也主持簽訂了《核材料實物保護公約》及其《修訂案》等涉及核損害民事責任的公約，約束其成員國。

2 蓄意攻擊核設(shè)施行為的法律適用問題及相關(guān)判例

2.1 以色列襲擊伊拉克奧斯拉克核反應(yīng)堆

1981年6月7日，以色列空軍發(fā)動代號為“巴比倫行動”的軍事行動，成功炸毀伊拉克首都巴格達附近的奧斯拉克核反應(yīng)堆。該反應(yīng)堆計劃在同年7月14日建成。以色列稱此次行動為自衛(wèi)行動，符合《聯(lián)合國憲章》第五十一條規(guī)定，但受到了國際社會的批評。聯(lián)合國安理會在同年6月19日通過的第487號決議中表示，以色列蓄意攻擊他國核設(shè)施的行為明顯違反了《聯(lián)合國憲章》和國際行為準則，予以強烈譴責，伊拉克對于所受到的破壞有權(quán)得到適當賠償。

此事件違反了《聯(lián)合國憲章》第二條第四款中“各會員國在其國際關(guān)系上不得使用或威脅使用武力，或以與聯(lián)合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何成員國或其他國家的領(lǐng)土完整或政治獨立”的規(guī)定，第1.1節(jié)列出的其他法律文書在事件發(fā)生時還未生效，故不適用。

2.2 以色列襲擊敘利亞阿爾奇巴爾核設(shè)施

2007年9月6日，以色列空軍發(fā)動代號為“果園行動”的軍事行動，成功炸毀敘利亞阿爾奇巴爾工廠內(nèi)一座處于最后建設(shè)階段的核設(shè)施。事件發(fā)生后敘方致信聯(lián)合國僅表示以色列侵犯其領(lǐng)空，并未要求聯(lián)合國召開安理會會議。2011年4月，國際原子能機構(gòu)正式確認此處為一座核反應(yīng)堆。2012年，不結(jié)盟運動通過了一項嚴厲譴責以色列攻擊敘利亞核設(shè)施行為的聲明，認為其公然違反了《聯(lián)合國憲章》，并歡迎敘利亞就相關(guān)問題與國際原子能機構(gòu)合作。2018年3月21日，以色列軍方證實此事件是以所為。

與以色列襲擊伊拉克奧斯拉克核反應(yīng)堆的事件類似，此事件也違反了《聯(lián)合國憲章》第二條第四款中的規(guī)定。此外，由于該核設(shè)施當時處于建設(shè)的最后階段，攻擊并未造成放射性材料的大量外泄，沒有對居民健康和環(huán)境造成嚴重的危害，因此不適用于《羅馬規(guī)約》；由于事件發(fā)生于非戰(zhàn)時，因此不適用于《制止核恐怖主義行為國際公約》和《制止恐怖主義爆炸事件的國際公約》；《核材料實物保護公約》2005年修訂案于2016年5月8日生效，因此不適用；該核設(shè)施也不符合《日內(nèi)瓦(四)公約》第一附加議定書中“核電站”的要求，故均不適用。

2.3 伊朗納坦茲鈾濃縮場址爆炸案

2020年7月2日，伊朗納坦茲鈾濃縮場址發(fā)生爆炸并引起火災(zāi)，該場址在十年前曾遭到美國和以色列通過“震網(wǎng)”病毒進行的破壞。有國外媒體稱此事件可能由以色列的網(wǎng)絡(luò)攻擊或者設(shè)施內(nèi)安放的爆炸裝置引起。事件發(fā)生后伊朗向國際原子能機構(gòu)通報時稱，火災(zāi)很快被壓制，建筑物中沒有核材料或其他放射性材料，也沒有造成人員傷亡或放射性污染。國際原子能機構(gòu)也證實了這一說法。

受攻擊場址位于伊朗離心機組裝中心，其主要用途是先進離心機關(guān)鍵部件的組裝。根據(jù)伊朗及國際原子能機構(gòu)的說法，爆炸并未造成放射性材料的大量外泄，沒有對居民健康和環(huán)境造成嚴重的損壞，不符合國際法中相關(guān)條款的前提條件，故不適用。

3 結(jié)語

3.1 現(xiàn)有國際法對攻擊核設(shè)施行為進行裁決時各有適用

《聯(lián)合國憲章》基于人道主義精神，以維持國際和平與安全、防止和消除對和平的威脅、制止侵略行為為宗旨，禁止各成員國使用或威脅使用武力、侵害其他國家的領(lǐng)土完整或政治獨立。

《日內(nèi)瓦(四)公約》第一附加議定書對戰(zhàn)時能否以核電站為攻擊和報復對象做出了明確的界定。

《制止核恐怖主義行為國際公約》和《制止恐怖主義爆炸事件的國際公約》界定了核恐怖犯罪行為的定義，適用于任何用途的核材料和核設(shè)施，因此其刑事定罪的范圍更廣。但在武裝沖突中武裝部隊的活動，以及一國軍事部隊為執(zhí)行公務(wù)而進行的活動，不受兩公約管轄。

《羅馬規(guī)約》界定了戰(zhàn)爭罪的定義和范圍，并將國際、國內(nèi)武裝沖突中的戰(zhàn)爭罪納入了國際刑事法院的管轄，因此當蓄意攻擊核設(shè)施的行為構(gòu)成戰(zhàn)爭罪時，會受到《羅馬規(guī)約》和國際刑事法院的管轄。

《核材料實物保護公約》2005年修訂案主要適用于核損害相關(guān)民事責任的界定，僅限用于和平目的的核設(shè)施和核材料，不適用于為軍事目的使用或保存的核材料或含有此種材料的核設(shè)施。

3.2 對相關(guān)案例不適用于當前國際法的認識

截至目前，世界上還未發(fā)生攻擊他國已建成、裝料并投運的核設(shè)施的事件，已發(fā)生事件均未造成放射性物質(zhì)大量外泄，也沒有對居民健康和環(huán)境造成嚴重影響，因此未達到相關(guān)國際法律文書中規(guī)定的入罪門檻。以色列曾多次蓄意攻擊他國即將建成、裝料或運行的核設(shè)施的行為，既規(guī)避了大部分現(xiàn)有國際法的管轄，又在一定程度上打擊了他國核力量的發(fā)展，有效遏制了其核事業(yè)的進程。

3.3 啟示與建議

核設(shè)施是核力量發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，是開發(fā)和利用核能的重要支柱和依靠力量，核設(shè)施的安全與安保是總體國家安全觀的重要組成部分。上述案例充分說明，核設(shè)施在未建成、裝料或運行時存在被他國蓄意攻擊的風險，核設(shè)施在遭到攻擊時會對本國核力量發(fā)展和核事業(yè)進程造成巨大的影響，目前相關(guān)國際法尚不能對這種行為進行切實、有效的裁決。

因此，要對我核設(shè)施從選址、工程建造、裝料運行到退役進行全壽期的保障，設(shè)置多道防御屏障和多重保護，增強核設(shè)施抵御人為事件、預防和緩解嚴重事故的能力，以提高我核設(shè)施的安全防范能力和應(yīng)急保障能力；同時，在法律層面上，要對蓄意故意攻擊核設(shè)施行為進行定罪并予以嚴厲懲處，積極推動國際、國內(nèi)相關(guān)法律文書的修正和修訂工作。