淺談合同中的可得利益損失

秦美虎

(北京大成(蘭州)律師事務(wù)所 甘肅 蘭州 730000)

一、何為可得利益損失

根據(jù)《合同法》第一百一十三條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(三)第二十九條規(guī)定，守約方除了向違約方主張違約行為發(fā)生后已經(jīng)產(chǎn)生的財產(chǎn)損失外，還可以向違約方主張合同正常履行后守約方可獲得的利益，即可得利益。

可得利益損失應(yīng)當是守約方假定在訂立各方按照訂立的合同正常履行完畢，守約方在正常履行完合同后獲得的價款或標的物在關(guān)聯(lián)的經(jīng)營以及交易中能獲得的利益損失，包括利潤損失、關(guān)聯(lián)違約損失。其中利潤損失主要指，守約方如果在合同正常履行完，獲得對方交付標的物(金錢、貨物等)后，利用前述標的物從事與守約方相關(guān)聯(lián)經(jīng)營活動所獲取的收益損失，如守約方為某醫(yī)療物資生產(chǎn)企業(yè)，訂立在生產(chǎn)設(shè)備采購合同后，違約方未按期交付合同約定的生產(chǎn)設(shè)備，進而耽誤守約方的生產(chǎn)，其相關(guān)醫(yī)療物資(如醫(yī)用口罩、手套、防護服等)未能按計劃生產(chǎn)，就產(chǎn)生了正常履行合同后可獲得的利潤損失；關(guān)聯(lián)違約損失，主要指守約方因違約方違約未履行合同，導(dǎo)致守約方在該合同正常履行后與經(jīng)營業(yè)務(wù)相關(guān)聯(lián)的合同中違約，造成守約方在關(guān)聯(lián)合同中承擔違約責任，進而給守約方造成的損失，如，繼續(xù)前述例子，違約方違約而導(dǎo)致不能向守約方履行合同，即醫(yī)療物資生產(chǎn)設(shè)備為按期交付，導(dǎo)致該醫(yī)療物資生產(chǎn)企業(yè)在和醫(yī)院簽訂的物資采購合同中，給醫(yī)院供應(yīng)的醫(yī)療物品不能按期生產(chǎn)，導(dǎo)致不能按合同約定時間向醫(yī)院供貨而承擔違約責任，前合同中的守約方在關(guān)聯(lián)合同中成了違約方，并造成了違約損失，而該損失的源頭是前合同的違約方造成的。

二、可得利益損失的特性

按照前述法律規(guī)定，可得利益是指守約方正常履行完合同獲得的價款或標的物在關(guān)聯(lián)的經(jīng)營以及交易中能獲得的利益?？傻美鎿p失，是指守約方因違約方的違約行為導(dǎo)致在合同未正常履行后造成利用前合同經(jīng)營利潤和關(guān)聯(lián)合同中利潤的損失。可得利益損失具備以下特征：

(一)屬于預(yù)期的未來利益損失

可得利益損失并不是守約方在正常履行合同后享有的該合同履約的直接利益損失，而是假定或預(yù)計前合同履行完畢后帶來的預(yù)期的一種將來利益損失，其前合同的正常履行是實現(xiàn)未來利益的前提，也就是說，前合同各方的依約各自履行后，可得利益才能予以實現(xiàn)。如只有前合同中的違約方將設(shè)備按期向守約方提供后，守約方才能生產(chǎn)和為第三方提供生產(chǎn)物資，未來生產(chǎn)和供應(yīng)中的利潤或違約損失就屬于可得利益損失。

(二)屬于可預(yù)見性的利益損失

可得利益損失應(yīng)當是合同各方在訂立合同時能合理預(yù)見的損失，而不是對因違約方違約造成的全部無法預(yù)見的損失，這樣會加重違約方的責任，有悖于合同法中的公平原則。因此，可得利益損失的范圍應(yīng)考慮合同各方在訂立合同時的預(yù)見性，即預(yù)見不履行合同可能承擔的責任，這也是法律公平公正的體現(xiàn)。

(三)屬于確定性的利益損失

在司法實踐審判中，損失的主張應(yīng)當具備一定的確定性，否則人民法院對于不確定性的主張是無法支持的，可得利益損失更不能憑守約方的主觀推測和主觀想象，也須具有一定的確定性，也就是指前合同正常履行后，對應(yīng)的經(jīng)營及關(guān)聯(lián)合同利益包括生產(chǎn)經(jīng)營利潤以及銷售利潤等能確定實現(xiàn)，其前合同是為后免得經(jīng)營及關(guān)聯(lián)交易做準備，其可得利益具有和現(xiàn)實利益基本相同的確定性。

三、可得利益損失確定的原則

因可得利益損失的主張數(shù)額在具體的司法審判中須具有確定性，守約方不僅要確定可得利益的損失總額，還得明確總額中分項損失的數(shù)額，同時提供相應(yīng)的證據(jù)支持，進而獲得法院支持的合理賠償數(shù)額。故，可得利益損失的確定，應(yīng)遵循以下原則：

(一)預(yù)見原則

依據(jù)《合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定，違約方在締約時應(yīng)當預(yù)見的因違約所造成的損失。其賠償從法理上是保護守約方，其實質(zhì)上也兼顧了各方過錯，實現(xiàn)了法的公平原則。那么可得利益損失確定就應(yīng)遵循可預(yù)見原則，即各方在訂立合同時，各方應(yīng)具有預(yù)見性包括不履行造成的損失數(shù)額以及較為直接的關(guān)聯(lián)性損失等，通過訂立合同時的預(yù)見損失進而確定違約后的可得利益損失，預(yù)見性主體在審判中主要針對違約方的原則。若不遵循預(yù)見性原則，將加重違約方的責任，無形中擴大了民事活動中的交易風險，通過預(yù)見性原則，法院可以結(jié)合涉案合同標的特殊性、訂立合同各方身份類型確定舉證責任。例如前述例子中守約方為生產(chǎn)企業(yè)，違約方違約時，守約方作為買方與前合同中設(shè)備作為經(jīng)營的生產(chǎn)利潤損失就是違約方作為賣方訂立合同時可預(yù)見的損失，但守約方稱要以設(shè)備進行投資入股，未來帶來的股權(quán)收益是違約方訂立合同時無法預(yù)見的，不屬于可預(yù)見的可得利益損失。因此，適用可預(yù)見原則，有利于防止守約方主張損失無限擴大，進而保護市場交易。

(二)減損原則

依據(jù)市場交易的誠實信用原則和因果關(guān)系理論。

減損原則主要指在合同履行過程中，合同相對方出現(xiàn)違約行為后，守約方應(yīng)當采取合理措施防止損失擴大，沒有采取措施致的，守約方則不得就擴大損失要求違約方賠償。適用減損原則，主要是在違約行為發(fā)生時，守約方知道后，守約方在有條件采取防止損失的情形下，應(yīng)有合理采取措施止損的行為，否則其主張該損失不能得到法院支持，如前述例子中，守約方明知違約方無法供應(yīng)生產(chǎn)設(shè)備，還不斷擴大生產(chǎn)或與第三方簽訂醫(yī)療物資供應(yīng)合同，守約方主張該部分損失，則不應(yīng)支持，因為守約方在得知違約后，其具備不再擴大經(jīng)營以及不再簽約的條件，而未采取合理措施防止該損失的擴大，依據(jù)《合同法》第一百一十九條，其主張的前述損失屬于其未采取適當損失而引起的擴大損失，依法不能支持。因此，減損原則，有利于民事活動中的交易雙方切實履行合同，避免擴大損失，同時也有利于監(jiān)督守約方，守約方不能以違約方違約而放任違約行為造成的損失，其在守約方主張可得利益損失中也有利于違約方維護權(quán)益。

(三)相抵原則

相抵原則，是指在合同履行過程中，損失的發(fā)生守約方具有相應(yīng)過錯或守約方在違約后獲得合同標的殘余價值，在確定可得利益損失時應(yīng)當，應(yīng)道減輕違約方的責任，并扣除標的物的殘余價值等。

(四)合理計算原則

一般當事人在訂立合同時，就可得利益損失可進行約定具體計算原則，沒有約定的，只能在庭審中由守約方主張，違約方抗辯，最終由法院根據(jù)雙方證據(jù)確定可得利益損失的數(shù)額，而在沒有約定具體計算原則的情況下，應(yīng)當遵循合理計算原則。合理計算原則主要指在確定守約方主張的可得利益損失范圍和數(shù)額時，應(yīng)參照合同正常履行后能獲得的利潤收益，即可以參照守約方的上一年度的利潤報表等，并通過專業(yè)鑒定機構(gòu)進行鑒定，進而明確正常履行合同后守約方涉及標的經(jīng)營利潤或關(guān)聯(lián)交易中的損失。

四、結(jié)語

綜上，對合同違約糾紛案件中可得利益損失的處理，因法律對其具體范圍并未明確界定。因此，在確定可得利益損失時，應(yīng)理清法律關(guān)系，并結(jié)合可得利益損失的特性以及確定的原則，采取正當合理方式的主張，進而有效的維護守約方切實權(quán)益，避免浪費資源。