聚眾斗毆罪的實證研究

摘? ?要：聚眾斗毆犯罪是刑事司法中常見的犯罪類型，有犯罪參與人數多、犯罪后果嚴重性不確定等特點，在司法實踐中，存在收案范圍寬、適用緩刑多、犯罪預防不夠理想等實際問題，這是法律規(guī)定和司法適用雙重作用的結果。為有效預防、減少聚眾斗毆犯罪，在實踐中要基于實際正義，將法律預防、社區(qū)矯正和社會教育結合起來，以達到預防犯罪的目的。

關鍵詞：聚眾斗毆;犯罪預防

近年來，聚眾斗毆犯罪頻發(fā)，為實證研究該犯罪的法律適用和犯罪預防問題，了解該犯罪的形成原因和存在形態(tài)，筆者從中國裁判文書網統計了近三年（2018-2020年）聚眾斗毆犯罪的案例數據，并隨機抽取其中100個案例樣本，對聚眾斗毆犯罪的犯罪人年齡、犯罪原因、犯罪人數、犯罪結果、法律適用等問題進行了分析統計，并在此基礎上對統計發(fā)現的問題進行簡要分析。

一 、聚眾斗毆犯罪案件數據統計情況

（一）近三年一審判決案件數

從近三年多的中國裁判文書網上的聚眾斗毆犯罪案件的數據情況來看，近幾年，聚眾斗毆犯罪的數量呈逐年上升趨勢（雖然2020年1至5月的數量同比減少，但要考慮到新冠肺炎疫情等社會因數的影響），并且這幾年的同比增加率都在10%以上，說明聚眾斗毆罪的犯罪預防效果不太明顯。

（二）參與聚眾斗毆人數分析（以100個案例為樣本，下同）

根據參與斗毆的人數，筆者將其分為兩方均3人以上、兩方均為2-3人和一方3人以上一方1人三類。根據數據可以看出，聚眾斗毆罪中兩方均為3人以上的案件占絕大多數，達到84%，一方三人以上的案件占13%。在司法實踐中，聚眾斗毆犯罪多是雙方均為3人以上的多人參與，參與人數多，造成的社會影響大。因為參與人數眾多，導致犯罪的危險性也進一步加大。

（三）聚眾斗毆的持械情況

在隨機取樣的100個樣本中，有約67%的案件，犯罪人會在斗毆前準備犯罪工具，很大部分案例都是兩方在發(fā)生糾紛后，相約到某一地點斗毆解決問題，以讓雙方有足夠的時間召集斗毆人和準備犯罪器械。這表明持械斗毆是典型的聚眾斗毆形態(tài)，很容易造成犯罪的認定。但在司法實踐中持械的認定存在一定的爭議，有學者認為聚眾斗毆罪侵害的客體是公共秩序，而不是參與斗毆者的人身權利，只要參與斗毆者準備并持有了足以致人傷亡、足以造成對方乃至公眾產生不安全恐慌的器械，即有必要認定為持械，以對其加重處罰。但筆者認為，持械既然被刑法規(guī)定為加重處罰的情節(jié)之一，在司法實踐認定中就不能太過寬泛，從而導致法律適用過于隨意。

（四）聚眾斗毆被害人受害情況

經統計發(fā)現，聚眾斗毆犯罪有以下幾種后果：一是無傷害，二是輕微傷，三是輕傷，四是重傷，五是死亡，六是財產損失。

2008年6月25日最高人民檢察院、公安部公布的《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第 36條規(guī)定，組織、策劃、指揮或者積極參加聚眾斗毆的，應予立案追訴。可見，聚眾斗毆罪的既遂不要求發(fā)生實際損害后果。在司法實踐中，約16%的聚眾斗毆案件沒有造成實際的人身損害，只要組織、策劃、指揮或者積極參加聚眾斗毆的，就可以立案追訴。聚眾斗毆犯罪多造成輕傷和輕微傷的人身傷害結果，根據刑法規(guī)定，聚眾斗毆罪在致人重傷或死亡時，會轉化為故意傷害罪和故意殺人罪，但在司法實踐中這類案件的處理上，一般會將主犯或者實際致害人的罪名轉化，其他的積極參與者一般還是以聚眾斗毆罪進行定罪量刑。

（五）聚眾斗毆原因分析

在樣本分析中發(fā)現，聚眾斗毆案件中有約一半的案件是因為個人矛盾引起的。其次是經濟糾紛和酒后滋事，分別約占百分之二十多，酒后滋事作為聚眾斗毆的發(fā)生原因是很常見的，人在酒后容易放大情緒，激情犯罪。其他原因多是朋友相邀，講究“江湖義氣”而積極參與聚眾賭博，還有個別是因為一方無意冒犯之舉導致的口舌之爭，進而演變?yōu)榫郾姸窔陌讣门?文書的敘述及被告人的答辯來看，不管是經濟原因還是其他原因，聚眾斗毆都是以報復或傷害他人為目的，沒有危害社會秩序等其他目的。犯罪人雖然主觀上多以報復或者傷害他人為目的，但客觀上會對社會秩序造成一定的破壞，聚眾斗毆罪的客體包括社會秩序。

（六）聚眾斗毆犯罪的年齡結構及受處罰情況

在分析的100個樣本中，因有的案件中，犯罪人數不止1人，犯罪人數會超過100人。聚眾斗毆者多是50歲以下的，尤其以20-35歲年齡段的人最多，但是20歲以下的斗毆者也比較多。在上述斗毆者中，有接近三分之一的犯罪人先前曾受過刑事或行政處罰，包括被判處短期刑罰或強制戒毒等。

二、關于聚眾斗毆犯罪現狀的思考

（一）為什么近幾年的犯罪數量會增加

一是國家政策影響。2018年1月，中共中央、國務院印發(fā)《關于開展掃黑除惡專項斗爭的通知》，聚眾斗毆罪成為掃黑除惡專項斗爭關注的一個罪名，在樣本案例中，有一些經常聚眾斗毆、尋釁滋事的犯罪群體被定為犯罪團伙，有一些被定為惡勢力。在全國范圍內開展掃黑除惡專項斗爭，司法機關對聚眾斗毆、尋釁滋事等犯罪的關注度特別高，在政治等關系影響下，對這類案件的偵查力度也尤其突出。國家的政策會影響司法的立案審判行為。

二是法律意識淡薄。根據統計數據顯示，約60%的涉案被告人為初中及以下學歷，缺乏基礎知識教育和正確的價值觀引導，這些被告人在遭遇事情時，是非觀念薄弱，盲目的講哥們義氣，往往意氣用事，從而導致違法犯罪;此外根據統計數據來看，大多數被告人的法律意思薄弱，2/3以上的人系首犯，對自身行為是否構成犯罪沒有明確的認識，對違法犯罪的處罰認識也不夠。從而可以看出教育的缺失和法律意識的淡泊是引發(fā)聚眾斗毆罪的一個重要因素。

三是經濟剛性需要。經濟原因也系違法聚眾斗毆的一個重要成因。據統計數據可以看出，經濟原因引發(fā)的聚眾斗毆罪約占總額的30%，而個人之間的經濟矛盾又是造成聚眾斗毆的重要因數，在現代法治社會，還有部分人存在老派思想，妄圖通過武力來爭奪經濟利益。根據統計來看聚眾斗毆犯罪的被告人的年齡主要集中在20到35歲之間，占比60%以上，這個年來階段的人經濟剛剛獨立，沒有足夠的經濟來源，導致因經濟矛盾較多，從而引發(fā)聚眾斗毆犯罪的可能性大。

四是非法活動引發(fā)。賭博、酗酒、非法放貸、賣淫嫖娼、拉幫結派等違法犯罪活動，系引發(fā)聚眾斗毆的重要因素，根據統計來看酗酒引發(fā)的斗毆大約占30%，酗酒之后引發(fā)的沖動以及拉幫結派給予的心理幫助，給許多年輕人聚眾斗毆提供了巨大的勇氣，促使聚眾斗毆的發(fā)生，最終引發(fā)犯罪。此外，從近幾年的案件統計可以看出，每年成上漲趨勢，這主要和近兩年打擊非法放貸、打擊黃賭毒活動等有一定的關系，這也間接說明非法放貸、賣淫嫖娼等違法活動，也系聚眾斗毆罪的一大成因。

（二）如何有效防控聚眾斗毆犯罪

1、行政處罰與刑事處罰相結合。聚眾斗毆罪是從原流氓罪中分解出來的罪名，仍帶有一定的時代特征，由于 “嚴打”及維護社會治安的需要，聚眾斗毆在實踐中有“口袋罪”的現象。不注意區(qū)分毆打的惡意及行為動機，把很多社會治安案件及輕微傷害案件納入了刑事處罰的范圍，在一定程度上擴大了刑事打擊面，既增加了社會控制成本，又不利于對參與聚眾斗毆年輕人的教育改造。對因為個人矛盾或民事糾紛引發(fā)，受害者是輕微傷以下，且社會危害性較小的聚眾斗毆，提供過治安管理處罰。對這種類型的聚眾斗毆，公安機關應充分發(fā)揮職能，及時堅決打擊，以免事態(tài)擴大，釀成重罪。對于受傷的，公安機關應及時協調進行民事賠償，當事人也可以訴訟到法院要求民事賠償。對真正意義上的聚眾斗毆罪，要加強司法偵查打擊力度，對再次犯罪的犯罪人要慎用緩刑，加強司法改造;對于適用緩刑的犯罪人，要加強社區(qū)矯正和社會教育，真正意義上改造罪犯。

2、完善分配體制和糾紛解決體制。古人云“窮則生惡”有一定的道理，只有人們生活水平提高，百姓安居樂業(yè)，才是減少聚眾斗毆及其他犯罪的根本。國家開展的脫貧攻堅活動，正能夠起到這樣的效果，但是僅僅脫貧還是不夠的，目前社會貧富差距太大，會導致更多的社會矛盾，矛盾越多聚眾斗毆犯罪必然會增多。要不斷建立健全分配體制，減小貧富差距，引導人民群眾依法辦事，通過合理合法的渠道解決經濟糾紛。要建立健全多元化的糾紛解決機制，及時依法解決矛盾糾紛?；鶎由鐣獎?chuàng)新建立健全多元化的糾紛解決機制，在多方主體的全力配合下，通過矛盾糾紛的排查化解，減少和預防糾紛的激化和演變。

3、加強違法犯罪活動的打擊力度和社會監(jiān)督作用。近幾年打黑除惡、打黃掃非、打擊違法放貸等活動，雖然短時間看犯罪的數據會增加，但是長期來看能夠起到有效防控的作用，應該繼續(xù)加強，常抓松懈。此外，社會的監(jiān)督系有效控制犯罪的一個重要途徑，例如鼓勵舉報犯罪，積極配合?；鶎由鐣拇迳鐓^(qū)可以通過制定一些村規(guī)民約的軟法律，來規(guī)范和約束村（居）民的行為，充分發(fā)揮基層自治和群眾自治組織的監(jiān)督作用，引導全民遵紀守法。

三、結語

聚眾斗毆犯罪作為司法實踐中的常見犯罪，近幾年犯罪案件數量持續(xù)增加，雖然跟近年來開展的掃黑除惡專項斗爭的特殊時期原因分不開，但也存在者司法適用較為寬泛、犯罪教育改造成效不明顯、社會機制體制不健全等諸多問題。筆者認為，針對聚眾斗毆犯罪，要區(qū)分對待，通過行政治安處罰和刑事司法相結合來打擊犯罪，通過刑罰威懾改造和社區(qū)矯正教育來預防犯罪，通過不斷完善經濟分配體制和糾紛解決機制來防止矛盾糾紛的激化惡化，從而減少和預防聚眾斗毆犯罪的發(fā)生。

參考文獻：

[1]《聚眾斗毆中“持械”爭議問題探究》，張三保，載于《中國檢察官》。

[2]《聚眾斗毆罪的法律適用問題—基于規(guī)范實證的視角》，汪敏、王亞明。

作者簡介：王小婷（1994.03-），女，四川省廣元市人，四川省成都市四川大學（非全日制）法律碩士研究生