中日著作權(quán)民事責(zé)任中侵權(quán)行為的比較與借鑒

(福州外語外貿(mào)學(xué)院 福建 福州 350202)

引言

我們現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)和信息技術(shù)飛速發(fā)展的新時(shí)代?！暗?020年時(shí)成為創(chuàng)新型國(guó)家”是我國(guó)提出的一個(gè)目標(biāo)，因此，我們必須重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)和發(fā)展。本文對(duì)中日兩國(guó)的《著作權(quán)法》中對(duì)于侵權(quán)行為的規(guī)定和保護(hù)進(jìn)行分析，比較中日兩國(guó)著作權(quán)法律制度在民事責(zé)任中對(duì)侵權(quán)行為規(guī)定的異同點(diǎn)，提出借鑒日本著作權(quán)民事保護(hù)的有益經(jīng)驗(yàn)，完善我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)權(quán)利的保護(hù)機(jī)制。

一、著作權(quán)的概念

著作權(quán)又稱為版權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的作者對(duì)其作品所享有的專屬權(quán)利。此處的“作品”一定要具有獨(dú)創(chuàng)性,并在法律的保護(hù)范圍之內(nèi)[1]。著作權(quán)分為主體和客體。主體是著作權(quán)和義務(wù)的承擔(dān)者，即著作權(quán)的所有者;客體是各類受保護(hù)的作品。著作權(quán)的內(nèi)容由人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分組成：人身權(quán)包括署名權(quán)、發(fā)表權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)；財(cái)產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、匯編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

二、中日著作權(quán)侵權(quán)行為比較

(一)中國(guó)對(duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定

我國(guó)《著作權(quán)法》不僅在“法律責(zé)任和執(zhí)法行為”的方面列舉了較詳細(xì)的19項(xiàng)侵權(quán)行為，還在“著作權(quán)及權(quán)利”的方面規(guī)定了17項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。根據(jù)需要承擔(dān)的法律責(zé)任類型，《著作權(quán)法》在第47、48條中分別規(guī)定了兩大類型的侵權(quán)行為，它們大多屬于直接侵權(quán)行為。第一種是只需要承擔(dān)民事責(zé)任的侵權(quán)行為；第二種是不僅要承擔(dān)民事責(zé)任，還將面臨承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的侵權(quán)行為。

(1)承擔(dān)民事責(zé)任的侵權(quán)行為

第47條列舉的侵權(quán)行為共有11種，有其規(guī)定的任何一種行為，理當(dāng)按照情況，承擔(dān)以下民事責(zé)任：停止侵害、賠禮道歉、賠償損失。這11種侵權(quán)行為分為4類：

①侵犯著作權(quán)人的精神權(quán)利。未經(jīng)合作人允許，擅自發(fā)表合作作品，占為己有的行為視為侵犯作者的署名權(quán)；為謀取自己的利益，把根本沒有加入?yún)f(xié)作的作品以個(gè)人的名義發(fā)表，此行為視為侵犯該作者的署名權(quán)；未經(jīng)作者的許可，擅自發(fā)表其作者的作品，視為侵犯該作者的發(fā)表權(quán)；未經(jīng)作者的允許，故意曲解、篡改、歪曲作者的作品，此行為視為侵犯該作者的保護(hù)作品完整權(quán)。以上行為任有其一，則整體視為侵犯該著作權(quán)人的精神權(quán)利的行為。

②侵犯著作權(quán)人經(jīng)濟(jì)權(quán)利。以下這兩種利用別人的作品獲取名利，使原作者無法正常獲得自己應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)利益的行為都被視為侵犯該作者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利：一是未經(jīng)作者的許可，為謀私利，改編、翻譯別人的作品；二是未經(jīng)作者的許可，私自展覽、拍電影及其他媒體形式使用別人的作品，此兩種行為都被看作侵犯該作者的展覽權(quán)和演繹權(quán)。

③侵犯著作權(quán)人的鄰接權(quán)。該侵權(quán)行為分為三類：一未經(jīng)作者許可，出租該作者開發(fā)的軟件、影視作品及其他媒體作品的行為；二未經(jīng)出版人許可，私自利用該作者出版過的書、發(fā)行過的文章及其刊面設(shè)計(jì)的行為；三未經(jīng)演員或歌手等媒體人員的許可，用現(xiàn)場(chǎng)直播的方式傳送現(xiàn)場(chǎng)表演的行為。以上三種行為任有其一，都被視作侵犯作者的鄰接權(quán)。

④其他侵權(quán)。“其他侵權(quán)”泛指以上被列舉的侵權(quán)行為之外，任何侵犯著作權(quán)人權(quán)益的行為，所以這個(gè)詞在這里是相對(duì)彈性的一種說法[4]。

(2)承擔(dān)民事、行政或刑事責(zé)任的侵權(quán)行為

《著作權(quán)法》第48條列舉了侵犯著作權(quán)人的行為共八項(xiàng)，分4類，法律另有規(guī)定的除外：

①侵犯著作權(quán)人的著作權(quán)。未經(jīng)作者許可，復(fù)制、刊行、表演、放映、播送等通過互聯(lián)網(wǎng)向民眾傳播其作品的行為被視為侵犯該作者的著作權(quán)。

②侵犯著作權(quán)人的鄰接權(quán)。第一，未經(jīng)演員或歌手等媒體人的許可，私自發(fā)行或通過互聯(lián)網(wǎng)傳播其錄音攝像等作品的行為；第二，未經(jīng)制作者許可，私自發(fā)行或通過互聯(lián)網(wǎng)傳播其作品的行為；第三，未經(jīng)作者許可，私自復(fù)制、播放該作者的作品的行為。以上三種任有其一都被視作侵犯著作權(quán)人的鄰接權(quán)。

③其他侵權(quán)行為。此處的“其他”不具有兜底條款的性質(zhì)，特指兩種侵權(quán)行為：出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的行為；制作、出售冒充他人署名的作品的行為[3]。

以上這些侵權(quán)行為所承擔(dān)的責(zé)任被《著作權(quán)法》分為三個(gè)等級(jí)：第一，侵犯著作權(quán)人權(quán)利但是沒有對(duì)公共利益造成損害，承擔(dān)正常民事責(zé)任；第二，侵犯著作權(quán)人的權(quán)利且對(duì)公共利益造成損害的，承擔(dān)行政責(zé)任；第三，侵犯著作權(quán)人的權(quán)利，且嚴(yán)重到構(gòu)成犯罪行為，依法追究其侵權(quán)人的刑事責(zé)任。

(二)日本對(duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定

①明知會(huì)侵害到作者的人格權(quán)、著作權(quán)和鄰接權(quán)任意其一權(quán)利，卻依舊為了在國(guó)內(nèi)發(fā)行牟利，故意進(jìn)口在國(guó)內(nèi)制作侵權(quán)作品的行為；明知某作品是侵權(quán)作品，侵原作者的人格權(quán)、著作權(quán)和鄰接權(quán)任意其一權(quán)利，卻依舊為了發(fā)行盈利，出口該侵權(quán)作品的行為。

②明知會(huì)侵害到作者的著作權(quán)，卻依舊以營(yíng)私謀利為目的，利用木馬等類似電腦病毒的軟件獲取他人的作品，不論在獲取時(shí)有償還是無償，都被視為侵權(quán)行為。

③在主觀已知會(huì)侵犯作者的作品預(yù)期利益，以在國(guó)內(nèi)發(fā)行未取得許可的國(guó)際作品獲利為目的，私自復(fù)制、發(fā)行、持有，損害此作品在國(guó)外應(yīng)得效益，這種行為被視為侵犯作者的著作權(quán)及其鄰接權(quán)的行為。

④明知會(huì)侵害到作者的人格權(quán)，卻擅自在利用該作者作品時(shí)，采取了侮辱、詆毀等損害該作者名譽(yù)的行為，這種行為被視為侵犯該作者的人格權(quán)。⑤故意增加不實(shí)信息，減少及改編管理信息，為發(fā)行謀利而向民眾傳播的行為，這被視為擅自改變著作權(quán)權(quán)利治理信息的行為[4]。

綜上所述，日本在認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí)，更多是看行為人在主觀上是否已知自己的行為屬于侵權(quán)行為，以及更加注重對(duì)被侵權(quán)人預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)。

三、我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)民事保護(hù)完善路徑及其借鑒

(一)加強(qiáng)我國(guó)人民的版權(quán)意識(shí)

雖然我國(guó)人民的版權(quán)意識(shí)在逐漸增強(qiáng)，但是盜版仍然大行其道。我國(guó)仍有不少人習(xí)慣從非正規(guī)渠道獲取文化產(chǎn)品，導(dǎo)致在我國(guó)購買正版產(chǎn)品變成一種慈善行為(如文章贊賞)。還有些人覺得購買正版其實(shí)是在支持該作品的作者，并非覺得這是一種正常的消費(fèi)行為。如部分網(wǎng)友用百度網(wǎng)盤搜索的方式免費(fèi)獲取某本書的資源，閱讀之后回到該作品簽約網(wǎng)站進(jìn)行補(bǔ)訂閱，他們認(rèn)為這種行為是激勵(lì)作者寫出更好的作品。

我們應(yīng)該尊重作者著作權(quán)，提高版權(quán)保護(hù)意識(shí)，通過正規(guī)渠道進(jìn)行版權(quán)消費(fèi)。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)學(xué)習(xí)，自覺抵制盜版，不參與盜版經(jīng)營(yíng)和傳播。國(guó)家應(yīng)當(dāng)在全社會(huì)營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和誠(chéng)信體系建設(shè)，規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用。開展版權(quán)保護(hù)教育，尤其要借助微信、微博、抖音等新媒體和大眾傳媒，營(yíng)造尊重版權(quán)，尊重創(chuàng)新精神，保護(hù)著作權(quán)人權(quán)益的版權(quán)精神，促進(jìn)消費(fèi)者進(jìn)一步增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)。

(二)加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，降低維權(quán)成本。

目前由于個(gè)人維權(quán)成本過高，維權(quán)時(shí)間長(zhǎng)，侵權(quán)成本低致使侵權(quán)現(xiàn)象非常多。正版產(chǎn)品的銷售方通過為創(chuàng)作者維權(quán)的方式，獲得創(chuàng)作者獨(dú)家版權(quán)授權(quán)，形成版權(quán)壟斷。版權(quán)被銷售方壟斷導(dǎo)致定價(jià)過高，消費(fèi)者需要支付不合理的價(jià)格去獲取作品。

對(duì)此，我國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，注重被侵權(quán)人預(yù)期收益的保護(hù)，為著作權(quán)人維權(quán)提供更加簡(jiǎn)單便捷的渠道，降低發(fā)現(xiàn)、認(rèn)定、制止侵權(quán)的成本。首先要對(duì)被侵權(quán)者提供法律援助，引導(dǎo)法律援助志愿者重視和參與著作權(quán)保護(hù)，與被侵權(quán)者進(jìn)行對(duì)接，為其提供專業(yè)的法律意見和民事訴訟代理服務(wù)，以降低被侵權(quán)者司法維權(quán)成本。其次，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍，設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，提高著作權(quán)侵權(quán)審判的專業(yè)化能力。第三，優(yōu)化舉證規(guī)則，提高案件審理效率，大力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的及時(shí)性和有效性，方便被侵權(quán)人提起訴訟。推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流、輕重分離，使不同性質(zhì)、不同復(fù)雜程度的案件各得其所，切實(shí)縮短審理周期，從而提升產(chǎn)權(quán)案件的整體審理效率。最后，健全和優(yōu)化著作權(quán)侵權(quán)人民調(diào)解制度，配備專業(yè)調(diào)解員，通過調(diào)解化干戈。人民調(diào)解能夠避免著作權(quán)糾紛冗長(zhǎng)的訴訟和高額的成本，利于形成雙方都能接受的協(xié)議，增加協(xié)議執(zhí)行力度。

(三)完善著作權(quán)民事保護(hù)

著作權(quán)是民事權(quán)利的一種，具有民事權(quán)利的一般特征。在保護(hù)著作權(quán)的方法中，民事保護(hù)是最重要也是最主要的方式。日本的《著作權(quán)法》對(duì)于民事保護(hù)的規(guī)定相對(duì)比我國(guó)全面，不僅規(guī)定了侵權(quán)行為，還針對(duì)被侵權(quán)后的作者如何索要賠償和挽回名譽(yù)的措施。比較下來，我國(guó)《著作權(quán)法》只是大體規(guī)定侵權(quán)行為和侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的各種責(zé)任[5]。我們應(yīng)細(xì)化民事責(zé)任中“賠償損失”的具體數(shù)額，建立懲罰性賠償制度。加強(qiáng)“消除影響，賠禮道歉”的執(zhí)行力，對(duì)于拒不執(zhí)行的侵權(quán)人設(shè)定更加嚴(yán)格的懲罰措施，如納入信用黑名單，不能貸款，不能乘坐飛機(jī)和高鐵，以督促侵權(quán)人及時(shí)消除影響和賠禮道歉。加大對(duì)著作權(quán)的民事保護(hù)，完善著作權(quán)的民事立法。國(guó)家法律法規(guī)和司法解釋對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定和判定規(guī)則應(yīng)當(dāng)更加明確，更加具有可操作性，通過列舉具體侵權(quán)行為的方法建立著作權(quán)侵權(quán)判定指引，為民事保護(hù)提供法律基礎(chǔ)。順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代著作權(quán)保護(hù)需要，豐富網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)種類，細(xì)化認(rèn)定規(guī)則，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)力度。對(duì)明知侵權(quán)的行為人加大懲罰力度，沒收侵權(quán)所得，并處以懲戒性罰金。這樣不僅可以對(duì)社會(huì)輿論產(chǎn)生正確向?qū)?，也可以威懾警醒正要?shí)施侵權(quán)行為的人。

(四)結(jié)束語

我們需要在符合我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上，盡快擴(kuò)充和完善《著作權(quán)法》，借鑒相對(duì)優(yōu)秀的法律成果，綜合利用法律宣講和網(wǎng)絡(luò)傳媒普及法律知識(shí)，增強(qiáng)人民群眾版權(quán)意識(shí)；降低維權(quán)成本，提高侵權(quán)成本，優(yōu)化我國(guó)著作權(quán)民事保護(hù)，切實(shí)保障著作權(quán)人合法權(quán)益。