關(guān)系專用性投資的機(jī)會(huì)主義效應(yīng)與治理機(jī)制研究
——一個(gè)獨(dú)立和互補(bǔ)的調(diào)節(jié)模型

余海晴，俞兆淵，趙樹寬

（吉林大學(xué) 管理學(xué)院，長春 130022）

隨著技術(shù)生命周期的不斷縮短和研發(fā)成本的急劇上升，合作創(chuàng)新日益成為創(chuàng)新的主要形式。合作創(chuàng)新是指2個(gè)或以上的企業(yè)為了共同利益，通過合作分享企業(yè)間的互補(bǔ)性資源，最終產(chǎn)生創(chuàng)新成果的過程［1］。合作創(chuàng)新本質(zhì)上是不同的企業(yè)提供自身優(yōu)勢資源實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)的過程。為順利建立合作創(chuàng)新關(guān)系，在合作初期需要合作各方貢獻(xiàn)自己的優(yōu)勢資源。關(guān)系專用性投資就是這種優(yōu)勢資源的主要表現(xiàn)形式之一。關(guān)系專用性投資是指企業(yè)為特定的合作項(xiàng)目而專門投入的資產(chǎn)，當(dāng)合作對(duì)象改變或合作關(guān)系終止時(shí)，該資產(chǎn)會(huì)大幅度貶值甚至失去價(jià)值［2］。雖然關(guān)系專用性投資在合作創(chuàng)新中具有舉足輕重的作用，能夠提升合作創(chuàng)新的整體績效，但關(guān)系專用性投資的機(jī)會(huì)主義效應(yīng)，也可能損害投資者的收益［3］。

機(jī)會(huì)主義是指合作一方利用信息不對(duì)稱等客觀條件，為使自身的利益最大化而損害合作對(duì)象利益的行為［4］。學(xué)者從不同視角對(duì)機(jī)會(huì)主義進(jìn)行了劃分，劉婷和劉益［5］將機(jī)會(huì)主義行為劃分為強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義行為和弱形式機(jī)會(huì)主義行為。盛亞和王節(jié)祥［6］將其劃分為顯性和隱性機(jī)會(huì)主義行為2種類型。關(guān)系專用性投資一旦做出后就很難轉(zhuǎn)移，理性的接收方就可能以此來要挾投資方，從而占有更大份額的合作收益［7］。目前，不少實(shí)證研究都表明，關(guān)系專用性投資可能會(huì)引發(fā)資產(chǎn)接收方的機(jī)會(huì)主義行為［8-9］，但鮮有研究關(guān)注關(guān)系專用性投資對(duì)不同類型的機(jī)會(huì)主義行為的影響，這一問題值得深入研究。因?yàn)槊鞔_關(guān)系專用性投資所引發(fā)的機(jī)會(huì)主義效應(yīng)的類型，才能選擇恰當(dāng)有效的治理機(jī)制。

為抑制關(guān)系專用性投資的機(jī)會(huì)主義效應(yīng)，學(xué)者提出了不同類型的治理機(jī)制［10］。其中，法律規(guī)制型和關(guān)系導(dǎo)向型是目前應(yīng)用最多的2種治理方式。法律規(guī)制型治理機(jī)制的主要形式為明確型合同，是指合作雙方通過簽訂長期、排他性的明示合同來約束雙方的行為。關(guān)系導(dǎo)向型治理機(jī)制是指合作雙方通過關(guān)系管理來約束雙方的行為，其最主要的形式為關(guān)系型規(guī)范。MURRELL和PǎUN［11］認(rèn)為，由于供應(yīng)商關(guān)系專用性投資者在合作交易中更容易被“敲竹杠”，所以他們傾向于與對(duì)方簽訂詳細(xì)的合同，而購買方則會(huì)有意簡化合同的細(xì)節(jié)。WU等［12］分析了正式合同和關(guān)系信任2種治理機(jī)制在合作創(chuàng)新項(xiàng)目中的作用，發(fā)現(xiàn)關(guān)系信任會(huì)抑制資產(chǎn)接收方的機(jī)會(huì)主義行為，而正式合同的抑制作用并不顯著。SHI等［13］提出正式合同的復(fù)雜性會(huì)降低關(guān)系專用性投資的機(jī)會(huì)主義效應(yīng)。

目前，關(guān)于機(jī)會(huì)主義治理機(jī)制的研究，更多的是探討不同治理機(jī)制對(duì)機(jī)會(huì)主義行為的獨(dú)立治理作用，很少有學(xué)者分析不同治理機(jī)制的互補(bǔ)治理作用。而且，由于現(xiàn)有研究很少對(duì)關(guān)系專用性投資的機(jī)會(huì)主義效應(yīng)進(jìn)行劃分，所以對(duì)不同類型的機(jī)會(huì)主義究竟適用何種治理機(jī)制這一問題也缺乏必要的關(guān)注。同一治理機(jī)制對(duì)不同機(jī)會(huì)主義效應(yīng)的抑制作用相同嗎？不同治理機(jī)制對(duì)同一機(jī)會(huì)主義效應(yīng)的抑制作用是否存在互補(bǔ)性？這些問題都亟待探究。

本文在國內(nèi)外現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，首先，從強(qiáng)形式和弱形式機(jī)會(huì)主義2個(gè)角度，剖析關(guān)系專用性投資對(duì)合作方機(jī)會(huì)主義的影響；其次，探討明確型合同和關(guān)系型規(guī)范2種治理機(jī)制對(duì)機(jī)會(huì)主義效應(yīng)的抑制作用，探究2種治理機(jī)制在抑制機(jī)會(huì)主義效應(yīng)時(shí)可能發(fā)揮的獨(dú)立和互補(bǔ)作用，構(gòu)建相關(guān)理論模型；最后，以東北三省的高技術(shù)企業(yè)為樣本，運(yùn)用層次回歸分析等方法，對(duì)相關(guān)假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。本研究能夠使企業(yè)在合作創(chuàng)新活動(dòng)中進(jìn)行關(guān)系專用性投資時(shí)，更清晰地判別其所面對(duì)的機(jī)會(huì)主義效應(yīng)的類型，進(jìn)而選擇更加恰當(dāng)有效的治理機(jī)制，以保障企業(yè)的利益不受損害，因此具有非常重要的實(shí)踐意義。

1 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

1.1 關(guān)系專用性投資的機(jī)會(huì)主義效應(yīng)

關(guān)系專用性投資的機(jī)會(huì)主義效應(yīng)，是指關(guān)系專用性投資可能會(huì)引發(fā)合作方的機(jī)會(huì)主義行為。借鑒劉婷和劉益［5］對(duì)機(jī)會(huì)主義行為類型的劃分，本文將關(guān)系專用性投資的機(jī)會(huì)主義效應(yīng)分為強(qiáng)形式和弱形式機(jī)會(huì)主義效應(yīng)2種類型，前者指引發(fā)合作方的強(qiáng)機(jī)會(huì)主義行為，后者則指引發(fā)合作方的弱形式機(jī)會(huì)主義行為。強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義行為是明確違背合同條款的行為，如不按合同規(guī)定履行責(zé)任、竊取共有資產(chǎn)等。弱形式機(jī)會(huì)主義行為是違背關(guān)系規(guī)范的行為，如在合作中不盡力、不履行口頭承諾、違背公平性原則等［13］。強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義行為和弱形式機(jī)會(huì)主義行為在本質(zhì)上是一致的，都是對(duì)契約關(guān)系的違背，不過2種形式機(jī)會(huì)主義行為的特點(diǎn)卻不一樣。前者是直接違背合同條款，較易察覺，由此引發(fā)的沖突也可通過契約來解決。后者往往難以察覺，通常也難以對(duì)違約方進(jìn)行懲罰［14］。

在合作創(chuàng)新活動(dòng)中，關(guān)系專用性投資的“專用性”會(huì)將投資方投入的資產(chǎn)鎖定到與合作方的特定關(guān)系中，一旦該關(guān)系終止，投資方將付出巨大的退出成本。這種“套住”效應(yīng)，可能會(huì)引發(fā)合作方的機(jī)會(huì)主義行為［15］。合作方采取的機(jī)會(huì)主義行為既可能是強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義行為，也可能是弱形式機(jī)會(huì)主義行為。企業(yè)單邊的關(guān)系專用性投資會(huì)將自己綁定在特定的合作創(chuàng)新活動(dòng)中，從而使自身對(duì)合作對(duì)象的違背合約、竊取共有資產(chǎn)等強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義行為的容忍度較高。這種容忍可能會(huì)讓合作對(duì)象有機(jī)可乘，增加其進(jìn)行強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義行為的可能性［5］。同樣，在合作創(chuàng)新活動(dòng)中，企業(yè)投入的關(guān)系專用性投資越多，和合作對(duì)象的討價(jià)還價(jià)能力反而降低［16］。合作方會(huì)利用自身的討價(jià)還價(jià)能力使得投資方妥協(xié)，從而采取在合作中不盡力、不履行口頭承諾、違背公平性原則等弱形式機(jī)會(huì)主義行為［17］。因此，提出如下假設(shè)。

H1a 在合作創(chuàng)新活動(dòng)中，關(guān)系專用性投資對(duì)強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義具有顯著的正向影響。

H1b 在合作創(chuàng)新活動(dòng)中，關(guān)系專用性投資對(duì)弱形式機(jī)會(huì)主義具有顯著的正向影響。

1.2 明確型合同的治理作用

明確型合同是正式的書面契約，締約雙方會(huì)在契約中盡可能將未來可能發(fā)生的情況寫明，并據(jù)此做出詳盡的應(yīng)對(duì)計(jì)劃。明確型合同詳細(xì)地規(guī)定了合作雙方的權(quán)利和義務(wù)以及合作創(chuàng)新活動(dòng)的基本要素，具有非常強(qiáng)的法律效力［18］。明確型合同同時(shí)具有包容性和約束性［19］，前者反映了合同的明確性和詳細(xì)程度，后者反映了合同的約束力。

作為結(jié)構(gòu)性和制度性的框架信號(hào)，明確型合同能長期保護(hù)合作創(chuàng)新活動(dòng)，從而降低了資產(chǎn)接收方的機(jī)會(huì)主義傾向，使其更為關(guān)注關(guān)系專用性投資的價(jià)值創(chuàng)造效應(yīng)，而不非是費(fèi)盡心機(jī)地利用合同漏洞來實(shí)現(xiàn)損人利己的目的［12］。而且，明確型合同顯然對(duì)關(guān)系專用性投資的強(qiáng)機(jī)會(huì)主義效應(yīng)的抑制作用更顯著，因?yàn)閺?qiáng)形式機(jī)會(huì)主義行為是一種“露骨”的明確違背合同條款的行為。這種行為由明確型合同的明確解釋和具有約束力的指導(dǎo)來控制顯然更有效。明確型合同會(huì)成文列出合作者違反條款受到的懲罰措施。監(jiān)督和激勵(lì)能夠降低資產(chǎn)接收方的強(qiáng)機(jī)會(huì)主義效應(yīng)，從而保護(hù)專用性資產(chǎn)［20］。盡管明確型合同不能完全禁止強(qiáng)機(jī)會(huì)主義行為，但是能夠在一定程度上限制投資方面臨的風(fēng)險(xiǎn)范圍，減輕接收方的強(qiáng)機(jī)會(huì)主義。

在合作創(chuàng)新活動(dòng)中，明確型合同對(duì)約束強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義具有顯著的作用，但對(duì)弱形式機(jī)會(huì)主義往往并不能起到很好的抑制作用。因?yàn)閷?duì)于弱形式機(jī)會(huì)主義行為而言，合作方是否是故意違背口頭承諾、在合作中是否違背公平原則等行為難以確定，對(duì)合作方的這些行為也缺乏強(qiáng)制性的懲治手段。在明確型合同的保障下，當(dāng)合作創(chuàng)新一方認(rèn)為通過竊取對(duì)方關(guān)系專用性投資可以為自己謀取利益時(shí)，仍然會(huì)傾向于采取機(jī)會(huì)主義行為，只是可能會(huì)傾向選擇弱形式機(jī)會(huì)主義行為，因?yàn)檫@類行為更不易被發(fā)覺而躲避掉懲罰。因此，提出以下假設(shè)。

H2a 在合作創(chuàng)新活動(dòng)中，明確型合同負(fù)向調(diào)節(jié)關(guān)系專用性投資與強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義之間的關(guān)系。

H2b 在合作創(chuàng)新活動(dòng)中，明確型合同對(duì)關(guān)系專用性投資與弱形式機(jī)會(huì)主義之間的關(guān)系不具有顯著的調(diào)節(jié)作用。

1.3 關(guān)系型規(guī)范的治理作用

關(guān)系型規(guī)范是一種非正式的非書面契約，它主要由締約雙方的共同價(jià)值觀、信念、規(guī)范和期望來體現(xiàn)［21］。關(guān)系型規(guī)范是合作雙方之間的一種心照不宣的互惠安排，它通過合作雙方共同持有的價(jià)值觀和理念，確立合作成員的職責(zé)和相互期望，從而維系合作雙方的關(guān)系［22］。關(guān)系型規(guī)范只會(huì)確立一般性的條款和目標(biāo)，以及解決爭端的常規(guī)處理辦法，并不會(huì)就未來合作行動(dòng)的所有細(xì)節(jié)達(dá)成一致［23］。

周俊和袁建新［24］將關(guān)系型規(guī)范劃分為信息交換、團(tuán)結(jié)和參與3個(gè)維度。參與是指合作各方對(duì)于自身的一些決定樂于咨詢并接受對(duì)方的建議，這在一定程度上會(huì)降低合作各方的風(fēng)險(xiǎn)感知；信息交換是指合作雙方交換重要的信息，這會(huì)降低合作成員間的信息不對(duì)稱性；團(tuán)結(jié)是指合作雙方都非常重視整體價(jià)值，它會(huì)減少合作成員單方面追求自身利益的行為。

關(guān)系型規(guī)范雖然不是正式的合同，但也能降低合作成員間的交易成本，同時(shí)降低交易風(fēng)險(xiǎn)［20］。在合作創(chuàng)新活動(dòng)中，高水平的關(guān)系型規(guī)范能夠使合作雙方將合作重心放到聯(lián)合創(chuàng)造合作價(jià)值上，而非相互防范對(duì)方的機(jī)會(huì)主義行為［25］。LUO［26］的研究表明，關(guān)系準(zhǔn)則對(duì)交易方的機(jī)會(huì)主義具有直接抑制作用。汪濤和秦紅［27］對(duì)汽車4S店和制造商的研究也表明，關(guān)系準(zhǔn)則會(huì)負(fù)向調(diào)節(jié)專用性投資和機(jī)會(huì)主義行為之間的正向關(guān)系。關(guān)系型規(guī)范是一種不具備法律效力的非正式契約，無法對(duì)合作方的機(jī)會(huì)主義行為進(jìn)行實(shí)質(zhì)性懲罰，因而無法有效抑制關(guān)系專用性投資的強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義效應(yīng)。相反，關(guān)系型規(guī)范對(duì)關(guān)系專用性投資的弱形式機(jī)會(huì)主義效應(yīng)的治理作用更顯著。這是因?yàn)樵陉P(guān)系型規(guī)范的保障下合作創(chuàng)新各方能夠認(rèn)同合作創(chuàng)新活動(dòng)的期望和目標(biāo)，合作創(chuàng)新雙方通過行為規(guī)范相互尊重地進(jìn)行溝通［22］，共同應(yīng)對(duì)外部環(huán)境的變化、處理偶然突發(fā)事件，解決合作過程中出現(xiàn)的分歧和爭端［28］。此時(shí)，關(guān)系專用性投資的弱機(jī)會(huì)主義效應(yīng)會(huì)降低。因此，提出如下假設(shè)。

H3a 在合作創(chuàng)新活動(dòng)中，關(guān)系型規(guī)范對(duì)關(guān)系專用性投資與強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義之間的關(guān)系不具有顯著的調(diào)節(jié)作用。

H3b 在合作創(chuàng)新活動(dòng)中，關(guān)系型規(guī)范負(fù)向調(diào)節(jié)關(guān)系專用性投資與弱形式機(jī)會(huì)主義之間的關(guān)系。

1.4 互補(bǔ)治理作用

在合作創(chuàng)新活動(dòng)中，由于人的有限理性和信息不對(duì)稱，合作成員很難完全認(rèn)知外部環(huán)境，不可能預(yù)知未來合作可能發(fā)生的所有情況。因此，再周密的正式契約也不可能將所有事項(xiàng)的應(yīng)對(duì)方案事先一一列出。同樣，由于缺乏明確條款和約束力的限制，關(guān)系型規(guī)范在抑制機(jī)會(huì)主義效應(yīng)方面也存在一定的局限性［24］。雖然明確型合同和關(guān)系型規(guī)范都存在局限性，但二者結(jié)合起來使用可以相互彌補(bǔ)對(duì)方的不足，進(jìn)而強(qiáng)化對(duì)機(jī)會(huì)主義效應(yīng)的治理作用。明確型合同可以明確合作創(chuàng)新活動(dòng)中許多關(guān)鍵方面，能夠?qū)献鲃?chuàng)新活動(dòng)中的一些關(guān)系型規(guī)范進(jìn)行補(bǔ)充和促進(jìn)［29］。關(guān)系型規(guī)范的共同價(jià)值觀和理念，可以使合作成員根據(jù)外部環(huán)境的變化隨時(shí)調(diào)整應(yīng)對(duì)策略，不必固守明確型合同的呆板條款。因此，在同時(shí)使用明確型合同和關(guān)系型規(guī)范的情況下，機(jī)會(huì)主義會(huì)顯著減少。

此外，POPPO和ZENGER［20］的研究也表明，正式合同和關(guān)系型規(guī)范能夠互補(bǔ)。正式合同對(duì)關(guān)系型規(guī)范的補(bǔ)充作用主要有：①正式合同可以在一定程度上控制合作風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)合作成員間的相互信任；②正式合同通過明確合作雙方的權(quán)利和義務(wù)，使雙方協(xié)調(diào)合作，為了共同目標(biāo)同步努力［14，30］；③正式合同可以在一定程度上彌補(bǔ)關(guān)系型規(guī)范的“非正式性”缺點(diǎn)；④正式合同通過合作雙方簽訂共同認(rèn)可的政策、流程和應(yīng)對(duì)措施，能夠提高關(guān)系型規(guī)范的一致性；⑤合同的談判和簽訂過程也是合作雙方交流的過程，能夠促進(jìn)合作成員間建立關(guān)系型治理機(jī)制［31］。關(guān)系型規(guī)范對(duì)正式合同的補(bǔ)充作用主要有：①關(guān)系型規(guī)范能夠彌補(bǔ)正式合同應(yīng)對(duì)外部變化能力不足的缺陷；②關(guān)系型規(guī)范可以促使合作成員根據(jù)合作過程中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，提高原有合同的完備性；③關(guān)系型規(guī)范能夠促進(jìn)合同的執(zhí)行［32］。明確型合同和關(guān)系型規(guī)范能夠互相彌補(bǔ)對(duì)方的缺陷，相互強(qiáng)化對(duì)機(jī)會(huì)主義效應(yīng)的治理作用。因此，提出如下假設(shè)。

H4a 在合作創(chuàng)新活動(dòng)中，相對(duì)于只使用一種治理機(jī)制，明確型合同和關(guān)系型規(guī)范同時(shí)使用對(duì)關(guān)系專用性投資與強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義的調(diào)節(jié)作用更顯著。

H4b 在合作創(chuàng)新活動(dòng)中，相對(duì)于只使用一種治理機(jī)制，明確型合同和關(guān)系型規(guī)范同時(shí)使用對(duì)關(guān)系專用性投資與弱形式機(jī)會(huì)主義的調(diào)節(jié)作用更顯著。

綜上所述，本文的理論模型如圖1所示。

圖1 理論模型Fig.1 Conceptualmodel

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 樣本選擇

本研究采用問卷調(diào)查的方式來獲取數(shù)據(jù)。問卷調(diào)查的對(duì)象定位為高技術(shù)企業(yè)，這是因?yàn)楦呒夹g(shù)企業(yè)參與合作創(chuàng)新活動(dòng)的可能性較大，進(jìn)行關(guān)系專用性投資的概率較高。被調(diào)查者主要選擇對(duì)本公司合作創(chuàng)新活動(dòng)熟悉的技術(shù)部經(jīng)理等。調(diào)查樣本主要來自吉林、遼寧和黑龍江3省。本次問卷調(diào)查始于2016年3月，截至2016年7月。采用了2個(gè)調(diào)查渠道進(jìn)行調(diào)研：①直接調(diào)研，對(duì)吉林大學(xué)的MBA、EMBA等學(xué)員進(jìn)行面對(duì)面調(diào)查；②間接調(diào)研，即由省工商業(yè)聯(lián)合體等單位協(xié)助發(fā)放并回收問卷。兩個(gè)渠道共發(fā)放問卷590份，回收247份，有效問卷187份，問卷總有效率31.7%。采用方差分析檢驗(yàn)2種渠道獲得的數(shù)據(jù)是否存在顯著的組間差距，分析結(jié)果表明并不存在差距。同時(shí)，Harman因子檢驗(yàn)結(jié)果表明，調(diào)查量表并不存在共同方法偏差問題。樣本概況如表1所示。

表1 樣本描述性統(tǒng)計(jì)Tab.1 Descriptive statisticsof the samples

2.2 變量測量

除控制變量以外，問卷題項(xiàng)均采取5級(jí)Likert量表，“1”表示非常不符合，“2”表示不符合，“3”表示一般，“4”表示符合，“5”表示非常符合。

2.2.1 自變量 關(guān)系專用性投資的測量主要借鑒LIN等［2］、LUO等［33］的研究，包括4個(gè)題項(xiàng)：“在該合作創(chuàng)新活動(dòng)中，我們投入了大量的設(shè)備”“為與對(duì)方進(jìn)行合作創(chuàng)新，我們對(duì)員工進(jìn)行了專門的培訓(xùn)”“如果終止與對(duì)方的合作，我們?yōu)樵摵献鲃?chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行的設(shè)備和人力資本投入很難用作他途”“如果轉(zhuǎn)作與其他企業(yè)進(jìn)行合作，我們?yōu)樵摵献鲃?chuàng)新活動(dòng)做的投資會(huì)大量損失”。

2.2.2 因變量 對(duì)強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義的測量，主要借鑒SHI等［13］、LUO［34］的研究，包括4個(gè)題項(xiàng)：“在該合作創(chuàng)新活動(dòng)中，對(duì)于合同規(guī)定的需要共享的關(guān)鍵信息，對(duì)方欺騙了我們”“在該合作創(chuàng)新活動(dòng)中，對(duì)于我們的關(guān)鍵資源，對(duì)方有竊取行為”“在該合作創(chuàng)新活動(dòng)中，對(duì)于合同規(guī)定應(yīng)該進(jìn)行的投資，對(duì)方?jīng)]有按合同執(zhí)行”“在該合作創(chuàng)新活動(dòng)中，對(duì)方有時(shí)會(huì)違反合同規(guī)定”。而對(duì)弱形式機(jī)會(huì)主義的測量，主要借鑒SHI等［13］、LUO［34］的研究，包括4個(gè)題項(xiàng)：“對(duì)方在該合作創(chuàng)新活動(dòng)中沒有盡力合作”“在該合作創(chuàng)新活動(dòng)中，對(duì)方有時(shí)并沒有遵守他們的承諾”“在該合作創(chuàng)新活動(dòng)中，對(duì)方會(huì)不公平地對(duì)待我們”“在該合作創(chuàng)新活動(dòng)中，對(duì)于我們的特殊要求，對(duì)方也不會(huì)進(jìn)行調(diào)整來適應(yīng)我們”。

2.2.3 調(diào)節(jié)變量 對(duì)明確型合同的測量，主要借鑒LUO［34］的研究，包括3個(gè)題項(xiàng)：“在合作創(chuàng)新活動(dòng)開始之前，我們和對(duì)方簽訂了詳盡的合同”“為保障合作雙方能夠有效溝通，我們事先清楚地說明了所有的合作細(xì)節(jié)”“隨著合作創(chuàng)新活動(dòng)的深入，我們找到了一種不需要正式表達(dá)，也能和對(duì)方有效合作的方式”。對(duì)關(guān)系型規(guī)范的測量，主要借鑒周俊和袁建新［24］的研究，將關(guān)系型規(guī)范劃分為信息交換、團(tuán)結(jié)和參與3個(gè)維度，共12個(gè)題項(xiàng)。①信息交換維度：“在該合作創(chuàng)新活動(dòng)中，只要是對(duì)對(duì)方有益的信息，合作一方都會(huì)提供給對(duì)方”“在該合作創(chuàng)新活動(dòng)中，信息會(huì)被非正式地交換”“在該合作創(chuàng)新活動(dòng)中，我們會(huì)經(jīng)常告知對(duì)方一些可能影響他們的事件或變化”“在該合作創(chuàng)新活動(dòng)中，信息交換經(jīng)常發(fā)生”“合作雙方都會(huì)提供所有能幫助對(duì)方的信息”。②團(tuán)結(jié)維度：“當(dāng)該合作創(chuàng)新活動(dòng)出現(xiàn)問題時(shí)，被視作是合作雙方，而不僅僅是某一方的責(zé)任”“合作雙方會(huì)共同改進(jìn)以提高合作創(chuàng)新活動(dòng)的收益，而不僅僅是一方改進(jìn)”“在該合作創(chuàng)新活動(dòng)中，合作雙方不介意互相幫助”。③參與維度：“在該合作創(chuàng)新活動(dòng)中，對(duì)方會(huì)影響我們的一些決定”“在該合作創(chuàng)新活動(dòng)中，我們的一些決定會(huì)咨詢對(duì)方的意見”“我們?cè)谠摵献鲃?chuàng)新活動(dòng)中的一些想法都能被對(duì)方欣然接受”“在該合作創(chuàng)新活動(dòng)中，對(duì)方的一些決定會(huì)經(jīng)常咨詢我們的意見和建議”。

2.2.4 控制變量 本文選擇企業(yè)性質(zhì)、規(guī)模、參與過的項(xiàng)目數(shù)量以及項(xiàng)目期限作為控制變量。企業(yè)性質(zhì)分為國企和非國企兩類，分別賦值為1和0；企業(yè)規(guī)模劃分為20人以下、20～300人、301～1 000人、1 000人以上4個(gè)類型，分別賦值為1、2、3、4；企業(yè)參與過的合作創(chuàng)新項(xiàng)目數(shù)量用“項(xiàng)目數(shù)量”表示，分為1～5個(gè)、6～10個(gè)、11～20個(gè)、20個(gè)以上4類，分別賦值為1、2、3、4；合作創(chuàng)新項(xiàng)目的期限用“項(xiàng)目期限”表示，分為1年以下、1～3年、3年以上3種類型，分別賦值為1、2、3。

3 實(shí)證分析

3.1 相關(guān)性分析

在回歸分析之前，為檢驗(yàn)多重共線性問題，先進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如表2所示。由表2可知，所有變量間的相關(guān)系數(shù)均小于0.7，多重共線性問題不嚴(yán)重［35］。關(guān)系專用性投資與強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義和弱形式機(jī)會(huì)主義均為正相關(guān)關(guān)系，而與明確型合同和關(guān)系型規(guī)范均為負(fù)相關(guān)關(guān)系，初步驗(yàn)證了相關(guān)假設(shè)。

3.2 信效度檢驗(yàn)

信度反映了在衡量某一變量時(shí)，題項(xiàng)答案的一致性，可以用α系數(shù)度量。信度檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示，除強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義的α系數(shù)略低于0.8之外，其余變量的系數(shù)均在0.8以上。此外，總量表的系數(shù)為0.927。因此，量表具有較高的信度，能滿足研究要求。

效度是指量表能夠準(zhǔn)確測出需要測量的概念的程度，包括內(nèi)容效度、聚合效度和區(qū)別效度。本文采用前人的量表，在問卷最終確定之前與領(lǐng)域內(nèi)的專家學(xué)者和企業(yè)界人士進(jìn)行了探討，故量表的內(nèi)容效度較高。基于HAIR等［35］的研究，對(duì)量表的聚合效度和區(qū)別效度進(jìn)行檢驗(yàn)，聚合效度檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。由表3可知，各變量的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷均大于0.6，組合信度CR均大于0.8，平均提煉方差A(yù)VE均大于0.5，各項(xiàng)指標(biāo)均達(dá)到了檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，故量表的聚合效度較高。由表2可知，各變量與其他變量的相關(guān)系數(shù)都小于平均提煉方差A(yù)VE的算術(shù)平方根，故量表的區(qū)分效度較好?？傮w而言，本研究所使用的量表效度較高，能夠滿足研究的要求。

表2 變量的相關(guān)系數(shù)矩陣Tab.2 Correlationmatrix of the variables

表3 信度和效度檢驗(yàn)結(jié)果Tab.3 Reliability and validity test results

3.3 假設(shè)檢驗(yàn)

3.3.1 關(guān)系專用性投資的機(jī)會(huì)主義檢驗(yàn) 為減少誤差，保證結(jié)果的穩(wěn)健性，在回歸分析之前對(duì)所有變量進(jìn)行均值中心化［36］。為檢驗(yàn)關(guān)系專用性投資的機(jī)會(huì)主義效應(yīng)，分別以強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義和弱形式機(jī)會(huì)主義為因變量，以關(guān)系專用性投資為自變量，加入控制變量，進(jìn)行回歸分析，檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。以強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義為因變量，引入控制變量，構(gòu)建模型1。模型1的回歸結(jié)果表明，企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模和企業(yè)參與的合作創(chuàng)新項(xiàng)目數(shù)量對(duì)合作方的強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義影響均不顯著，而合作期限對(duì)強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義具有顯著的正向影響，即合作項(xiàng)目的期限越長，合作方采取強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義的可能性越大。在模型1中加入關(guān)系專用性投資為自變量，形成模型2。模型2的回歸結(jié)果表明，關(guān)系專用性投資對(duì)強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義具有顯著的正向影響（β=0.375，p＜0.01），H1a通過檢驗(yàn)。同樣地，以弱形式機(jī)會(huì)主義為因變量，加入控制變量，形成模型3。模型3的結(jié)果表明，企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模和企業(yè)參與的合作創(chuàng)新項(xiàng)目數(shù)量對(duì)合作方的弱形式機(jī)會(huì)主義也不存在顯著影響，而合作期限對(duì)弱形式機(jī)會(huì)主義具有顯著的正向影響，即合作項(xiàng)目的期限越長，合作方采取弱形式機(jī)會(huì)主義的可能性也越大。在模型3中加入關(guān)系專用性投資為自變量，形成模型4，其回歸結(jié)果表明，關(guān)系專用性投資對(duì)弱形式機(jī)會(huì)主義具有顯著的正向影響（β=0.429，p＜0.01），H1b通過檢驗(yàn)。因此，關(guān)系專用性投資既會(huì)引發(fā)強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義，也會(huì)引發(fā)弱形式機(jī)會(huì)主義。

表4 關(guān)系專用性投資的機(jī)會(huì)主義效應(yīng)的回歸分析結(jié)果Tab.4 Regression analysis resultsof relationship-specific investment’sopportunism

3.3.2 明確型合同的治理作用檢驗(yàn) 本文借鑒方杰等［37］對(duì)調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗(yàn)方法，對(duì)明確型合同、關(guān)系型規(guī)范以及二者互補(bǔ)的治理作用進(jìn)行檢驗(yàn)。明確型合同的治理作用檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。在模型2中依次加入明確型合同，以明確型合同與關(guān)系專用性投資的交互項(xiàng)為自變量，形成模型5和模型6。模型6的回歸結(jié)果表明，關(guān)系專用性投資×明確型合同對(duì)強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義具有顯著的負(fù)向影響（β=-0.568，p＜0.1），而且與模型5相比，R2的變化顯著（ΔR2=0.012），方程的解釋力顯著增加。因此，H2a通過檢驗(yàn)。明確型合同對(duì)關(guān)系專用性投資與強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義之間的關(guān)系具有顯著的負(fù)向調(diào)節(jié)作用，明確型合同會(huì)顯著減弱了關(guān)系專用性投資對(duì)接收方強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義的影響。在模型4中依次加入明確型合同、明確型合同與關(guān)系專用性投資的交互項(xiàng)作為自變量，形成模型7和模型8。模型8的回歸結(jié)果表明，關(guān)系專用性投資×明確型合同對(duì)弱形式機(jī)會(huì)主義的影響并不顯著（β=-0.119，p＞0.1）。因此，H2b通過檢驗(yàn)，即明確型合同對(duì)關(guān)系專用性投資與弱形式機(jī)會(huì)主義之間的關(guān)系不具有顯著的調(diào)節(jié)作用。

表5 明確型合同的治理作用的回歸分析結(jié)果Tab.5 Regression analysis resultsofexplicitcontracts’governance

綜上所述，明確型合同對(duì)關(guān)系專用性投資的強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義具有顯著的治理作用，而關(guān)系型規(guī)范的治理作用不顯著。對(duì)于“露骨”的、明確違背合同條款的強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義行為，明確型合同能夠?qū)⑾鄳?yīng)的懲罰措施明確列出，顯然更有威懾力。關(guān)系型規(guī)范更側(cè)重于利用共同的價(jià)值觀和理念等約束合作各方的行為，顯然對(duì)強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義行為的威懾力較低。

3.3.3 關(guān)系型規(guī)范的治理作用檢驗(yàn) 關(guān)系型規(guī)范對(duì)關(guān)系專用性投資的機(jī)會(huì)主義效應(yīng)的治理作用檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。在模型2中依次加入關(guān)系型規(guī)范、關(guān)系型規(guī)范與關(guān)系專用性投資的交互項(xiàng)作為自變量，形成模型9和模型10。模型10的回歸結(jié)果表明，關(guān)系專用性投資×關(guān)系型規(guī)范對(duì)強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義的影響并不顯著（β=-0.374，p＞0.1）。因此，H3a通過檢驗(yàn)，即關(guān)系型規(guī)范對(duì)關(guān)系專用性投資與強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義之間的關(guān)系不具有顯著的調(diào)節(jié)作用。在模型4中依次加入關(guān)系型規(guī)范，關(guān)系型規(guī)范與關(guān)系專用性投資的交互項(xiàng)（關(guān)系專用性投資×關(guān)系型規(guī)范）作為自變量，形成模型11和模型12。模型12的回歸結(jié)果表明，關(guān)系專用性投資×關(guān)系型規(guī)范對(duì)弱形式機(jī)會(huì)主義具有顯著的負(fù)向影響（β=-0.249，p＜0.05），而且與模型11相比，R2的變化顯著（ΔR2=0.015），方程的解釋力顯著增強(qiáng)。因此，H3b通過檢驗(yàn)，即關(guān)系型規(guī)范會(huì)顯著減弱關(guān)系專用性投資對(duì)接收方弱形式機(jī)會(huì)主義的影響。

表6 關(guān)系型規(guī)范的治理作用的回歸分析結(jié)果Tab.6 Regression analysis resultsof relationalnorms’governance

綜上所述，關(guān)系型規(guī)范對(duì)關(guān)系專用性投資的弱形式機(jī)會(huì)主義具有顯著的治理作用，而明確型合同的治理作用不顯著。弱形式機(jī)會(huì)主義行為更多地是以在合作中不盡力、不履行口頭承諾等形式出現(xiàn)。對(duì)于這種“隱晦”的機(jī)會(huì)主義行為，明確型合同的治理作用顯然會(huì)大打折扣，而關(guān)系型規(guī)范通過合作成員的共同價(jià)值觀和理念，反而能起到很好的約束效果?？傊?，基于以上分析可以發(fā)現(xiàn)，明確型合同對(duì)強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義的治理作用更有效，而關(guān)系型規(guī)范對(duì)弱形式機(jī)會(huì)主義的治理作用更有效。

3.3.4 互補(bǔ)治理作用檢驗(yàn) 在檢驗(yàn)完明確型合同和關(guān)系型規(guī)范的獨(dú)立治理作用以后，接下來檢驗(yàn)二者的互補(bǔ)治理作用，結(jié)果如表7所示。以強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義為因變量，以關(guān)系專用性投資、明確型合同、關(guān)系型規(guī)范、關(guān)系專用性投資×明確型合同、關(guān)系專用性投資×關(guān)系型規(guī)范為自變量，形成模型13。然后，加入關(guān)系專用性投資×明確型合同×關(guān)系型規(guī)范作為自變量，形成模型14。模型14的結(jié)果表明，關(guān)系專用性投資×明確型合同×關(guān)系型規(guī)范對(duì)強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義具有顯著的負(fù)向影響（β=-0.374，p＜0.05），而且與模型6、模型10和模型13相比，R2的變化均較為顯著，方程的解釋力得到顯著增加。因此，H4a通過檢驗(yàn)，即明確型合同與關(guān)系型規(guī)范同時(shí)使用對(duì)關(guān)系專用性投資與強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用大于單獨(dú)使用一種治理機(jī)制時(shí)的調(diào)節(jié)作用。同樣地，以弱形式機(jī)會(huì)主義為因變量，以關(guān)系專用性投資、明確型合同、關(guān)系型規(guī)范、關(guān)系專用性投資×明確型合同、關(guān)系專用性投資×關(guān)系型規(guī)范為自變量，形成模型15。然后，加入關(guān)系專用性投資×明確型合同×關(guān)系型規(guī)范作為自變量，形成模型16。模型16的回歸結(jié)果表明，關(guān)系專用性投資×明確型合同×關(guān)系型規(guī)范對(duì)弱形式機(jī)會(huì)主義具有顯著的負(fù)向影響（β=-0.230，p＜0.05），而且與模型8、模型12和模型15相比，R2的變化顯著，方程的解釋力得到顯著增強(qiáng)。因此，H4b通過檢驗(yàn)，說明明確型合同與關(guān)系型規(guī)范同時(shí)使用對(duì)關(guān)系專用性投資與弱形式機(jī)會(huì)主義之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用大于單獨(dú)使用一種治理機(jī)制時(shí)的調(diào)節(jié)作用。不管是明確型合同，還是關(guān)系型規(guī)范，在治理關(guān)系專用性投資的機(jī)會(huì)主義行為時(shí)都存在一定的優(yōu)勢和不足，二者結(jié)合使用，能取長補(bǔ)短，提高對(duì)機(jī)會(huì)主義效應(yīng)的治理作用。

表7 互補(bǔ)治理作用的回歸分析結(jié)果Tab.7 Regression analysis resultsof complementary governance

3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

雖然在回歸分析中控制了合作項(xiàng)目期限的影響，但由于合作項(xiàng)目期限對(duì)企業(yè)的關(guān)系專用性投資、機(jī)會(huì)主義影響較大，不同的合作項(xiàng)目期限，企業(yè)的關(guān)系專用性投資程度、機(jī)會(huì)主義的概率和形式都可能存在較大差異。因此，根據(jù)合作項(xiàng)目期限的不同將樣本分為2組：一組為合作項(xiàng)目期限2年及以下的，共110個(gè)樣本；另一組為合作項(xiàng)目期限3年及以上的，共77個(gè)樣本。運(yùn)用層次回歸分析法，分別對(duì)這2組樣本進(jìn)行分析。回歸結(jié)果表明，大部分變量的回歸系數(shù)符號(hào)基本保持一致，特別是主要假設(shè)的檢驗(yàn)結(jié)果均沒有改變。明確型合同對(duì)關(guān)系專用性投資與接收方強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義之間的負(fù)向調(diào)節(jié)關(guān)系依然顯著，關(guān)系型規(guī)范對(duì)關(guān)系專用性投資與接收方弱形式機(jī)會(huì)主義之間的負(fù)向調(diào)節(jié)關(guān)系也依然顯著，二者互補(bǔ)治理作用的假設(shè)依然通過檢驗(yàn)。因此，本文的研究結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。

4 研究結(jié)論與展望

4.1 研究結(jié)論與討論

本研究將關(guān)系專用性投資的機(jī)會(huì)主義效應(yīng)劃分為強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義和弱形式機(jī)會(huì)主義，同時(shí)以明確型合同和關(guān)系型規(guī)范為調(diào)節(jié)變量，構(gòu)建關(guān)系專用性投資的機(jī)會(huì)主義效應(yīng)和治理機(jī)制的理論模型，并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，最終得到如下研究結(jié)論。

1）關(guān)系專用性投資不僅會(huì)引發(fā)合作方的強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義行為，而且會(huì)引發(fā)弱形式機(jī)會(huì)主義行為。關(guān)系專用性投資會(huì)引發(fā)合作方的機(jī)會(huì)主義效應(yīng)，這是被廣泛證明的［8-9］，但關(guān)于關(guān)系專用性投資對(duì)不同機(jī)會(huì)主義影響的研究較少，這是本文的一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)。周俊和袁建新［24］探討了知識(shí)專用性投資對(duì)機(jī)會(huì)主義行為的影響，本文的研究結(jié)論與之一致。更重要的是，明確關(guān)系專用性投資對(duì)不同機(jī)會(huì)主義的影響，能夠?yàn)檫M(jìn)一步分析治理機(jī)制對(duì)不同機(jī)會(huì)主義的治理作用奠定基礎(chǔ)。企業(yè)在為機(jī)會(huì)主義行為選擇治理機(jī)制時(shí)，一定要明確面對(duì)的機(jī)會(huì)主義類型，才能選擇更有針對(duì)性的治理機(jī)制。

2）明確型合同對(duì)強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義具有顯著的治理作用，而對(duì)弱形式機(jī)會(huì)主義的治理作用不顯著。明確型合同作為一種正式的約束機(jī)制，詳細(xì)規(guī)定了合作雙方的權(quán)利和義務(wù)，明確列出了合作方違反條款的懲罰措施，這種明確的、具備法律效力的治理機(jī)制對(duì)合作方“露骨”的、明顯的強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義行為可以有效抑制。SHI等［13］研究發(fā)現(xiàn)，合同復(fù)雜性對(duì)強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義有顯著的抑制作用，本文的研究結(jié)論與之一致。而弱形式機(jī)會(huì)主義行為比較隱蔽、難以發(fā)覺，明確型合同對(duì)這一類機(jī)會(huì)主義行為的治理作用顯然不大。因此，在合作創(chuàng)新中，如果合作方經(jīng)常故意違背合同條款，不按合約行事，企業(yè)應(yīng)明確合同的細(xì)則，提高合同的完備性，盡可能將違反合同的懲罰措施一一列出，以提高對(duì)合作方的約束力度。

3）關(guān)系型規(guī)范對(duì)弱形式機(jī)會(huì)主義具有顯著的治理作用，而對(duì)強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義的治理作用不顯著。PASWAN等［38］關(guān)于關(guān)系型規(guī)范的研究也得出了類似的結(jié)論。關(guān)系型規(guī)范作為一種非正式的約束機(jī)制，主要依靠價(jià)值觀、規(guī)范和信念等來約束合作各方的行為。這種口頭的、不具備法律效力的治理機(jī)制，無法對(duì)合作成員的違背合同條款等強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義行為進(jìn)行有效懲罰，因此很難約束合作方的強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義行為。相反，共同持有的信念和期望等關(guān)系型規(guī)范能夠使合作雙方充分溝通，彼此之間產(chǎn)生信任，進(jìn)而有效減少合作過程中可能出現(xiàn)的“出工不出力”“當(dāng)面一套、背后一套”等隱晦的弱形式機(jī)會(huì)主義行為。因此，在合作創(chuàng)新中，如果合作方在合作中不盡力、不履行口頭承諾，企業(yè)應(yīng)利用與合作方的共同價(jià)值觀和理念，建立合作雙方共同的愿景，進(jìn)而提高合作方的動(dòng)力和積極性，使之為合作雙方的共同目標(biāo)而付出努力。

4）明確型合同與關(guān)系型規(guī)范具有互補(bǔ)性，與單獨(dú)使用一種治理機(jī)制相比，二者共同使用對(duì)接收方的強(qiáng)形式和弱形式機(jī)會(huì)主義的治理作用更顯著。不管是明確型合同，還是關(guān)系型規(guī)范，在面對(duì)強(qiáng)形式機(jī)會(huì)主義或弱形式機(jī)會(huì)主義時(shí)，都具有一定的局限性。明確型合同具有很強(qiáng)的約束力，但卻過于呆板，完備性不足；關(guān)系型規(guī)范柔性較高，但約束力不足。二者同時(shí)使用，可以相互強(qiáng)化，增強(qiáng)對(duì)機(jī)會(huì)主義行為的治理作用。周俊和袁建新［24］的研究發(fā)現(xiàn)，合同完備性和關(guān)系型規(guī)范對(duì)知識(shí)專用性投資與客戶機(jī)會(huì)主義行為之間的關(guān)系具有互補(bǔ)的負(fù)向調(diào)節(jié)作用，這與本文的結(jié)論異曲同工。因此，企業(yè)在選擇合作伙伴進(jìn)行關(guān)系專用性投資時(shí)，如果前期對(duì)合作方不太了解，不僅要重視與對(duì)方簽訂正式、明確的合同，還要重視與合作方建立良好的關(guān)系型規(guī)范，以盡可能降低合作方的各種機(jī)會(huì)主義行為，最終形成一個(gè)長期互惠的合作關(guān)系。

4.2 理論貢獻(xiàn)

本研究的理論貢獻(xiàn)主要為以下2個(gè)方面。①現(xiàn)有關(guān)于關(guān)系專用性投資機(jī)會(huì)主義效應(yīng)的研究，多單純分析關(guān)系專用性投資對(duì)機(jī)會(huì)主義的影響，未對(duì)機(jī)會(huì)主義的特性進(jìn)行深入分析，忽視了機(jī)會(huì)主義的進(jìn)一步分類。本研究將關(guān)系專用性投資的機(jī)會(huì)主義進(jìn)一步劃分為強(qiáng)機(jī)會(huì)主義和弱機(jī)會(huì)主義2種類型，進(jìn)而剖析了關(guān)系專用性投資的2類機(jī)會(huì)主義效應(yīng)，使現(xiàn)有的關(guān)于關(guān)系專用性投資機(jī)會(huì)主義的研究更細(xì)致、更深入。②現(xiàn)有研究針對(duì)關(guān)系專用性投資的機(jī)會(huì)主義效應(yīng)提出了各種類型的治理機(jī)制，但對(duì)不同治理機(jī)制的適用情境和獨(dú)特作用缺乏深入分析，忽視了不同治理機(jī)制之間可能存在的互補(bǔ)作用。本研究以明確型合同和關(guān)系型規(guī)范這2種典型的治理機(jī)制為切入點(diǎn)，對(duì)比分析這2種治理機(jī)制對(duì)關(guān)系專用性投資的強(qiáng)機(jī)會(huì)主義和弱機(jī)會(huì)主義抑制作用的有效性，同時(shí)探究這種治理機(jī)制的互補(bǔ)作用，使關(guān)系專用性投資治理機(jī)制的研究更有針對(duì)性、更全面，在一定程度上豐富了該領(lǐng)域研究內(nèi)容，拓寬了研究思路。

4.3 研究不足與展望

本研究存在一定的局限，未來須進(jìn)一步探究以下問題。①將關(guān)系專用性投資細(xì)分為時(shí)間專用性、知識(shí)專用性和人力資本專用性等不同維度，以探究其對(duì)接收方機(jī)會(huì)主義的影響，并對(duì)不同類型專用性投資的機(jī)會(huì)主義效應(yīng)進(jìn)行比較。②本研究只探討了明確型合同和關(guān)系型規(guī)范2種治理機(jī)制對(duì)機(jī)會(huì)主義效應(yīng)的治理作用，未來將繼續(xù)關(guān)注彌補(bǔ)型專用性投資和關(guān)系持續(xù)性等治理機(jī)制對(duì)關(guān)系專用性投資與機(jī)會(huì)主義效應(yīng)之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。