徐家南
(廈門市弘愛醫(yī)院婦產(chǎn)科,福建 廈門 361000)
剖宮產(chǎn)嚴(yán)重影響孕產(chǎn)婦的健康,降低孕產(chǎn)婦的剖宮產(chǎn)率十分重要。對(duì)無陰道分娩禁忌的產(chǎn)婦實(shí)行臨床安全、有效的引產(chǎn)方式是提高陰道分娩率、降低剖宮產(chǎn)率的重要條件。如引產(chǎn)指征明確,但宮頸條件不成熟,臨床上應(yīng)先采取促宮頸成熟的方法[1]。宮頸擴(kuò)張雙球囊和可控釋地諾前列酮栓(欣普貝生)是常用的促宮頸成熟方法。有研究顯示,宮頸擴(kuò)張雙球囊和可控釋地諾前列酮栓促宮頸成熟的有效性無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異[2]。本研究著重比較宮頸擴(kuò)張雙球囊和可控釋地諾前列酮栓用于足月妊娠超低宮頸評(píng)分初產(chǎn)婦的引產(chǎn)效果,報(bào)道如下。
1.1 研究對(duì)象 選擇2018年10月至2019年9月在廈門弘愛醫(yī)院產(chǎn)科有引產(chǎn)指征的足月妊娠初產(chǎn)婦共93例,引產(chǎn)指征為孕滿41周未臨產(chǎn)或妊娠期糖尿病血糖控制好孕周滿40周未臨產(chǎn)。納入標(biāo)準(zhǔn):單活胎頭位,宮頸Bishop評(píng)分<3分,無陰道分娩禁忌證,無胎兒窘迫,無嚴(yán)重內(nèi)外科合并癥,無前列腺素使用禁忌證。排除標(biāo)準(zhǔn):陰道炎癥、可疑巨大兒、羊水過少、前置胎盤、胎頭跨恥征陽性。所有孕婦簽署知情同意書后,將其隨機(jī)分為宮頸擴(kuò)張雙球囊組(球囊組)46例和可控釋地諾前列酮栓組(欣普貝生組)47例。兩組孕婦一般資料比較,P>0.05,具有可比性。見表1和表2。
1.2 引產(chǎn)方法 所有患者引產(chǎn)前均進(jìn)行血尿常規(guī)、肝腎功能、陰道分泌物常規(guī)、B超和胎心監(jiān)護(hù)等檢測(cè),并進(jìn)行宮頸Bishop評(píng)分。
1.2.1 球囊組 患者排空膀胱后取膀胱截石位,常規(guī)消毒鋪巾,窺陰器下完全顯露宮頸,宮頸鉗固定宮頸前唇,將雙球囊導(dǎo)管置入宮頸管中,向子宮球囊、陰道球囊分別注射生理鹽水,每次注射20 mL,逐漸將2個(gè)球囊的容積增加到80 mL,在患者的大腿內(nèi)側(cè)將導(dǎo)管進(jìn)行近端固定。如患者自然臨產(chǎn),宮口擴(kuò)張,則球囊將自行脫出;若產(chǎn)婦在12 h后仍未臨產(chǎn)則將球囊取出,若頭先露已經(jīng)銜接,則積極采取人工破膜后進(jìn)行催產(chǎn)素引產(chǎn)。
1.2.2 欣普貝生組 產(chǎn)婦排空膀胱平臥床上,清潔消毒外陰,取可控釋地諾前列酮栓1枚,將栓劑旋轉(zhuǎn)90°后橫置于陰道后穹隆深處。放置后臥床休息30 min,放置后2 h行胎兒電子監(jiān)護(hù),放置時(shí)間不超過24 h。如果出現(xiàn)臨產(chǎn)、胎膜破裂、子宮過度刺激或子宮強(qiáng)直性收縮、胎兒窘迫等情況時(shí)取出可控釋地諾前列酮栓,取出后30~60 min如無規(guī)律宮縮且無剖宮產(chǎn)指征,則給予靜脈滴注催產(chǎn)素進(jìn)行催產(chǎn)。
1.3 觀察指標(biāo) 記錄兩組孕婦陰道分娩、剖宮產(chǎn)情況,比較兩組孕婦總產(chǎn)程、干預(yù)至分娩時(shí)間、產(chǎn)后出血、新生兒窒息、產(chǎn)后發(fā)熱和子宮過度刺激情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS25.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)本文數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以()表示,比較用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,比較用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組分娩方式比較 球囊組的陰道分娩率高于欣普貝生組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表1 球囊組與欣普貝生組孕婦基本情況比較()
表1 球囊組與欣普貝生組孕婦基本情況比較()
表2 球囊組與欣普貝生組引產(chǎn)指征比較[n(%)]
表3 球囊組與欣普貝生組孕婦分娩方式比較[n(%)]
2.2 兩組陰道分娩情況比較 球囊組從開始引產(chǎn)到胎兒娩出的時(shí)間短于欣普貝生組,差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組總產(chǎn)程時(shí)間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表4 球囊組與欣普貝生組孕婦陰道分娩情況比較(h,)
表4 球囊組與欣普貝生組孕婦陰道分娩情況比較(h,)
2.3 兩組并發(fā)癥比較 兩組均無嚴(yán)重的宮頸裂傷、陰道裂傷及胎盤早剝發(fā)生。兩組產(chǎn)后出血量及新生兒窒息率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。但球囊組產(chǎn)后發(fā)熱高于欣普貝生組,子宮過度刺激低于欣普貝生組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表5。
表5 球囊組與欣普貝生組產(chǎn)婦及新生兒不良反應(yīng)比較 [n(%)]
3.1 促子宮頸成熟機(jī)制 可控釋地諾前列酮栓以0.3 mg/h恒定速度釋放前列腺素E2,通過以下機(jī)制促進(jìn)宮頸成熟:①能提高膠原酶、彈性蛋白酶的活性,使宮頸膠原纖維、細(xì)胞外基質(zhì)逐漸降解,同時(shí)增加透明質(zhì)酸含量,使宮頸變軟,順應(yīng)性增強(qiáng);②松弛宮頸平滑肌,有利于宮頸擴(kuò)張;③增加子宮肌細(xì)胞間縫隙連接結(jié)構(gòu)的數(shù)量,提高子宮對(duì)催產(chǎn)素的敏感性,誘發(fā)子宮收縮[3]。研究表明,可控釋地諾前列酮栓促宮頸成熟時(shí)間短,療效確切,已列入我國妊娠晚期促宮頸成熟與引產(chǎn)指南用藥;但其容易引起子宮過度刺激,導(dǎo)致胎兒窘迫[4]。宮頸擴(kuò)張雙球囊主要是通過機(jī)械壓迫持續(xù)、溫和、穩(wěn)定地刺激宮頸管,促進(jìn)宮頸局部內(nèi)源性前列腺素合成與釋放從而促進(jìn)宮頸軟化、成熟。與前列腺素制劑相比,成本低,室溫下穩(wěn)定,宮縮過頻的風(fēng)險(xiǎn)低。缺點(diǎn):有潛在的感染、胎膜早破、子宮頸損傷的可能,使用前需要排除陰道感染。
3.2 可控釋地諾前列酮栓與宮頸擴(kuò)張雙球囊低宮頸評(píng)分引產(chǎn)中促宮頸成熟情況比較 大量的研究表明[5-8],宮頸擴(kuò)張雙球囊與可控釋地諾前列酮栓促宮頸成熟效果相似;兩種引產(chǎn)方法24 h內(nèi)陰道分娩率、剖宮產(chǎn)率及引產(chǎn)到陰道分娩的時(shí)間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[9]。本研究著重對(duì)比了宮頸擴(kuò)張雙球囊與可控釋地諾前列酮栓在超低宮頸評(píng)分初產(chǎn)婦中促宮頸成熟的效果,同楊雯等[10]研究結(jié)果不同,結(jié)果顯示:球囊組陰道分娩率高于欣普貝生組,引產(chǎn)時(shí)間短于欣普貝生組,產(chǎn)后出血量少于欣普貝生組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。故認(rèn)為在超低宮頸評(píng)分足月妊娠初產(chǎn)婦引產(chǎn)中,宮頸擴(kuò)張雙球囊效果優(yōu)于可控釋地諾前列酮栓。同以下因素相關(guān):①宮頸擴(kuò)張雙球囊引產(chǎn)為人工破膜創(chuàng)造條件,在球囊引產(chǎn)組中,取出球囊后若頭先露已經(jīng)銜接,則給予積極人工破膜及催產(chǎn)素引產(chǎn),進(jìn)一步加強(qiáng)引產(chǎn)效果[11-12];②可控釋地諾前列酮栓在超低宮頸評(píng)分患者中,促宮頸成熟較難,時(shí)間較長,降低了患者對(duì)陰道分娩的信心和依從性,增加了剖宮產(chǎn)率[4];③欣普貝生組發(fā)生子宮過度刺激6例,球囊組無子宮過度刺激出現(xiàn),子宮過度刺激增加了孕婦的焦慮及胎兒宮內(nèi)窘迫發(fā)生率,提高了剖宮產(chǎn)率。
有研究表明使用宮頸擴(kuò)張雙球囊引產(chǎn)發(fā)生的感染率較高[13]。本研究中,即使在使用宮頸擴(kuò)張雙球囊前檢查陰道分泌物常規(guī)排除陰道炎癥,球囊組(8例)產(chǎn)后發(fā)熱仍高于欣普貝生組(6例),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。故在宮頸擴(kuò)張雙球囊引產(chǎn)中,即使術(shù)前嚴(yán)格檢查排除陰道炎癥,特別對(duì)于引產(chǎn)時(shí)間較長的患者,產(chǎn)程中仍應(yīng)嚴(yán)密監(jiān)測(cè)體溫、胎心,必要時(shí)復(fù)查血常規(guī)、C反應(yīng)蛋白了解感染情況。
綜上所述,在超低宮頸評(píng)分足月妊娠初產(chǎn)婦引產(chǎn)中,宮頸擴(kuò)張雙球囊的效果優(yōu)于可控釋地諾前列酮栓。臨床上建議對(duì)于超低宮頸評(píng)分足月妊娠初產(chǎn)婦,優(yōu)選考慮使用宮頸擴(kuò)張雙球囊引產(chǎn)。