廣州城區(qū)公園風(fēng)景游憩林徑級(jí)和高度級(jí)結(jié)構(gòu)分布

趙 慶，許東先，楊 清，陳星澄，潘秋霞，唐洪輝

（廣東省林業(yè)科學(xué)研究院 廣東省森林培育與保護(hù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510520）

隨著人們對(duì)城市自然生態(tài)功能要求的提高，單純的園林景觀已無(wú)法滿(mǎn)足現(xiàn)代城市生活的需要，建立大尺度的城市森林、增強(qiáng)城市綠地生態(tài)功能逐漸成為眾人追求的目標(biāo)。風(fēng)景游憩林是城市森林的一種類(lèi)型，是“風(fēng)景林”和“游憩林”的綜合體，是同時(shí)具有觀賞和游憩功能的森林，分布在自然保護(hù)地和城市綠地等地區(qū)，是可以為人們提供觀賞性和綜合游憩功能的森林群落[1-3]。已有大量學(xué)者以森林群落為研究對(duì)象，研究其物種組成、多樣性、結(jié)構(gòu)配置、種間關(guān)系等規(guī)律，從而反映城市森林群落在發(fā)育過(guò)程中的演替發(fā)展[4-6]，他們認(rèn)為森林群落的徑級(jí)結(jié)構(gòu)和高度級(jí)結(jié)構(gòu)是最基本的林分結(jié)構(gòu)，能綜合反映樹(shù)木生長(zhǎng)與環(huán)境的關(guān)系，是用于預(yù)測(cè)林分結(jié)構(gòu)發(fā)展的重要指標(biāo)[7-8]。然而，以上研究關(guān)注的熱點(diǎn)大多在城市建成區(qū)外大面積連續(xù)分布的天然次生林或人工林[9-12]，對(duì)城市建成區(qū)范圍的風(fēng)景游憩林群落研究較少。本研究擬通過(guò)對(duì)廣州市發(fā)展公園、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)校園和火爐山森林公園的風(fēng)景游憩林群落徑級(jí)和高度級(jí)結(jié)構(gòu)分布格局的研究，揭示城市建成區(qū)內(nèi)風(fēng)景游憩林群落結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題，為廣州市城市風(fēng)景游憩林群落結(jié)構(gòu)調(diào)整和配置優(yōu)化提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

廣州市地處廣東省中南部（22°26′～22°56′N(xiāo)，112°57～114°03′E），珠江三角洲北緣，總面積為7 434 km2，是廣東省省會(huì)、國(guó)家中心城市。廣州市屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，雨熱充沛，干濕分明，年均氣溫為22.0 ℃，年均降水量 1 300～2 300 mm。

試驗(yàn)研究的風(fēng)景游憩林樣地均位于天河區(qū)，為人工營(yíng)建的常綠闊葉森林群落。其中廣州發(fā)展公園風(fēng)景游憩林樣地（23°11′N(xiāo)，113°30′E）位于城市 核心區(qū)；華南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景游憩林樣地（23°16′N(xiāo)，113°35′E）位于城市次核心區(qū)；火爐山風(fēng)景游憩林群落樣地（23°19′N(xiāo)，113°39′E）位于城市近郊區(qū)。

2 研究方法

2.1 樣地調(diào)查方法

采用森林群落生態(tài)學(xué)研究方法，每個(gè)樣地中樣方數(shù)量的選取方法參照周紅敏等人的研究成果[13]， 以900 m2樣方為單元分別在廣州發(fā)展公園風(fēng)景游憩林群落樣地設(shè)置調(diào)查樣方15個(gè)，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景游憩林群落樣地設(shè)置調(diào)查樣方25個(gè)，火爐山森林公園風(fēng)景游憩林群落樣地設(shè)置調(diào)查樣方20個(gè)。所有樣方的植被調(diào)查包括每木檢尺記錄胸徑DBH ≥5.0 cm 的樹(shù)種名稱(chēng)、胸徑、樹(shù)高、冠幅、活枝下高、健康狀況等指標(biāo)。

廣州發(fā)展公園15個(gè)樣方共有樹(shù)種34 種，隸屬于14 科26 屬，樹(shù)木平均胸徑為33.3 cm，平均密度為141 株/hm2，其中優(yōu)勢(shì)樹(shù)種為小葉榕、非洲楝、火焰木等；華南農(nóng)業(yè)大學(xué)校園25個(gè)樣方共有樹(shù)種54 種，隸屬于28 科45 屬，樹(shù)木平均胸徑為21.5 cm，平均密度為220 株/hm2，其中優(yōu)勢(shì)樹(shù)種為四季桂、陰香、麻楝等；火爐山森林公園20個(gè)樣方共有樹(shù)種56 種，隸屬于27 科44 屬，樹(shù)木平均胸徑為14.7 cm，平均密度為298 株/hm2，其中優(yōu)勢(shì)樹(shù)種為紅花羊蹄甲、鳳凰木、美麗異木棉等。

2.2 風(fēng)景游憩林徑級(jí)和高度級(jí)劃分

根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，風(fēng)景游憩林徑級(jí)和高度級(jí)均采用按上限排外法劃分[14]。5 cm ≤DBH ＜ 7 cm,為 第1 徑 級(jí)，7 cm ≤DBH ＜9 cm 為 第2徑級(jí)，每2cm 為1個(gè)遞增單位，以此類(lèi)推，當(dāng)DBH ≥40 cm 時(shí)，每5 cm 為1個(gè)遞增單位（除410 cm ≤DBH ＜45 cm 外）；當(dāng)DBH ≥50 cm 時(shí)，50 cm ≤DBH ＜60 cm 為1個(gè)徑級(jí)，60 cm ≤ DBH ＜80 cm 為1個(gè) 徑 級(jí)，80 cm ≤DBH ＜ 100 cm 為1個(gè)徑級(jí)，DBH ≥100 cm 為1個(gè)徑級(jí)。高度級(jí)的劃分方法與徑級(jí)劃分類(lèi)似，3 m ≤H ＜ 5 m 為第1 高度級(jí)，5m ≤H ＜7 m 為第2 高度級(jí)，每2m 為1個(gè)遞增單位，以此類(lèi)推，當(dāng)H ≥11 m 時(shí)，每3 m 為1個(gè)遞增單位；當(dāng)H ≥20 m 時(shí)，每4 m為1個(gè)遞增單位。

2.3 指標(biāo)計(jì)算方法

2.3.1 徑級(jí)比重和優(yōu)勢(shì)度

將同一徑級(jí)的所有樹(shù)木視為同一物種，統(tǒng)計(jì)每個(gè)徑級(jí)的樹(shù)木數(shù)量，歸一化處理后，得到每個(gè)徑級(jí)所占比重；通過(guò)分析每個(gè)徑級(jí)重要值的方法得出各樣地風(fēng)景游憩林群落徑級(jí)的優(yōu)勢(shì)度。徑級(jí)優(yōu)勢(shì)度計(jì)算方法參照種群重要值計(jì)算方法[15]，具體公式如下：

2.3.2 樹(shù)高H 和胸徑DBH

植株的胸徑的增大表征著年齡的增長(zhǎng)。樹(shù)高和胸徑的關(guān)系可以反映隨著年齡的增長(zhǎng)，喬木樹(shù)高的變化情況，以及人為干預(yù)對(duì)森林群落發(fā)展的影響。本研究利用線性函數(shù)、對(duì)數(shù)函數(shù)、二項(xiàng)式函數(shù)、冪函數(shù)和指數(shù)函數(shù)等5 種模型對(duì)樣地的風(fēng)景游憩林的胸徑—樹(shù)高生長(zhǎng)曲線進(jìn)行擬合，確定最佳擬合曲線，探討不同生態(tài)位風(fēng)景游憩林的形成和生長(zhǎng)規(guī)律。

2.3.3 高度級(jí)比重和頻度

將同一高度級(jí)的所有樹(shù)木視為同一物種，統(tǒng)計(jì)每個(gè)高度級(jí)的樹(shù)木數(shù)量，歸一化處理后，得到每個(gè)高度級(jí)所占比重；通過(guò)計(jì)算同一高度級(jí)的樹(shù)木在全部樣方中出現(xiàn)頻率的方法得出各樣地風(fēng)景游憩林群落不同高度樹(shù)木的分布情況。高度級(jí)指標(biāo)的計(jì)算方法參照徑級(jí)指標(biāo)，具體公示如下：

2.3.4 高度級(jí)分布均勻度

聚集和均勻是風(fēng)景游憩林分布的主要格局[16]。同一樣地中，當(dāng)各高度級(jí)的個(gè)體數(shù)相近時(shí)，相對(duì)高度級(jí)頻度在一定程度上可反映各高度級(jí)在樣地中的分布情況；然而，當(dāng)各高度級(jí)的個(gè)體數(shù)存在較大差異時(shí)，相對(duì)高度級(jí)頻度指標(biāo)將無(wú)法準(zhǔn)確判斷各高度級(jí)的分布情況。因此，本研究嘗試提出高度級(jí)分布均勻度指標(biāo)來(lái)判斷風(fēng)景游憩林群落高度級(jí)分布情況。

高度級(jí)分布均勻度指標(biāo)值在[0,0.8]范圍時(shí)，判定風(fēng)景游憩林中該高度級(jí)的樹(shù)木分布較為分散；當(dāng)高度級(jí)分布均勻度指標(biāo)值在(0.8,1.2]范圍時(shí)，判定風(fēng)景游憩林中該高度級(jí)的樹(shù)木分布較為均衡；當(dāng)高度級(jí)分布均勻度指標(biāo)值在(1.2,+∞)范圍時(shí)，判定風(fēng)景游憩林中該高度級(jí)的樹(shù)木分布較為集中。

3 結(jié)果與分析

3.1 徑級(jí)比重和優(yōu)勢(shì)度分析

廣州發(fā)展公園樣地風(fēng)景游憩林的徑級(jí)呈現(xiàn)不規(guī)則的“前小后大”分布格局（圖1），群落構(gòu)成以大、中徑級(jí)喬木為主，平均密度為141 株/hm2。根據(jù)調(diào)查，5～19 cm 的徑級(jí)范圍個(gè)體百分比較低，而在21～33 cm 和45～80 cm 的徑級(jí)范圍內(nèi)的個(gè)體百分比偏高，大（DBH ≥35 cm）、中（15 ≤DBH ＜35 cm）、?。? cm ≤DBH ＜ 15 cm）徑級(jí)喬木數(shù)量占比分別為33.5%，65.4%和1.1%，大徑級(jí)喬木樹(shù)種的主要有小葉榕（22.0%）、非洲楝（13.6%）、菠蘿蜜（10.2%）、南洋楹（10.2%）等，中徑級(jí)喬木樹(shù)種主要有大花紫薇（13.3%）、火焰木（11.7%）、雞冠刺桐（8.3%）、木棉（10.0%）、洋蒲桃（9.2%）等，小徑級(jí)喬木樹(shù)種為四季桂（36.4%）、黃金香柳（18.2%）。

圖1 廣州發(fā)展公園風(fēng)景游憩林徑級(jí)分布Fig.1 Diameter classes of the landscape-recreational forests in Guangzhou development park

根據(jù)相對(duì)優(yōu)勢(shì)度進(jìn)一步分析表明該公園風(fēng)景游憩林群落的構(gòu)建以大、中徑級(jí)喬木占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，小徑級(jí)喬木相對(duì)優(yōu)勢(shì)度過(guò)低，導(dǎo)致大、中徑級(jí)的喬木數(shù)量不能得到持續(xù)的補(bǔ)充，群落后期發(fā)展?jié)摿Σ蛔?，群落發(fā)展逐漸呈衰退趨勢(shì)。

華南農(nóng)業(yè)大學(xué)樣地風(fēng)景游憩林的徑級(jí)結(jié)構(gòu)為微雙峰分布，呈現(xiàn)“兩頭高，中間低”格局，峰值在5～15 cm 的范圍內(nèi)（圖2）。群落構(gòu)成以中、小徑級(jí)喬木為主，平均密度為220 株/hm2。根據(jù)調(diào)查，15～50 cm 的徑級(jí)范圍內(nèi)個(gè)體百分比較低，而在5～15 cm 的徑級(jí)范圍內(nèi)的個(gè)體百分比較高，大（DBH ≥35 cm）、中（15 ≤DBH ＜ 35 cm）、?。? cm ≤DBH ＜15 cm）徑級(jí)喬木數(shù)量占比分別為18.9%，29.3%和51.9%，大徑級(jí)喬木樹(shù)種的主要有臺(tái)灣相思（12.1%）、麻楝（8.8%）、白蘭（7.7%）等，中徑級(jí)喬木樹(shù)種主要有宮粉羊蹄甲（11.3%）、麻楝（9.2%）、香樟（9.2%）、陰香（9.2%）等，小徑級(jí)喬木樹(shù)種主要為四季桂（44.4%）、陰香（15.2%）、宮粉羊蹄甲（7.6%）等。

圖2 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景游憩林徑級(jí)分布Fig.2 Diameter classes of the landscape-recreational forests in South China Agricultural University

根據(jù)相對(duì)優(yōu)勢(shì)度進(jìn)一步分析表明華南農(nóng)業(yè)大學(xué)樣地風(fēng)景游憩林群落的構(gòu)建中，小徑級(jí)喬木相對(duì)優(yōu)勢(shì)明顯，中徑級(jí)喬木相對(duì)優(yōu)勢(shì)度低。群落處于兩級(jí)分化期，小徑級(jí)喬木逐漸成長(zhǎng)，然而部分大徑級(jí)樹(shù)種開(kāi)始衰退，未來(lái)森林景觀表現(xiàn)不穩(wěn)定，中小徑級(jí)喬木的更新能力將決定群落的未來(lái)發(fā)展。

火爐山樣地風(fēng)景游憩林的徑級(jí)結(jié)構(gòu)明顯單峰的分布，個(gè)體百分比隨著徑級(jí)的增加呈現(xiàn)顯著的先上升后下降趨勢(shì)，呈現(xiàn)“正偏態(tài)”格局，峰值在9～15 cm 范圍內(nèi)。群落構(gòu)成以中、小徑級(jí)喬木為主，平均密度為298 株/hm2。根據(jù)調(diào)查，徑級(jí)≥ 29 cm個(gè)體百分比較低，而在7～19 cm 的徑級(jí)范圍內(nèi)的個(gè)體百分比偏高，大（DBH ≥35 cm）、中（15 ≤DBH ＜35 cm）、?。? cm ≤DBH ＜15 cm）徑級(jí)喬木數(shù)量占比分別為2.0%，40.2%和57.8%，大徑級(jí)喬木樹(shù)種的主要有鳳凰木（33.3%）、高山榕（20.0%）等，中徑級(jí)喬木樹(shù)種主要有鳳凰木（20.9%）、尾葉桉（16.0%）、美麗異木棉（12.6%）等，小徑級(jí)喬木樹(shù)種主要為宮粉紫荊（23.8%）、銀葉金合歡（14.5%）、美麗異木棉（10.6%）等。

根據(jù)相對(duì)優(yōu)勢(shì)度進(jìn)一步分析表明該公園風(fēng)景游憩林群落的構(gòu)建以中、小徑級(jí)喬木占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，大徑級(jí)喬木相對(duì)優(yōu)勢(shì)度過(guò)低，且樹(shù)種較少，群落處于為快速成長(zhǎng)期，未來(lái)森林景觀表現(xiàn)不穩(wěn)定，中、小徑級(jí)喬木的更新能力將決定群落的未來(lái)發(fā)展。

3.2 樹(shù)高和胸徑的關(guān)系分析

廣州發(fā)展公園樣地的風(fēng)景游憩林群落樹(shù)木平均密度為141 株/hm2，樹(shù)高分布在3.5～19 m 的范圍。喬木胸徑在20～40 cm、樹(shù)高在6～15 m范圍內(nèi)的占所有喬木總數(shù)的74.8%。處于森林群落頂層的樹(shù)種胸徑主要分布在20～45 cm 范圍內(nèi)，其主要樹(shù)種為小葉榕、南洋楹、火焰木、非洲楝等速生樹(shù)種。風(fēng)景游憩林群落的樹(shù)高-胸徑之間最佳擬合函數(shù)為二項(xiàng)式函數(shù)，隨著胸徑增大，樹(shù)高隨之先增高后下降，出現(xiàn)衰退現(xiàn)象（圖4）。

華南農(nóng)業(yè)大學(xué)樣地的風(fēng)景游憩林群落樹(shù)木平均密度為220 株/hm2，樹(shù)高分布在3～19 m 之間，胸徑小于40 cm、樹(shù)高小于14 m 范圍的喬木占所有喬木總數(shù)的63.0%。處于森林群落頂層的樹(shù)種胸徑主要分布在20～60 cm 范圍內(nèi)，主要樹(shù)種為檸檬桉、臺(tái)灣相思、大王椰子等速生樹(shù)種。群落樹(shù)高與胸徑之間最佳擬合函數(shù)為對(duì)數(shù)函數(shù)，隨著喬木胸徑增大，樹(shù)高首先出現(xiàn)急速上升，然后逐漸緩慢上升（圖5）。

圖3 火爐山風(fēng)景游憩林徑級(jí)分布Fig.3 Diameter classes of the landscape-recreational forests in the Huolu mountain forest park

圖4 廣州發(fā)展公園風(fēng)景游憩林樹(shù)高和胸徑關(guān)系Fig.4 Height and diameter relationship of the landscape- recreational forests in Guangzhou development park

圖5 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景游憩林樹(shù)高和胸徑關(guān)系Fig.5 Height and diameter relationship of the landscape- recreational forests in South China Agricultural University

火爐山樣地的風(fēng)景游憩林群落樹(shù)木平均密度為298 株/hm2，樹(shù)種高度分布在3～27 m 之間，喬木胸徑小于30 cm、樹(shù)高小于10 m 范圍內(nèi)的占所有喬木總數(shù)的84.1%。由圖6 可知，在樹(shù)種胸徑20～30 cm 的分布區(qū)內(nèi)出現(xiàn)了樹(shù)高異常值，這主要是由于該樣地內(nèi)有尾葉桉這一特殊的速生樹(shù)種。除了尾葉桉外，處于森林群落頂層的樹(shù)種胸徑主要分布在20～30 cm 范圍內(nèi)，主要樹(shù)種為非洲楝、鳳凰木、美麗異木棉、格木等。群落樹(shù)高與胸徑之間最佳擬合函數(shù)為冪函數(shù)，隨著喬木胸徑增大，樹(shù)高出現(xiàn)緩慢上升。

圖6 火爐山風(fēng)景游憩林樹(shù)高和胸徑關(guān)系Fig.6 Height and diameter relationship of the landscape- recreational forests in Huolu mountain forest park

3.3 高度級(jí)比重、相對(duì)頻度和分布均勻度分析

廣州發(fā)展公園樣地的風(fēng)景游憩林群落高度級(jí)可分為7個(gè)層級(jí)（圖7），在11～14 m 高度級(jí)范圍內(nèi)的比重和相對(duì)頻率均最大，分別為33.5%和20.9%，在17～20 m 高度級(jí)范圍內(nèi)的比重和相對(duì)頻率均最小，分別為2.9%和4.5%。根據(jù)高度級(jí)分布均勻度指標(biāo)分析，在11～14 m 和14～17 m高度級(jí)范圍的樹(shù)木分布均勻度大于1.2，表明該高度級(jí)樹(shù)木在所在樣方內(nèi)分布較為集中，在5～7 m 和9～11 m 高度級(jí)范圍的樹(shù)木分布均勻度在0.8～1.2 之間，表明該高度級(jí)的樹(shù)木在所在樣方內(nèi)分布較為均勻，而其余高度級(jí)的樹(shù)木分布均勻度小于0.8，表明該高度級(jí)的樹(shù)木在所在樣方內(nèi)分布較為分散。

華南農(nóng)業(yè)大學(xué)樣地的風(fēng)景游憩林群落高度級(jí)可分為7個(gè)層級(jí)（圖8），在3～5 m 高度級(jí)范圍內(nèi)的比重最大為21.4%，在14～17 m 高度級(jí)范圍內(nèi)的相對(duì)頻度最大為19.5%，在17～20 m 高度級(jí)范圍內(nèi)的比重和相對(duì)頻率均最小，分別為1.7%和4.2%。根據(jù)分布均勻度指標(biāo)分析，在3～5 m 高度級(jí)范圍的樹(shù)木分布均勻度大于1.2，表明該高度級(jí)樹(shù)木在所在樣方內(nèi)分布較為集中，在5～7 m 和7～9 m 高度級(jí)范圍的樹(shù)木分布均勻度在0.8～1.2 之間，表明該高度級(jí)的樹(shù)木在所在樣方內(nèi)分布較為均勻，而其余高度級(jí)的樹(shù)木分布均勻度小于0.8，表明該高度級(jí)的樹(shù)木在所在樣方內(nèi)分布較為分散。

圖7 廣州發(fā)展公園風(fēng)景游憩林高度級(jí)分布Fig.7 Height classes of the landscape-recreational forests in Guangzhou development park

圖8 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景游憩林徑級(jí)分布Fig.8 Height classes of the landscape-recreational forests in South China Agricultural University

火爐山樣地的風(fēng)景游憩林群落高度級(jí)可分為7個(gè)層級(jí)（圖9），在5～7 m 高度級(jí)范圍內(nèi)的比重和相對(duì)頻度均為最大，分別為40.2%和28.2%，在24～28 m高度級(jí)范圍內(nèi)的比重和相對(duì)頻率均最小，分別為1.9%和2.7%。根據(jù)分布均勻度指標(biāo)分析，在5～7 m 和20～24 m 高度級(jí)范圍的樹(shù)木分布均勻度大于1.2，表明該高度級(jí)樹(shù)木在所在樣方內(nèi)分布較為集中，在3～5 m 和7～9 m 高度級(jí)范圍的樹(shù)木分布均勻度在0.8～1.2 之間，表明該高度級(jí)的樹(shù)木在所在樣方內(nèi)分布較為均勻，而其余高度級(jí)的樹(shù)木分布均勻度小于0.8，表明該高度級(jí)的樹(shù)木在所在樣方內(nèi)分布較為分散。

圖9 火爐山風(fēng)景游憩林徑級(jí)分布Fig.9 Height classes of the landscape-recreational forests in the Huolu mountain forest park

4 討 論

眾多研究表明，森林群落樹(shù)種的徑級(jí)分布決定群落狀態(tài)，當(dāng)徑級(jí)分布呈倒“J”型時(shí)，徑級(jí)主要分布在較低級(jí)別，森林群落更新旺盛，其在水平方向上具有較大的發(fā)展?jié)摿?，隨著林齡的增長(zhǎng)，大徑級(jí)的樹(shù)木會(huì)越來(lái)越多，最終趨近于頂級(jí)群落狀態(tài)；當(dāng)徑級(jí)結(jié)構(gòu)分布呈現(xiàn)“兩頭少，中間多”的正態(tài)分布時(shí)，表明此時(shí)的森林群落相對(duì)穩(wěn)定；當(dāng)徑級(jí)結(jié)構(gòu)分布明顯“前小后大”的負(fù)偏態(tài)分布時(shí)，表明此時(shí)的森林群落已呈現(xiàn)衰退趨勢(shì)[17-20]。翟石磊等曾對(duì)廣州市內(nèi)帽峰山、白云山和天河公園森林群落的徑級(jí)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，結(jié)果顯示帽峰山和白云山森林群落的徑級(jí)分布呈倒“J”型，表現(xiàn)出天然混交林或人工-天然混交林的特點(diǎn)，而天河公園的徑級(jí)分布呈現(xiàn)正偏態(tài)的形態(tài)，反映出人工種植的特點(diǎn)[21]。這與本研究的結(jié)果相似，本研究所選樣地均為人工種植的風(fēng)景游憩林群落，其與帽峰山和白云山的森林群落的徑級(jí)分布明顯不同，呈現(xiàn)明顯的人工種植特點(diǎn)。這一研究結(jié)果也證明了梁建平、劉奎等關(guān)于天然林和人工林徑級(jí)結(jié)構(gòu)具有顯著差異的結(jié)論[22-23]。

3個(gè)樣地風(fēng)景游憩林的胸徑—樹(shù)高擬合曲線出現(xiàn)一定差異，這與人工干預(yù)的程度密切相關(guān)[24]。廣州發(fā)展公園樣地處于城市核心區(qū)，人工干擾最強(qiáng)，隨著樹(shù)木胸徑增大，樹(shù)高隨之增高隨后隨之下降，其原因有2個(gè)：一是頂層喬木生長(zhǎng)出現(xiàn)衰退；二是該樣地處于城市核心區(qū)，頂層喬木會(huì)被截干以便控制在一定的高度。華南農(nóng)業(yè)大學(xué)樣地處于城市次核心區(qū)，人工干擾較強(qiáng)，小徑級(jí)喬木占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)，同時(shí)小徑級(jí)樹(shù)種中存在大量的速生樹(shù)種（如陰香等），導(dǎo)致胸徑—樹(shù)高曲線在初期迅速增高，但是等增長(zhǎng)到一定高度時(shí)，開(kāi)始保持平緩，再往后發(fā)展會(huì)發(fā)生衰??；火爐山樣地處于城市近郊區(qū)人工干擾相對(duì)最弱，結(jié)構(gòu)配置擬自然化，胸徑—樹(shù)高曲線增長(zhǎng)較為平穩(wěn)，下降的趨勢(shì)比廣州發(fā)展公園樣地和華南農(nóng)業(yè)大學(xué)樣地偏小。

本研究所開(kāi)展的對(duì)不同生態(tài)位風(fēng)景游憩林徑級(jí)和高度級(jí)結(jié)構(gòu)分布研究是一個(gè)靜態(tài)空間的過(guò)程，是基于現(xiàn)狀的差異評(píng)價(jià)，而城市風(fēng)景游憩林群落發(fā)展實(shí)則為一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，群落演變過(guò)程中，徑級(jí)和高度級(jí)分布會(huì)隨著群落內(nèi)部樹(shù)種差異而反映出不同的特征。然而，城市風(fēng)景游憩林處在城市之中，受到人為因素的直接影響，需要開(kāi)展長(zhǎng)期觀測(cè)，建立反映風(fēng)景游憩林群落生長(zhǎng)的各類(lèi)指標(biāo)，如管護(hù)程度、人工修剪和臺(tái)風(fēng)影響等指標(biāo)，從而更加全面和真實(shí)地反映出城市風(fēng)景游憩林的徑級(jí)和高度級(jí)分布差異。

5 結(jié) 論

3個(gè)樣地風(fēng)景游憩林的徑級(jí)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出明顯差異。廣州發(fā)展公園樣地風(fēng)景游憩林以大、中徑級(jí)喬木占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，群落發(fā)展逐漸呈衰退趨勢(shì)，須通過(guò)人工輔助補(bǔ)充一定數(shù)量的小徑級(jí)開(kāi)花喬木，以達(dá)到風(fēng)景游憩林群落在較長(zhǎng)時(shí)間范圍內(nèi)的穩(wěn)定發(fā)展，并可增強(qiáng)樣地的季向變化景觀；華南農(nóng)業(yè)大學(xué)樣地風(fēng)景游憩林小徑級(jí)喬木相對(duì)優(yōu)勢(shì)明顯，中徑級(jí)喬木相對(duì)優(yōu)勢(shì)度低，大徑級(jí)樹(shù)種開(kāi)始衰退，群落處于兩級(jí)分化期，可通過(guò)人工輔助補(bǔ)充一定數(shù)量的中徑級(jí)喬木或定向培育小徑級(jí)喬木，并人工擇伐部分大徑級(jí)喬木，如臺(tái)灣相思，以加速森林群落演變達(dá)到穩(wěn)定階段；火爐山樣地風(fēng)景游憩林群落以中、小徑級(jí)喬木占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，大徑級(jí)喬木相對(duì)優(yōu)勢(shì)度低，群落處于為快速成長(zhǎng)期，可通過(guò)人工輔助補(bǔ)充一定數(shù)量的特定大徑級(jí)喬木或定向培育中、小徑級(jí)喬木，以加速森林群落演變達(dá)到穩(wěn)定階段。

群落中個(gè)體的胸徑和樹(shù)高的相關(guān)關(guān)系與受到的人工干擾強(qiáng)度有關(guān)。廣州發(fā)展公園樣地風(fēng)景游憩林位于城市核心區(qū)，人工干擾強(qiáng)度最大，隨著胸徑增大，樹(shù)高隨之先增高后下降；華南農(nóng)業(yè)大學(xué)樣地的風(fēng)景游憩林位于城市次核心區(qū)，人工干擾強(qiáng)度較大，隨著喬木胸徑增大，樹(shù)高首先出現(xiàn)急速上升，然后逐漸緩慢上升；火爐山樣地的風(fēng)景游憩林位于城市近郊區(qū)，人工干擾強(qiáng)度最小，隨著喬木胸徑增大，樹(shù)高出現(xiàn)緩慢上升。

城市風(fēng)景游憩林構(gòu)建應(yīng)考慮高度級(jí)結(jié)構(gòu)和分布。廣州發(fā)展公園樣地風(fēng)景游憩林的高度級(jí)比重、相對(duì)頻度和分布均勻度呈現(xiàn)較為相似的變化趨勢(shì)，均由低到高，再變低的趨勢(shì)，中、大高度級(jí)樹(shù)木比重較大，且分布更為集中，建議均勻補(bǔ)植一定量的小高度級(jí)喬木，以達(dá)到群落垂直層面的更新能力，這也與徑級(jí)分析的結(jié)論相呼應(yīng)；華南農(nóng)業(yè)大學(xué)樣地風(fēng)景游憩林的高度級(jí)比重和分布均勻度呈由高到低的趨勢(shì)，小、中高度級(jí)的樹(shù)木所占比重較高，小高度級(jí)樹(shù)木分布更為集中，建議集中補(bǔ)植一定量中高度級(jí)喬木，以加速群落在垂直結(jié)構(gòu)上的穩(wěn)定；火爐山樣地風(fēng)景游憩林高度級(jí)比重變化、相對(duì)頻度呈現(xiàn)相似的變化趨勢(shì)，均由高到低，分布均勻度在20～24 m 高度級(jí)范圍內(nèi)出現(xiàn)異常升高，與其擬自然化的森林群落屬性不符，建議適當(dāng)分散種植大高度級(jí)喬木。同時(shí)，該樣地在14～20 m 高度級(jí)范圍出現(xiàn)斷檔，建議補(bǔ)植14～20 m 高度級(jí)的喬木。