淺析知識產(chǎn)權金融創(chuàng)新與風險控制

文海艷

【摘? 要】在國家現(xiàn)代經(jīng)濟不斷發(fā)展過程中，知識產(chǎn)權金融發(fā)揮著越來越重要的作用。無論是國家綜合國力的增強，還是經(jīng)濟實力的提升，都離不開知識產(chǎn)權的發(fā)展。知識產(chǎn)權的發(fā)展能夠促進國家經(jīng)濟的現(xiàn)代化發(fā)展，而國家經(jīng)濟的發(fā)展也會促進知識產(chǎn)權金融的發(fā)展，二者相輔相成，共同促進國家整體水平的提升。因此，分析知識產(chǎn)權金融的特點以及表現(xiàn)，并對其創(chuàng)新與風險控制進行具體研究對國家經(jīng)濟的穩(wěn)步提升有著十分重要的意義。正是基于知識產(chǎn)權金融在我國發(fā)展中的重要地位，本文認為加強對知識產(chǎn)權金融的創(chuàng)新以及風險管控有著十分重要的意義。

【關鍵詞】知識產(chǎn)權金融;經(jīng)濟發(fā)展;風險控制;金融創(chuàng)新

1.知識產(chǎn)權金融的創(chuàng)新發(fā)展

在知識產(chǎn)權金融發(fā)展過程中，其發(fā)展對國家、企業(yè)以及社會有著十分重要的意義，對此本文進行如下分析。

（1）知識產(chǎn)權金融能夠幫助企業(yè)更好、更快的發(fā)展，拓寬企業(yè)的融資渠道，幫助企業(yè)在市場競爭中獲得資金優(yōu)勢。在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的過程中，同其他金融形態(tài)相比，技術知識等無形資產(chǎn)在知識產(chǎn)權金融形態(tài)中的占比更大。而對于部分中小企業(yè)來講，企業(yè)本身擁有專利或商標權等知識產(chǎn)權，但缺乏企業(yè)進一步發(fā)展的資金支持。知識產(chǎn)權金融能夠將這一部分企業(yè)的知識產(chǎn)權進行質押，拓寬企業(yè)的融資渠道，進而促進企業(yè)更好、更快的發(fā)展，增強企業(yè)的核心競爭力。而當企業(yè)獲得充足的融資后，其自身的上市以及企業(yè)經(jīng)營發(fā)展都會為知識產(chǎn)權發(fā)展提供重要幫助，企業(yè)本身的發(fā)展也能夠促進知識產(chǎn)權金融的不斷完善，構建良性的知識產(chǎn)權金融發(fā)展體系。

（2）知識產(chǎn)權金融的創(chuàng)新也能夠推進知識產(chǎn)權自身的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展、體系化發(fā)展。知識產(chǎn)權金融與知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)化發(fā)展是密不可分的，二者的發(fā)展促進了我國創(chuàng)新型經(jīng)濟的發(fā)展。從知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的角度來講，知識產(chǎn)權金融是在知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的基礎上形成的。知識產(chǎn)權的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展是指企業(yè)能夠將自身所擁有的創(chuàng)新技術轉變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)鏈進行更好的發(fā)展，促進企業(yè)的整體經(jīng)營水平和創(chuàng)新能力的提升。從知識產(chǎn)權金融的角度來講，知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)化的最終結果是為企業(yè)創(chuàng)造更大的經(jīng)濟收益，為國家提供更新穎的技術成果。而知識產(chǎn)權金融能夠幫助企業(yè)將知識產(chǎn)權成果轉化為經(jīng)濟優(yōu)勢，拓寬自身的融資渠道。從這一角度來講，只有加大對知識產(chǎn)權金融的創(chuàng)新，才能促進知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，進而促進知識產(chǎn)權企業(yè)的整體發(fā)展水平。除此之外，二者的相輔相成還表現(xiàn)在知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)化能夠有效激勵知識產(chǎn)權市場經(jīng)濟的發(fā)展，而知識產(chǎn)權金融在其體系不斷完善的過程中又能夠助力知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)的整體完善，助力知識產(chǎn)權相關配套服務的完善。

（3）知識產(chǎn)權金融的創(chuàng)新有助于國家的技術創(chuàng)新，有助于企業(yè)將相關技術以及知識財產(chǎn)權轉變?yōu)樽约旱慕?jīng)濟效益。同其他發(fā)達國家相比，我國的知識產(chǎn)權保護意識起步較晚。因此，在傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權經(jīng)濟中十分容易發(fā)生知識產(chǎn)權成果被竊取、盜用的情況。而知識產(chǎn)權金融的發(fā)展與創(chuàng)新勢必會推動知識產(chǎn)權整體保護體系的完善，進而推動企業(yè)將知識產(chǎn)權成果轉變?yōu)樽陨淼慕?jīng)濟優(yōu)勢以及經(jīng)濟成果，提升企業(yè)自身的發(fā)展水平。從國家的層面來講，知識產(chǎn)權金融的創(chuàng)新發(fā)展也能夠打破傳統(tǒng)金融目前的增長乏力，為金融提供新的創(chuàng)新渠道及增長點，令企業(yè)轉變自身的發(fā)展理念，提升知識產(chǎn)權在企業(yè)經(jīng)營管理中的比重，進而推動市場的活力良性競爭。

2.知識產(chǎn)權金融創(chuàng)新的形式

知識產(chǎn)權金融是知識產(chǎn)權與金融的有效融合，在其發(fā)展中企業(yè)和個人能夠以其所擁有的專利權、商標權以及著作權為基礎進行金融活動，是一種新型金融形式。從知識產(chǎn)權金融的產(chǎn)生背景來看，知識產(chǎn)權本身作為推動社會進步的重要力量，其專利權、商標權以及著作權都能夠轉化為企業(yè)或個人的財產(chǎn)進行有效利用，為國家創(chuàng)新型經(jīng)濟的發(fā)展提供重要支持。而從市場經(jīng)濟的角度出發(fā)，知識產(chǎn)權金融是對市場經(jīng)濟的重要補充，是在國家提倡創(chuàng)新、提倡技術進步的背景下調整行業(yè)的產(chǎn)業(yè)模式以及產(chǎn)業(yè)結構、進行的科學、有效的金融創(chuàng)新規(guī)劃的重要手段。

（1）在技術型企業(yè)中，知識產(chǎn)權金融能夠幫助技術型企業(yè)將技術優(yōu)勢轉化為資金優(yōu)勢，擴大技術型企業(yè)的融資渠道，令技術型企業(yè)有充足的資金進行產(chǎn)品研發(fā)，確保技術型企業(yè)能夠穩(wěn)步發(fā)展，為社會帶來更多的知識產(chǎn)權成果。

（2）在商業(yè)銀行中，知識產(chǎn)權金融也能夠加大對于商業(yè)銀行的金融產(chǎn)品的保護，保護商業(yè)銀行的技術創(chuàng)新。在知識產(chǎn)權金融創(chuàng)新的過程中，商業(yè)銀行能夠主動轉變自己傳統(tǒng)的服務方式為企業(yè)提供更加便利的知識產(chǎn)權融資渠道，提高知識產(chǎn)權金融的創(chuàng)新力度。

（3）知識產(chǎn)權金融的創(chuàng)新也能夠打造完善的知識產(chǎn)權保護與服務體系，促進制度創(chuàng)新、市場創(chuàng)新以及產(chǎn)品創(chuàng)新等多方面的創(chuàng)新發(fā)展，進而帶動市場整體的發(fā)展水平不斷提升。以金融產(chǎn)品的創(chuàng)新為基礎，知識產(chǎn)權金融的創(chuàng)新能夠帶動企業(yè)自身的技術創(chuàng)新，進而帶動企業(yè)參與的市場創(chuàng)新以及在該背景下的制度創(chuàng)新、服務創(chuàng)新等多角度、多領域的創(chuàng)新，進而促進知識產(chǎn)權保護體系的完善以及應用體系的完善，促進國家整體的發(fā)展。

3.知識產(chǎn)權金融創(chuàng)新的風險分析

（1）在知識產(chǎn)權金融創(chuàng)新發(fā)展過程中，如何加大對于相關市場的監(jiān)管力度一直是政府部門研究的重點內容之一。由于知識產(chǎn)權金融是金融行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要內容之一，因此同傳統(tǒng)金融相比，其發(fā)展模式以及市場特點也有極大的創(chuàng)新，需要監(jiān)管部門加大自身的監(jiān)管力度以及監(jiān)管水平。具體而言，我國知識產(chǎn)權金融市場的監(jiān)管有以下幾方面的問題：首先，監(jiān)管部門對于知識產(chǎn)權金融的配套金融服務監(jiān)管意識較為淡薄，監(jiān)管力度較弱。其次，知識產(chǎn)權金融市場仍然以市場經(jīng)濟為主，存在市場混亂等情況。最后，知識產(chǎn)權金融所配套的市場存在較為明顯的地域化特征，對于知識產(chǎn)權發(fā)達的地區(qū)，其市場化程度也更高，但是對于部分知識產(chǎn)權金融欠發(fā)達地區(qū)或者是產(chǎn)權保護力度較薄弱的地區(qū)，其市場發(fā)展存在許多桎梏。

（2）知識產(chǎn)權金融在創(chuàng)新發(fā)展中存在較大的風險管控問題。目前，知識產(chǎn)權金融依舊以拓寬企業(yè)的融資渠道為主，對于證券、信托與知識產(chǎn)權金融的結合發(fā)展力度較為薄弱，相關配套設施以及金融服務體系也缺乏完整性。一方面，商業(yè)銀行以及金融機構向企業(yè)所提供的知識產(chǎn)權金融服務缺乏有效的風險管控體系，二者之間存在較大的信息差;另一方面，相關政府部門缺乏對于知識產(chǎn)權金融的有效監(jiān)管，進而導致知識產(chǎn)權金融的風險力度較大。