楊 鑫,朱家明
(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué))
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(Ecological Services)是指生態(tài)系統(tǒng)所形成并對(duì)人類發(fā)揮作用的所有產(chǎn)品和服務(wù)[1-3],在建立綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系過(guò)程中產(chǎn)生著重要作用[4].綠色發(fā)展是構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的必然要求,是解決污染問(wèn)題的根本之策.由于土地利用規(guī)劃對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響具有長(zhǎng)期性、綜合性和復(fù)雜性,因此,需要對(duì)土地利用造成的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化進(jìn)行科學(xué)研究,并把生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值納入土地利用的決策之中,以促進(jìn)城市土地資源的持續(xù)、協(xié)調(diào)利用.
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的形成是動(dòng)態(tài)變化過(guò)程,與生態(tài)結(jié)構(gòu)和生態(tài)功能密切相關(guān)[5],因此生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化也是伴隨著時(shí)空的動(dòng)態(tài)變化[6].潘韜等運(yùn)用In VEST模型對(duì)三江源地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)水源供給服務(wù)進(jìn)行了時(shí)空變化研究[7];劉桂林等結(jié)合遙感技術(shù)對(duì)長(zhǎng)三角1980~2010年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行時(shí)空動(dòng)態(tài)分析[8];張明陽(yáng)等利用3S技術(shù)對(duì)喀斯特生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行定量研究揭示其時(shí)空變化特點(diǎn)[9].該文結(jié)合謝高地等提出的當(dāng)量因子生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值法[10],結(jié)合GIS(Geographic Information System)與實(shí)際調(diào)研進(jìn)行遙感解譯,揭示了龍子湖東公園2010~2020年的土地利用時(shí)空動(dòng)態(tài)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響.
龍子湖東公園位于安徽省蚌埠市東郊,占地73萬(wàn)m2,于2015年底建設(shè)完成,總投資5.4億元,分為門戶觀光區(qū)、湖濱體驗(yàn)區(qū)和林鳥(niǎo)游憩區(qū)等三個(gè)功能區(qū).蚌埠市地處淮河中游,為安徽省重要工業(yè)城市和重要交通樞紐,它位于秦嶺——淮河氣候分界線上,四季分明.龍子湖東公園為蚌埠市重要生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目,于2017年獲住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部頒發(fā)的中國(guó)人居環(huán)境獎(jiǎng).該研究選用生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目為研究目標(biāo),直觀展現(xiàn)維護(hù)良好生態(tài)環(huán)境對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的作用.
該研究遙感數(shù)據(jù)來(lái)源于圖新地球及谷歌地球歷史數(shù)據(jù),運(yùn)用ArcGIS Desktop 10.7軟件對(duì)遙感進(jìn)行解譯,獲得2010、2012、2015、2017和2019年共5期土地利用分類數(shù)據(jù).同時(shí)根據(jù)中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)發(fā)布的土地利用現(xiàn)狀分類(GB/T 21010-2017)[11]進(jìn)行并結(jié)合對(duì)研究區(qū)實(shí)地調(diào)研情況,采用監(jiān)督分類法將土地利用類型劃分為有林地、草地、耕地、水域、建設(shè)用地和未利用地6類見(jiàn)表1.
表1 龍子湖東公園土地利用類型
運(yùn)用土地利用類型動(dòng)態(tài)度計(jì)算出土地利用類型變化的程度[12],其公式為:
(1)
其中,Vi表示i類土地利用類型的動(dòng)態(tài)度;Sia表示研究起始點(diǎn)i類土地利用類型的面積;Sib研究終止點(diǎn)i類土地利用類型的面積;T為研究時(shí)長(zhǎng),即b-a.
土地利用類型動(dòng)態(tài)度表示的是土地利用類型在一段時(shí)間內(nèi)的變化程度,當(dāng)Vi>0時(shí),表示該時(shí)間段內(nèi)研究區(qū)域該土地利用類型面積呈增加趨勢(shì);當(dāng)Vi<0時(shí),表示該時(shí)間段內(nèi)研究區(qū)域該土地利用類型面積呈減少趨勢(shì),特殊的當(dāng)Sia=0時(shí),Vi值不存在,Vi不存在需分情況分析,當(dāng)Sib≠0時(shí),表示該研究區(qū)內(nèi),該段時(shí)間增加了一種土地利用類型;當(dāng)Sib=0時(shí),表示該研究區(qū)內(nèi),該段時(shí)間該土地利用類型未發(fā)生改變,始終為0.
謝高地等結(jié)合Costanza等提出了一種適用于計(jì)量中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的方法,運(yùn)用當(dāng)量因子法對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行評(píng)估,但由于謝高地研究基于全國(guó)平均水平,并不完全適合于對(duì)特定地區(qū)的研究[10,13].由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值不僅受自身土地類型的影響,還和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平有關(guān),對(duì)特定地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估取決于人們對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的認(rèn)知,人們對(duì)其認(rèn)知的不同會(huì)對(duì)支付能力與支付意愿產(chǎn)生較大影響[14].為使研究更具有針對(duì)性與推廣性,該研究構(gòu)建基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子調(diào)整的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值模型,其模型為:
(2)
式中,ESV為該區(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總值;k為年份;n為研究區(qū)域內(nèi)土地利用類型總數(shù);m為該研究區(qū)域該類型所具有的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總數(shù);Ek為第k年該研究區(qū)域單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)所能提供的食物生產(chǎn)服務(wù)所具有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的七分之一;指標(biāo)Sik為第k年研究區(qū)域內(nèi)第i類土地利用類型的面積;Tk為第k年社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子系數(shù);Dij表示第i類用地第j個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能所具有的當(dāng)量因子.
結(jié)合龍子湖東公園實(shí)際情況,可將其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為物質(zhì)生產(chǎn)、大氣調(diào)節(jié)、氣侯調(diào)節(jié)、環(huán)境凈化、水資源涵養(yǎng)、土壤形成與侵蝕控制、生物多樣性保護(hù)和景觀多樣性共8種功能[15],并將謝高地等提出的當(dāng)量因子表進(jìn)行匯總,得出龍子湖東公園土地利用類型基礎(chǔ)當(dāng)量表(見(jiàn)表2).
表2 龍子湖東公園土地利用類型基礎(chǔ)當(dāng)量分析
基于遙感圖像進(jìn)行解譯,可以得到龍子湖東公園土地利用類型時(shí)空變化過(guò)程.從2010~2019年總體變化可分為兩個(gè)階段,2010~2015年為龍子湖東公園改造期(如圖1所示),2015~2019年為龍子湖東公園建設(shè)提升期(如圖2所示)示.龍子湖東公園改造過(guò)程,總體上可以歸納為將原有沿湖居民區(qū)改造為城市公園,其趨勢(shì)為:耕地與建設(shè)用地減少,然后將草地作為過(guò)度,最終向林地改造的過(guò)程.
圖1 2010~2015年龍子湖東公園土地利用類型對(duì)比圖
圖2 2017、2019年龍子湖東公園土地利用類型對(duì)比圖
運(yùn)用土地利用類型動(dòng)態(tài)度計(jì)算出土地利用類型變化的程度,結(jié)果見(jiàn)表3.將其結(jié)果繪制龍子湖東公園土地利用類型百分比堆積柱狀圖(如圖3所示),可知林地始終在龍子湖東公園土地利用類型中保持較高比例.
圖3 龍子湖東公園土地利用類型百分比堆積柱狀圖
從表3龍子湖東公園的土地利用動(dòng)態(tài)度可以看出2010~2012年建筑用地與未利用地呈增加趨勢(shì),其余用地均呈減少趨勢(shì),其中未利用地變化最大,動(dòng)態(tài)度達(dá)199.13%,其次為水域動(dòng)態(tài)度為-50.00%,建筑用地動(dòng)態(tài)度小幅增加,耕地動(dòng)態(tài)度變化較小為-2.28%.可以看出2010~2015年為龍子湖東公園建設(shè)開(kāi)始時(shí)期,對(duì)林地進(jìn)行改造,使其符合城市公園的功能,并逐步將不規(guī)則的水域進(jìn)行改造.
表3 龍子湖東公園的土地利用動(dòng)態(tài)度
2012~2015年,未利用地仍保持大幅增加趨勢(shì),同時(shí)耕地與建筑用地均呈現(xiàn)下降,其中未利用地變化度最高為147.47%,其次耕地與建筑用地分別以-33.33%和-22.73%的變化度,呈現(xiàn)較快變化趨勢(shì),林地變化度最小,僅為-0.80%.由變化度分析,2012~2015年為龍子湖東公園基礎(chǔ)建設(shè)收尾期,此時(shí)已形成城市公園基本樣貌,通過(guò)將沿岸居住區(qū)遷移,同時(shí)對(duì)林地進(jìn)行園林規(guī)劃,此時(shí)龍子湖東公園改造基本結(jié)束.
2015~2017年,建筑用地、林地與未利用地均呈增加趨勢(shì),但草地大幅減少.草地動(dòng)態(tài)度最大為-42.31%,其次林地以25.07%的變化度次之,未利用地與建筑用地動(dòng)態(tài)度保持較高動(dòng)態(tài)度分別為7.63%和3.71%.此階段,龍子湖東公園通過(guò)減少草地增加林地,并對(duì)公園景觀設(shè)施進(jìn)行規(guī)劃,增加建筑用地面積.
2017~2019年,草地與林地均呈現(xiàn)增加趨勢(shì),未利用地與建筑用地呈下降趨勢(shì).其中草地動(dòng)態(tài)度最大為14.94%,其次以未利用地-8.95%的動(dòng)態(tài)度,建筑用地以-6.97%的自由度略低于未利用地的自由度,林地由于基數(shù)較大,所以動(dòng)態(tài)度僅為1.66%.到達(dá)2019年龍子湖東公園基本建設(shè)完畢,以林地為主體的城市公園.
4.2.1 單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)食物生產(chǎn)服務(wù)價(jià)值
該研究區(qū)域?yàn)榘不帐“霾菏?,蚌埠市主要糧食作物為稻谷、小麥、玉米和大豆.以主要糧食作物產(chǎn)量乘以其所對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)價(jià),即可算得單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)食物生產(chǎn)功能價(jià)值,從而得到一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)當(dāng)量所對(duì)應(yīng)的價(jià)值.為避免由不同時(shí)間價(jià)格指數(shù)變動(dòng)從而導(dǎo)致價(jià)格水平不統(tǒng)一,所以該研究運(yùn)用糧食總產(chǎn)值可比價(jià)除以當(dāng)年糧食種植面積即可得到該年單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)食物生產(chǎn)功能價(jià)值.
同時(shí),根據(jù)謝高地等的研究為單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)所能提供的食物生產(chǎn)服務(wù)所具有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的七分之一,即如式(3)所示:
(3)
式中,Ek表示第k年一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)當(dāng)量所對(duì)應(yīng)的價(jià)值;n表示農(nóng)作物的種類數(shù),該研究取n=4;Mi展開(kāi)表示第i種農(nóng)作物所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量;Pi第i種農(nóng)作物所對(duì)應(yīng)價(jià)格;Si表示第i種農(nóng)作物的種植面積.
運(yùn)用公式(3)計(jì)算得到蚌埠市2010~2019年一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量所對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值,見(jiàn)表4.
表4 蚌埠市2010~2019年一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量所對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值
4.2.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子計(jì)算
由于謝高地等研究為基于全國(guó)水平的研究,該研究所選取的龍子湖東公園具有面積較小、經(jīng)濟(jì)水平與全國(guó)平均水平有差異等,所以應(yīng)根據(jù)研究區(qū)域進(jìn)行修正.該文運(yùn)用經(jīng)濟(jì)因子對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行修正,因?yàn)樵诔鞘薪ㄔO(shè)中受環(huán)境因素等導(dǎo)致計(jì)算差異較小,所以進(jìn)行經(jīng)濟(jì)因素修正即可.社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子可計(jì)算為(4)式:
Tk=Wk×Ck
(4)
其中,Tk表示第k年的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子,Wk表示第k年的支付意愿修正因子,Ck表示第k年的支付能力修正因子.
(1)支付意愿系數(shù)修正
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求隨著社會(huì)發(fā)展不斷增加,當(dāng)社會(huì)處于低發(fā)展水平時(shí),對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求較低;而當(dāng)社會(huì)處于高發(fā)展水平時(shí),對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求變高.當(dāng)社會(huì)達(dá)到最高發(fā)展水平時(shí),這種需求趨于飽和水平.一些學(xué)者運(yùn)用社會(huì)發(fā)展階段系數(shù)來(lái)解決支付意愿變動(dòng)帶來(lái)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化[16-17],計(jì)算方法如式(5)[18]:
ECk=ECuk×c+ECvk×CRk
(5)
其中,l為社會(huì)發(fā)展階段系數(shù),L為最高發(fā)展水平時(shí)的支付意愿(通常取為1);ECk為研究區(qū)域的第k年的總的恩格爾系數(shù);ECuk為研究區(qū)域的第k年城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù);ECvk為研究區(qū)域的第k年農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù);URk為第k年末城鎮(zhèn)人口占常住人口比;CRk為第k年末鄉(xiāng)村人口占常住人口比.
由于各地薪酬與物價(jià)水平存在差異,僅通過(guò)恩格爾系數(shù)進(jìn)行支付意愿系數(shù)修正存在差異[19].為更好的對(duì)當(dāng)量因子進(jìn)行修正,該研究引入城鎮(zhèn)化率來(lái)改進(jìn)社會(huì)發(fā)展階段系數(shù),計(jì)算方法如(6)式:
(6)
其中,P支付意愿系數(shù);Ur為研究區(qū)域的城鎮(zhèn)化率;Un為全國(guó)城鎮(zhèn)化率,計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表5.
表5 2010~2019年全國(guó)與蚌埠社會(huì)發(fā)展階段系數(shù)
將同年的社會(huì)發(fā)展階段系數(shù),研究區(qū)域與全國(guó)對(duì)比即得到第k年的支付意愿因子如式(7):
(7)
其中,Wk表示第k年的支付意愿修正因子;Prk表示第k年研究區(qū)域的平均支付意愿因子;Pnk表示第k年全國(guó)的平均支付意愿因子,計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表6.
表6 2010~2019年龍子湖東公園支付意愿修正因子
(2)支付能力系數(shù)修正
對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估不僅要考慮支付意愿,而且要對(duì)研究區(qū)域的支付能力進(jìn)行考察,支付能力是對(duì)支付意愿的補(bǔ)充,只有既有支付意愿并于支付能力才能價(jià)值的表現(xiàn).該研究以人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(Real GDP per capita)作為調(diào)整因子測(cè)算,計(jì)算公式如式(8):
(8)
其中,Ck表示第k年的支付能力修正因子;pgdpk表示研究區(qū)域第k年的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;pGDPk表示全國(guó)第k年的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值.根據(jù)公式(8)進(jìn)行計(jì)算,得到數(shù)值見(jiàn)表7.
表7 2010~2019年龍子湖東公園支付能力修正因子
4.2.3 龍子湖東公園單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值
基于上述模型,分別求得龍子湖東公園2010、2012、2015、2017和2019年共4年的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值,將所求值代入各年及其所對(duì)應(yīng)的土地利用類型面積即求得該年該土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值.
可以求得龍子湖東公園2010~2019年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及總值變化見(jiàn)表8,從中可以看出2010~2019年龍子湖東公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值呈現(xiàn)上漲趨勢(shì),從2010年的952351.67元,增加到2019年的1625497.63元,增加了70.68%.2010~2012年,龍子湖東公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值增加了235304.65元,約升高24.71%;2012~2015年,龍子湖東公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值增加約76.34%,增加906623.93元;2015~2017年,龍子湖東公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值下降約22.17%;2017~2019年,變化較小下降約0.27%.
表8 龍子湖東公園2010~2019年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及總值變化
其中,2010~2012年,林地生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化最多,增加約245357.74元;在2012~2015年林地生態(tài)服務(wù)價(jià)值仍保持增加趨勢(shì),增長(zhǎng)約41.57%;而且在2015~2017年,林地生態(tài)服務(wù)價(jià)值增長(zhǎng)約4.84%,使龍子湖東公園林地生態(tài)服務(wù)總價(jià)值達(dá)到1561789.40元,其后一直略微下降,總體呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì).未利用地生態(tài)服務(wù)價(jià)值與其類似,2010~2012年,未利用地生態(tài)服務(wù)價(jià)值以近6倍的速度增加;2012~2015年增長(zhǎng)速度超過(guò)2010~2012年,達(dá)到686.73%;2015~2017年和2017~2019年分別下降19.51%和21.51%,但總體趨勢(shì)仍為上升.草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值波動(dòng)性較強(qiáng),2015年前龍子湖東公園無(wú)草地生態(tài)利用類型,2012~2015年間由于草地生態(tài)服務(wù)的加入,使生態(tài)服務(wù)價(jià)值直接增加599953.06元;而2015~2017年,草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值下降約89.26%;但2017~2019年,草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值又上漲約24.15%.耕地與水域這兩種土地利用類型,被其他生態(tài)系統(tǒng)取代.
4.2.4 單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值變化
就單項(xiàng)生態(tài)服務(wù)而言,2010~2019年所有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能均呈增加趨勢(shì),見(jiàn)表9,其中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中生物多樣性保護(hù)價(jià)值增加最多,提高約92.45%.
表9 2010~2019年龍子湖東公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)變化
將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值,用三維曲面圖表示如圖4所示,可以直觀看出單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值中,龍子湖東公園氣侯調(diào)節(jié)功能價(jià)值與2015年為最高值,并且氣侯調(diào)節(jié)功能價(jià)值在龍子湖東公園所有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值占比最大.各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值,均在2015年達(dá)到最高點(diǎn).
圖4 2010~2019年龍子湖東公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)三維曲面圖
從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)上分析,氣侯調(diào)節(jié)、水資源涵養(yǎng)與土壤形成與侵蝕控制是龍子湖東公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中的重要組成部分.2010~2015年,該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能均占比超過(guò)該時(shí)期的10%,并且三者之和占比超過(guò)50%.龍子湖東公園的改造不斷增加林地面積占比,林地相對(duì)于建筑用地對(duì)生態(tài)環(huán)境調(diào)節(jié)起著更好的作用,由林地不斷增加對(duì)大氣調(diào)節(jié)、氣侯調(diào)節(jié)水資源涵養(yǎng)、土壤形成與侵蝕控制和生物多樣性保護(hù)均起著正向作用.
該研究以2010、2012、2015、2017和2019年共5期的高分遙感數(shù)據(jù),對(duì)龍子湖東公園改造過(guò)程中的土地利用類型的時(shí)空特征進(jìn)行分析;然后基于國(guó)內(nèi)外多位學(xué)者的研究,結(jié)合龍子湖東公園的特點(diǎn)對(duì)傳統(tǒng)模型進(jìn)行改進(jìn),得出適用于龍子湖東公園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估模型.
(1)土地利用類型時(shí)空變化
龍子湖東公園土地利用類型變化,從2010~2019年土地利用類型由以林地、建設(shè)用地和耕地為主,轉(zhuǎn)化為以林地為最主要部分未利用地與草地為次要的土地利用結(jié)構(gòu).2010~2012年,通過(guò)將少量林地改造為建筑用地;2012~2015年期間以耕地向草地,建筑用地向未利用地轉(zhuǎn)變?yōu)橹鳎?015年后不斷增加林地占比.
(2)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化
從2010~2019年,十年間龍子湖東公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總值,呈上升趨勢(shì);各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值也均呈上升趨勢(shì).龍子湖東公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總值從2010年的952351.67元,增加到2019年的1625497.63元,增加了70.68%,實(shí)現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的增長(zhǎng).土地利用分類中,以林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增長(zhǎng)735666.81元為最多;單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值以氣侯調(diào)節(jié)作用帶來(lái)的總值變化最多達(dá)224340元,生物多樣性保護(hù)增長(zhǎng)速度最快.各項(xiàng)價(jià)值的增長(zhǎng),體現(xiàn)了人們對(duì)生態(tài)環(huán)境重視程度的不斷加深,以及城市管理者們?cè)诔鞘幸?guī)劃中開(kāi)始注重環(huán)境保護(hù)的重要性.龍子湖東公園作為蚌埠市重要的生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目,充分證明了蚌埠政府決策的正確性.
(1)該研究運(yùn)用遙感數(shù)據(jù),基于GIS理論對(duì)土地利用的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行評(píng)價(jià),并綜合謝高地和Costanza等的理論研究,結(jié)合城市發(fā)展中土地利用面積較小的特點(diǎn),運(yùn)用社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子調(diào)整的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值模型,降低由小面積帶來(lái)的誤差,具有更好推廣性.在當(dāng)前,城市土地利用類型不斷改變的過(guò)程中,城市規(guī)劃者需要考慮生態(tài)系統(tǒng)變化帶來(lái)的價(jià)值變化.
(2)由于土地利用類型所對(duì)應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)以及提供的服務(wù)可能有差別,所有在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估過(guò)程中,應(yīng)注重實(shí)地考察的重要性.并且由于不同價(jià)值評(píng)估方法往往會(huì)存在差距,所以在價(jià)值評(píng)估過(guò)程中應(yīng)注重多種方法的綜合與對(duì)比,使結(jié)果更加全面準(zhǔn)確.