美國(guó)對(duì)華態(tài)度及經(jīng)貿(mào)往來(lái)的長(zhǎng)期趨勢(shì)新探
——基于情感分析的方法

王建紅 冉瑩雪 李金原

一、引言

在中美兩國(guó)的交往中，美國(guó)對(duì)華態(tài)度走勢(shì)以及經(jīng)貿(mào)往來(lái)發(fā)展究竟有何關(guān)聯(lián)一直是學(xué)術(shù)界有待研究的重要問(wèn)題。通過(guò)了解美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)華公開發(fā)言的話語(yǔ)情感趨勢(shì)，探究其與經(jīng)貿(mào)往來(lái)變動(dòng)趨勢(shì)的關(guān)系，將有助于預(yù)判與把握中美關(guān)系走勢(shì)，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)貿(mào)往來(lái)變動(dòng)趨勢(shì)的預(yù)測(cè)。在美國(guó)對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，對(duì)這一問(wèn)題的研究變得更加重要。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，這方面的研究并不多見，而對(duì)于中美關(guān)系以及中美經(jīng)貿(mào)往來(lái)的現(xiàn)有研究概括起來(lái)有以下特點(diǎn)：（1）研究方法相對(duì)傳統(tǒng)。大多數(shù)學(xué)者依然利用傳統(tǒng)的理論與歷史研究方法對(duì)歷史事件展開描述與羅列，通過(guò)階段劃分、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)等進(jìn)行學(xué)理分析等[1][2]，還有學(xué)者以調(diào)查問(wèn)卷的形式對(duì)中美經(jīng)貿(mào)展開趨勢(shì)判斷[3]，這些傳統(tǒng)方法得出結(jié)論的說(shuō)服力在當(dāng)今時(shí)代已略顯不足。部分學(xué)者已逐漸采用新資料新方法研究中美關(guān)系問(wèn)題，如閻學(xué)通（2004）[4]、李少軍 （2002）[5]、龐珣等（2019）[6][7]分別采用基于海量事件庫(kù)GDELT的每日事件的數(shù)據(jù)分析、構(gòu)建“沖突—合作模型”、建立雙邊關(guān)系賦值系統(tǒng)與測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)等方法對(duì)中美關(guān)系程度展開量化研究，得出了一些重要結(jié)論，但這一研究方法尚難以解決兩國(guó)關(guān)系具體衡量與互動(dòng)關(guān)系刻畫的問(wèn)題。（2）研究對(duì)象新意不足。大部分文獻(xiàn)仍基于美國(guó)政治舉措展開追蹤與分析，瞄準(zhǔn)兩國(guó)政策、案例事件等或橫向或縱向地進(jìn)行歸納與總結(jié)[8][9][10][11][12][13][14]，但由于研究對(duì)象所涉及的覆蓋面有限且具有通識(shí)性，研究的創(chuàng)新性相對(duì)不足。已有學(xué)者開始針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)的涉華言行進(jìn)行研究，如王秋怡（2018）[15]對(duì)特朗普涉華推文反映出的對(duì)華思維進(jìn)行了分析，但尚缺乏全面深入的研究。（3）研究視角有待豐富。如今對(duì)于中美經(jīng)貿(mào)往來(lái)問(wèn)題尤其是自貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)的分析與研究更側(cè)重于某一特定方面，關(guān)聯(lián)性研究相對(duì)較為缺乏。也有學(xué)者對(duì)雙方關(guān)系乃至經(jīng)貿(mào)往來(lái)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，但大多基于經(jīng)驗(yàn)總結(jié)而非客觀數(shù)據(jù)展開科學(xué)預(yù)測(cè)與評(píng)估[16][17]，研究角度相對(duì)單一；也有學(xué)者對(duì)中美政治與經(jīng)濟(jì)間關(guān)系作出解釋與研究，提出了中美政治與經(jīng)濟(jì)關(guān)系沒(méi)有同步性甚至相關(guān)性也并不明顯[18]的觀點(diǎn)，這一觀點(diǎn)也有待檢驗(yàn)和再探討。

綜上發(fā)現(xiàn)，雖然中美關(guān)系視角下的兩國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)研究一直是熱點(diǎn)領(lǐng)域，但在研究方法、對(duì)象和視角上還有待創(chuàng)新與拓展，鮮見對(duì)美國(guó)總統(tǒng)對(duì)華態(tài)度及其與兩國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)關(guān)系的研究。在美國(guó)政治體制下，美國(guó)總統(tǒng)“公開發(fā)言”能很好地代表美國(guó)政府的態(tài)度，但其中內(nèi)涵的對(duì)華態(tài)度一直未被國(guó)內(nèi)學(xué)者所重視。那么，美國(guó)總統(tǒng)公開發(fā)言中內(nèi)涵的對(duì)華態(tài)度變化趨勢(shì)如何？與雙邊經(jīng)貿(mào)往來(lái)是否具有相關(guān)性？這些問(wèn)題值得深入探討。為此，本研究擬運(yùn)用情感分析工具，在量化與統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，對(duì)1977—2019年間美國(guó)歷屆總統(tǒng)公開發(fā)言中提及中國(guó)時(shí)的情感態(tài)度做趨勢(shì)分析，并將其與兩國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)的相關(guān)數(shù)據(jù)做比較研究，希望為中美關(guān)系和經(jīng)貿(mào)往來(lái)的相關(guān)研究提供一種新的方法，為相關(guān)預(yù)測(cè)研究提供一種新的思路。

二、研究方法與數(shù)據(jù)處理過(guò)程說(shuō)明

（一）研究方法：基于R語(yǔ)言的情感分析

情感分析的研究方法概括而言就是借助語(yǔ)言文本信息中的情感傾向性進(jìn)行判斷和正負(fù)賦值的文本分析過(guò)程。具體來(lái)說(shuō)，在此研究中運(yùn)用的R Syu?zhet就是以自然語(yǔ)言文本作為分析對(duì)象，按照其內(nèi)部情感詞典的標(biāo)準(zhǔn)模型對(duì)每個(gè)單詞的情感值進(jìn)行賦值，即正向情感詞匯的情感值取大于0的數(shù)值，負(fù)向情感詞匯的情感值取小于0的數(shù)值，并以此為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)加和計(jì)算每一句的情感值，最終以每句話的情感得分總值為呈現(xiàn)單位。

本研究最終搜集到的情感分析對(duì)象是1977年至2019年美國(guó)歷屆總統(tǒng)在公開發(fā)言中提及中國(guó)一詞時(shí)的話語(yǔ)，這些內(nèi)容文本量較多，且所涉及的領(lǐng)域與方面龐雜繁多，若利用傳統(tǒng)的文本內(nèi)容研讀的方式不僅是龐大且復(fù)雜的工作，還易受個(gè)人主觀感情因素、無(wú)關(guān)文本內(nèi)容等影響，故僅僅依靠人工研讀無(wú)法客觀、科學(xué)地對(duì)其所表達(dá)的情感態(tài)度做出分析處理。而基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的情感分析工具，可以在情感詞典的客觀評(píng)分下避免主觀因素的情感傾向性干擾，并能夠科學(xué)掌握文本整體語(yǔ)言的情感演變。依此做出的分析更為客觀與真實(shí)，使結(jié)論更具有合理性與說(shuō)服力。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源和研究過(guò)程說(shuō)明

本研究的文本對(duì)象全部來(lái)源于“The American Presidency Project”①，此網(wǎng)站收錄了美國(guó)歷屆總統(tǒng)的公開文件文檔13萬(wàn)余條記錄，包括總統(tǒng)在各種場(chǎng)合的公開發(fā)言、采訪、評(píng)論、新聞報(bào)道、競(jìng)選等多種類型文件。通過(guò)高級(jí)檢索，選定包含有關(guān)鍵詞“China”的文件，時(shí)間跨度選定為1977年至2019年②，并選取每位總統(tǒng)在任時(shí)期對(duì)應(yīng)的公開發(fā)言文件。具體步驟包括：首先，借助Python技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)文本抓取，獲取1977年至2019年美國(guó)歷屆總統(tǒng)在提到“China”的公開文件，去除掉無(wú)效文本后，共獲得945個(gè)文本文件；其次，進(jìn)行格式標(biāo)準(zhǔn)化處理和分年歸檔處理，形成43個(gè)子文本文件。然后，在以X軸參數(shù)為10的標(biāo)準(zhǔn)下生成每位總統(tǒng)任職時(shí)每年公開發(fā)表的文件文本的情感曲線，運(yùn)用dct-values參數(shù)，將每年曲線數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)平均化為10個(gè)數(shù)值，輸出到CSV后繼續(xù)做均值處理，得出該年子文本文件的整體情感平均值。最后，利用ECharts分別將43個(gè)整體情感平均值數(shù)據(jù)導(dǎo)入并生成總的情感趨勢(shì)曲線，呈現(xiàn)可視化效果圖。

此外，本研究經(jīng)貿(mào)往來(lái)數(shù)據(jù)均來(lái)自于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（1981—2018年）③。其中“對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易”與“旅游”一級(jí)分類中的“按國(guó)別劃分”，能夠區(qū)分不同國(guó)家間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)情況的數(shù)據(jù)有：海關(guān)貨物進(jìn)出口額、實(shí)際利用外商投資額、對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作完成營(yíng)業(yè)額以及接待入境游客人數(shù)等四類指標(biāo)。本研究均選取其中國(guó)別為美國(guó)的數(shù)據(jù)點(diǎn)，并對(duì)其逐年增速進(jìn)行計(jì)算與記錄，以此反映美國(guó)對(duì)我國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)變化情況。

三、數(shù)據(jù)結(jié)果分析

（一）總統(tǒng)公開發(fā)言對(duì)華情感長(zhǎng)期趨勢(shì)及其驗(yàn)證

在對(duì)長(zhǎng)達(dá)43年的年均情感值做可視化處理后，將具體的年情感平均值呈現(xiàn)出曲線，可得出圖1。

但由于較多數(shù)值共同記錄在同一折線圖中起伏較大且規(guī)律性趨勢(shì)難以較好呈現(xiàn)，故通過(guò)R的平滑擬合處理，得出圖2的擬合版本，橫軸以年數(shù)表示時(shí)間序列。其中，三條曲線分別代表了三種擬合方法得出的結(jié)果，即通過(guò)黃土函數(shù)（Loess Smooth）、移動(dòng)平均值以及離散余弦變換作出平滑曲線。

從圖中可看出，三種擬合辦法都比較一致地反映出，在43年間美國(guó)總統(tǒng)公開提及中國(guó)的文本中共出現(xiàn)三處情感高峰與三處情感低谷。

圖1 美國(guó)總統(tǒng)對(duì)華公開發(fā)言情感變化曲線圖

圖2 美國(guó)總統(tǒng)對(duì)華公開發(fā)言情感變化擬合曲線圖

在1977—1988年之間，正值中美關(guān)系正常化的第一個(gè)10年，呈現(xiàn)出較多負(fù)面情感的態(tài)勢(shì)，此階段情感構(gòu)成第一處情感低谷區(qū)。卡特總統(tǒng)1977年執(zhí)政后，雖見證了中美關(guān)系正常化與新篇章的開啟，但直至1981年初里根總統(tǒng)上任時(shí)，中美關(guān)系仍處于危機(jī)之中，雙方在臺(tái)灣、人權(quán)等問(wèn)題上還有較多摩擦，這也正是契合了前5年中情感擬合曲線由高轉(zhuǎn)低并一直處于較低態(tài)勢(shì)的情感態(tài)度，離散情感值始終保持在0以下。但是自1983年起，中美排除多重阻力，雙方關(guān)系逐步走上正軌，1984年至1988年中美關(guān)系獲得相對(duì)穩(wěn)定發(fā)展，也亦成為兩國(guó)關(guān)系的較佳時(shí)期[19]。1984年里根訪華、1985年李先念訪美是中美關(guān)系好轉(zhuǎn)的重要標(biāo)志。圖1中也可清楚看出1983年之后的情感值均大于0，且圖2也顯示出約從第5年開始情感曲線呈緩和升高趨勢(shì)并于第一個(gè)10年節(jié)點(diǎn)處達(dá)到第一處情感高峰值，可知中美關(guān)系總體上是沿上升路線與“和解”方向發(fā)展的[20]。

在1989—1997年之間，處于中美關(guān)系動(dòng)蕩的新階段，整體情感曲線呈持續(xù)走低后逐漸升高的趨勢(shì)。其中，1989年中國(guó)發(fā)生“八九政治風(fēng)波”，中國(guó)的內(nèi)部事務(wù)遭到西方社會(huì)的干涉與制裁，中美關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。在東歐劇變、蘇聯(lián)解體的國(guó)際背景下，中美聯(lián)合制蘇的驅(qū)動(dòng)合作戰(zhàn)略基礎(chǔ)發(fā)生動(dòng)搖，可看出第二個(gè)10年間情感態(tài)度自第一處高峰區(qū)大幅下降并持續(xù)走低至第二處情感低谷區(qū)。此種狀態(tài)還曾被基辛格認(rèn)為自1989年春夏之交中美關(guān)系“幾乎又回到了起點(diǎn)”[21]。低態(tài)勢(shì)的情感走向一直持續(xù)到1993年，在此期間，美國(guó)的對(duì)華態(tài)度由友好合作轉(zhuǎn)變?yōu)橹撇门c高壓政策，并不斷在貿(mào)易、人權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、監(jiān)獄勞動(dòng)產(chǎn)品、留學(xué)生等許多問(wèn)題上給中國(guó)制造麻煩[22]。而自1994年之后，美國(guó)對(duì)華政策進(jìn)行了調(diào)整，中美關(guān)系的滑坡得到控制，美國(guó)開始奉行接觸又防范、對(duì)話又制約的政策，并體現(xiàn)為“接觸+遏制”。至此，即使雙方固有矛盾依然存在，但兩國(guó)關(guān)系趨向回暖與改善，通過(guò)1997年江澤民訪美、1998年克林頓訪華可以看出雙方開始致力于關(guān)系調(diào)整并展開全方位的有效對(duì)話。第二個(gè)10年的后半段情感曲線呈上升趨勢(shì)至第二處高峰區(qū)也亦可得出。

在1998—2008年之間，處于中美建交的第三個(gè)10年，期間經(jīng)歷了諸多突發(fā)性重大考驗(yàn)。當(dāng)對(duì)該階段的情感趨勢(shì)曲線與歷史事件相比對(duì)時(shí)可發(fā)現(xiàn)，1999年中國(guó)受到以美國(guó)為首的北約集團(tuán)轟炸中國(guó)駐南斯拉夫聯(lián)盟大使館的嚴(yán)重?fù)p害，并于21世紀(jì)初面臨由于美國(guó)軍機(jī)抵近中國(guó)偵察而導(dǎo)致兩國(guó)軍機(jī)相撞的嚴(yán)重事件[23]，這與對(duì)應(yīng)該年份中的較高情感走勢(shì)似乎不太相符。但可以理解的是，盡管這些事件的性質(zhì)與后果較為嚴(yán)重，激起了國(guó)內(nèi)情緒的極大不滿，但作為“壞孩子”，在沒(méi)有準(zhǔn)備徹底決裂之前，美國(guó)在行動(dòng)上做了明顯錯(cuò)事后，話語(yǔ)上表現(xiàn)溫和也是人之常情。并且2001年美國(guó)“9·11”恐怖襲擊事件之后美國(guó)聯(lián)手中國(guó)共同反對(duì)恐怖主義，這為中美之間提供了戰(zhàn)略合作新契機(jī)，加強(qiáng)了雙方間對(duì)話交流。盡管如此，此10年中的后半階段情感仍呈大幅下降趨勢(shì)，據(jù)此可追溯到小布什上臺(tái)后曾一度把中國(guó)視為戰(zhàn)略對(duì)手并采取預(yù)防性遏制的對(duì)華戰(zhàn)略上。小布什上任后以“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的對(duì)華關(guān)系定位代替克林頓政府的“建立建設(shè)性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”并表現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)，其在評(píng)論、發(fā)言等公開文件中的情感值也多為負(fù)向，也由此可以解釋這一時(shí)期為何情感曲線呈由高走低趨勢(shì)。

在2009—2019年之間，正值中美建交第四個(gè)10年，兩國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)中保持務(wù)實(shí)合作。從該階段的情感曲線可看出，正是奧巴馬上任以來(lái)，其對(duì)華情感值從第三處低谷區(qū)逐漸上升，并達(dá)至第三處情感高峰區(qū)。相對(duì)于布什政府的強(qiáng)硬，奧巴馬政府對(duì)華政策相對(duì)溫和。在奧巴馬政府初期，其繼承上屆政府的“兩面下注”對(duì)華政策，同時(shí)美國(guó)深陷2008年金融危機(jī)泥潭中，年均情感值在其附近幾年也都呈負(fù)值。但盡管如此，對(duì)于雙方而言相互支持、繼續(xù)合作無(wú)疑是嚴(yán)峻危機(jī)面前的解決之道。故美國(guó)對(duì)于中美關(guān)系和與中國(guó)發(fā)展更廣泛合作較為重視，突出兩國(guó)關(guān)系中的“合作面”，這也可從其后的情感態(tài)勢(shì)持續(xù)轉(zhuǎn)好中看出[24]。不僅如此，奧巴馬政府的內(nèi)政外交團(tuán)隊(duì)中溫和派居多，其主張的合作因素也基本超越對(duì)抗因素。此外，在奧巴馬執(zhí)政期間，在兩國(guó)關(guān)系經(jīng)歷大起大落之時(shí)高層間會(huì)晤發(fā)揮了“穩(wěn)定”作用，以中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話為起點(diǎn)，以“習(xí)奧會(huì)”為契機(jī)，兩國(guó)在管控分歧中改善雙邊關(guān)系氣氛，在尖銳爭(zhēng)議問(wèn)題上取得顯著進(jìn)展，向外界釋放出更多的積極信號(hào)，甚是在2016年的公開文件中對(duì)華情感升至該階段最高點(diǎn)。值得注意的是，自特朗普上臺(tái)后，將持續(xù)降低的年均情感值對(duì)應(yīng)到其對(duì)華實(shí)行的一系列強(qiáng)硬做法能夠說(shuō)明具有一定趨勢(shì)性與規(guī)律性的對(duì)華態(tài)度表現(xiàn)。

綜上，情感曲線的形成具有一定的解釋與驗(yàn)證作用，其變化趨勢(shì)與歷史事實(shí)相符，具備科學(xué)性與合理性，故可作為下一部分比較分析的基礎(chǔ)曲線進(jìn)一步應(yīng)用。

（二）與部分經(jīng)貿(mào)往來(lái)指標(biāo)變動(dòng)趨勢(shì)的比較分析

在整體情感曲線的基礎(chǔ)上，選取我國(guó)同各國(guó)（美國(guó)）海關(guān)貨物進(jìn)出口總額、外商（美國(guó)）投資額、對(duì)（美國(guó)）經(jīng)濟(jì)合作完成營(yíng)業(yè)額以及按國(guó)別分外（美）國(guó)入境游客人數(shù)這四類指標(biāo)數(shù)據(jù)，考慮到全球化趨勢(shì)的逐步深化，中美經(jīng)貿(mào)往來(lái)各指標(biāo)總額度一般都處于上升趨勢(shì)，為使數(shù)據(jù)具有可比性，對(duì)比效果更加客觀，本研究分別計(jì)算了上述四類指標(biāo)的增速作為最終數(shù)據(jù)，并分別結(jié)合情感曲線進(jìn)行可視化比對(duì)，以觀察其中的關(guān)系規(guī)律。值得說(shuō)明的是，上述數(shù)據(jù)處理的優(yōu)勢(shì)之一是，可以消除四類指標(biāo)的計(jì)量單位、標(biāo)準(zhǔn)不一等問(wèn)題造成的差異，而更直觀地對(duì)整體趨勢(shì)做對(duì)比分析。

1.與中美海關(guān)貨物進(jìn)出口總額增速的比較分析。我國(guó)同美國(guó)海關(guān)貨物進(jìn)出口總額的數(shù)據(jù)記載可追溯到1979年，由于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)的一手資料截止到2018年統(tǒng)計(jì)年鑒，即記錄為2017年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，故與之匹配的情感曲線將選取1979年至2017年時(shí)間范圍內(nèi)。通過(guò)計(jì)算增速后進(jìn)行可視化作圖，二者變動(dòng)趨勢(shì)的對(duì)比情況如圖3所示。

圖3 中美海關(guān)貨物進(jìn)出口增速與美總統(tǒng)對(duì)華情感變動(dòng)趨勢(shì)對(duì)比圖

由圖3可知，中美貨物進(jìn)出口增速與情感變動(dòng)趨勢(shì)在大體上呈正相關(guān)關(guān)系，甚至在多時(shí)期內(nèi)二者關(guān)系表現(xiàn)出完全一致的走勢(shì)。盡管中美貨物進(jìn)出口增速與國(guó)民生產(chǎn)總值、居民消費(fèi)水平、人民幣對(duì)美元匯率等眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo)密切相關(guān)，但不難發(fā)現(xiàn)，圖中的驗(yàn)證結(jié)果能夠在一定意義上說(shuō)明其與美國(guó)總統(tǒng)對(duì)華態(tài)度的情感走勢(shì)有相當(dāng)大程度的契合度與一致性。值得注意的是，自2012年起，兩條曲線的相關(guān)性程度有所下降，甚至在2014年、2015年出現(xiàn)截然相反的曲線走勢(shì)，但經(jīng)過(guò)適度平移與調(diào)試后可得出，在此階段中增速曲線相伴于情感曲線出現(xiàn)，即在情感曲線先發(fā)生波動(dòng)后，增速曲線才隨之呈現(xiàn)出較為相似的趨勢(shì)，且能夠大致與之對(duì)應(yīng)。因此可得，中國(guó)同美國(guó)的貨物進(jìn)出口增速水平在某種程度上與美國(guó)總統(tǒng)提及中國(guó)的公開文件中的情感走勢(shì)相一致，而且情感走勢(shì)具有一定前瞻性，能夠在一定意義上通過(guò)對(duì)總統(tǒng)公開文件的情感分析為中美進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展做出預(yù)測(cè)。

2.與中國(guó)實(shí)際利用美國(guó)投資增速的比較分析。統(tǒng)計(jì)年鑒中關(guān)于實(shí)際利用（美國(guó)）外商投資額（外商直接投資與外商其他投資額總和）的記載起始于1985年，但是查閱統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，1992年（51944萬(wàn)美元）和1993年（206785萬(wàn)美元）之間的數(shù)據(jù)有一個(gè)超常變化，增長(zhǎng)了2.98倍。雖然1992年中共十四大確立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，國(guó)外投資可能會(huì)有快速增加情況，但是出現(xiàn)如此大幅度的變化，仍然難以讓人信服。本研究懷疑這種超常變化可能與統(tǒng)計(jì)口徑等統(tǒng)計(jì)技術(shù)問(wèn)題有關(guān)，但在查閱相關(guān)資料尚未找到直接的印證。為了研究的嚴(yán)謹(jǐn)性與科學(xué)性，1992年與其之前的數(shù)據(jù)做暫時(shí)剔除處理，在此僅使用1993年至2017年的中國(guó)實(shí)際利用美國(guó)外商投資額，計(jì)算增速后將增速曲線與對(duì)應(yīng)年份的情感變動(dòng)曲線進(jìn)行對(duì)比，參見圖4。

由圖4可知，美對(duì)華投資增速與對(duì)應(yīng)年份的情感走勢(shì)呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，且具有較高的契合度與一致性。據(jù)此可說(shuō)明我國(guó)實(shí)際利用美國(guó)外商的投資情況與美國(guó)對(duì)華態(tài)度的變化趨勢(shì)緊密相關(guān)。也就是說(shuō)，我國(guó)實(shí)際利用美國(guó)投資的規(guī)模與效益日益增加，但并非毫無(wú)規(guī)律可言，其增速變動(dòng)趨勢(shì)與美國(guó)對(duì)華情感變動(dòng)趨勢(shì)相輔相成，二者的峰值與低谷具有較為一致的對(duì)應(yīng)性。二者的關(guān)系啟示我們，其中任何一方的變動(dòng)趨勢(shì)都可作為預(yù)測(cè)另一方變動(dòng)趨勢(shì)的重要指標(biāo)，這對(duì)于中美關(guān)系的未來(lái)預(yù)判、中國(guó)利用美國(guó)投資的發(fā)展規(guī)劃具有重要參考意義。

圖4 中國(guó)實(shí)際利用美國(guó)投資額增速與美總統(tǒng)對(duì)華情感變動(dòng)趨勢(shì)對(duì)比圖

圖5 中國(guó)對(duì)美經(jīng)濟(jì)合作完成營(yíng)業(yè)額增速與美總統(tǒng)對(duì)華情感變動(dòng)趨勢(shì)對(duì)比圖

3.與中國(guó)承包美國(guó)建設(shè)工程項(xiàng)目的完成額增速的比較分析。此部分?jǐn)?shù)據(jù)的記載起始于1998年，是對(duì)于中國(guó)對(duì)美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作中“承包工程”完成營(yíng)業(yè)額一項(xiàng)的選取，即中國(guó)承包在美國(guó)建設(shè)工程項(xiàng)目的完成額，在計(jì)算其增速后進(jìn)行可視化制圖，得到完成營(yíng)業(yè)額增速變動(dòng)與情感值變動(dòng)對(duì)比圖（圖5）。

由圖5可知，直觀而言，中國(guó)對(duì)美經(jīng)濟(jì)合作完成營(yíng)業(yè)額增速情況與情感值呈較為顯著的反相關(guān)關(guān)系，特別是圖中有多處相反的曲線走勢(shì)，但實(shí)際并非如此。通過(guò)對(duì)曲線的適度平移與觀察可知，更合理的解釋應(yīng)該是，美國(guó)總統(tǒng)對(duì)華態(tài)度的變化滯后于中國(guó)對(duì)美經(jīng)濟(jì)合作完成營(yíng)業(yè)額增速的變化。亦即，中國(guó)對(duì)美的經(jīng)濟(jì)合作是先導(dǎo)性因素，中國(guó)在美的承包工程、勞務(wù)合作等方面的建設(shè)完成情況會(huì)對(duì)美國(guó)對(duì)華態(tài)度的變化具有一定的前導(dǎo)性意義。為此，應(yīng)及時(shí)監(jiān)測(cè)與獲取中國(guó)對(duì)美經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展動(dòng)態(tài)，積極構(gòu)建相關(guān)數(shù)據(jù)指標(biāo)預(yù)警機(jī)制，以便于準(zhǔn)確把握美國(guó)對(duì)華態(tài)度趨勢(shì)，采取主動(dòng)防范與應(yīng)對(duì)措施，促進(jìn)雙邊關(guān)系有序發(fā)展。

4.與中國(guó)接待美國(guó)入境游客增速的比較分析。本研究選取自1981年至2017年的中國(guó)接待美國(guó)入境游客人數(shù)，計(jì)算增速數(shù)據(jù)后連同情感值作可視化變動(dòng)趨勢(shì)對(duì)比分析，結(jié)果見圖6。

由圖6可知，兩條曲線呈部分正相關(guān)關(guān)系，且具有相關(guān)性關(guān)系的部分所顯示的趨勢(shì)呈高度契合狀態(tài)，可見中美雙方的對(duì)話往來(lái)體現(xiàn)在旅游業(yè)方面也具有突出表現(xiàn)與密切關(guān)聯(lián)。盡管1989年的發(fā)言情感值較高，但作為中國(guó)歷史上較為特殊的年份，該年較高的情感趨勢(shì)并非體現(xiàn)美國(guó)對(duì)中國(guó)的友好態(tài)度，而是與該年的政治風(fēng)波所導(dǎo)致美國(guó)對(duì)華言論存在“非正?！蹦康挠嘘P(guān)④。實(shí)際上，美國(guó)對(duì)中國(guó)作為整個(gè)合法政府的態(tài)度是下滑的情感趨勢(shì)，故并不影響整體二者曲線相關(guān)關(guān)系趨勢(shì)的判斷。2003年的背離趨勢(shì)則是與該年爆發(fā)的“非典”疫情有關(guān)，其對(duì)于旅游觀光、過(guò)境流動(dòng)的影響較大，便使得兩國(guó)的人員往來(lái)受限于此，可為背離趨勢(shì)做出一定合理解釋。毋庸置疑，在美國(guó)的政治體制下，美國(guó)總統(tǒng)的公開發(fā)言具有廣泛且普遍的影響力。而游客往來(lái)受簽證和出入境管理的直接影響，對(duì)外交關(guān)系和國(guó)際政策變化極其敏感，能夠在較短時(shí)期內(nèi)快速反應(yīng)并產(chǎn)生相應(yīng)的數(shù)據(jù)結(jié)果，故通過(guò)對(duì)美國(guó)總統(tǒng)提及中國(guó)的公開發(fā)言的情感分析與統(tǒng)計(jì)，可為中美旅游業(yè)的發(fā)展與規(guī)劃提供較為及時(shí)的參考與借鑒。

圖6 中國(guó)接待美國(guó)入境游客人數(shù)增速與美總統(tǒng)對(duì)華情感變動(dòng)趨勢(shì)對(duì)比圖

四、結(jié)論與探討

（一）美國(guó)總統(tǒng)公開發(fā)言情感分析的應(yīng)用價(jià)值

美國(guó)對(duì)華態(tài)度在一定程度上可以由美國(guó)總統(tǒng)“涉華”公開發(fā)言的情感傾向所代表。從數(shù)據(jù)上看，美國(guó)總統(tǒng)公開發(fā)言的情感變動(dòng)趨勢(shì)與政府外交政策及雙邊關(guān)系發(fā)展具有明顯的相關(guān)性，總體上的情感變動(dòng)趨勢(shì)與歷史事件的比對(duì)能夠在一定程度上形成對(duì)應(yīng)。因此，對(duì)美國(guó)總統(tǒng)公開發(fā)言文本的情感分析具有一定的科學(xué)性，能夠反映美國(guó)對(duì)華態(tài)度的總體趨勢(shì)，能夠在一定程度上成為中美關(guān)系預(yù)測(cè)研判的參考依據(jù)。從理論上看，政治領(lǐng)導(dǎo)人作為國(guó)際政治舞臺(tái)上的重要行為主體，對(duì)于外交決策和國(guó)際關(guān)系的發(fā)展發(fā)揮著重要甚至是決定性的作用[25]，尤其是在美國(guó)總統(tǒng)制下，美國(guó)總統(tǒng)公開發(fā)言所內(nèi)涵的情感態(tài)度必然對(duì)國(guó)家內(nèi)政外交產(chǎn)生影響，所以研究美國(guó)總統(tǒng)公開發(fā)言的情感變動(dòng)及其趨勢(shì)，必然對(duì)相關(guān)問(wèn)題的預(yù)測(cè)研判具有較強(qiáng)的參考價(jià)值。

（二）情感態(tài)度變動(dòng)趨勢(shì)與經(jīng)貿(mào)往來(lái)的關(guān)聯(lián)性分析

通過(guò)美總統(tǒng)對(duì)華情感與經(jīng)貿(mào)往來(lái)指標(biāo)數(shù)據(jù)變動(dòng)趨勢(shì)多組對(duì)比分析，可發(fā)現(xiàn)：在我國(guó)同美國(guó)海關(guān)貨物進(jìn)出口增速、中國(guó)實(shí)際利用美國(guó)投資額增速、對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作完成營(yíng)業(yè)額增速、中國(guó)接待美國(guó)入境游客人數(shù)增速這四組數(shù)據(jù)的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)與總統(tǒng)公開發(fā)言中的對(duì)華情感態(tài)度具有顯著關(guān)聯(lián)性，可以初步認(rèn)為二者間具有一定的相互預(yù)測(cè)意義。

一方面，美總統(tǒng)對(duì)華情感與海關(guān)貨物進(jìn)出口增速、實(shí)際利用（美國(guó)）外商投資額增速、接待美國(guó)入境游客人數(shù)增速等三大指標(biāo)的變動(dòng)趨勢(shì)，除去個(gè)別數(shù)據(jù)點(diǎn)外，表現(xiàn)出了良好的一致性。據(jù)此可以說(shuō)明，美總統(tǒng)對(duì)華情感指數(shù)能夠在一定程度上對(duì)中美經(jīng)貿(mào)往來(lái)的變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行合理預(yù)測(cè)，從而有助于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，提前規(guī)劃，推動(dòng)中美經(jīng)貿(mào)往來(lái)高質(zhì)量發(fā)展。

另一方面，美總統(tǒng)對(duì)華情感與對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作完成營(yíng)業(yè)額增速的變動(dòng)趨勢(shì)對(duì)比雖看似呈相反趨勢(shì)的關(guān)系，但實(shí)際是滯后對(duì)應(yīng)關(guān)系，可體現(xiàn)出對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作完成營(yíng)業(yè)額對(duì)于情感變化趨勢(shì)具有先導(dǎo)性作用，能夠據(jù)此對(duì)美國(guó)總統(tǒng)的對(duì)華態(tài)度乃至其所預(yù)示的對(duì)華政策走向做出合理預(yù)測(cè)，從而為我國(guó)及時(shí)預(yù)警外交風(fēng)險(xiǎn)，主動(dòng)調(diào)整對(duì)美政策，提升戰(zhàn)略話語(yǔ)權(quán)與主動(dòng)權(quán)，做出正確決策提供依據(jù)。

當(dāng)然，目前本文采用情感分析的方法研究經(jīng)貿(mào)往來(lái)乃至國(guó)家關(guān)系問(wèn)題僅僅是一個(gè)初步嘗試，還有待進(jìn)一步完善，相關(guān)指標(biāo)的選取還不全面，基于文本的情感分析方法還在初步探索階段，但本研究的結(jié)論的確能在相當(dāng)程度上確立并驗(yàn)證美國(guó)總統(tǒng)公開發(fā)言的情感趨勢(shì)與歷史事件、經(jīng)貿(mào)往來(lái)數(shù)據(jù)指標(biāo)具有良好的關(guān)聯(lián)性。在未來(lái)可以沿著這一方向加強(qiáng)研究，探討其中的原因和機(jī)理，找準(zhǔn)關(guān)聯(lián)機(jī)制，深入挖掘，爭(zhēng)取建立完善的預(yù)測(cè)模型，為中美乃至更多國(guó)際關(guān)系走勢(shì)的預(yù)測(cè)分析奠定基礎(chǔ)。

注釋

①詳見https://www.presidency.ucsb.edu.

②數(shù)據(jù)選取截止到2019年6月18日。

③《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》于1981年開始出版，可查數(shù)據(jù)最早記載于1979年。

④查閱總統(tǒng)發(fā)言文本發(fā)現(xiàn)，1989年喬治·沃克·布什在總統(tǒng)公開發(fā)言中所用到情感分值較高的言辭，具有對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)發(fā)生的政治事件“煽動(dòng)”“挑唆”的政治意涵。