色彩對(duì)城市山地型公園春冬季植物景觀視覺(jué)質(zhì)量的影響*

陳小燕 鄭 宇 魏昱君 雷倩萍 潘 輝,3

1 福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院 福州 350002

2 閩江學(xué)院 福州 350108

3 福建省高校人文社科研究基地海洋旅游研究中心 福州 350108

色彩是植物景觀設(shè)計(jì)中重要的表達(dá)之一[1]。國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者已從植物色相變化機(jī)理及其影響[2-4]、色彩組合配置[5]、植物色彩的傳達(dá)機(jī)制與影響[6]等方面闡述色彩對(duì)植物美學(xué)質(zhì)量的影響,由于以上方面不滿(mǎn)足定性的研究,所以在色彩量化提取等方面又做了許多探索與嘗試[7-9],但多在于研究北方秋季植物景觀,關(guān)于南方地區(qū)的研究較少?；谝陨显?本文通過(guò)對(duì)福州市金雞山公園的植物景觀色彩進(jìn)行調(diào)查,從植物景觀色彩角度出發(fā),利用ColorImpact軟件提取金雞山公園春冬植物景觀色彩主色相,構(gòu)建色彩組成和比例關(guān)系等指標(biāo)并解釋美景度,并將色彩美學(xué)、色彩心理學(xué)融入景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)中,以探討金雞山公園植物景觀質(zhì)量的提升策略,為營(yíng)造具有南方特色的春冬植物特征的景觀奠定基礎(chǔ),為福州市的城市森林建設(shè)提供參考。

1 研究區(qū)概況

金雞山公園位于福州東北側(cè)盆地,海拔約為30～116 m,屬于典型的亞熱帶季風(fēng)氣候,四季常青,降雨充沛,年均降水量為900～2 100 mm,年均溫16℃～20℃。金雞山公園原生態(tài)的動(dòng)植物種類(lèi)單一,植被多為馬尾松和相思林以及榕樹(shù),經(jīng)過(guò)3年提升改造后,增加了大量植被類(lèi)型,形成了梅林、櫻花林、桃花坡、櫻花坡、銀杏廣場(chǎng)、紅葉臺(tái)等以觀賞花葉、色葉植物為主的景觀節(jié)點(diǎn)。目前園內(nèi)有天然闊葉林和人工次生林,如相思林、馬尾松林、灌木林等,園內(nèi)的攬城棧道作為等高差游覽觀光步道成為金雞山公園的主要觀景線(xiàn)路,全長(zhǎng)2 500 m。

2 研究方法

2.1 照片的采集

沿?cái)埑菞５纼膳缘闹参锞坝^進(jìn)行采樣,以鶴林臺(tái)為起點(diǎn)、紅星臺(tái)為終點(diǎn),等距約100m踩點(diǎn)拍攝攬城棧道兩邊景觀作為美景度評(píng)價(jià)及色彩量化分析的基礎(chǔ)資料。選擇在天氣晴朗的條件下進(jìn)行拍照調(diào)查,時(shí)間為10∶00—16∶00;使用同一個(gè)相機(jī) (佳能CanonEOS6D)進(jìn)行拍攝;拍攝照片時(shí),拍攝視距保持15～20 m,盡量使拍攝的角度、高度一致,鏡頭方向與坡面平行,不使用閃光燈,不逆光[10]。拍攝點(diǎn)分布如圖1所示。

2.2 美景度評(píng)判法

采用美景度評(píng)判法 (SBE)進(jìn)行景觀美景度評(píng)價(jià),具體步驟如下。

1)對(duì)所拍攝照片進(jìn)行隨機(jī)編號(hào),記錄其序列號(hào),并制作PPT,設(shè)定每張照片的放映時(shí)間為10s。

2)向評(píng)價(jià)者作簡(jiǎn)要說(shuō)明,側(cè)重考慮色彩因素。

3)對(duì)照片進(jìn)行初次快速瀏覽獲取初印象,選取-3至3的7個(gè)評(píng)價(jià)尺度作為評(píng)判者的喜好度,以7分制保證評(píng)價(jià)者對(duì)照片審美尺度的穩(wěn)定性[5]。

4)第2次播放PPT,每張停留10s[11-12],并按幻燈片次序記錄每張照片的反應(yīng)值。

5)對(duì)收回的表格進(jìn)行檢查和整理。

6)計(jì)算美景度值。Daniels和Boster于1976年的研究報(bào)告中提出SBE值是不受評(píng)判者審美尺度差異及評(píng)判時(shí)所選反應(yīng)尺度影響的理想美景度代表值[13-14],因此本文采用單張照片代表一種景觀類(lèi)型,借鑒Daniels&Boster的具體步驟:首先按照等級(jí)值從小到大排列順序統(tǒng)計(jì)各等級(jí)頻率(f),計(jì)算相應(yīng)的累積頻率 (cf)、累積概率 (cp)和正態(tài)分布單側(cè)分位數(shù) (z),求各等級(jí)對(duì)應(yīng)的z值的平均值;其中z的計(jì)算采用excel當(dāng)中的NORMISNV函數(shù)進(jìn)行計(jì)算[14]。取值的中位數(shù)照片作為對(duì)照景觀,其公式為:

圖1 金雞山公園游步道線(xiàn)路圖 (圖片來(lái)源:金雞山公園管理處)

其他景觀美景度值公式為:

2.3 植物景觀質(zhì)量等級(jí)劃分

為了更直觀表達(dá)植物色彩與美景度的關(guān)系,采用等差法將25張照片的美景度值分為5個(gè)等級(jí)[15],即優(yōu) (Ⅰ)、 良 (Ⅱ)、 中 (Ⅲ)、 下(Ⅳ)和差 (Ⅴ),各照片景觀劃分等級(jí)公式為:

式 (3)中,X為等級(jí),i分別取值Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ,Ai為等差數(shù),AⅠ=100%,AⅡ=80%,AⅢ=60%,AⅣ=40%,AⅤ=20%,SBEmax為美景度最大值,SBEmin為美景度最小值[7]。

2.4 色彩量化分析

用ColorImpact4軟件將采集的25張金雞山公園春冬景觀照片進(jìn)行色彩構(gòu)成和色彩頻率量化分析。根據(jù)孟塞爾顏色系統(tǒng) (色相、明度、純度)[16],結(jié)合HSL色彩模式[17],將色相分為10級(jí),分別為紅色 (R)、黃紅色 (YR)、黃色(Y)、黃綠色 (YG)、綠色 (G)、藍(lán)綠色(BG)、藍(lán)色 (B)、藍(lán)紫色 (BP)、紫色 (P)、紫紅色 (RP);以等明度漸變的規(guī)律將明度劃分為11個(gè)等級(jí),從N0(黑)到N10(白);純度的無(wú)彩度為0值,用逐漸增加的等間隔色差劃分等級(jí),等級(jí)數(shù)值越高,色彩越鮮艷,10為上限[17-18]。參照建筑景觀的色彩分類(lèi)方法[10]進(jìn)行優(yōu)化,提取植物群落色彩的色調(diào),按照面積比例分類(lèi):1)色塊面積在40%～100%為景觀主體色譜,是人對(duì)環(huán)境視覺(jué)感受的絕大部分的主要環(huán)境色彩;2)色塊面積在10%～40%為景觀選擇性色譜,在環(huán)境色譜中相對(duì)于主體色譜占比較少;3)色塊面積0～10%為景觀點(diǎn)綴性色譜,是景觀中細(xì)小的色塊。

3 結(jié)果與分析

3.1 調(diào)查樣地景觀美景度評(píng)價(jià)及等級(jí)劃分

金雞山公園春冬植物景觀美景度值 (圖2)范圍從-37.17～109.07,均值為13.97,其中照片23作為值的中位數(shù)照片設(shè)為對(duì)照照片,其SBE=0;美景度值最高的照片9,其SBE=109.07;美景度最低的照片19,其SBE=-37.17,最高最低差值為146.24,差異較大。經(jīng)計(jì)算,各等級(jí)取值范圍分別為Ⅰ [79.82,109.07],Ⅱ[50.58,79.82],Ⅲ [21.33,50.58],Ⅳ [-7.92,21.33],Ⅴ [-37.17,-7.92],從等級(jí)劃分來(lái)看(圖3),各等級(jí)美景度值較為集中,表明該美景度值分級(jí)方法適用且較合理;金雞山公園植物景觀SBE值多集中在Ⅳ,Ⅴ等級(jí),數(shù)量分布曲線(xiàn)峰值偏右。

圖2 金雞山公園各植物景觀美景度值

圖3 金雞山公園各植物景觀等級(jí)劃分特點(diǎn)

在美景度評(píng)價(jià)中,金雞山公園植物景觀SBE值多集中在Ⅳ,Ⅴ等級(jí),這可能是由于金雞山公園地處南方地區(qū),受氣候條件的影響,季相變化不明顯,植物景觀多以綠色為主,色相種類(lèi)相對(duì)較少,色彩豐富度較低。經(jīng)實(shí)地調(diào)查,金雞山公園植物種類(lèi)主要為臺(tái)灣相思 (AcaciaconfusaMerr.)、馬尾松 (PinusmassonianaLamb.)、樟樹(shù)(Cinnamomumbodinieri.Levl.)、烏桕 (Sapium sebiferum)、構(gòu)樹(shù) (Broussonetiapapyrifera(Linn.)L'Hér.exVent.)、 藍(lán)花楹 (JacarandamimosifoliaD.Don)、美麗異木棉 (CeibaspeciosaSt.Hih)等,常綠樹(shù)種居多。由于暖色系色調(diào)較少,金雞山公園整體春冬植物景觀色彩對(duì)人感官?zèng)_擊力較小,缺少視覺(jué)抓力,易使人感到退遠(yuǎn)、沉悶[7],因而SBE美景度評(píng)價(jià)等級(jí)偏低。但相對(duì)而言,金雞山公園植物景觀SBE值最高最低差值為146.24,有較大差異,即不同造景的植物景觀在美景度評(píng)價(jià)中仍存在一定差異。

3.2 調(diào)查樣地景觀色彩構(gòu)成分析

通過(guò)量化分析 (表1),在色相上,排除代表天空的色相 (BG),金雞山公園春冬植物景觀色彩斑塊主要集中表現(xiàn)為黃綠 (YG=57)和綠 (G=29)兩個(gè)色相,由于地理?xiàng)l件的影響,金雞山公園的綠色、黃綠色植物種類(lèi)主要為臺(tái)灣相思、馬尾松、樟樹(shù)等常綠植物,而初春作為一年中氣溫最低的時(shí)期,有少部分色葉植物如烏桕、構(gòu)樹(shù)等葉色表現(xiàn)為黃紅色;在明度上,金雞山公園春冬植物色彩主要集中在N4,N5等級(jí),明度居于中等水平,占總比的68%,從色彩心理學(xué)上,明度適中的色彩表現(xiàn)雖不易產(chǎn)生疲勞感,但同時(shí)也缺乏了一定吸引力;金雞山公園春冬植物景觀色彩的純度主要分布于1～3等級(jí),色彩純度表現(xiàn)整體較低。植物色彩的明度和純度會(huì)因照片拍攝角度、光線(xiàn)、曝光等因素有所影響。

表1 金雞山公園春冬景觀色彩組成

根據(jù)上文得出的SBE值分級(jí)分布,在Color-Impact4軟件中分別對(duì)5個(gè)等級(jí)的照片進(jìn)行分析,得出SBE值與純度、明度的相關(guān)性,從圖4可知,SBE值與純度和亮度呈正相關(guān)。色相雖然不能與SBE建立相關(guān)關(guān)系,但是可以通過(guò)目前不同等級(jí)SBE值色相分布狀況判斷,色相越豐富,斑塊綠色系占景觀色彩面積比越小,SBE值越高。

圖4 SBE值與S,L值的相關(guān)性

3.3 調(diào)查樣地色彩量化分析

用ColorImpact4軟件取色分析結(jié)果,選擇出現(xiàn)頻率最高的8個(gè)色塊,按照出現(xiàn)比例由高到低進(jìn)行排列。從表2中的色彩頻率可看出,主體色譜占比隨SBE等級(jí)的降低而升高,選擇性色譜及點(diǎn)綴性色譜隨SBE等級(jí)的降低而降低。5組照片的色塊更多地表現(xiàn)出同一種色彩,以綠色系為主,整體上較為均衡統(tǒng)一,其中Ⅰ,Ⅱ等級(jí)主要為綠色系、藍(lán)色系、黃色系及紅色系,主體色譜為深綠色、黃綠色,淡藍(lán)色,選擇性色譜為灰藍(lán)色,點(diǎn)綴性色譜有黃紅色、黃色、紅紫色及其鄰近色系,色彩層次更豐富;Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ多以冷色調(diào)的綠色系、灰色系為主,也以綠色系為主體色譜、以灰藍(lán)色為選擇性色譜點(diǎn)綴紫色。

表2 金雞山公園植物色彩構(gòu)成及色彩頻率

景觀質(zhì)量Ⅰ,Ⅱ級(jí)的照片景觀色彩斑塊主要以暗綠色、淡藍(lán)色、黃紅色為主,其主體色譜、選擇性色譜以及點(diǎn)綴性色譜之比約為15∶8∶1和18∶7∶1。植物主色彩是臺(tái)灣相思的葉色、藍(lán)花楹的花葉和銀葉金合歡的花葉色,點(diǎn)綴美麗異木棉花色。春冬的臺(tái)灣相思葉色主要是綠色和黃綠色,藍(lán)花楹的花葉呈現(xiàn)出黃色,銀葉金合歡主要是藍(lán)綠色,加上天空的淡藍(lán)色,整體景觀層次分明,色彩構(gòu)成形成鄰補(bǔ)色調(diào)和,在同一色相中深淺明暗程度不同的配置組合,加上以植物形態(tài)、大小等特性的變化,營(yíng)造出多樣又統(tǒng)一的景觀效果[19]。而點(diǎn)綴的美麗異木棉則有萬(wàn)綠叢中一抹紅之感,紅綠對(duì)比色組合營(yíng)造出活躍明亮的氣氛,給人以較強(qiáng)的視覺(jué)沖擊力,從而使評(píng)價(jià)者對(duì)該景觀色彩刺激作出反應(yīng),予以較高評(píng)價(jià)。整體景觀的冷暖色比約為23∶1,展現(xiàn)的是大面積的冷色中突出某種較暖、亮的色彩,在黃色和綠色中混入紅色系色調(diào),整體同樣也展現(xiàn)出較強(qiáng)烈的對(duì)比感,吸引游人的眼球,引起人情感上的愉悅感。

景觀質(zhì)量Ⅲ級(jí)的景觀在色相上主要以綠色系及藍(lán)色系色調(diào)為主,其色彩頻率比為8∶2,無(wú)點(diǎn)綴性色調(diào),植物主色彩是臺(tái)灣相思的葉色、藍(lán)花楹的花葉和銀葉金合歡的花葉色,該系列景觀色彩對(duì)比雖不夠強(qiáng)烈,但其明度及純度適中,更多了溫和、清新之感,因而擁有中上級(jí)別的評(píng)價(jià)。

景觀質(zhì)量較差的第Ⅳ,Ⅴ等級(jí)的景觀色彩斑塊以暗色系的黑綠色、棕綠色和棕黃色為主,該系列的植物色彩斑塊雖然在色相上與第Ⅰ,Ⅱ等級(jí)相似,但其亮度及純度均普遍較低。植物主色彩是臺(tái)灣相思的葉色,該系列景觀主體色譜中綠色系面積比均值高達(dá)80%,彩色系缺乏,冷色調(diào)所占比例較大,讓人有退遠(yuǎn)感,不能達(dá)到吸引游客目光的作用。景觀呈現(xiàn)的低明度基調(diào)顯得過(guò)于厚重、沉著,引發(fā)壓抑的感覺(jué),所以得到的美景度評(píng)價(jià)較低。

相較于Ⅴ級(jí)景觀質(zhì)量,Ⅰ級(jí)景觀質(zhì)量主要是因?yàn)榫坝^中的主色調(diào)色系較多且差別較大,綠色色調(diào)的斑塊與景觀色彩面積比較小,最低值僅63.52%;而Ⅴ級(jí)景觀質(zhì)量因?yàn)榫坝^中的主色調(diào)色系較少且差別不大,綠色色調(diào)的斑塊與景觀色彩面積比較大。美景度較高的景觀色彩基調(diào)除綠色外,還有黃色系和紅色系以及藍(lán)色系輔助,且因?yàn)樯~植物的季相變化使景觀的色彩更加豐富生動(dòng)。美景度較低的景觀色彩除主色調(diào)外也有黃色系,但色調(diào)的對(duì)比反差不大。Ⅰ級(jí)主色調(diào)中綠色主色調(diào)與景觀色彩面積比較低,其色相更豐富,亮度以及純度更高且分布更廣泛,所以照片景觀美景度評(píng)價(jià)值更高。

4 結(jié)論

1)金山公園春冬植物景觀多以綠、黃綠色為主,色相種類(lèi)相對(duì)較少,色彩豐富度較低,彩化植物較少;春冬植物色彩明度主要位于中等水平,植物色彩明亮程度適中,植物景觀色彩相對(duì)人眼視覺(jué)感官體驗(yàn)較舒適;植物景觀純度分布等級(jí)較低,植物色彩飽和度較低。總體上缺少視覺(jué)感官抓力,易顯沉悶。

2)金雞山公園植物景觀SBE值多集中在Ⅳ,Ⅴ等級(jí),整體景觀質(zhì)量較差,評(píng)價(jià)者對(duì)該地的喜好值偏低。

3)金雞山植物景觀質(zhì)量等級(jí)越高,其色相越多,綠色系色調(diào)斑塊占景觀色彩面積比隨著景觀質(zhì)量等級(jí)的降低而大體呈上升趨勢(shì)。因此當(dāng)景觀中的主色調(diào)色系較多為且差別較大,冷暖色比搭配適中得宜,且綠色色調(diào)的斑塊與景觀色彩面積占比較少時(shí),植物景觀具有明顯季相的變化,色相上比較豐富,亮度和純度更高,植物景觀美景度評(píng)價(jià)更高。

4)應(yīng)適當(dāng)增加植物景觀主色調(diào)色系,控制綠色系色調(diào)的比例,多采用鄰近色和互補(bǔ)色配置,并注意明度和飽和度變化,以提高公園植物景觀質(zhì)量。

5)本次研究主要以近視距取點(diǎn)拍照作為研究對(duì)象,仍有一定不足,之后將考慮從中、遠(yuǎn)視距等多尺度進(jìn)一步研究,同時(shí)也將考慮其他季相的植物景觀研究。