陳振偉 曹晨曦 胡畢文 姚飛 李森娟 邱敏 凌怡庭 沈桂鑫
近年來,隨著手術技術和器械的發(fā)展,低位直腸癌的保肛術式逐漸完善,如低位前切除術(low anterior resection,LAR)、拖出吻合術、經前會陰切除術、適形切除術、經括約肌間切除術(intersphincter resection,ISR)等[1-4],其中LAR占主導地位。然而,LAR對患者肛門功能會造成一定的影響[5],患者可出現排便失禁、排便急迫、里急后重感、排便困難等癥狀,即直腸癌低位前切除綜合征(low anterior resection syndrome,LARS)。有研究結果顯示,影響患者LAR術后肛門功能的主要因素包括放療、吻合口與肛門的距離、吻合口瘺等[6-8]。目前關于預防性回腸造瘺對肛門功能影響的研究很少,且結果不一致[9-12]。本研究就預防性回腸造瘺對直腸癌患者LAR術后肛門功能影響作一分析,現將結果報道如下。
1.1 對象 選取2015年1月至2017年12月本院收治的85例低位直腸癌患者為研究對象,其中行預防性回腸造瘺26例,未造瘺59例;兩組患者在性別、年齡、病理分期、腫瘤到肛緣的距離等方面比較,差異均無統計學意義(均 P >0.05),見表 1。納入標準:(1)首次發(fā)現直腸癌;(2)腫瘤距肛緣≤7cm;(3)手術方式為 LAR;(4)術后病理分期為0~ⅡA期。排除標準:(1)復發(fā)性直腸癌;(2)接受過新輔助或輔助放療;(3)術前肛門功能明顯減退;(4)術后吻合口瘺;(5)隨訪期間發(fā)生局部復發(fā)。
表1 兩組患者臨床資料比較
1.2 肛門功能評估 分別于術后(造瘺組為造瘺回納術后)3、6個月及1年,采用Emmertsen等[13]制定的LARS量表評估患者肛門功能,研究者指導患者自評并答疑。量表內容包括排氣失禁、稀便失禁、排便次數、里急后重感(排便后1h內再次排便)、排便急迫感等5個項目,滿分 42 分,見表 2。0~20分表示無LARS,21~29 分表示輕度LARS,30~42分表示重度LARS。該量表可信度較高[14],其漢化版在中國人群中的實用性已得到驗證[15]。
1.3 統計學處理 采用SPSS 21.0統計軟件。計量資料用表示,組間比較采用兩獨立樣本t檢驗;計數資料組間比較采用χ2檢驗或秩和檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。
造瘺組術后3、6個月及1年時LARS評分分別為(23.54±8.35)、(17.27±7.82)、(9.73±6.38)分,未造瘺組分別為(28.92±6.11)、(21.78±7.72)、(11.58±6.63)分;術后3、6個月未造瘺組LARS量表評分明顯高于造瘺組,差異均有統計學意義(均P<0.05),術后1年兩組比較差異無統計學意義(P>0.05)。術后3個月兩組患者肛門功能受損嚴重程度比較,差異有統計學意義(P<0.05);術后6個月及1年比較,差異均無統計學意義(P>0.05),見表3。
表2 LARS量表
LAR對患者的肛門功能會造成一定的影響,可出現LARS,主要包括2個方面,即排便功能障礙和控便功能障礙,一般情況下兩者同時出現。從病理生理學的角度來看,新直腸動力不足[16]、神經反射受損可引起排便功能障礙;新直腸順應性降低[17]、肛門直腸角變鈍、括約肌損傷、神經損傷導致的肛門松弛、感覺減退等因素可引起控便功能障礙[18-19]。此外,某些臨床因素對肛門功能也會產生很大的影響。如放療可損傷腸壁及盆腔神經[20],使肛門括約肌和腸壁呈纖維化改變等[21];吻合口瘺可導致局部僵硬、狹窄,使新直腸的順應性降低,從而影響肛門直腸功能[22]。為盡可能減少臨床因素對本研究的影響,筆者在納入病例時就制定了相應的排除標準,使研究結果更可靠。
目前治療LARS的方法主要包括生物反饋治療[23]、括約肌功能鍛煉、電刺激治療[24]、藥物對癥治療等。但是肛門功能的恢復需要較長時間,因為神經再生是緩慢的[16],這一點在本研究中也得到了印證。預防性回腸造瘺對患者肛門功能可能存在一定的影響,但相關研究較少,且不同研究的設計方案及結果也不一致。Alves等[10]比較了直腸前切除+預防性造瘺術后早期回納組(術后第8天)與晚期回納組(術后2個月)患者的肛門功能,分別于初次術后3個月及1年評估肛門功能,結果顯示初次術后3個月早期回納組肛門功能優(yōu)于晚期回納組,術后1年時兩組比較差異無統計學意義。筆者認為該研究設計欠妥,因為在初次術后3個月評估肛門功能時早期回納組患者已過了82d肛門功能鍛煉,而晚期回納組僅30d,因此早期回納組自然優(yōu)于晚期回納組。筆者認為以造瘺回納術為時間起點,這樣兩組才有可比性。汪曉東等[12]研究了直腸或肛管癌行超低位吻合術后1、3個月(時造口組為造口回納術后1、3個月)患者的肛門功能,結果顯示未造口組肛門功能優(yōu)于造口組;但未進行長期隨訪,未能評估造口對肛門功能是否有遠期影響。此外,該研究納入患者中既有LAR,又有ISR,而這2種手術方式對肛門功能的影響也是不同的,可能帶來偏倚;同時該研究有15例Ⅲ期患者,而文中未說明其是否曾接受過放療。Rickard等[9]在LAR術后1年時評估了預防性造瘺組與未造瘺組患者的肛門功能,結果顯示差異無統計學意義,與本研究結果一致。Gadan等[11]在LAR術后12年時評估預防性造瘺組與未造瘺組患者的肛門功能,結果顯示未造瘺組患者肛門功能優(yōu)于造瘺組,提示造瘺可能不利于直腸肛門功能的恢復。
表3 兩組患者肛門功能受損嚴重程度比較[例(%)]
綜上所述,預防性回腸造瘺在術后短期內有利于患者肛門功能的恢復,且遠期對肛門功能亦無影響。但本研究存在一定的不足之處,如樣本量較小、未區(qū)分納入患者直腸吻合方式是單吻合還是雙吻合等。