馬春巖 牟方波
(1 山東中醫(yī)藥大學(xué)2017 級碩士研究生 濟(jì)南250014;2 山東省濰坊市中醫(yī)院 濰坊261041)
腦梗死又稱缺血性卒中,屬于中醫(yī)缺血性中風(fēng)的范疇;恢復(fù)期主要指發(fā)病后2 周~6 個(gè)月[1],該階段是神經(jīng)功能恢復(fù)的關(guān)鍵時(shí)期,此期本虛漸為主導(dǎo),痰瘀等實(shí)邪仍然是影響恢復(fù)和導(dǎo)致卒中復(fù)發(fā)的重要因素,痰瘀阻絡(luò)為病后常見證型,而腑實(shí)便秘也是病后的常見癥狀,二者病因病機(jī)相互影響,形成痰瘀腑實(shí)證,治療上需權(quán)衡攻補(bǔ)藥物,使通腑攻邪不傷正,扶正而不助痰瘀,以最大程度促進(jìn)卒中后恢復(fù)。本研究探討化痰通腑逐瘀湯治療痰瘀腑實(shí)型腦梗死恢復(fù)期患者的臨床療效?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選取2018 年10 月~2019 年9 月于山東省濰坊市中醫(yī)院治療的痰瘀腑實(shí)型腦梗死恢復(fù)期患者70 例,按隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組和對照組,各35 例。治療組男20 例,女15 例;年齡49~80歲,平均(65.5±2.1)歲;病程2 周~6 個(gè)月,平均(2.42±0.45)個(gè)月;合并癥:高血壓病27 例,糖尿病12 例。對照組男18 例,女17 例;年齡51~79 歲,平均(63.9±2.7)歲;病程2 周~6 個(gè)月,平均(2.33±0.38)個(gè)月;合并癥:高血壓病24 例,糖尿病13 例。兩組病程、性別及年齡等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 符合《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)》[1]中風(fēng)痰瘀阻絡(luò)證的診斷標(biāo)準(zhǔn);符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南2018》[2]腦梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn);符合《中醫(yī)病證療效診斷標(biāo)準(zhǔn)》[3]便秘的診斷標(biāo)準(zhǔn);患者或家屬對本研究知情同意,并簽署知情同意書。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) 本次患病前改良Rankin 量表評分>1 分者;合并肝腎功異常者;病情仍不穩(wěn)定或危重者;合并顱內(nèi)出血者;合并心源性栓塞者;存在出血傾向者;孕哺期婦女;器質(zhì)性腸道疾病引起的便秘者;對本研究藥物過敏者。
1.4 治療方法 對照組采用腦梗死常規(guī)治療加針灸及康復(fù)理療,并給予抗血小板聚集、營養(yǎng)神經(jīng)、改善循環(huán)等;根據(jù)患者情況予以相應(yīng)二級預(yù)防措施;便秘使用開塞露,配合按摩腹部,調(diào)整生活方式,高纖維飲食,培養(yǎng)排便習(xí)慣,3 d 未行大便者予以肥皂水灌腸幫助排便。觀察組在對照組基礎(chǔ)上加用化痰通腑逐瘀湯加減治療。處方:清半夏10 g,膽南星10 g,炒白術(shù)20 g,橘紅20 g,炒枳實(shí)15 g,厚樸10 g,生大黃(后下)6 g,豨薟草30 g,雞血藤30 g,桃仁10 g,紅花10 g,全瓜蔞30 g,黃芪30 g,水蛭3 g,甘草6 g。兩組均以2 周為1 個(gè)療程。
1.5 觀察指標(biāo) (1)中醫(yī)證候療效。中醫(yī)證候療效依照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》[4]制定,根據(jù)臨床癥狀和體征的變化及療效指數(shù)分痊愈、顯效、有效和無效四個(gè)等級??傆行?(痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。(2)便秘癥狀評分。便秘依照排便的頻率、困難程度、時(shí)間及糞便性狀按程度記0、1、2、3 分,得分越高,癥狀越嚴(yán)重[5]。(3)美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評分。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 用SPSS20.0 對所收集數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料以%表示,采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以表示,采用t 檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組中醫(yī)證候療效比較 治療組中醫(yī)證候療效總有效率為94.29%,高于對照組的77.14%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組中醫(yī)證候療效比較[例(%)]
2.2 兩組治療前后便秘癥狀評分比較 治療前兩組便秘癥狀評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。經(jīng)治療后,治療組便秘癥狀評分優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后便秘癥狀評分比較(分
表2 兩組治療前后便秘癥狀評分比較(分
組別 n 治療前 治療后治療組對照組35 35 7.11±1.80 7.03±1.49 2.17±1.07 3.91±1.17
2.3 兩組治療前后NIHSS 評分比較 治療前兩組NIHSS 評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。經(jīng)治療后,治療組NIHSS 評分優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組治療前后NIHSS 評分比較(分
表3 兩組治療前后NIHSS 評分比較(分
組別 n 治療前 治療后治療組對照組35 35 9.46±3.17 9.51±2.77 3.14±2.13 4.54±1.77
便秘在腦梗死病后發(fā)病率偏高,并對神經(jīng)功能恢復(fù)產(chǎn)生不利影響。國內(nèi)有研究顯示,卒中后恢復(fù)期便秘的發(fā)病率約31.5%,且便秘者神經(jīng)功能恢復(fù)差[6~7]。另有研究顯示,卒中后抑郁發(fā)病率較高,并會對患者康復(fù)產(chǎn)生不利影響,甚至增加卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)[8~9]。在其他便秘人群中的研究顯示,便秘者抑郁、焦慮等心理障礙的發(fā)病率較常人更高,且與其臨床癥狀輕重程度存在相關(guān)性,對患者的康復(fù)產(chǎn)生不利影響[10]。
中醫(yī)認(rèn)為中風(fēng)多在內(nèi)傷積損的基礎(chǔ)上導(dǎo)致正氣不足、肝腎陰虧,復(fù)因各種因素觸發(fā),造成陰陽失調(diào)、氣血逆亂、肝陽亢動(dòng)而化風(fēng)、肝風(fēng)夾痰瘀阻于經(jīng)絡(luò)或上沖腦竅,肝腎陰虛,氣血衰少為致病之本。便秘則多因陽盛,日久火熱耗氣傷津?yàn)楸?。二者擁有共同的病機(jī),一方面中風(fēng)后氣血津液更虛,加之急性期臥床、原有飲食習(xí)慣的改變會導(dǎo)致或加重便秘;另一方面便秘導(dǎo)致腑氣不通,中焦氣機(jī)失調(diào),氣血津液不能正?;敳?,進(jìn)而生痰生瘀,影響后期的恢復(fù)。痰瘀阻絡(luò)為病后常見證型,而腑實(shí)便秘也是病后的常見癥狀,二者相兼成為痰瘀腑實(shí)證?;謴?fù)期雖本虛漸為主導(dǎo),但同樣應(yīng)注意攻下通腑法的應(yīng)用。此時(shí)在使用常用化痰祛瘀益氣藥物的同時(shí),加用通腑法有以下作用:(1)通腑以疏導(dǎo)氣機(jī),促使氣血生化輸布?!秲?nèi)經(jīng)·素問》:“清陽出上竅,濁陰出下竅。”腸腑不通,痰瘀濁邪不得出路,阻礙水谷化生,致氣機(jī)壅扼,升降失常。通腑使?jié)彡幍媒?,大氣下行,痰濁、瘀血等陰邪不上犯清竅;濁陰降則清陽升,腦竅得養(yǎng),清陽正常輸布,充實(shí)濡養(yǎng)四肢經(jīng)絡(luò),有利于肢體、言語、腦竅等機(jī)能的恢復(fù);中焦之氣機(jī)流通,脾胃功能健強(qiáng),氣血賴以生化不絕,通腑以為補(bǔ)。另一方面中焦氣機(jī)暢通,則全身氣機(jī)流轉(zhuǎn),氣暢則血行而津布,從而避免新生痰瘀再次致病。(2)通腑可祛實(shí)邪。中風(fēng)病的實(shí)邪主要因痰、火、瘀、毒四者。王清任言:“血受熱則煎熬成塊?!被馃嵝岸究杉遄企w內(nèi)正常的津液為痰飲,亦可消耗營血中陰分成為瘀血;痰瘀日久又可致使氣機(jī)壅滯化生內(nèi)熱,熱盛則化風(fēng),通腑可清胃腸積熱,排出痰濕瘀濁之邪,進(jìn)而達(dá)到通痹活絡(luò)的目的,促進(jìn)肢體言語等功能恢復(fù)。(3)通腑以治內(nèi)風(fēng),腑氣的暢通與否,直接影響脾胃的氣機(jī),脾胃為氣機(jī)樞紐總覽全身氣機(jī)的運(yùn)行。肝主疏泄,促進(jìn)脾胃運(yùn)化及氣機(jī)條暢,排便也是肝臟疏泄功能的表現(xiàn)之一。張錫純:“肝膽之火上升……胃氣不降而逆行……其大便燥結(jié)不行者,因胃氣不降。”中州腑實(shí)燥結(jié)不通加之痰瘀交阻,致氣機(jī)不暢,使肝氣疏泄失度,升發(fā)太過而降泄不能,肝陽化風(fēng)而暴亢,最終導(dǎo)致一身氣機(jī)升降失調(diào)、氣血逆亂。通腑使氣機(jī)下行,泄肝降胃,平上亢之肝陽,使內(nèi)風(fēng)自消。本研究采取化痰通腑逐瘀湯治療痰瘀腑實(shí)型腦梗死恢復(fù)期患者,得到了較佳的臨床效果,改善了其神經(jīng)功能,使患者肢體、言語、感覺等癥狀改善,并顯著緩解患者便秘情況,并使通腑攻邪不傷正,扶正而不助痰瘀,提高了對該病該證型的治療效果,提升了患者的生存和生活質(zhì)量,值得臨床進(jìn)行推廣應(yīng)用。