中醫(yī)臨床護(hù)理路徑在長(zhǎng)期臥床患者壓瘡防治中的應(yīng)用價(jià)值分析

萬(wàn)玉梅 鄭冰心 蘇燕

【摘 要】目的：分析應(yīng)用中醫(yī)臨床護(hù)理路徑對(duì)長(zhǎng)期臥床患者壓瘡防治的臨床效果。方法：隨機(jī)選取100例我院2017年5月-2018年5月收治的長(zhǎng)期臥床患者作為此次調(diào)查對(duì)象，并將所有參與調(diào)查患者按隨機(jī)數(shù)字表法分為調(diào)查組和對(duì)照組各50例，其中對(duì)照組患者應(yīng)用常規(guī)護(hù)理，調(diào)查組采取中醫(yī)臨床護(hù)理路徑方式進(jìn)行護(hù)理。對(duì)比分析兩組患者的壓瘡率及患者護(hù)理滿意率。結(jié)果：調(diào)查組患者的壓瘡率低于對(duì)照組，且護(hù)理滿意率明顯高于對(duì)照組，組間存在一定的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：在長(zhǎng)期臥床患者壓瘡防治中應(yīng)用中醫(yī)臨床護(hù)理路徑能夠有效的減少患者壓瘡的發(fā)生，且能提高患者的護(hù)理滿意率，具有臨床應(yīng)用推廣價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】長(zhǎng)期臥床;中醫(yī)臨床護(hù)理路徑;常規(guī)護(hù)理;壓瘡防治

【中圖分類號(hào)】R244【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）01--02

在臨床上壓瘡又被稱為壓力性潰瘍、褥瘡，是因?yàn)榛颊呔植拷M織經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間受壓而導(dǎo)致組織持續(xù)性缺血、缺氧、營(yíng)養(yǎng)不良而最終形成組織潰爛壞死情況，據(jù)有關(guān)報(bào)道，臨床每年大約有六萬(wàn)人左右死于壓瘡合并癥[1]。因此在長(zhǎng)期臥床患者中進(jìn)行良好的護(hù)理對(duì)患者及家屬而言十分重要，為此我院選取了2017年5月-2018年5月間收治的100例長(zhǎng)期臥床患者進(jìn)行了調(diào)查研究，應(yīng)用中醫(yī)臨床護(hù)理路徑對(duì)患者進(jìn)行護(hù)理能有效減少患者壓瘡發(fā)生，提高護(hù)理滿意率，具體詳情如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院收治的100例長(zhǎng)期臥床患者作為本次調(diào)查對(duì)象，選取時(shí)間為2017年5月-2018年5月，并將患者隨機(jī)分為調(diào)查組和對(duì)照組各50例。其中調(diào)查組患者中男女比例為27：23，年齡分布在57-82歲之間，中位年齡為（66.2±2.8）歲;對(duì)照組患者中男女比例為25：25，年齡在56-83歲之間，中位年齡為（66.1±3.1）歲。經(jīng)對(duì)比，兩組患者在一般資料上如性別、年齡等無(wú)明顯差異，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組患者采取常規(guī)護(hù)理方式，對(duì)病房環(huán)境進(jìn)行消毒，保持患者床褥清潔，及時(shí)對(duì)患者進(jìn)行翻身，對(duì)患者身體利用生理鹽水進(jìn)行清洗擦拭及消毒，并保持患者身體干爽。

調(diào)查組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上應(yīng)用中醫(yī)臨床護(hù)理路徑方式，在常規(guī)護(hù)理方式下采用野菊花、蒲公英、金銀花、紫背天葵子等重要熬制成藥液對(duì)患者易發(fā)生壓瘡部位進(jìn)行擦拭，涂抹[2]。

1.3 療效觀察和評(píng)價(jià)

1.3.1 觀察兩組患者經(jīng)護(hù)理后的壓瘡情況，對(duì)比壓瘡率，壓瘡情況包括Ⅰ期壓瘡、Ⅱ期壓瘡、Ⅲ期壓瘡，壓瘡率為（Ⅰ期壓瘡+Ⅱ期壓瘡+Ⅲ期壓瘡）/總例數(shù)×100%

1.3.2 對(duì)比分析兩組患者的護(hù)理滿意率，護(hù)理滿意率分為非常滿意、滿意、不滿意，護(hù)理滿意率=（非常滿意+滿意）/總例數(shù)×100%

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次研究所涉及到的100例患者所有資料數(shù)據(jù)均行SPSS17.0軟件處理，其中兩組計(jì)量資料對(duì)比用（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）的形式表示，行t值檢驗(yàn);技術(shù)資料對(duì)比用率（%）的形式表示，行卡方檢驗(yàn)，當(dāng)數(shù)據(jù)對(duì)比呈現(xiàn)為P<0.05的差異性時(shí)，證明有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者壓瘡率對(duì)比

經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)，對(duì)照組患者壓瘡發(fā)生情況多于調(diào)查組，壓瘡率明顯高于調(diào)查組，組間差異存在臨床統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表1。

2.2 兩組患者護(hù)理滿意率對(duì)比

經(jīng)總結(jié)對(duì)比，調(diào)查組護(hù)理滿意率為94.00%，明顯高于護(hù)理滿意率為68.00%的對(duì)照組，組間存在一定差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表2。

3 討論

隨著社會(huì)發(fā)展以及醫(yī)學(xué)水平的進(jìn)步，人們的健康觀念與健康需求均日益提高，因此目前在臨床上對(duì)患者的治療與有效的護(hù)理對(duì)于醫(yī)院與患者而言都至關(guān)重要[3]?，F(xiàn)如今在臨床上因各方面原因而導(dǎo)致長(zhǎng)期臥床的患者逐漸增加，因此對(duì)于長(zhǎng)期臥床的患者如何進(jìn)行有效的護(hù)理，以防治患者壓瘡情況，在目前已是臨床重要探討話題。據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)記載，對(duì)于長(zhǎng)期臥床患者的護(hù)理中采取中醫(yī)臨床護(hù)理路徑效果顯著，能有效減少患者壓瘡情況發(fā)生，提高患者護(hù)理滿意程度[4]。為驗(yàn)證此結(jié)論，我院選取了100例長(zhǎng)期臥床患者作為研究分析對(duì)象，其中50例對(duì)照組患者采取常規(guī)護(hù)理方式，50例調(diào)查組患者應(yīng)用中醫(yī)臨床護(hù)理路徑進(jìn)行護(hù)理，在兩組患者經(jīng)不同方式護(hù)理后對(duì)比了兩組患者的壓瘡率與護(hù)理滿意率，經(jīng)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，對(duì)照組患者的壓瘡率高于調(diào)查組，而在患者的護(hù)理滿意率方面，對(duì)照組明顯低于調(diào)查組，兩組間差異具有臨床統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），證明了中醫(yī)臨床護(hù)理路徑的有效性也再一次驗(yàn)證了上述文獻(xiàn)結(jié)論。

綜上所述，在臨床上對(duì)長(zhǎng)期臥床患者壓瘡的防治中采取中醫(yī)臨床護(hù)理路徑護(hù)理能夠有效降低患者的壓瘡率，而且可提高患者護(hù)理滿意率，在臨床上具有一定的推廣應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

李桂芳.中醫(yī)臨床護(hù)理路徑在長(zhǎng)期臥床患者壓瘡防治中的應(yīng)用[J].健康大視野，2019（6）：92-93.

李麗，宋潔，李媛，等.中醫(yī)臨床護(hù)理路徑在長(zhǎng)期臥床患者壓瘡防治中的應(yīng)用[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2018，33（5）：435-437.

張萍.中藥復(fù)方酊劑預(yù)防壓瘡的效果[J].糖尿病天地，2018，15（12）：19.

周燕.中醫(yī)治療壓瘡的護(hù)理體會(huì)[J].現(xiàn)代養(yǎng)生（下半月版），2018（9）：156-157.