譚涌 覃麗君
摘要:文章介紹了預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)梁橋的發(fā)展和特點(diǎn),分析了施工控制的內(nèi)容和方法,并運(yùn)用Midas軟件建立有限元模型,對(duì)施工過程中的線形和應(yīng)力進(jìn)行監(jiān)測(cè)分析。
關(guān)鍵詞:大跨度預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)梁;施工控制;Midas軟件
中國(guó)分類號(hào):U448.21+5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
0 引言
預(yù)應(yīng)力混凝土橋梁的應(yīng)用已有一百多年的歷史,自其出現(xiàn)以來便顯示了強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力,創(chuàng)造出巨大的經(jīng)濟(jì)效益。其主要原因有以下幾個(gè)方面:(1)結(jié)構(gòu)體系豐富,適用范圍廣;(2)能充分發(fā)揮高強(qiáng)材料的特性,具有較大的強(qiáng)度、剛度及抗裂性能;(3)施工方法的成熟使施工周期大大縮短。
連續(xù)梁體系是預(yù)應(yīng)力混凝土橋梁中應(yīng)用最廣泛的體系[1],它具有結(jié)構(gòu)強(qiáng)度高、剛度好、變形小、行車舒適、抗震性能好的優(yōu)點(diǎn),并且隨著高強(qiáng)材料的發(fā)展以及錨固體系的不斷完善,連續(xù)梁體系的應(yīng)用越來越廣泛。我國(guó)從20世紀(jì)70年代開始應(yīng)用,雖應(yīng)用時(shí)間不長(zhǎng),但生命力極其旺盛,連續(xù)梁橋一度占據(jù)混凝土橋梁應(yīng)用的50%。
現(xiàn)澆連續(xù)梁橋施工方法主要有滿堂支架現(xiàn)澆施工和懸臂澆筑施工[2]。滿堂支架現(xiàn)澆施工的主要特點(diǎn)是一次澆筑成型,不存在結(jié)構(gòu)體系轉(zhuǎn)換,不會(huì)出現(xiàn)次內(nèi)力,但需要的支架量大,常用于小跨徑、不通航連續(xù)梁橋。懸臂澆筑施工的主要特點(diǎn)是存在結(jié)構(gòu)體系轉(zhuǎn)換,在設(shè)計(jì)和施工過程中都需要考慮結(jié)構(gòu)體系轉(zhuǎn)換引起的次內(nèi)力問題,懸臂澆筑法需要的支架量小,不影響通航,是大跨度連續(xù)梁橋主要采取的施工方法。
1 混凝土連續(xù)梁橋施工控制的目標(biāo)
橋梁施工控制的目標(biāo):一方面是確保橋梁線形滿足設(shè)計(jì)要求,另一方面是確保施工過程與成橋后橋梁受力與設(shè)計(jì)一致。
2 混凝土連續(xù)梁橋施工控制的方法及內(nèi)容
對(duì)于懸臂澆筑法施工的預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)梁橋,施工控制首先要進(jìn)行施工階段仿真分析,得到理論計(jì)算結(jié)果,然后在施工過程中進(jìn)行監(jiān)測(cè),取得檢測(cè)結(jié)果,最后對(duì)監(jiān)測(cè)結(jié)果與分析結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析,分析結(jié)果用于指導(dǎo)調(diào)整下一節(jié)段的施工。
2.1 混凝土連續(xù)梁橋施工控制方法
現(xiàn)在常用的施工控制方法有自適應(yīng)控制、確定性控制、隨機(jī)性控制等方法[3]。
2.2 混凝土連續(xù)梁橋施工控制的內(nèi)容
橋梁結(jié)構(gòu)施工控制的內(nèi)容主要包括幾何線性控制、應(yīng)力控制、穩(wěn)定控制和安全控制[4][5]等。
3 工程背景
采用懸臂澆注施工法的某預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)梁橋是一座一級(jí)公路上的橋梁。按設(shè)計(jì)文件,主橋上部結(jié)構(gòu)采用預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)箱梁,主橋分三跨布置,主跨120 m,兩邊跨66 m。橋梁0#梁段采用支架現(xiàn)澆,其余節(jié)段采用掛籃懸臂澆注施工。其中0#塊長(zhǎng)度為10 m,節(jié)段沿0#塊兩側(cè)對(duì)稱劃分,自根部至跨中節(jié)段長(zhǎng)度依次為5×3.2 m,4×4.0 m,5×4.4 m。邊跨現(xiàn)澆段長(zhǎng)4.9 m,邊、中跨合龍段均為2 m,現(xiàn)澆梁段最大重量為158.6 t。掛籃自重根據(jù)實(shí)際取值。詳見圖1~2。
4 有限元模型
運(yùn)用大型有限元分析程序Midas Civil 2018版,采用空間梁?jiǎn)卧?。全橋?3個(gè)節(jié)點(diǎn)、76個(gè)單元。其中0#塊劃分為4個(gè)單元;懸臂澆筑梁體共劃分為個(gè)14個(gè)節(jié)段,每個(gè)節(jié)段1個(gè)單元,每個(gè)合龍段長(zhǎng)度為2 m;邊跨每個(gè)合龍段劃分1個(gè)單元,中跨合龍段劃分2個(gè)單元;每個(gè)邊跨現(xiàn)澆段在模型結(jié)構(gòu)中劃分為4個(gè)單元。見圖3。
5 線性和應(yīng)力控制
5.1 線性控制
立模前后、混凝土澆筑前后和鋼束張拉前后為施工過程中的關(guān)鍵工序,線性控制需測(cè)量關(guān)鍵工序?qū)?yīng)的標(biāo)高,從而獲得整體線形變化歷程。
本橋應(yīng)用有限元分析軟件Midas建立模型,計(jì)算各階段的理論高程。由于篇幅有限,本文僅展列合龍成橋后各個(gè)測(cè)點(diǎn)的標(biāo)高值。在合龍成橋后,再理論計(jì)算對(duì)應(yīng)位置布置測(cè)點(diǎn)測(cè)量橋面高程。理論計(jì)算梁頂標(biāo)高與實(shí)測(cè)梁頂標(biāo)高的比較見下頁(yè)表1,線形比較見下頁(yè)圖4。
規(guī)范允許理論計(jì)算標(biāo)高與實(shí)測(cè)標(biāo)高差值為20 mm。從上述圖表可看出,理論計(jì)算和實(shí)測(cè)結(jié)果吻合較好。由此可說明,通過應(yīng)用理論分析預(yù)測(cè),并指導(dǎo)施工具有良好的效果。
5.2 應(yīng)力分析結(jié)果
按《公預(yù)規(guī)》第7.2.8條規(guī)定:在預(yù)應(yīng)力和自重等荷載作用下,混凝土法向應(yīng)力應(yīng)符合下列規(guī)定:
壓應(yīng)力:σtcc≤0.7f′[KG-1.5mm]ck(22.68 MPa);
拉應(yīng)力:σtct≤1.15f′[KG-1.5mm]tk(2.89 MPa)。
其中,f′[KG-1.5mm]ck、f′[KG-1.5mm]tk為施工階段混凝土軸心抗壓和抗拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值。
每一個(gè)懸臂施工節(jié)段自重均會(huì)引起已澆筑節(jié)段梁體下?lián)?,每一?jié)段的應(yīng)力會(huì)隨著懸臂的延伸而增大。因此,對(duì)每一節(jié)段混凝土施工完畢之后的應(yīng)力分析總結(jié)非常重要。其部分理論計(jì)算結(jié)果如圖5~7所示。
(1)0#塊對(duì)于懸臂澆筑梁具有控制性的作用,0#塊的應(yīng)力控制是掛籃施工的關(guān)鍵。
施工監(jiān)控過程中,在靠近墩頂部位下緣側(cè)布置應(yīng)變測(cè)點(diǎn),觀察到的應(yīng)變值如表2和圖8所示(換算成相應(yīng)的應(yīng)力值,如括號(hào)內(nèi)的值)。
從表2可知,施工階段主梁結(jié)構(gòu)單元最大組合壓應(yīng)力值為13.49 MPa,發(fā)生在邊跨合龍和中跨合龍時(shí),小于規(guī)范值22.68 MPa。因此,施工階段主梁結(jié)構(gòu)的受力滿足規(guī)范要求。
由圖8可以看出,實(shí)測(cè)數(shù)值比有限元計(jì)算值稍大,這是由于施工過程當(dāng)中的不確定荷載引起,總體來說符合情況較好。
6 結(jié)語
本文總結(jié)了施工控制的內(nèi)容和方法,結(jié)合工程實(shí)例分析,運(yùn)用Midas Civil有限元模型對(duì)施工過程中的撓度和應(yīng)力進(jìn)行分析,獲得施工控制的理論分析數(shù)據(jù)用于指導(dǎo)實(shí)踐。實(shí)際結(jié)果表明,理論分析結(jié)果與施工過程的結(jié)果較為吻合,達(dá)到了指導(dǎo)施工的效果。本文對(duì)于類似的工程情況有一定的借鑒意義。
參考文獻(xiàn):
[1]范立礎(chǔ).預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)梁橋[M].北京:人民交通出版社,1988.
[2]劉效堯,徐 岳.梁橋(第二版)[M].北京:人民交通出版社,2011.
[3]邱式中.橋梁施工控制技術(shù)[J].預(yù)應(yīng)力技術(shù),2008(5):33-40.
[4]張國(guó)慶,王玉泉,徐浩烈.混凝土箱梁溫度應(yīng)力研究[J].黑龍江交通科技,2001(1):50-53.
[5]劉菁華.大跨徑混凝土連續(xù)梁橋施工監(jiān)控技術(shù)研究[D].西安:長(zhǎng)安大學(xué),2002.