淺談審訊語言的認識與運用

吳康忠 吳冰清

一、審訊語言運用的現(xiàn)狀

2011年以來，兩院三部先后制定相關(guān)規(guī)定，要求“嚴禁刑訊逼供”，并將其修改進《刑事訴訟法》。為滿足“以審判為中心”證據(jù)標(biāo)準的要求，主審偵查員普遍在審訊方法、技巧和策略等方面尋求突破。然而，對審訊語言的研究、發(fā)展卻一直相對滯后，其主要表現(xiàn)在三個方面：一是審訊語言以主審偵查員臨場發(fā)揮為主，學(xué)習(xí)、研究、總結(jié)得少。沒有可供借鑒的資料，未能形成研究體系。主審偵查員提升審訊語言能力的方法少，主要靠臨場發(fā)揮、在審訊工作中不斷摸索，才能形成自己的審訊語言習(xí)慣。二是審訊語言粗暴，大聲呵斥甚至謾罵犯罪嫌疑人。有的主審偵查員過分夸大審訊的氣勢，認為只有這樣才能壓制犯罪嫌疑人，迫使他作有罪供述；有的主審偵查員通過大聲呵斥、謾罵，來加大對犯罪嫌疑人的“審查力度”。三是審訊語言簡單、直接，不知道迂回變通。有的主審偵查員習(xí)慣于用直接告知、提問的方式審訊犯罪嫌疑人，讓處于對立面的犯罪嫌疑人難以、不愿甚至拒絕接受主審偵查員的觀點。四是審訊語言主題不明，漫無目的。有的主審偵查員不知道自己和犯罪嫌疑人需要什么，想到什么問什么，目的不明確。五是審訊語言內(nèi)容不規(guī)范。有的主審偵查員在審訊過程中，采用大量的語言欺騙犯罪嫌疑人，恣意許諾，甚至是威脅犯罪嫌疑人，給翻供、拒供埋下隱患。

二、審訊語言的認識

審訊方法、技巧和策略是審訊的“工具”，為審訊提供條件，但不能保證審訊一定成功，起主要作用的是審訊語言的運用。同一名犯罪嫌疑人先后由兩名主審偵查員使用相同的方法審訊，取得的效果截然不同，究其原因是運用的審訊語言不同。俗話說“一句話能把一個人說跳，一句話也能把一個人說笑”，審訊語言更是如此。犯罪嫌疑人與主審偵查員始終處于對立面，主審偵查員想盡辦法讓犯罪嫌疑人接收自己的思想，犯罪嫌疑人竭力抵觸、拒絕接收，二者交流的載體是語言，一言不合就會導(dǎo)致審訊失敗。老預(yù)審員常用的審訊方法、技巧不多，卻能每每在審訊中讓犯罪嫌疑人認罪服法，這就是其審訊語言魅力之所在。

三、審訊語言的運用

（一）用引導(dǎo)性審訊語言導(dǎo)入話題，誘發(fā)犯罪嫌疑人說話的欲望

審訊伊始，主審偵查員必須通過誘發(fā)犯罪嫌疑人說話的欲望，不斷地讓犯罪嫌疑人去講。一方面，語言的交流可以引導(dǎo)犯罪嫌疑人有針對性地講，展示自我、阻礙認罪的癥結(jié)；另一方面，語言的交流可以拉近二者之間的關(guān)系，加強相互了解、緩解犯罪嫌疑人緊張的程度。主審偵查應(yīng)當(dāng)用引導(dǎo)性審訊語言從以下五個方面導(dǎo)入話題。

一是從犯罪嫌疑人的個人基本情況引入話題。犯罪嫌疑人對家庭住址、文化程度、政治面貌、聯(lián)系方式等話題抵觸情緒不強，有回答的欲望。主審偵查員可以利用這類話題進行延伸，以便更多地了解犯罪嫌疑人，甚至可以引出與案件有關(guān)的話題。如從家庭住址引入“你住的小區(qū)不錯，房子買多少錢的”，繼而引入個人收入、家庭經(jīng)濟情況等話題，這個話題的引導(dǎo)對于侵財性案件很有用。從政治面貌引入“你們當(dāng)時入黨挺不容易的吧”，引起犯罪嫌疑人的自豪感，勾起他自我標(biāo)榜的欲望。自豪感越強，面對現(xiàn)實時受到的打擊越大，也越能勾起他的罪惡感，可以為下一步的審訊做好鋪墊。

二是從個人簡歷和家庭成員情況引入話題。第一次訊問犯罪嫌疑人時都必須訊問其個人簡歷和家庭成員情況，這個話題與犯罪無關(guān)，犯罪嫌疑人回答問題的欲望較強。主審偵查員對這兩個話題的重要性認識不足，容易致使其錯失認識、了解犯罪嫌疑人的最佳時機。犯罪嫌疑人在供述個人簡歷時，主審偵查員應(yīng)注意引導(dǎo)他供述人生經(jīng)歷中的閃光點、優(yōu)缺點，并適時作出肯定。如“你做過的工作真多”，“看不出，你還會炒股”。犯罪嫌疑人在供述家庭成員情況時，主審偵查員應(yīng)引導(dǎo)其供述與家庭成員情感有關(guān)的話題，為下一步審訊作好鋪墊。如“你母親對你怎么樣？”“你父親在外打工也挺不容易吧？”“你女兒喜歡玩嗎？”“你兒子成績怎么樣？”在進一步的審訊中，此時被發(fā)掘的優(yōu)缺點、閃光點、親情等都可以充分地被利用起來。

三是從犯罪嫌疑人的前科劣跡引入話題。針對有前科劣跡的犯罪嫌疑人，主審偵查員必須充分利用這個話題，要求其供述前科劣跡的具體事實情況、過程及處罰情況。已經(jīng)被處罰過的，是犯罪嫌疑人自我標(biāo)榜的光榮史，供述的欲望較強。具體犯罪事實情況可以用來對照現(xiàn)行案件，作為偵查本案的輔助線索。

四是從到案原因和過程引入話題。犯罪嫌疑人對到案原因一般持對抗的態(tài)度，極易回避這個問題，提問時應(yīng)盡量模糊。如果開始就問“你干什么壞事的？”“你把盜竊的過程講一下？”雙方立即就會形成對立，會壓抑犯罪嫌疑人說話的欲望。如果問“你是因為什么事到這兒來的”，就可以給犯罪嫌疑人一個回避、緩沖的空間，以此來判斷犯罪嫌疑人的認罪態(tài)度，同時又符合《刑事訴訟法》第120 條“應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為”的規(guī)定。如果犯罪嫌疑人愿意主動認罪的，就會回答“我是因為某某事被抓進來的”，如果是不愿意如實供述的，就會回答“我不知道”，這樣也不會導(dǎo)致訊問陷入僵局。如果是回答不知道的，主審偵查員可以繼續(xù)問：“你想一下，你有什么事需要公安機關(guān)來找你？”“你知道刑警大隊是干什么的嗎？”如果犯罪嫌疑人仍不愿意作有罪供述的，就可以暫停追問這個話題。犯罪嫌疑人對被抓捕過程回答的欲望較強，同時也是審訊的一個重要方面，可以直接問“你是怎么被抓的？”詳細訊問抓捕的過程，犯罪嫌疑人當(dāng)時具體的語言、行為。引入這個話題可以讓犯罪嫌疑人知道三個事實：犯罪事實已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)；一舉一動已經(jīng)被控制；已經(jīng)有證據(jù)證明犯罪事實。引入這個話題必須讓犯罪嫌疑人感到太不可思議了，自以為無人知道的事情，警察是如何知道的，神秘感越強，其供述的可能性越大。

五是從與案件相關(guān)聯(lián)的內(nèi)容引入話題。進入實質(zhì)性訊問后，不同性質(zhì)的案件引入的話題也不可能千篇一律，主審偵查員必須引入相對應(yīng)的話題。如強奸案件，可以從其最親近的女性引入話題，侵財性案件，可以從其自身入手引入生活艱辛、工作不易的話題，總之，話題的引入最好與案件的性質(zhì)緊緊相扣。

（二）講模糊的提示性語言，給犯罪嫌疑人發(fā)揮想象的空間

犯罪嫌疑人是犯罪事實過程的親歷者，許多事實過程、細節(jié)特征只有犯罪嫌疑人等親歷者知悉，主審偵查員只能用模糊的提示性語言進行審訊。有一定范圍的、指向性的審訊語言，犯罪嫌疑人根據(jù)審訊語言就可以判斷出需要回答的內(nèi)容，有的犯罪嫌疑人會順著主審偵查員的意思回答，造成虛假供述。這類審訊語言屬于“指供”，容易給犯罪嫌疑人留下翻供的口實，而且主審偵查員難以根據(jù)供述的內(nèi)容評判其真?zhèn)巍６：奶崾拘詫徲嵳Z言沒有具體的指向目標(biāo)，由犯罪嫌疑人自行供述，主審偵查員可以根據(jù)已知的證據(jù)評判其供述的真?zhèn)?。模糊的提示性語言主要包括以下六個方面。

一是要求供述的提示性語言。如要求犯罪嫌疑人供述盜竊、搶劫、故意殺人等具體犯罪事實過程的，可以問“你把你做（干）的違法犯罪的事詳細講一下”，不能問“你把你盜竊的事詳細講一下”，避免指供。要求犯罪嫌疑人供述犯罪故意產(chǎn)生的過程，不能問“是誰教你的？”“你從什么地方學(xué)的？”應(yīng)當(dāng)問“你是怎么想起來的？”讓犯罪嫌疑人根據(jù)犯意產(chǎn)生的過程回答。要求犯罪嫌疑人供述數(shù)量的，可以問：“你究竟刺了多少刀？”“你是否記得清，能夠確定嗎？”不能問：“三刀??？你再好好想一下?！?/p>

二是點到即止的提示性語言。有些話，說明了會引起犯罪嫌疑人的反感，只能點到為止。如審訊強奸案件的犯罪嫌疑人，只能說：“你妻子（女兒）也是女人哎。”不能說：“如果你妻子（女兒）被人強奸了，你怎么想?！边@種問話容易引起犯罪嫌疑人抵觸，使雙方更加對立。

三是舉例式提示性語言。主審偵查員可以提示犯罪嫌疑人：“某某是這樣做的，結(jié)果怎樣怎樣，你看怎么辦？”而不能幫他去選，如果說：“你應(yīng)當(dāng)怎樣怎樣”容易讓犯罪嫌疑人懷疑偵查員向其舉例的動機。

四是肯定式提示性語言。主審偵查員采用分化瓦解的方式審訊團伙犯罪嫌疑人時，可以提示他：“你相信別人，別人會相信你嗎？”本來就擔(dān)心別人會不會出賣他的犯罪嫌疑人就會聯(lián)想到：“我不相信別人，別人也不會相信我?！比绻f：“別人早就供了，就你堅持到現(xiàn)在。”犯罪嫌疑人就會對你的話產(chǎn)生懷疑，覺得是不是在欺騙他。

五是說理式提示性語言。主審偵查員使用《刑法》《刑事訴訟法》、量刑指導(dǎo)意見等規(guī)定向犯罪嫌疑人解釋法律規(guī)定，闡述從重從輕情節(jié)時，可以提示犯罪嫌疑人：“你看怎么對你有利？你自己看著辦?！?/p>

六是面對謊言的提示性語言。犯罪嫌疑人供述過程中總是避重就輕、推卸責(zé)任，甚至謊話連篇，主審偵查員懷疑其說謊時可以說：“你在說什么？你再說一遍?！被蛘咧苯哟驍嗨墓┦觯骸拔?，干什么呢？”犯罪嫌疑人就會想到你在懷疑他說謊了，從而放棄狡辯。如果直接揭露謊言，犯罪嫌疑人會狡辯說沒有說謊，或者說“你不相信我，還要問我干嗎”，導(dǎo)致審訊陷入僵局。

（三）多聽慎言，尋找訊問犯罪嫌疑人的突破口

俗話說“三思而后行”，主審偵查員審訊時必須謹言慎行，一句不當(dāng)?shù)脑捈瓤赡苄孤秱刹槿藛T掌握證據(jù)的虛實，也可能激怒犯罪嫌疑人。少說并不是不說，多聽也是為了說，恰當(dāng)?shù)卣f能夠起到事半功倍的成效。除前述引導(dǎo)性語言、提示性語言外，主審偵查員還應(yīng)恰當(dāng)使用下列審訊語言。

一是請教性語言。主審偵查員并非萬事通，還有許多不了解的話題，虛心向犯罪嫌疑人請教不會丟臉，既可以滿足犯罪嫌疑人的虛榮心，更可能為了解作案經(jīng)過，尋找突破口提供契機。如：“實物性期貨是什么意思??？這個我還真不懂?！薄澳銈兊臒o抵押貸款是怎么做的？你們不怕對方不給錢嗎？”

二是問詢性語言。問詢性語言必須根據(jù)具體案情設(shè)計不同的審訊語言，主審偵查員事先應(yīng)作好充分準備。如審訊犯罪嫌疑人違背婦女意志發(fā)生性關(guān)系的，如果直接問“你是怎么強奸她的？”“強奸”這個詞太刺耳、直接，犯罪嫌疑人往往會答：“我沒有?！比绻麊枴澳愫退l(fā)生關(guān)系時，她什么反應(yīng)？”違背婦女意志具體體現(xiàn)在被害人的言行上，有無拒絕的話和反抗的動作，同樣可以證明是否違背婦女意志。再如搶奪案件，如果問“你拿他包時，他什么反應(yīng)？”就比直接問“你怎么搶他的包的”來的婉轉(zhuǎn)。

三是認同性語言。犯罪嫌疑人也希望得到別人的認同，主審偵查員如果一味地反駁會遭到犯罪嫌疑人的對抗，主審偵查員可以在表現(xiàn)出認同的同時指出其不當(dāng)之處。如故意傷害案件中的犯罪嫌疑人常說：“他先罵我的?！敝鲗弬刹閱T應(yīng)當(dāng)說：“是的，他也不好，他不應(yīng)當(dāng)罵人，但你做的也過了。”強奸案件中的犯罪嫌疑人會狡辯：“誰讓她穿的那么少的？”主審偵查員可以說：“是的，她穿的確實有點少，但你也不能這樣做。”有些犯罪嫌疑人剛釋放又作案，理由是沒有收入來源，主審偵查員應(yīng)當(dāng)說：“剛出來沒有收入確實難，但你又能怨誰，當(dāng)初你第一步不走錯也不會出現(xiàn)現(xiàn)在的狀況?！?/p>

四是鼓勵性語言。鼓勵性語言會讓犯罪嫌疑人得到精神上的滿足，拉近主審偵查員與犯罪嫌疑人之間的關(guān)系，增強其供述的欲望。當(dāng)犯罪嫌疑人很自豪地介紹自己的兒子時，主審偵查員可以適時地講：“你兒子真優(yōu)秀，你這一次的事對你兒子的影響很大?！碑?dāng)犯罪嫌疑人表現(xiàn)出對父親、母親的愧疚時，主審偵查可以夸一夸他：“想不到你還是一個孝子呢，以后就不能再讓二老為你擔(dān)心了?！碑?dāng)犯罪嫌疑人自詡某方面技能時，主審偵查員應(yīng)當(dāng)說：“想不到你的技術(shù)這么好，將來可以好好地利用?！?/p>

（四）控制話語權(quán)，視情調(diào)整說話的節(jié)奏強度

話語權(quán)決定審訊的成敗，誰控制話語權(quán)，誰就占據(jù)審訊的主動權(quán)。主審偵查員控制話語權(quán)，就可以把握審訊的節(jié)奏，為成功訊問提供保障，犯罪嫌疑人也想掌握審訊的話語權(quán)，以阻撓主審偵查員的審訊。主審偵查員在與犯罪嫌疑人一次又一次的較量中，審訊的話語權(quán)并不是一成不變的，他會隨著主審偵查員對審訊語言的掌控而產(chǎn)生變換。主審偵查員控制話語權(quán)的常用方法主要有以下五種。

一是強勢出場，全面壓制犯罪嫌疑人的氣場。有些累犯、慣犯面對主審偵查員的審訊氣勢非常囂張，蹺著二郎腿，主動要求抽煙，做出各種無所畏懼、死豬不怕開水燙的樣子，以此控制審訊的話語權(quán)。主審偵查員應(yīng)當(dāng)用語言直接糾正犯罪嫌疑人的張揚行為：“這里是審訊室，請坐好，把腿放下?！薄皩徲嵤依飮澜闊煛！薄罢堊⒁饽愕纳矸荩悻F(xiàn)在是犯罪嫌疑人?！庇行┚哂幸欢ㄉ矸?、地位的犯罪嫌疑人，面對主審偵查員會自然流露出蔑視、官威，壓制主審偵查員的審訊。主審偵查員必須確保自身的權(quán)威性，以“作為一個老板做出這樣的事，你認為合適嗎？”“你現(xiàn)在是犯罪嫌疑人，已不再是某某身份了?！薄斑@是你一個領(lǐng)導(dǎo)干部（律師）做出來的事？”從根本上否定他的身份、地位，控制審訊話語的主動權(quán)。

二是針鋒相對，正面應(yīng)對犯罪嫌疑人的情緒失控及大聲責(zé)問、謾罵。有些犯罪嫌疑人面對審訊故作情緒失控，大聲地責(zé)問、謾罵、刺激主審偵查員，故意引起主審偵查員的情緒失控，造成審訊中斷。主審偵查員必須注意控制自己的情緒，不能被犯罪嫌疑人左右，更不能表現(xiàn)出怯懦。主審偵查員應(yīng)當(dāng)近距離進入犯罪嫌疑人的私人空間，指出其言行的不當(dāng)之處，制止其無理行為。如：“這里是審訊室，有全程同步錄音錄像，你要為自己的言行承擔(dān)法律責(zé)任?！薄澳氵@樣做根本解決不了問題，請注意自己的身份?！庇袝r也可以作短暫的停頓，待其稍作平靜之后立即進行安撫并進入審訊。如：“你剛才的行為對解決問題沒有一點好處，希望你好好配合審訊?！痹诖诉^程中，主審偵查員一旦示弱、放棄審訊，就將審訊的主動權(quán)拱手讓給了犯罪嫌疑人。

三是相信自己，正面回擊假裝無辜狀、大聲喊冤者。有些犯罪嫌疑人應(yīng)對審訊的方法很簡單，從頭到尾就是故作無辜者，嘴里不停地喊“你們警察抓錯人了，你們冤枉好人?！焙孟袼雀]娥還要冤。主審偵查員切不可被犯罪嫌疑人這種示弱的假象迷惑，一定要相信自己，相信沒有抓錯人，沒有冤枉好人，同時向犯罪嫌疑人表明自己的態(tài)度。如：“為什么抓你，你自己清楚。”有的犯罪嫌疑人仍然會繼續(xù)喊冤，主審偵查員應(yīng)當(dāng)甄別其辯解內(nèi)容的合理性視情處理。

四是保持權(quán)威性，拒絕犯罪嫌疑人的無理糾纏。有的犯罪嫌疑人見主審偵查員年齡不大就會問：“你剛來的吧？”“你叫什么名字？”“你還沒有談對象吧？”主審偵查員一旦回答，就會落入他們的圈套，失去審訊的主動權(quán)。主審偵查員可以拒絕作答，不給犯罪嫌疑人留下任何機會，一句話：“現(xiàn)在是我問你，不是你問我?！庇械姆缸锵右扇藭v：“我和你們某某領(lǐng)導(dǎo)是朋友?！薄拔艺J識你們公安局的某某?！敝鲗弬刹閱T可以回答：“你認識某人與本案無關(guān)，誰也不能幫你解決這件事，現(xiàn)在能救你的只有你自己?！边€有的犯罪嫌疑人會問：“你們怎么知道是我的？”“你們憑什么抓我?！敝鲗弬刹閱T可以回答：“這個問題你自己最清楚，不需要問我?！边@些問題表面看與審訊沒有絲毫的關(guān)系，實際上在對方提出的同時就已經(jīng)對主審偵查員審訊的話語權(quán)構(gòu)成了威脅。主審偵查員會自然地想，自己確實年輕，經(jīng)驗不足，他與某領(lǐng)導(dǎo)是朋友，必須客氣一點，會不會抓錯人啊等等。因此，面對這些問題，主審偵查員必須充分相信自我，保持自身的權(quán)威性，時刻提醒自己“我是警察”的身份意識。

（五）多方位闡述，逐步扭轉(zhuǎn)犯罪嫌疑人的思想認知

犯罪嫌疑人從不供到供一般都會經(jīng)歷“對立—相持—猶豫—確信”的逐漸轉(zhuǎn)變過程，審訊過程不可能一蹴而就，有時還會出現(xiàn)反復(fù)。相對應(yīng)的審訊也應(yīng)當(dāng)經(jīng)歷這個過程，主審偵查員通過審訊逐漸地緩和二者的對立關(guān)系，在相持中說服犯罪嫌疑人，盡量化解猶豫，直至讓犯罪嫌疑人相信“供述是其唯一的出路”。審訊要求主審偵查員充分發(fā)揮嘴上的功夫，將道理說細、說透，一遍不行兩遍，直至犯罪嫌疑人不供的思想發(fā)生轉(zhuǎn)變。主審偵查員常說：“該說的道理都說了，該講的都講了，他就是不聽?！边@里忽視了兩個原因：一是講得不透。審訊的雙方是處于對立關(guān)系的，對主審偵查員講的話犯罪嫌疑人大多持懷疑、不相信、不愿意接受的態(tài)度，主審偵查員講一兩遍就想讓犯罪嫌疑人相信其誠意是不可能的，道理說了，但沒有說透。二是講得不生動。自從進入審訊室，犯罪嫌疑人就處于高度緊張、戒備階段，他一直在聽主審偵查員講的每一句話，只是你的審訊語言沒有打動他。

“供述是其唯一的出路”是審訊語言闡述的中心，主審偵查員可以緊緊圍繞這個中心，從經(jīng)濟損失、精神壓力、情感傷害、拒供利弊、逃避概率、心理承受、法律責(zé)任等全方位加以闡述。闡述的方法很簡單，就是一刻不停地說，犯罪嫌疑人的認識就會逐漸從“排斥—將信將疑—確信”發(fā)生轉(zhuǎn)變。

四、審訊語言運用的避忌

有些語言是審訊中的大忌，主審偵查員在審訊過程中應(yīng)盡量避免，防止影響審訊的順利進行。這些忌諱的審訊語言主要包括以下五個方面。

一是欺騙性審訊語言。隨著審訊方式的變遷，使用欺騙性審訊語言成為一些主審偵查員常用的審訊方法。“就這么大事，講過就可以回去了?！薄皠e人都講了，就剩你沒有交待?！薄摆E物都已經(jīng)找到了，你還不交待?！薄氨缓θ硕及涯阏J出來了，你還想抵賴?！备鞣N欺騙性審訊語言隨處可見。使用欺騙性審訊語言的危害性主要有：首先，有誘供的嫌疑?！缎淌略V訟法》第52 條規(guī)定：“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。”以欺騙性審訊語言獲取的口供有誘供之嫌。其次，有翻供的可能性。犯罪嫌疑人發(fā)現(xiàn)被騙之后，會想方設(shè)法進行補救，主要方法就是翻供。第三，加大審訊的難度。謊言始終是謊言，難免不被犯罪嫌疑人提前發(fā)現(xiàn)，審訊的目的是讓犯罪嫌疑人如實供述自己的犯罪事實，主審偵查員應(yīng)當(dāng)是誠實守信的人。

二是承諾性審訊語言。犯罪嫌疑人作出有罪供述前，往往會提出各種要求，見家人、判緩刑、提前釋放、抽支煙等等。有的主審偵查員為了盡快獲取口供，所有要求都有求必應(yīng)。這當(dāng)中，有些要求是犯罪嫌疑人在試探主審偵查員，有些是要求寫進筆錄的，有些是先滿足要求再作有罪供述。主審偵查員應(yīng)根據(jù)不同的要求，結(jié)合實現(xiàn)的可能性實事求是地進行答復(fù)。要求見家人的，可以說：“這個事情，我可以跟領(lǐng)導(dǎo)匯報一下，盡量幫你安排?！币笈芯徯?、提前釋放的，已經(jīng)超出了偵查員職權(quán)范圍，應(yīng)當(dāng)答復(fù)：“公安機關(guān)只負責(zé)查清犯罪事實，判決的事由法院負責(zé)，只能根據(jù)你供述的態(tài)度向法院提出建議?！币蟪橹煛⒑瓤谒蛘叱匀獾榷际侵鲗弬刹閱T可以做到的，應(yīng)當(dāng)回答：“只要你端正態(tài)度，這些都可以。”如果主審偵查員亂承諾，就會讓犯罪嫌疑人對你失去信任，造成審訊的失敗。

三是明示性審訊語言。有些主審偵查員經(jīng)常將已掌握的事實夾帶在審訊語言中。犯罪嫌疑人供述中沒有提“加油站”，他問“現(xiàn)場離加油站有多遠？”犯罪嫌疑人不承認用腳踢的動作，他問“你究竟踢了幾腳？”等等。主審偵查員事前吃透案情，對案件作出明確的分析研判，有利于審訊工作的開展，這僅僅是分析研判，不能作為審訊的依據(jù)，更不能明示犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)如何供述。俗話說“眼見為實，耳聽為虛”，隨著偵查工作的推進，證據(jù)也會發(fā)生變化的。提示性審訊語言，會產(chǎn)生冤假錯案，也可能向犯罪嫌疑人泄露掌握的證據(jù)情況。

四是侮辱性審訊語言。部分主審偵查員審訊語言極不規(guī)范，時常出現(xiàn)不尊重犯罪嫌疑人的語言，甚至是侮辱性的審訊語言。“他媽的，你還不老實?！薄靶〈鬤，再不好好談，搞死你?！闭麄€審訊過程罵聲不絕，充斥著污言穢語。犯罪嫌疑人具有獨立的人格尊嚴，即使涉嫌犯罪，其人格尊嚴依然受到法律的保護。有的犯罪嫌疑人表面顯得很不在意，內(nèi)心卻充滿了憤怒，有的犯罪嫌疑人當(dāng)場斥責(zé)主審偵查員不得罵人，還有的犯罪嫌疑人借機與主審偵查員進行言語上的沖突。這些侮辱性的審訊語言對審訊沒有絲毫的幫助，有時還嚴重影響審訊的成敗。

審訊語言不同于一般的“話術(shù)”，不可能根據(jù)犯罪嫌疑人的問話尋找到最合適的答案，更不可能一術(shù)在手就能成為一名優(yōu)秀的主審偵查員。掌握一定的審訊語言只是成為主審偵查員的先決條件，審訊語言必須在審訊工作中不斷地練習(xí)，養(yǎng)成良好的使用審訊語言的習(xí)慣，才能在審訊過程中更好地發(fā)揮審訊語言的作用。