有計(jì)劃廢止制度的緣起、動(dòng)因及生態(tài)啟示

黃文思

產(chǎn)品更新?lián)Q代的加快，在給人們帶來(lái)便利的同時(shí)，也必然帶來(lái)資源的浪費(fèi)。例如，有資料顯示，美國(guó)在2004 年就有3 億多臺(tái)仍然可以工作的電腦被丟棄，到2005 年已經(jīng)積累起25 萬(wàn)噸被廢棄的手機(jī)需要處理[1]。有學(xué)者指出，這種消費(fèi)增長(zhǎng)路徑是一種“破壞性創(chuàng)造”的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程破壞了耐用品存量的使用價(jià)值，并導(dǎo)致消費(fèi)者需要重復(fù)購(gòu)買，從其環(huán)境影響和生態(tài)足跡來(lái)看，這種消費(fèi)增長(zhǎng)路徑是不可持續(xù)的[2]。在資源日益緊缺、環(huán)境負(fù)擔(dān)日益加重的困局下，對(duì)有計(jì)劃廢止制度的研究具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，本文對(duì)有計(jì)劃廢止制度的緣起、內(nèi)涵、動(dòng)因、生態(tài)影響以及如何減弱其負(fù)面生態(tài)影響進(jìn)行了考察。

一、有計(jì)劃廢止制度的緣起及內(nèi)涵

（一）有計(jì)劃廢止制度的緣起

在現(xiàn)有的文獻(xiàn)記錄中，有計(jì)劃廢止制度可以追溯到20 世紀(jì)20 年代的燈泡行業(yè)和汽車行業(yè)。在20 世紀(jì)早期，隨著電氣化迅速普及和燈泡市場(chǎng)的相對(duì)飽和，燈泡企業(yè)爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額和技術(shù)優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。1924 年，燈泡行業(yè)的國(guó)際壟斷組織菲伯斯（Phoebus）卡特爾要求每一家成員公司把燈泡壽命縮減到1000 小時(shí)，否則就要支付巨額罰款。在卡特爾施加的壓力下，各個(gè)公司的實(shí)驗(yàn)室不得不尋找不耐用的材料，用于生產(chǎn)壽命更短的燈泡。在近10 年的時(shí)間里，十幾個(gè)菲伯斯成員公司生產(chǎn)的燈泡壽命下降了1/3，從1800 小時(shí)降至1205 小時(shí)[3]。在汽車行業(yè)，1913 年福特公司實(shí)現(xiàn)了流水線大規(guī)模生產(chǎn)，并通過(guò)以最低價(jià)格長(zhǎng)期投入單一車型，在10 年間填補(bǔ)了美國(guó)家庭用車的大部分市場(chǎng)空間。1923 年，在福特公司的競(jìng)爭(zhēng)壓力下，通用汽車公司推出了“年度車型計(jì)劃”——每年都推出新款式的汽車，新款汽車與舊款車相比只在外觀上有變化，在性能方面只有微小的差異。但“年度車型計(jì)劃”為通用公司帶來(lái)了巨大的成功：1925 年到1926 年，通用的雪佛蘭汽車與福特汽車在銷售量上的差距就在縮??；到1934 年，通用汽車在美國(guó)汽車市場(chǎng)中的份額已達(dá)到45%[4]。這是文獻(xiàn)記錄中最早出現(xiàn)的有計(jì)劃廢止制度的兩個(gè)典型案例。

在20 世紀(jì)20 年代末30 年代初的經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期，“有計(jì)劃廢止制度”這一概念首次出現(xiàn)在公眾視野，當(dāng)時(shí)一個(gè)叫伯納德·倫敦（Bernard London）的猶太裔美國(guó)房地產(chǎn)投資商建議政府將有計(jì)劃廢止制度合法化，作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的一種方式[1]。經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期，由于消費(fèi)萎縮的壓力，不少生產(chǎn)商采用劣質(zhì)的材料，既可以降低成本，更重要的是可以縮短產(chǎn)品的使用壽命，增加消費(fèi)者的重復(fù)購(gòu)買次數(shù)。除了降低產(chǎn)品使用壽命，企業(yè)還通過(guò)不斷推出新產(chǎn)品，使消費(fèi)者更加心甘情愿而不是被迫地重復(fù)購(gòu)買。

在50 年代后期，美國(guó)逐漸開(kāi)始面臨耐用消費(fèi)品市場(chǎng)飽和的困境，大約90%的美國(guó)家庭擁有至少一臺(tái)冰箱、一臺(tái)電視機(jī)和一個(gè)電爐或煤氣爐，70%的人有吸塵器、電烤面包機(jī)和電食品攪拌機(jī)[1]。許多企業(yè)積累了大量的貨物，公眾雖然仍在購(gòu)買，但速度不夠快，企業(yè)不得不開(kāi)始減產(chǎn)。這時(shí)有計(jì)劃廢止制度的采用已經(jīng)從燈泡、汽車行業(yè)擴(kuò)展到美國(guó)的各種家用電器、服裝等行業(yè)，也在社會(huì)上引起了廣泛的關(guān)注，并開(kāi)始面臨兩個(gè)方面的質(zhì)疑：一是產(chǎn)品頻繁的更新?lián)Q代造成了大量的資源浪費(fèi)，被淘汰掉的固體廢物及其含有的有害物質(zhì)對(duì)環(huán)境會(huì)造成污染。二是產(chǎn)品的使用壽命縮短、性能下降給消費(fèi)者造成了損失，而消費(fèi)者的購(gòu)買行為已經(jīng)越來(lái)越深地受到廣告宣傳的操控。

（二）有計(jì)劃廢止制度的內(nèi)涵

20 世紀(jì)50 年代到60 年代，有計(jì)劃廢止制度開(kāi)始在耐用消費(fèi)品行業(yè)被廣泛采用，并引起了學(xué)界的關(guān)注。美國(guó)社會(huì)批評(píng)家萬(wàn)斯·帕卡德在其著作《隱形的說(shuō)客》和《廢物制造者》中對(duì)有計(jì)劃廢止制度進(jìn)行了批判[5][6]，緊接著，經(jīng)濟(jì)學(xué)界也開(kāi)始了對(duì)有計(jì)劃廢止制度的研究。從20 世紀(jì)60 年代到90 年代，研究的重點(diǎn)在于企業(yè)是否存在采用有計(jì)劃廢止制度的動(dòng)機(jī)，以及影響這種動(dòng)機(jī)的外部因素。最近20 年的研究開(kāi)始向消費(fèi)者行為方面傾斜，主要是研究消費(fèi)者對(duì)有計(jì)劃廢止制度的態(tài)度，從而幫助企業(yè)制定合理的產(chǎn)品策略。

在這些文獻(xiàn)中，研究者對(duì)有計(jì)劃廢止制度的定義略有不同，主要分為三類。第一類研究者認(rèn)為，有計(jì)劃廢止制度是指企業(yè)為了增加消費(fèi)者重復(fù)購(gòu)買次數(shù)而生產(chǎn)短壽產(chǎn)品的行為；第二類研究者認(rèn)為，有計(jì)劃廢止制度是指企業(yè)通過(guò)不斷引入功能或外形升級(jí)的新產(chǎn)品來(lái)使舊產(chǎn)品過(guò)時(shí)的行為；第三類研究者則將前兩種生產(chǎn)行為均歸屬于有計(jì)劃廢止制度。表1 按以上三種類型列舉了一些研究者對(duì)有計(jì)劃廢止制度的定義。

綜上，本文把有計(jì)劃廢止制度定義為：企業(yè)為了縮短消費(fèi)者重復(fù)購(gòu)買的時(shí)間間隔、增加消費(fèi)次數(shù)，而故意縮短產(chǎn)品生命周期、加快產(chǎn)品更新?lián)Q代的一種生產(chǎn)行為。根據(jù)企業(yè)采取有計(jì)劃廢止制度的手段不同，可以將其分為兩大類型，第一類廢止是通過(guò)設(shè)計(jì)和制造耐久性差的產(chǎn)品，使產(chǎn)品的物理壽命越來(lái)越短，或者增加修理成本，從而使得消費(fèi)者更加頻繁地重復(fù)購(gòu)買。第二類廢止是通過(guò)不斷推出新產(chǎn)品，使消費(fèi)者認(rèn)為手中的舊產(chǎn)品已經(jīng)過(guò)時(shí)，從而購(gòu)買新產(chǎn)品。第一類廢止為強(qiáng)制性廢止，用產(chǎn)品質(zhì)量的下降迫使消費(fèi)者重復(fù)購(gòu)買；第二類廢止為非強(qiáng)制性廢止，消費(fèi)者持有的舊產(chǎn)品質(zhì)量并沒(méi)有受到影響，企業(yè)只是通過(guò)不斷引入新產(chǎn)品來(lái)誘導(dǎo)消費(fèi)者淘汰舊產(chǎn)品。Grewal（2004）指出，非強(qiáng)制性廢止更加有力，可以導(dǎo)致更短的購(gòu)買間隔。對(duì)于質(zhì)量較好、壽命較長(zhǎng)的產(chǎn)品而言，強(qiáng)制性過(guò)時(shí)需要很長(zhǎng)時(shí)間，而新功能、新款式的出現(xiàn)讓消費(fèi)者對(duì)新的使用價(jià)值產(chǎn)生了期待、興奮感和內(nèi)在興趣，并且可以盡量避免因?yàn)橘|(zhì)量問(wèn)題而損害企業(yè)形象[7]。本文要研究的有計(jì)劃廢止制度將強(qiáng)制性廢止和非強(qiáng)制性廢止都考慮在內(nèi)，因?yàn)檫@兩種廢止的目的都是為了刺激消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的需求，只是采取的手段有所不同。

表1 國(guó)外文獻(xiàn)中有計(jì)劃廢止制度的定義

二、有計(jì)劃廢止制度的動(dòng)因

（一）從微觀角度考察企業(yè)采用有計(jì)劃廢止制度的動(dòng)因

從微觀角度來(lái)看，企業(yè)采用有計(jì)劃廢止制度主要是出于兩個(gè)動(dòng)因，即利潤(rùn)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力和競(jìng)爭(zhēng)的外在壓力。

1.利潤(rùn)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。企業(yè)必須保持銷售的高速增長(zhǎng)，才能收回成本、獲取利潤(rùn)，這是企業(yè)采用有計(jì)劃廢止制度的核心驅(qū)動(dòng)力。Guiltinan（2009）指出，耐用品市場(chǎng)存在著一個(gè)矛盾，即產(chǎn)品越可靠，消費(fèi)者重復(fù)購(gòu)買的周期就越長(zhǎng)，（在市場(chǎng)飽和之后）銷售增長(zhǎng)率越低。如果產(chǎn)品太耐用，還有一個(gè)問(wèn)題：壽命長(zhǎng)而且更便宜的舊版本對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)太有吸引力，新版本和舊版本之間的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)大，新版本無(wú)法定出高價(jià)，那么耐用性就成了新版本銷售的一個(gè)拖累[11]。所以，通過(guò)有計(jì)劃廢止制度，縮短產(chǎn)品壽命，企業(yè)能夠通過(guò)消費(fèi)者的重復(fù)購(gòu)買，增加收益；在推出新產(chǎn)品的時(shí)候，也可以減少來(lái)自消費(fèi)者持有的舊產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，可以提高新產(chǎn)品的價(jià)格。

2.競(jìng)爭(zhēng)的壓力。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，過(guò)長(zhǎng)的更新?lián)Q代時(shí)間可能導(dǎo)致利潤(rùn)減少，也可能導(dǎo)致消費(fèi)者轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的新產(chǎn)品。品牌忠誠(chéng)度可以維持企業(yè)客戶的多次購(gòu)買，因此企業(yè)希望他們的客戶在重復(fù)購(gòu)買時(shí)，是遷移到他們自己的下一代產(chǎn)品而不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品，因此企業(yè)在面臨競(jìng)爭(zhēng)時(shí)不得不推出新產(chǎn)品。Toshiaki Iizuka（2007）研究了教科書(shū)出版商更換教科書(shū)版本的案例，指出來(lái)自二手市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)加劇會(huì)使出版商更頻繁地修改版本[8]，這時(shí)出版新版教科書(shū)的目的是為了讓二手書(shū)市場(chǎng)上的舊版本教科書(shū)失效。

（二）從宏觀角度考察企業(yè)采用有計(jì)劃廢止制度的動(dòng)因

從宏觀上來(lái)看，由于生產(chǎn)對(duì)消費(fèi)需要存在依賴關(guān)系，資本必須不斷制造對(duì)消費(fèi)資料的需要才能維持生產(chǎn)。美國(guó)新制度學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷斯在《豐裕社會(huì)》中闡述了生產(chǎn)和消費(fèi)之間的依賴關(guān)系，他指出并不是消費(fèi)者欲望的迫切性造就了生產(chǎn)的迫切性，恰恰相反，“欲望是生產(chǎn)的結(jié)果①”。這種欲望是由廣告商和推銷機(jī)構(gòu)理性而精準(zhǔn)的操控而產(chǎn)生的，并不是消費(fèi)者真正迫切的需要。是生產(chǎn)造就了欲望，因?yàn)樯a(chǎn)出的產(chǎn)品需要大量的欲望來(lái)將其消化，產(chǎn)量的增加需要消費(fèi)者需求的擴(kuò)充來(lái)為其開(kāi)路，因此“沒(méi)有欲望的制造，增產(chǎn)就不會(huì)發(fā)生②”，而制造對(duì)產(chǎn)品的需求在近代工商企業(yè)的戰(zhàn)略中也開(kāi)始占有越來(lái)越重要的地位。

馬克思在《＜政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判＞導(dǎo)言》中分析了生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)的關(guān)系，指出“隨著分配的變動(dòng)，例如，隨著資本的積聚，隨著城鄉(xiāng)人口的不同的分配等等，生產(chǎn)也就發(fā)生變動(dòng)。最后，消費(fèi)的需要決定著生產(chǎn)③?！辟Y本主義使人類進(jìn)入了社會(huì)化大生產(chǎn)的時(shí)代，生產(chǎn)效率迅速提高，生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，但資本主義的分配方式又導(dǎo)致了人民群眾有支付能力的消費(fèi)不足，這時(shí)生產(chǎn)和消費(fèi)之間的矛盾就變得更加突出了。如果沒(méi)有不斷擴(kuò)大的消費(fèi)，生產(chǎn)出的產(chǎn)品就不能成為現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)品，價(jià)值無(wú)法實(shí)現(xiàn)，資本的循環(huán)就會(huì)中斷。因此，如果沒(méi)有大規(guī)模的消費(fèi)，大規(guī)模的生產(chǎn)也就無(wú)法維系。由資本來(lái)制造大規(guī)模的需要，是資本主義生產(chǎn)方式所必然導(dǎo)致的結(jié)果。

生態(tài)學(xué)馬克思主義學(xué)派對(duì)資本主義的制度批判揭示了資本縮短產(chǎn)品生命周期的動(dòng)因，學(xué)派的代表人物之一、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·奧康納指出，在資本主義生產(chǎn)方式下，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾會(huì)造成建立在消費(fèi)不足基礎(chǔ)上的生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，一方面提高了資本剝削剩余價(jià)值的能力，另一方面卻使生活資料不斷貶值，再加上相對(duì)過(guò)剩人口對(duì)在業(yè)工人產(chǎn)生的作用，資本預(yù)付給工人的總工資有下降的趨勢(shì)，從而導(dǎo)致生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)的潛力降低了，市場(chǎng)變得越來(lái)越脆弱。在這個(gè)脆弱的市場(chǎng)中，單個(gè)資本就會(huì)努力盡快地銷售產(chǎn)品，加快資本流通和周轉(zhuǎn)速度，以維持利潤(rùn)。奧康納指出，衡量產(chǎn)品的使用壽命有物理和文化兩個(gè)維度，物理上的短壽命使得消費(fèi)品的替換需求增加了，文化上的短壽命則不僅是出于擴(kuò)張市場(chǎng)的需要，而且也是為了在產(chǎn)品類型不斷變化、競(jìng)爭(zhēng)激烈的時(shí)尚市場(chǎng)中處于有利地位[9]。有計(jì)劃廢止制度則是資本實(shí)現(xiàn)商品物理上和文化上的短周期的手段。

資本制造消費(fèi)需求除了具有經(jīng)濟(jì)上的動(dòng)因之外，還有政治上的動(dòng)因。生態(tài)學(xué)馬克思主義的另一位代表人物本·阿格爾就從資本主義社會(huì)政治統(tǒng)治的角度闡釋了資本制造需求的動(dòng)因。他指出，資產(chǎn)階級(jí)通過(guò)承諾向人們提供不斷增長(zhǎng)的財(cái)富和商品，并精準(zhǔn)地引導(dǎo)和制造人們的消費(fèi)需求，讓人們沉浸在商品消費(fèi)的快感之中，從而穩(wěn)定資產(chǎn)階級(jí)的政治統(tǒng)治。法蘭克福學(xué)派的代表人物，德裔美籍哲學(xué)家和社會(huì)理論家赫伯特·馬爾庫(kù)塞也指出，巧妙地操縱人的需求是晚期資本主義社會(huì)占統(tǒng)治地位的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力支配大眾、實(shí)現(xiàn)縱深的社會(huì)控制的重要手段。商品消費(fèi)在這時(shí)不僅具有經(jīng)濟(jì)意義，同時(shí)還具有社會(huì)政治意義。其經(jīng)濟(jì)意義在于，凝結(jié)在商品中的剩余價(jià)值需要通過(guò)被賣出去這一“驚險(xiǎn)一躍”來(lái)實(shí)現(xiàn)，資本才可以收回預(yù)付的成本并真正獲得剩余價(jià)值。其社會(huì)政治意義在于，資本塑造了一種“通過(guò)無(wú)止境的消費(fèi)來(lái)獲得滿足甚至幸?！钡纳罘绞?，使人們由于需求的驅(qū)使，不斷出現(xiàn)在勞動(dòng)力市場(chǎng)上，源源不斷地提供剩余價(jià)值[10]。

三、有計(jì)劃廢止制度的生態(tài)影響及解決策略

早在20 世紀(jì)50 年代，有計(jì)劃廢止制度的負(fù)面影響就已經(jīng)引起了部分設(shè)計(jì)師、工程師、理論家的關(guān)注[1]。現(xiàn)有文獻(xiàn)中，研究者針對(duì)有計(jì)劃廢止制度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)等方面產(chǎn)生的影響都有論述。其中，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的負(fù)面影響以及如何解決其帶來(lái)的生態(tài)問(wèn)題，是近年來(lái)有計(jì)劃廢止制度研究的重點(diǎn)。

一方面，有計(jì)劃廢止制度加速了產(chǎn)品的更新?lián)Q代，構(gòu)成了對(duì)“自然資本”的嚴(yán)重浪費(fèi)[11]，而有一些自然資源的再生卻需要大量的成本。從生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，人類社會(huì)的宏觀經(jīng)濟(jì)只是地球、大氣層及其生態(tài)系統(tǒng)這個(gè)整體的一個(gè)組成部分，在這個(gè)視角下，如果對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做機(jī)會(huì)成本分析（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)犧牲的自然空間或功能就是機(jī)會(huì)成本），那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也遵循邊際成本遞增規(guī)律和邊際效應(yīng)遞減規(guī)律。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也存在一個(gè)最優(yōu)規(guī)模問(wèn)題，即超過(guò)這個(gè)規(guī)模，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成本就會(huì)大于收益，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是“不經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)”[11]。另一方面，不斷淘汰產(chǎn)品所積累的垃圾遲早會(huì)使有限的垃圾填埋場(chǎng)達(dá)到飽和，那時(shí)候垃圾填埋場(chǎng)不再有能力消化這些廢物含有的有害物質(zhì)，它們會(huì)滲入并污染地下水，從而危害人類自身。廢品處理業(yè)的危機(jī)還帶來(lái)了一個(gè)問(wèn)題：一些發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)廢棄物國(guó)際貿(mào)易，把淘汰下來(lái)的廢物賣給發(fā)展中國(guó)家的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，污染了當(dāng)?shù)丨h(huán)境，危害了當(dāng)?shù)厝嗣竦慕】礫12]。

在耐用消費(fèi)品市場(chǎng)趨于飽和、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的條件下，企業(yè)必然會(huì)進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新以在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)地位，因而產(chǎn)品快速的更新?lián)Q代在此條件下是不可避免的。但資源環(huán)境日益成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，有計(jì)劃廢止制度帶來(lái)的生態(tài)問(wèn)題也逐漸引起政府和學(xué)界的重視。有學(xué)者指出，有計(jì)劃廢止制度對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響主要有三個(gè)環(huán)節(jié)：企業(yè)的商業(yè)戰(zhàn)略制定環(huán)節(jié)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)、消費(fèi)者消費(fèi)和處理產(chǎn)品的環(huán)節(jié)，在這三個(gè)環(huán)節(jié)中，企業(yè)戰(zhàn)略制定者、設(shè)計(jì)師和工程師、消費(fèi)者分別承擔(dān)相應(yīng)的生態(tài)責(zé)任[13]。這三者加上政府，構(gòu)成了解決有計(jì)劃廢止制度負(fù)面生態(tài)影響的四大主體。

（一）企業(yè)的生態(tài)責(zé)任

企業(yè)的商業(yè)戰(zhàn)略制定環(huán)節(jié)是有計(jì)劃廢止制度產(chǎn)生負(fù)面生態(tài)效應(yīng)的源頭，在Guiltinan（2009）看來(lái)，企業(yè)戰(zhàn)略制定者應(yīng)該把產(chǎn)品處理的成本看作是必須有人承擔(dān)的實(shí)際成本，而不是“外部性”[11]。他認(rèn)為，不可能要求單個(gè)企業(yè)降低產(chǎn)品更新?lián)Q代速度，因此需要行業(yè)協(xié)議，而且整個(gè)行業(yè)會(huì)有經(jīng)濟(jì)上的犧牲。Werhane（2002）認(rèn)為企業(yè)需要把經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)置于生態(tài)系統(tǒng)的大背景之下[14]，但這不是單個(gè)企業(yè)能夠做到的。

（二）技術(shù)人員的生態(tài)責(zé)任

一些學(xué)者在探究如何解決有計(jì)劃廢止制度帶來(lái)的生態(tài)問(wèn)題時(shí)指出，設(shè)計(jì)師和工程師對(duì)產(chǎn)品零部件或材料的選用，會(huì)影響到新產(chǎn)品的可回收性，因此設(shè)計(jì)師和工程師這類技術(shù)人員也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。他們重視在技術(shù)層面去解決生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，例如，Guiltinan（2009）指出，在設(shè)計(jì)師和工程師層面，努力消除有計(jì)劃廢止制度的惡性影響已經(jīng)取得了進(jìn)展：設(shè)計(jì)團(tuán)體已經(jīng)將可持續(xù)和道德的設(shè)計(jì)實(shí)踐放在教育議程的重要位置；在工程領(lǐng)域，通過(guò)替換子系統(tǒng)或模塊來(lái)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，以替代整個(gè)產(chǎn)品的替換；很多可持續(xù)的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)流程和技術(shù)已經(jīng)被應(yīng)用于企業(yè)的跨職能溝通過(guò)程，其中包括“環(huán)境友好設(shè)計(jì)”“生命周期評(píng)估”“環(huán)境影響分析”等。但緊接著他指出，個(gè)別產(chǎn)品的設(shè)計(jì)決策必須與企業(yè)在產(chǎn)品定位和增長(zhǎng)目標(biāo)上的戰(zhàn)略相一致[11]。

對(duì)于這種認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)的正確運(yùn)用可以解決環(huán)境問(wèn)題的觀點(diǎn)，生態(tài)學(xué)馬克思主義學(xué)者持有不同看法。其代表人物之一約翰·福斯特在《生態(tài)危機(jī)與資本主義》一書(shū)中指出，在資本主義條件下，技術(shù)運(yùn)用是為資本增值這個(gè)根本目的服務(wù)的，因而具有反生態(tài)的性質(zhì)?！皩⒖沙掷m(xù)發(fā)展僅局限于我們是否能在現(xiàn)有的生產(chǎn)框架內(nèi)開(kāi)發(fā)出更高效的技術(shù)是毫無(wú)意義的，這就好像把我們整個(gè)生產(chǎn)體制連同非理性、浪費(fèi)和剝削進(jìn)行了‘升級(jí)’而已?！芙鉀Q問(wèn)題的不是技術(shù)，而是社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度本身④。”

（三）消費(fèi)者的生態(tài)責(zé)任

在消費(fèi)者層面，使用產(chǎn)品的方式和廢棄產(chǎn)品時(shí)的處理方式可能會(huì)對(duì)環(huán)境造成影響，但消費(fèi)者在承擔(dān)責(zé)任的時(shí)候存在阻力，即產(chǎn)品回收的成本和努力、犧牲或延遲產(chǎn)品升級(jí)的預(yù)期利益[11]。盡管一些從企業(yè)角度研究有計(jì)劃廢止制度的文獻(xiàn)也承認(rèn)，技術(shù)進(jìn)步的速度和產(chǎn)品的耐久性會(huì)影響耐用品的回購(gòu)時(shí)間[12]，頻繁更新?lián)Q代的戰(zhàn)略增加了消費(fèi)者更換耐用品的機(jī)會(huì)和動(dòng)力，也就是說(shuō)，企業(yè)的產(chǎn)品戰(zhàn)略才是影響消費(fèi)者的根本因素，但是他們?cè)趯で蠼鉀Q措施時(shí)也只能主要從消費(fèi)者入手。世界可持續(xù)發(fā)展商業(yè)理事會(huì)也把“鼓動(dòng)消費(fèi)者偏好更環(huán)保、更可持續(xù)的產(chǎn)品和服務(wù)”作為主要的行動(dòng)要點(diǎn)[11]。

阿根廷 的Lorena Vanina Bianchi（2018）提出，有計(jì)劃廢止制度對(duì)消費(fèi)者和環(huán)境的不良影響應(yīng)該得到法律的界定和管制。但這個(gè)問(wèn)題才剛開(kāi)始被消費(fèi)者注意到，因此他試圖找出阿根廷的《消費(fèi)者法》中可能存在的工具，來(lái)減輕有計(jì)劃廢止制度對(duì)環(huán)境和社會(huì)的負(fù)面影響。他指出，消費(fèi)者獲得產(chǎn)品壽命信息的權(quán)利，可以用來(lái)抵制有計(jì)劃廢止制度，據(jù)此可以要求企業(yè)提供關(guān)于產(chǎn)品的使用壽命、修理的可能性、可繼續(xù)使用的零部件、維修服務(wù)的存在、產(chǎn)品最終處置的具體程序等信息。此外，產(chǎn)品保修制度也可以成為抵制有計(jì)劃廢止制度的一種工具，例如，法國(guó)的非政府組織“地球之友”推動(dòng)一個(gè)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品的保修期限延長(zhǎng)了2～10 年，以此來(lái)延長(zhǎng)產(chǎn)品壽命，也有利于給維修部門創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)[15]。

（四）政府的生態(tài)責(zé)任

一些國(guó)家或集團(tuán)的政府已經(jīng)開(kāi)始采取公共政策行動(dòng)來(lái)解決有計(jì)劃廢止制度帶來(lái)的生態(tài)困境。隨著循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為歐盟一項(xiàng)重要政策目標(biāo)的出現(xiàn)，2015 年歐盟出臺(tái)了循環(huán)經(jīng)濟(jì)新戰(zhàn)略，該戰(zhàn)略實(shí)施框架包括了生產(chǎn)、消費(fèi)、廢物管理、變廢物為資源的產(chǎn)品生命周期四個(gè)環(huán)節(jié)。在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，設(shè)計(jì)和生產(chǎn)易于回收再利用的產(chǎn)品；在消費(fèi)環(huán)節(jié)，幫助消費(fèi)者選擇可持續(xù)的產(chǎn)品和服務(wù)；在廢物管理環(huán)節(jié)，為更有效的廢物管理設(shè)定明確目標(biāo)和手段；在變廢物為資源的環(huán)節(jié)，振興再生資源市場(chǎng)[16]。這有利于在產(chǎn)品生命周期的源頭對(duì)有計(jì)劃廢止制度進(jìn)行管制，還可以通過(guò)塑造消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行引導(dǎo)，最后通過(guò)廢物的回收再利用減少資源的浪費(fèi)。

Eléonore Maitre ‐ Ekern 和Carl Dalhammar（2016）審察了歐盟提高產(chǎn)品耐用性和可修復(fù)性的法律途徑。2005 年，歐盟已開(kāi)始通過(guò)《生態(tài)設(shè)計(jì)指令》（Ecodesign Directive，以下簡(jiǎn)稱《指令》）來(lái)監(jiān)管一些產(chǎn)品的耐久性。例如，針對(duì)真空吸塵器軟管和電機(jī)耐用性的規(guī)則于2017 年生效，該規(guī)則要求吸塵器的軟管要在4萬(wàn)次緊張振蕩后仍能使用，運(yùn)行電機(jī)壽命則應(yīng)不小于500小時(shí)。

《指令》出臺(tái)后，歐盟各國(guó)即開(kāi)始將《指令》向本國(guó)法律轉(zhuǎn)化。2014 年法國(guó)通過(guò)了一項(xiàng)對(duì)《法國(guó)消費(fèi)者法典》的修正案，旨在提高產(chǎn)品的可修理性，規(guī)定銷售者有義務(wù)通知消費(fèi)者基本零部件的供應(yīng)情況，生產(chǎn)者有義務(wù)向消費(fèi)者交付這些零部件。2015 年法國(guó)議會(huì)通過(guò)了《能源轉(zhuǎn)型促進(jìn)綠色增長(zhǎng)法》，明確了有計(jì)劃廢止的定義，即“一個(gè)人在市場(chǎng)上出售商品時(shí)，試圖故意縮短產(chǎn)品的使用壽命，以提高替代率”，并將這種行為認(rèn)定為可能導(dǎo)致入獄的犯罪行為?！斗▏?guó)消費(fèi)者法典》則規(guī)定，有計(jì)劃廢止是一種違規(guī)行為，最高可被判處兩年監(jiān)禁和30 萬(wàn)歐元罰款。首次通過(guò)明確提及和界定有計(jì)劃廢止制度的法律，讓法國(guó)成為歐洲反對(duì)有計(jì)劃廢止制度的先鋒。

需要指出的是，盡管法國(guó)的法律表明了對(duì)有計(jì)劃廢止制度的明確態(tài)度，但由于消費(fèi)者和生產(chǎn)者之間存在明顯的信息不對(duì)稱，要給一個(gè)生產(chǎn)商定罪并不容易，后者有足夠的理由證明自己并不是故意縮短產(chǎn)品的壽命。例如，打印機(jī)墨盒的芯片在容量25%的時(shí)候就停止工作，是因?yàn)閺哪且豢唐穑垙埳系哪兊虿痪鶆虻娘L(fēng)險(xiǎn)很高；iPhone 電池密封是為了使設(shè)備盡可能輕薄，并減少水分和灰塵的進(jìn)入[17]。

四、結(jié)論與啟示

20 世紀(jì)20 年代，美國(guó)耐用消費(fèi)品市場(chǎng)趨于飽和，企業(yè)出于追逐利潤(rùn)的動(dòng)力和競(jìng)爭(zhēng)的壓力，開(kāi)始采用有計(jì)劃廢止制度，以縮短產(chǎn)品生命周期，加快資本的周轉(zhuǎn)。這在帶來(lái)產(chǎn)品創(chuàng)新的同時(shí)，也損害了消費(fèi)者的利益，造成了資源的浪費(fèi)。最近幾十年，我國(guó)也出現(xiàn)了對(duì)照相機(jī)、電視等產(chǎn)品過(guò)早報(bào)廢的質(zhì)疑[18]，以及打印機(jī)墨盒存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷、余墨量還有79%就提前報(bào)廢的事件[19]。針對(duì)某企業(yè)采用技術(shù)手段降低舊產(chǎn)品性能、縮短產(chǎn)品壽命的行為，消費(fèi)者還成立了民間組織，發(fā)表聲明譴責(zé)該企業(yè)的行為，并呼吁商務(wù)部反壟斷局對(duì)該企業(yè)展開(kāi)調(diào)查[20]。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)，而環(huán)境承載能力已達(dá)到或日益趨近上限，我國(guó)也將面臨如何解決有計(jì)劃廢止制度的負(fù)面生態(tài)影響的問(wèn)題，在這方面，國(guó)外對(duì)有計(jì)劃廢止制度進(jìn)行限制和管理的經(jīng)驗(yàn)，可以帶給我們一些啟示。

總體來(lái)看，要達(dá)到盡可能長(zhǎng)久地保持產(chǎn)品的價(jià)值、最大限度地減少資源浪費(fèi)的目的，應(yīng)該將生產(chǎn)、消費(fèi)、廢物管理等環(huán)節(jié)聯(lián)系起來(lái)，各個(gè)環(huán)節(jié)協(xié)同發(fā)力。

第一，在生產(chǎn)和設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，需要加強(qiáng)產(chǎn)品的生態(tài)設(shè)計(jì)。產(chǎn)品設(shè)計(jì)是產(chǎn)品生命周期的開(kāi)端，從源頭上決定著產(chǎn)品的物理壽命，也在很大程度上影響產(chǎn)品的回收、再利用過(guò)程。產(chǎn)品的生態(tài)設(shè)計(jì)應(yīng)該盡可能延長(zhǎng)產(chǎn)品的使用壽命，如采用對(duì)環(huán)境友好的材料，采用有利于產(chǎn)品拆解、維修、回收、再利用的結(jié)構(gòu)。中國(guó)雖然也提出了產(chǎn)品生命周期管理原則，但尚未形成具體的設(shè)計(jì)指引。在這一方面，歐盟對(duì)于生產(chǎn)技術(shù)比較成熟、技術(shù)進(jìn)步較緩慢的產(chǎn)品，直接規(guī)定其最短壽命的政策，值得中國(guó)研究。例如，考慮到真空吸塵器已經(jīng)是一種技術(shù)成熟的產(chǎn)品，歐盟通過(guò)《生態(tài)設(shè)計(jì)指令》對(duì)真空吸塵器的軟管和電機(jī)的壽命進(jìn)行了明確的規(guī)定。

第二，在選擇綠色消費(fèi)方式的環(huán)節(jié)，需要加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者的引導(dǎo)。消費(fèi)者的選擇可以引導(dǎo)市場(chǎng)，激勵(lì)生產(chǎn)者改進(jìn)產(chǎn)品，使之符合循環(huán)經(jīng)濟(jì)的要求；消費(fèi)者也可以在激勵(lì)機(jī)制作用下，減少垃圾產(chǎn)生、增加回收利用。首先，由于消費(fèi)者的選擇在很大程度上受其所得到的產(chǎn)品信息的影響，因此向消費(fèi)者提供有效的信息能幫助其選擇對(duì)環(huán)境有利的產(chǎn)品和服務(wù)。例如，可借鑒歐盟實(shí)施綠色標(biāo)簽制度的方法，完善產(chǎn)品標(biāo)簽的相關(guān)規(guī)定，對(duì)廠商必須標(biāo)注的產(chǎn)品壽命、維修途徑、材料的有害性、處理方式等信息做出嚴(yán)格規(guī)定。其次，加強(qiáng)售后服務(wù)，以延長(zhǎng)產(chǎn)品的使用時(shí)間。廠商應(yīng)延長(zhǎng)產(chǎn)品的保修期限，向消費(fèi)者提供產(chǎn)品使用及保養(yǎng)指導(dǎo)、產(chǎn)品維修服務(wù)和可供替換的零部件。

第三，在廢物回收再利用方面，我國(guó)還存在回收體系不完善、產(chǎn)業(yè)技術(shù)亟待突破等問(wèn)題。例如，廢品回收以個(gè)體回收為主，組織化程度較低，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力弱，很難具備較高的技術(shù)水平；具有一定規(guī)模的企業(yè)回收量較小，而且對(duì)廢品的拆解主要依靠人工操作，效率較低，對(duì)一線工人的身體健康造成了較大損害，與國(guó)外先進(jìn)的自動(dòng)化工藝及設(shè)備差距較大。因此，我國(guó)的廢品回收再利用行業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)管理，發(fā)展先進(jìn)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)從依靠高強(qiáng)度勞動(dòng)向依靠先進(jìn)技術(shù)設(shè)備的轉(zhuǎn)變[21]。

注釋

①[美]加耳布雷斯.豐裕社會(huì)[M].徐世平譯.上海：上海人民出版社，1965：130.

②[美]加耳布雷斯.豐裕社會(huì)[M].徐世平譯.上海：上海人民出版社，1965：135.

③馬克思恩格斯文集（第八卷）[M].北京：人民出版社,2009：23.

④[美]福斯特.生態(tài)危機(jī)與資本主義[M].耿建新譯.上海：上海譯文出版社，2006：95.