金融資本的寄生性積累與世界亂局的根源

□宋朝龍，張習(xí)康

（北京大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，北京 100871）

馬克思指出：“問題就是時(shí)代的口號(hào)，是他表現(xiàn)自己精神狀態(tài)最實(shí)際的呼聲?！盵1](p289)理論需要敏銳到時(shí)代的問題，從而對(duì)這些關(guān)乎時(shí)代發(fā)展方向的問題進(jìn)行深入考察。當(dāng)今世界，科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化程度越來越高，人類的生產(chǎn)和生活變得更加便捷。人類充分享受著資本主義發(fā)展所帶來的諸多好處，但與此同時(shí)，資本在主導(dǎo)世界歷史發(fā)展的過程中，資本的自我矛盾也不斷暴露出來，尤其是金融資本的自我矛盾最終必然會(huì)成為資本主義走向自我否定的強(qiáng)大動(dòng)因。當(dāng)今世界，地區(qū)沖突和民族沖突此起彼伏，全世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，西方右翼民粹主義重新抬頭，世界各國(guó)共同面臨著諸多挑戰(zhàn)，國(guó)際格局正悄然發(fā)生新的變化?？梢哉f，當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局。我們認(rèn)為，金融資本的寄生性積累是當(dāng)前世界亂局產(chǎn)生的根源。

一、寄生性積累是金融資本的本質(zhì)性特征

寄生性積累是金融資本的本質(zhì)性特征，這一點(diǎn)在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)邏輯中得到了揭示。馬克思在《資本論》中為金融資本的分析打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，并在一系列政論文章中直接以金融資本、金融貴族為核心分析了歐洲的政治、經(jīng)濟(jì)事件。希法亭和列寧等人以金融資本為理論工具，對(duì)20世紀(jì)初期的世界局勢(shì)進(jìn)行了考察。

希法亭在馬克思的基礎(chǔ)上提出了金融資本的理論，希法亭主要是以流通和信用為基礎(chǔ)闡述了金融資本如何在產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本和銀行資本相融合的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。在《金融資本》書中，希法亭從貨幣入手，考察了金融資本的形成機(jī)制及其內(nèi)在規(guī)定。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來越多的貨幣游離出來，集中于銀行，促進(jìn)了銀行的發(fā)展。此外，信用的發(fā)展，企業(yè)不得不利用信用參與競(jìng)爭(zhēng)，信用推動(dòng)了股份公司的形成。股份公司由于具有優(yōu)于私人企業(yè)的眾多特點(diǎn)，銀行更愿意將資金投入股份公司。這樣就加劇了銀行資本對(duì)股份公司的控制以及銀行資本自身的集中與壟斷。最終，銀行資本轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谫Y本，“資本便采取了自己最高和最抽象的表現(xiàn)形式”[2](p2)。希法亭指出：“金融資本就是由銀行支配而由工業(yè)家運(yùn)用的資本。”[2](p253)金融資本支配著社會(huì)生活的方方面面：金融資本通過“參與制”等方式控制著中小企業(yè)；金融資本為了確保自身的壟斷地位，用卡特爾關(guān)稅取代了培育性關(guān)稅；金融資本為擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)區(qū)，進(jìn)行資本輸出，推行帝國(guó)主義政策；等等。希法亭認(rèn)為，不理解金融資本，“就不可能理解目前的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)”[2](p1)?？梢哉f，正是由于希法亭抓住了金融資本，才使得希法亭對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)要比當(dāng)時(shí)其他很多理論家深刻。第二國(guó)際的另一位重要理論家考茨基，雖然肯定了希法亭的研究，但是他并沒有沿著希法亭的視角深入考察資本主義社會(huì)。由于對(duì)金融資本的重視度不夠，考茨基還是從產(chǎn)業(yè)資本積累的視角觀察當(dāng)時(shí)的世界。在分析帝國(guó)主義產(chǎn)生的根源時(shí)，考茨基認(rèn)為，這是由產(chǎn)業(yè)資本積累所造成的工農(nóng)業(yè)比例失調(diào)所導(dǎo)致的。帝國(guó)主義是解決工農(nóng)業(yè)比例失調(diào)的一種手段，帝國(guó)主義對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家而言并不是必需的。推行帝國(guó)主義政策給發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家也造成了很大的危害?？即幕倪@些論斷遭到了列寧等人的批判。

列寧更明確地抓住了金融資本的壟斷基礎(chǔ)，并指出寄生性是金融資本的本質(zhì)性的特征，列寧運(yùn)用金融資本概念分析了帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。列寧對(duì)希法亭的分析給予了充分的肯定，認(rèn)為希法亭的《金融資本》對(duì)“‘資本主義發(fā)展的最新階段’作了一個(gè)極有價(jià)值的理論分析”[3](p106)。同時(shí)，列寧也指出希法亭忽視了金融資本的另一本質(zhì)規(guī)定，即金融資本的寄生性積累。希法亭之所以忽視金融資本的寄生性特點(diǎn)，很大程度上是因?yàn)楹鲆暳速Y本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾。希法亭從流通領(lǐng)域出發(fā)，考察銀行資本職能的新變化，銀行資本轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谫Y本，金融資本緩解了資本主義社會(huì)的矛盾，緩解了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。希法亭最后得出了有組織的資本主義這一結(jié)論。希法亭并沒有看到，金融資本并沒有克服資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾，金融資本有推動(dòng)社會(huì)化大生產(chǎn)的一面，同時(shí)也寄生在社會(huì)化大生產(chǎn)的基礎(chǔ)上、破壞著社會(huì)化大生產(chǎn)。在金融資本占統(tǒng)治的時(shí)期，資本主義已經(jīng)發(fā)展到這樣的程度：“大部分利潤(rùn)被那些干金融勾當(dāng)?shù)摹疤觳拧蹦萌チ恕＿@種金融勾當(dāng)和欺騙行為的基礎(chǔ)是生產(chǎn)的社會(huì)化，人類歷盡艱辛所達(dá)到的生產(chǎn)社會(huì)化這一巨大進(jìn)步，卻造福于……投機(jī)者”[3](p117)。希法亭并沒有看到，寄生性積累同樣也是金融資本的本質(zhì)特征。

在批判吸收希法亭研究成果的基礎(chǔ)上，列寧對(duì)金融資本的寄生性積累機(jī)制做了深入研究。

第一，金融資本通過技術(shù)壟斷和價(jià)格壟斷獲得超額壟斷利潤(rùn)。金融資本是建立在壟斷基礎(chǔ)之上的，他們結(jié)成了卡特爾辛迪加等壟斷聯(lián)盟，從而保證了壟斷利潤(rùn)。壟斷企業(yè)具有眾多競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：壟斷企業(yè)規(guī)模大，生產(chǎn)的社會(huì)化程度高，更容易進(jìn)行技術(shù)的研發(fā)或者將技術(shù)應(yīng)運(yùn)于生產(chǎn)；壟斷企業(yè)壟斷著市場(chǎng)、原料和技術(shù)等，可以進(jìn)行壟斷定價(jià)，保證巨額收入。在自由競(jìng)爭(zhēng)條件下，企業(yè)至多獲得平均利潤(rùn)，而在壟斷條件下，企業(yè)則可以獲得超額壟斷利潤(rùn)。在壟斷利潤(rùn)的驅(qū)使下，金融資本對(duì)原料和市場(chǎng)展開了激烈的爭(zhēng)奪，并且要控制或者兼并眾多中小企業(yè)。當(dāng)企業(yè)走向壟斷后，寄生性和腐朽性將愈加明顯地表現(xiàn)出來。壟斷會(huì)阻礙技術(shù)的進(jìn)步，會(huì)使生產(chǎn)停滯下來，這種趨勢(shì)會(huì)越來越占上風(fēng)[3]（p185）。

第二，金融資本通過發(fā)行證券和投機(jī)國(guó)債獲得巨額利潤(rùn)。金融資本可以通過發(fā)行證券獲得“創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)”?！皠?chuàng)業(yè)利潤(rùn)”最早由希法亭提出來?！皠?chuàng)業(yè)利潤(rùn)”來源于企業(yè)主收入的資本化，是一筆巨額收入。由于金融資本壟斷著大量的貨幣資本，金融資本同一般資本爭(zhēng)奪“創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)”時(shí)更具有優(yōu)勢(shì)。在當(dāng)時(shí)的法國(guó)，四家最大的銀行在發(fā)行有價(jià)證券方面享有不是相對(duì)的壟斷權(quán)，而是絕對(duì)的壟斷權(quán)。壟斷保證了“創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)”的獲得。在德國(guó)，沒有哪一樁生意哪怕是獲得同發(fā)行證券相近的利潤(rùn)。例如柏林的德意志銀行，在柏林發(fā)行西伯利亞商業(yè)銀行的股票，把這些股票壓存了一年，然后以193%的行情，即幾乎高一倍的行情售出，“賺了”約600萬(wàn)盧布的利潤(rùn)。金融資本還可以通過投機(jī)國(guó)債獲取巨額利潤(rùn)，當(dāng)時(shí)的法國(guó)，金融資本從4億法郎的中俄債券中得到8%的利潤(rùn)，從8億法郎的俄國(guó)債券(1904年）中得到10%的利潤(rùn)，從6250萬(wàn)法郎的摩洛哥債券(1904年）中得到18.75%的利潤(rùn)[3]（p142-143）。

第三，金融資本投機(jī)不動(dòng)產(chǎn)。土地具有不動(dòng)產(chǎn)性質(zhì)，金融資本憑借著對(duì)土地的壟斷，可以向整個(gè)社會(huì)征收貢賦。對(duì)土地的壟斷往往同對(duì)交通運(yùn)輸業(yè)的壟斷結(jié)合在一起。同市中心交通的便利程度往往能夠決定土地的價(jià)格以及土地是否能夠順利買賣。金融資本通過“參與制”的方式控制交通運(yùn)輸企業(yè)，也可以收買行政當(dāng)局，這樣交通運(yùn)輸企業(yè)的利益就和土地買賣的利益結(jié)合在一起了。當(dāng)金融資本家已經(jīng)提前知道交通運(yùn)輸線要經(jīng)過他所壟斷的土地時(shí)，他就在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)將土地賣出去，從中獲得巨額利潤(rùn)。甚至金融資本還可以通過土地的位置改變交通運(yùn)輸?shù)牟季?，從而抬升地價(jià)，進(jìn)行土地投機(jī)。此外，金融資本對(duì)土地的壟斷還意味對(duì)原料的壟斷以及自身壟斷地位的鞏固。因此，金融資本會(huì)想盡一切辦法霸占原料產(chǎn)地，搶占殖民地。甚至可能有原料的地方，金融資本也要想盡一切辦法占有。因?yàn)榻裉鞜o用的土地，由于技術(shù)的進(jìn)步或者市場(chǎng)的擴(kuò)大，明天就會(huì)變成有用的土地。對(duì)土地的爭(zhēng)奪，激化了金融資本間的矛盾。

第四，金融資本通過資本輸出獲取巨額利潤(rùn)。在壟斷資本主義階段，大量的貨幣資本從社會(huì)再生產(chǎn)過程中游離出來，集中于少數(shù)金融資本家手中。資本顯得有些過剩，是因?yàn)橘Y本要尋找更加有利的投資場(chǎng)所。少數(shù)的帝國(guó)主義國(guó)家或者將資本輸出于殖民地國(guó)家，或者輸出于其他國(guó)家。資本輸出某種程度上促進(jìn)了資本輸入國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也使金融資本獲得了巨額的寄生收入。債權(quán)國(guó)在同債務(wù)國(guó)訂立協(xié)議時(shí)，債權(quán)國(guó)總是要占點(diǎn)便宜，獲得債務(wù)國(guó)貿(mào)易條約上的讓步，最常見的就是讓債務(wù)國(guó)用一部分貸款購(gòu)買債權(quán)國(guó)的產(chǎn)品。這樣，債權(quán)國(guó)就從一頭牛身上剝下來了兩張皮，第一張皮是通過貸款取得的利潤(rùn)，第二張皮是用一部分貸款來購(gòu)買債權(quán)國(guó)產(chǎn)品時(shí)所獲得的利潤(rùn)。資本輸出極大地促進(jìn)了食利者階層的發(fā)展，食利者階層完全脫離生產(chǎn)，他們以剪息票為生，不參加任何企業(yè)生產(chǎn)，僅僅靠剝削幾個(gè)海外國(guó)家或者殖民地就可以獲得巨額利潤(rùn)。在當(dāng)時(shí)，世界上“貿(mào)易”最發(fā)達(dá)的國(guó)家，食利者的收入竟比對(duì)外貿(mào)易的收入高4倍！英國(guó)食利者的人數(shù)約有100萬(wàn)。從事生產(chǎn)的人口的百分比日益下降[3]（p191）。

綜上，金融資本通過壟斷價(jià)格、發(fā)行證券、國(guó)債投機(jī)、地產(chǎn)投機(jī)、資本輸出等方式建立起了一整套寄生性積累機(jī)制。金融資本往往是同國(guó)家政權(quán)結(jié)合在一起的。與國(guó)家政權(quán)的結(jié)合，又進(jìn)一步縱容了金融資本的寄生性積累。

也許人們會(huì)說，金融資本可以抑制它的寄生性積累，這樣就不會(huì)引發(fā)那么多的危機(jī)了。事實(shí)上并不是這樣的，寄生性積累是金融資本的本質(zhì)規(guī)定，金融資本必然要走向寄生性，走向腐朽性。寄生性積累是金融資本的本性，正如馬克思所指出的：“生產(chǎn)過程只是為了賺錢而不可缺少的中間環(huán)節(jié)，只是為了賺錢而必須干的倒霉事。因此，一切資本主義生產(chǎn)方式的國(guó)家，都周期性地患上了一種狂想病，企圖不用生產(chǎn)過程做媒介而賺到錢?！盵4](p67)金融資本必然要通過一整套寄生性積累機(jī)制獲得巨額的寄生性收入。

二、美國(guó)金融資本把寄生性積累發(fā)展到一個(gè)新階段

二戰(zhàn)后，舊的殖民體系走向了瓦解，但這并未改變金融資本對(duì)世界的支配。建立在主權(quán)國(guó)家基礎(chǔ)之上的金融資本新帝國(guó)主義體系取代了舊殖民主義體系。美國(guó)金融資本，聯(lián)合了日本和歐洲，確立了世界霸主的地位。美國(guó)的金融資本同樣具有寄生性特點(diǎn)，這種寄生性往往是在新自由主義的掩蓋下進(jìn)行著。

20世紀(jì)70年代，經(jīng)過戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)期，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家積累了大量的過剩資本，迫切需要深入挖掘新的世界市場(chǎng)。與此同時(shí)，斯大林模式的東方社會(huì)主義遭遇危機(jī)，民族獨(dú)立國(guó)家紛紛轉(zhuǎn)向出口導(dǎo)向性的經(jīng)濟(jì)，新一輪科技革命在全球蓬勃興起。眾多因素綜合作用在一起，使得金融資本的全球擴(kuò)張勢(shì)在必行。美國(guó)20世紀(jì)70年代提出的新自由主義，為金融資本的全球擴(kuò)張進(jìn)一步掃除了障礙。新自由主義本質(zhì)上維護(hù)的是金融資本的利益。

在新自由主義的庇護(hù)下，美國(guó)金融資本在全球范圍實(shí)現(xiàn)了它的寄生性積累，并將其發(fā)展到一個(gè)新的高度。

第一，美國(guó)通過美元的霸權(quán)地位向全世界征收鑄幣稅。二戰(zhàn)后，美國(guó)確立了美元的霸權(quán)位置。美元和黃金掛鉤，這保證了美元的穩(wěn)定性。1971年，布雷頓森林體系解體，美元和黃金脫鉤，美元可以無限制發(fā)行。其他國(guó)家發(fā)行過多貨幣造成的通貨膨脹，需要他們自己買單；而美元濫發(fā)造成的通貨膨脹，需要全世界共同分擔(dān)。美國(guó)甚至可以通過直接印鈔票，在全世界購(gòu)買他們想要的產(chǎn)品，攫取全世界的財(cái)富。美國(guó)可以利用美元的霸權(quán)地位向全世界征收鑄幣稅。美國(guó)還可以通過美元的貶值與升值，打壓他國(guó)的企業(yè)，攫取更多的貨幣財(cái)富。當(dāng)其他國(guó)家的貨幣升值時(shí)，會(huì)打擊這些國(guó)家企業(yè)的對(duì)外出口，這時(shí)美國(guó)與這些國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易時(shí)處于有利位置。美國(guó)還建立了一整套美元霸權(quán)體系，美國(guó)推行石油交易的美元計(jì)價(jià)機(jī)制，保證了美元世界儲(chǔ)備貨幣的位置；美國(guó)通過美元環(huán)流機(jī)制，保證了美元幣值的穩(wěn)定。此外，美國(guó)強(qiáng)大的軍事實(shí)力也是維持美元霸權(quán)地位的重要手段。

第二，美國(guó)金融資本通過金融技術(shù)創(chuàng)新獲得巨額利潤(rùn)。同列寧所處時(shí)代不同，20世紀(jì)70年代，虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更加迅速。虛擬經(jīng)濟(jì)成了金融資本攫取社會(huì)財(cái)富，獲得巨額利潤(rùn)的重要手段。美國(guó)金融資本家大力推進(jìn)金融創(chuàng)新，發(fā)展各種金融衍生品，吸引全世界的貨幣財(cái)富流向美國(guó)市場(chǎng)。傳統(tǒng)的金融工具，股票、貸款、國(guó)債等往往是分離開來的，通過金融技術(shù)的創(chuàng)新，金融資本家將這些金融工具打包起來，然后通過資產(chǎn)證券化的方式把這些金融工具做成各種金融產(chǎn)品，吸引投資者去投資，金融資本家能夠從中大賺一筆。2008年的金融危機(jī)就是由于金融衍生品過度膨脹所引發(fā)的。金融創(chuàng)新使美國(guó)的經(jīng)濟(jì)走向了高度虛擬化，這無疑增加了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。2008年金融危機(jī)后，美聯(lián)儲(chǔ)推行量化寬松政策，往金融市場(chǎng)注入大量資金，拯救了金融機(jī)構(gòu)，而公共權(quán)力卻背上了沉重的債務(wù)包袱，民眾也間接遭受貨幣貶值之苦，若不是來自勞動(dòng)力價(jià)格低廉的他國(guó)產(chǎn)品供給美國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)民眾所遭遇的貨幣貶值之苦就會(huì)更明顯。

第三，美國(guó)金融資本通過利用和制造危機(jī)掠奪社會(huì)財(cái)富。在金融帝國(guó)時(shí)代，信用危機(jī)、債務(wù)危機(jī)等使經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形式更加多樣化，諸多形式的危機(jī)往往是交織在一起，同時(shí)發(fā)生。在危機(jī)中，損害最大的往往是那些中小企業(yè)，金融資本家則利用各種形式的危機(jī)，掠奪社會(huì)財(cái)富，壯大自己。金融資本家們還可以通過匯率投機(jī)、股票投機(jī)等制造各種形式的危機(jī)。1997年的波及東南亞的亞洲金融危機(jī)就是金融資本通過外匯投機(jī)和股票投機(jī)等手段造成的。20世紀(jì)90年代末，泰國(guó)泡沫經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象嚴(yán)重，國(guó)際金融寡頭看準(zhǔn)了時(shí)機(jī)，通過泰銖的買入賣出，讓泰銖貶值。泰國(guó)最終不得不宣布泰銖與美元脫鉤，泰國(guó)的危機(jī)迅速波及東南亞各國(guó)。金融寡頭們從這次危機(jī)中大賺一筆，東南亞各國(guó)卻為此付出了慘痛的代價(jià)。

第四，金融資本與主權(quán)債務(wù)操作。通過美元環(huán)流機(jī)制，美國(guó)金融資本成功地建立起了另一套獨(dú)特的寄生性積累機(jī)制。由于美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，美國(guó)在同歐洲和亞洲等國(guó)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易時(shí)，大都處于貿(mào)易逆差，造成大量的美元外流。貿(mào)易順差國(guó)再用美元購(gòu)買美國(guó)國(guó)債。美國(guó)用回流過來的美元進(jìn)行投資，再攫取巨額利潤(rùn)。新興國(guó)家不僅向美國(guó)貢獻(xiàn)廉價(jià)的商品，而且還貢獻(xiàn)資本。這種情況下，貿(mào)易順差國(guó)家還要盡可能維持美元匯率的穩(wěn)定，保證他們購(gòu)買的美國(guó)國(guó)債不貶值。對(duì)第三世界一些債務(wù)國(guó)，美國(guó)金融資本強(qiáng)迫他們推行華盛頓共識(shí)，阻礙他們的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，讓他們?yōu)榻鹑谫Y本提供廉價(jià)的資源和勞動(dòng)力。

通過以上諸多方式，美國(guó)金融資本建立起了一整套更發(fā)達(dá)的寄生性積累機(jī)制。當(dāng)然，美國(guó)金融資本不會(huì)局限于只用經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行寄生性積累。軍事、政治等手段都會(huì)參與到其中。例如，在世界各國(guó)扶植自己的代理人；充當(dāng)世界警察的角色；制造地區(qū)沖突，地區(qū)動(dòng)亂。通過政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等手段，金融資本的寄生性積累體系得以鞏固。

三、美國(guó)金融資本寄生性積累的社會(huì)結(jié)果

金融資本的寄生性積累造成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的高度虛擬化，產(chǎn)業(yè)空心化，寄生階層膨脹，中產(chǎn)階級(jí)貧困化等，引發(fā)了深刻的社會(huì)危機(jī)。

第一，金融資本的寄生性積累造成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的高度虛擬化，增加了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)。虛擬經(jīng)濟(jì)作為金融資本的一部分，某種程度上能夠吸收較多的過剩資本，運(yùn)用于產(chǎn)業(yè)投資，但虛擬經(jīng)濟(jì)過度繁榮也使美國(guó)經(jīng)濟(jì)泡沫化現(xiàn)象嚴(yán)重。虛擬資本的價(jià)格形成機(jī)制和價(jià)格實(shí)現(xiàn)條件的矛盾是虛擬經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在矛盾。虛擬資本的價(jià)格形成條件是通過預(yù)期收入的資本化來完成的，而虛擬資本價(jià)格的實(shí)現(xiàn)則必須要將虛擬資本轉(zhuǎn)讓出去，需要有人來接手。當(dāng)經(jīng)濟(jì)繁榮和銀行利率下跌時(shí)，會(huì)有更多的貨幣會(huì)投入金融市場(chǎng)，抬高了虛擬資本的價(jià)格。虛擬資本價(jià)格的上漲，本身又能成為虛擬資本價(jià)格上漲的條件。虛擬資本的價(jià)格不斷膨脹，經(jīng)濟(jì)的泡沫也會(huì)不斷加大。一旦沒有足夠的過剩貨幣投入虛擬經(jīng)濟(jì)的賭博中，一旦投資者的信心發(fā)生動(dòng)搖，虛擬資本的預(yù)期價(jià)格將會(huì)迅速下滑。虛擬資本價(jià)格的迅速下滑同樣構(gòu)成虛擬資本價(jià)格繼續(xù)跌落的條件，投資者競(jìng)相拋售手中所持有的虛擬資本。此時(shí)是只有人賣，而沒有人買。最終，泡沫破滅，危機(jī)發(fā)生。2008年的金融危機(jī)以及以往的多數(shù)金融危機(jī)，都是由于虛擬經(jīng)濟(jì)的過度繁榮所導(dǎo)致的。其實(shí)，早在1999年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)就已經(jīng)潛藏著嚴(yán)重的泡沫危機(jī)，當(dāng)時(shí)股市的市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的180%[5](p17)。一旦投資者對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)信心發(fā)生動(dòng)搖，一旦全世界的貨幣資本不能源源不斷注入美國(guó)的股市，美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫就會(huì)破滅。2020年3月16日以來，美股發(fā)生多次熔斷，就是美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫破滅的具體表現(xiàn)。虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅必然會(huì)波及職能資本的正常循環(huán)，破壞社會(huì)再生產(chǎn)的條件，引發(fā)社會(huì)危機(jī)。

第二，金融資本的寄生性積累增加了制造業(yè)成本，導(dǎo)致制造業(yè)或者轉(zhuǎn)移海外，或者被競(jìng)爭(zhēng)淘汰，而隨著制造業(yè)的衰落，中產(chǎn)階級(jí)衰落，失業(yè)問題嚴(yán)重起來。20世紀(jì)70年代，美國(guó)將大量需要耗費(fèi)高勞動(dòng)力成本的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了海外，而自己則壟斷著大量的高科技行業(yè)，形成了新一輪的全球化生產(chǎn)分工體系。廣大發(fā)展中國(guó)家給美國(guó)輸出了大量的廉價(jià)產(chǎn)品，美國(guó)則通過向全世界輸出高科技產(chǎn)品獲得壟斷利潤(rùn)。美國(guó)不是全世界的生產(chǎn)中心，卻是全世界的資本積累中心。美國(guó)的這種經(jīng)濟(jì)模式是潛藏著巨大危機(jī)的。制造業(yè)的大量外移造成了美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的萎縮，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)決定了美國(guó)經(jīng)濟(jì)不能吸收大量的就業(yè)人口。高科技行業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)雖然能夠創(chuàng)造許多就業(yè)崗位，但畢竟是有限的。

第三，金融資本的寄生性積累使美國(guó)家庭債務(wù)負(fù)擔(dān)嚴(yán)重。馬克思指出：“一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因，總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制?！盵6](p548)資本主義社會(huì)經(jīng)常面臨有效需求不足問題。資本當(dāng)然不會(huì)用提高工資的方式去解決這一問題。為了刺激需求，擴(kuò)大市場(chǎng)，信用消費(fèi)便發(fā)展起來了，普通消費(fèi)者從此背上了沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)。20世紀(jì)70年代后，信用貸款與金融化結(jié)合起來，給美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。金融資本家將房貸保險(xiǎn)等各種貸款做成金融衍生品，投入金融市場(chǎng)，吸引投資者投資。當(dāng)金融市場(chǎng)繁榮時(shí)，這些金融資產(chǎn)的價(jià)格會(huì)持續(xù)上漲。投資者通過金融化操作就可以償還自己的債務(wù)。但這是建立在美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮，資產(chǎn)價(jià)格持續(xù)上漲的前提之下。2008年之前，金融資本家為了刺激美國(guó)住房消費(fèi)，發(fā)行了許多次級(jí)貸款，并且將這些貸款進(jìn)行資產(chǎn)重組，做成各種金融產(chǎn)品，在國(guó)際金融市場(chǎng)上去銷售。當(dāng)金融市場(chǎng)膨脹到一定程度，也即用來金融產(chǎn)品投資的過剩資本不足時(shí)，金融產(chǎn)品必然會(huì)遭遇一個(gè)正反饋的下降趨勢(shì)，也即斷崖式的下跌。在金融資本的信用制度之下，美國(guó)家庭的負(fù)債一直較高。截止到2019年9月底，美國(guó)家庭未償債務(wù)總額達(dá)到13.95萬(wàn)億美元，約占GDP的73%[7]。

第四，金融資本的寄生性積累造成了美國(guó)大規(guī)模的國(guó)債，國(guó)家背負(fù)著沉重的債務(wù)。金融資本的寄生性積累造成大量社會(huì)財(cái)富集中于少數(shù)金融資本家，政府難以通過提高稅率的方式獲得大量的財(cái)政收入，因?yàn)檫@會(huì)損害金融資本家的利益。發(fā)行國(guó)債成了美國(guó)政府維持自身正常運(yùn)轉(zhuǎn)的重要手段。小布什時(shí)期，美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)支出劇增，美國(guó)的國(guó)債規(guī)模首次突破10萬(wàn)億美元，約占GDP的69%[8]。當(dāng)金融資本遭遇危機(jī)時(shí)，美國(guó)政府要去救助金融資本，但美國(guó)政府已經(jīng)是負(fù)債累累，用什么去救助金融資本？只能是通過發(fā)行國(guó)債的方式。這使得美國(guó)的負(fù)債更加嚴(yán)重，但金融資本家仍然是背后的受益者。2008年，美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)，奧巴馬為了拯救金融資本家，拯救美國(guó)的經(jīng)濟(jì)，發(fā)行大量的國(guó)債。到2011年，美國(guó)的國(guó)債規(guī)模達(dá)到了14.32萬(wàn)億美元，在GDP中占比已經(jīng)超過了90%，奧巴馬離任時(shí)，美國(guó)債務(wù)規(guī)模已經(jīng)超過了GDP規(guī)模[8]。特朗普時(shí)期，為了維持龐大的政府財(cái)政支出，美國(guó)的國(guó)債規(guī)模繼續(xù)增長(zhǎng)。截止到2019年10月，美國(guó)的國(guó)債首次超過23萬(wàn)億美元，國(guó)債約為GDP的1.1倍[9]。

第五，金融資本的寄生性積累造成美元濫發(fā)。美元成為世界貨幣，美國(guó)可以借此向世界各國(guó)征收鑄幣稅。但是，如果過度發(fā)行美元，不僅會(huì)造成美元的信用危機(jī)，還會(huì)造成美國(guó)和全世界的經(jīng)濟(jì)社會(huì)動(dòng)蕩。美國(guó)金融資本家通過他們所建立的一整套美元回流機(jī)制，通過金融市場(chǎng)吸收了實(shí)體經(jīng)濟(jì)中游離的貨幣，一定程度上抑制了美元的過度貶值。當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，美國(guó)就不會(huì)顧及他國(guó)，不會(huì)再顧及全世界。2008年次貸危機(jī)，美聯(lián)儲(chǔ)推行量化寬松政策，確保美元在金融市場(chǎng)的流動(dòng)性，挽救美國(guó)的經(jīng)濟(jì)。2020年新冠肺炎疫情期間，美國(guó)股市遭遇多次熔斷，特朗普為了挽救美國(guó)的股市，為了恢復(fù)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)，簽署了2萬(wàn)多億美元的經(jīng)濟(jì)刺激法案，這是美國(guó)歷史上最大的經(jīng)濟(jì)刺激方案。除此之外，美國(guó)還通過直接發(fā)錢的方式來刺激這次受疫情影響的美國(guó)消費(fèi)。例如，年收入低于7.5萬(wàn)美元的成人每人發(fā)1200美元的現(xiàn)金支票[10]。美國(guó)的負(fù)債規(guī)模巨大，這些錢怎么來？只能是通過繼續(xù)負(fù)債或者濫發(fā)美元。這勢(shì)必會(huì)引發(fā)美元的進(jìn)一步貶值。

第六，金融資本的寄生性積累導(dǎo)致美國(guó)社會(huì)福利的削減。在金融資本支配的美國(guó)，政府本質(zhì)上是維護(hù)金融資本家的利益。當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，政府首先救助的是金融資本家，而非普通民眾。政府已經(jīng)負(fù)債累累，政府用什么去救助金融資本家？或者是接著負(fù)債，或者是削減財(cái)政收入。美國(guó)近些年來負(fù)債規(guī)模龐大，負(fù)債甚至已經(jīng)超過了美國(guó)的GDP規(guī)模。這些年來，美國(guó)歷屆總統(tǒng)嘗試著削減美國(guó)的債務(wù)負(fù)擔(dān)，但是始終未能解決美國(guó)的債務(wù)問題。美國(guó)政府當(dāng)然不會(huì)損害美國(guó)金融資本家的利益，但美國(guó)政府需要減少負(fù)債，從而獲得更多的財(cái)政收入。這種情況下，只能是削減美國(guó)的社會(huì)福利。特朗普就任總統(tǒng)后不久，為了維護(hù)金融寡頭的既得利益，就叫停了“奧巴馬醫(yī)改計(jì)劃”，而“奧巴馬醫(yī)改計(jì)劃”不過才試圖去保證15%的美國(guó)人的醫(yī)療。

四、轉(zhuǎn)嫁金融資本寄生性積累的社會(huì)危機(jī)是全球亂局的根源

金融資本的寄生性積累造成美國(guó)嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)。美國(guó)是否能夠通過內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整來解決金融資本的寄生性積累所造成的諸多危機(jī)？不能。這是因?yàn)閺母旧辖鉀Q這些問題必然要觸及金融資本家的利益，金融資本家無論如何是不會(huì)同意的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨產(chǎn)業(yè)空心化問題，特朗普上臺(tái)后喊出了重振美國(guó)制造業(yè)的口號(hào)，但這不過只是口號(hào)而已。相比于第三世界國(guó)家，美國(guó)勞動(dòng)力成本很高。美國(guó)的產(chǎn)品同第三世界國(guó)家產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)并沒有優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上，早在2008年金融危機(jī)后，奧巴馬便喊出了重振美國(guó)制造業(yè)的口號(hào)，但直到今天，這一問題仍然沒有得到解決。

在這種背景下，以特朗普總統(tǒng)為代表的右翼新民粹主義崛起。特朗普所代表的右翼民粹主義操弄民意，宣稱“美國(guó)優(yōu)先”原則。在新民粹主義價(jià)值理念的指引下，特朗普制造了美國(guó)同中國(guó)、俄羅斯、歐盟以及中東等世界各國(guó)和地區(qū)的沖突，并且退出了“巴黎協(xié)定”“TPP”和“聯(lián)合國(guó)教科文組織”等。

新民粹主義同極端民族主義結(jié)合，放棄了新自由主義所主張的“普世價(jià)值”理念，鼓吹民族、國(guó)家甚至是文明間的對(duì)立。特朗普公開鼓吹“白人優(yōu)越論”，鼓吹種族主義。新民粹主義當(dāng)然不可能解決危機(jī)，它不過是要轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。新民粹主義和新自由主義都是金融資本的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值理念。特朗普將自己包裝成維護(hù)美國(guó)國(guó)家利益和美國(guó)民眾的利益，號(hào)稱要讓美國(guó)再次強(qiáng)大起來。實(shí)際上，這些都不過是獲取美國(guó)民眾信任的幌子。特朗普所推行的眾多政策，都建立在維護(hù)美國(guó)金融資本家利益的前提下。特朗普公開批判一小撮精英的統(tǒng)治，實(shí)際上，特朗普從未將矛頭對(duì)準(zhǔn)華爾街的金融貴族們，特朗普所充當(dāng)?shù)娜匀皇敲绹?guó)金融資本家的代言人。

特朗普發(fā)動(dòng)中美貿(mào)易戰(zhàn)，理由是中美貿(mào)易中中國(guó)損害了美國(guó)的利益。這不過是幌子，中美貿(mào)易逆差是由國(guó)際分工體系所造成的。中國(guó)給美國(guó)提供了大量的廉價(jià)產(chǎn)品，降低了美國(guó)民眾生活成本；中國(guó)又將貿(mào)易出口所換回的美元購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，實(shí)現(xiàn)了美元的回流。中美貿(mào)易是有利于美國(guó)的。造成美國(guó)社會(huì)危機(jī)的，是美國(guó)金融資本自身的寄生性積累。實(shí)際上，美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的真實(shí)目的，一是打壓中國(guó)的制造業(yè)，讓中國(guó)繼續(xù)生產(chǎn)低端廉價(jià)產(chǎn)品，確保美國(guó)金融資本的寄生性積累的實(shí)現(xiàn)。二是制造中國(guó)與美國(guó)的對(duì)立，讓美國(guó)民眾以為美國(guó)的社會(huì)危機(jī)是由中國(guó)的發(fā)展所造成的，這不過是通過轉(zhuǎn)移美國(guó)民眾注意力的方式來緩解美國(guó)社會(huì)的內(nèi)在危機(jī)。特朗普打擊中國(guó)的華為公司，理由是華為損害了美國(guó)國(guó)家安全利益，這仍然不過是個(gè)幌子。打擊華為的根本目的是要打擊中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)，保證美國(guó)金融資本對(duì)高科技的絕對(duì)壟斷。壟斷了高科技，也就保證了金融資本的寄生性積累的根基。2020年上半年，爆發(fā)了波及全世界的新冠肺炎疫情。中國(guó)不僅為世界戰(zhàn)勝新冠肺炎贏得了重要的窗口期，而且還提供有效的經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)。但特朗普卻發(fā)表了許多令人匪夷所思的言論。特朗普這樣做，不過還是靠制造美國(guó)民眾與中國(guó)的對(duì)立來轉(zhuǎn)移美國(guó)民眾的注意力。不僅如此，當(dāng)新冠肺炎疫情波及整個(gè)美國(guó)時(shí)，特朗普所關(guān)注的仍然是美國(guó)的股市。這從某種程度上表明了特朗普代表美國(guó)民眾利益的虛偽性。特朗普仍然不過是在維護(hù)美國(guó)金融資本家的利益。2020年4月，美國(guó)民調(diào)和智庫(kù)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心公布一項(xiàng)民意調(diào)查，稱66%以上的受訪美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)持負(fù)面看法，這在某種程度上反映了特朗普所宣揚(yáng)的新民粹主義對(duì)美國(guó)民眾的影響[11]。

自特朗普上臺(tái)以來，美俄關(guān)系持續(xù)惡化。美國(guó)和俄羅斯的較量很早就已經(jīng)開始了。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)確立了真正的霸主地位，國(guó)際關(guān)系主要由美國(guó)主導(dǎo)。美國(guó)為了維護(hù)自身霸權(quán)地位，對(duì)威脅到美國(guó)利益的國(guó)家進(jìn)行打擊。俄羅斯的綜合國(guó)力雖遠(yuǎn)不如蘇聯(lián)時(shí)期，但美國(guó)仍然將其視為巨大威脅。俄羅斯和美國(guó)雖然不存在社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)上的對(duì)抗，但兩國(guó)根本利益上的沖突，使得美俄關(guān)系長(zhǎng)期處于對(duì)抗?fàn)顟B(tài)。如果說特朗普上臺(tái)后美俄關(guān)系有什么變化，那就是美國(guó)和俄羅斯的關(guān)系更加緊張。美國(guó)對(duì)俄羅斯進(jìn)行直接打擊和遏制。2017年7月，美國(guó)眾參兩院高票通過《以制裁反擊美國(guó)敵人法案》，該法案宣稱對(duì)俄羅斯的能源、軍工、金融等領(lǐng)域進(jìn)行嚴(yán)厲制裁。2018年，美國(guó)以俄羅斯干涉美選舉為由，對(duì)俄羅斯的一些高級(jí)官員和企業(yè)實(shí)施制裁。2019年，美國(guó)政府就2020年國(guó)防預(yù)案達(dá)成共識(shí)，對(duì)俄羅斯等國(guó)正在建設(shè)的“北溪—2”項(xiàng)目實(shí)施制裁，這實(shí)際上是保證美國(guó)在天然氣領(lǐng)域獲得單方面優(yōu)勢(shì)。2020年2月，特朗普宣布將因?yàn)蹩颂m問題引發(fā)的對(duì)俄羅斯的一系列制裁延長(zhǎng)一年。最近幾年發(fā)生的一些事件使美俄關(guān)系更加緊張。敘利亞問題和伊朗核問題加劇了美俄的矛盾沖突。2019年，委內(nèi)瑞拉爆發(fā)了社會(huì)政治危機(jī)，圍繞著這一問題，美俄在拉美問題上展開了較量。同年，美國(guó)單方面退出《中島條約》，作為對(duì)美國(guó)的回應(yīng)，俄羅斯也宣布停止履行該條約。

美國(guó)還遏制打壓自己的盟友。作為美國(guó)盟友的歐盟，曾經(jīng)在眾多問題上同美國(guó)有共同的利益。然而，自特朗普上臺(tái)后，特朗普操弄新民粹主義，高調(diào)宣稱“美國(guó)優(yōu)先”戰(zhàn)略，這使美歐關(guān)系變得緊張起來。特朗普上臺(tái)后，聲稱歐洲各國(guó)“搭便車”，占美國(guó)的便宜，要求歐洲各國(guó)增加北約防務(wù)費(fèi)用，特朗普甚至不惜以退出北約來威脅歐洲各國(guó)。在這一問題上，表現(xiàn)出了美國(guó)和歐盟的互不信任。在全球氣候治理問題上，特朗普采取消極態(tài)度，后面直接退出《巴黎協(xié)定》，這使歐盟推動(dòng)達(dá)成的《巴黎協(xié)定》遭受重創(chuàng)。針對(duì)歐盟部分成員國(guó)與俄羅斯達(dá)成的“北溪—2”天然氣項(xiàng)目，美國(guó)直接進(jìn)行制裁，美國(guó)反對(duì)歐盟各國(guó)和俄羅斯有過分親密的舉動(dòng)。此外，特朗普對(duì)歐盟發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，直接進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁。2018年，美國(guó)對(duì)歐盟鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅，作為報(bào)復(fù)，歐盟對(duì)價(jià)值32.6億美元的美國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅[12]。2019年，美國(guó)和歐盟的貿(mào)易摩擦再度升級(jí)，特朗普在推特上放狠話，美歐貿(mào)易存在著巨大的不公平競(jìng)爭(zhēng)問題，嚴(yán)重?fù)p害了美國(guó)的利益，美國(guó)要對(duì)進(jìn)口自歐盟的110億美元商品加征關(guān)稅。在特朗普發(fā)聲后不久，歐盟便回應(yīng)準(zhǔn)備對(duì)美國(guó)補(bǔ)貼波音實(shí)施報(bào)復(fù)性關(guān)稅[13]。10月，美國(guó)宣稱將對(duì)歐洲生產(chǎn)的大型民運(yùn)飛機(jī)加征10%的關(guān)稅，對(duì)歐盟部分農(nóng)產(chǎn)品和其他產(chǎn)品加征25%的關(guān)稅[12]。2020年初，美歐航空補(bǔ)貼爭(zhēng)端迎來新高潮，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室稱，3月18日起，美國(guó)對(duì)歐洲進(jìn)口飛機(jī)關(guān)稅從原來的10%提高到15%，并且對(duì)加征25%的關(guān)稅產(chǎn)品名單進(jìn)行調(diào)整[14]?？梢哉f，特朗普上臺(tái)后的美歐關(guān)系，已經(jīng)不再如之前那樣密切。在美國(guó)的壓力下，歐盟對(duì)待中國(guó)的態(tài)度也充滿了矛盾，一方面，歐盟與美國(guó)仍然具有眾多的共同利益，歐盟短期內(nèi)不會(huì)與美國(guó)直接撕破臉皮；另一方面，中國(guó)是歐盟的第二大貿(mào)易伙伴，歐盟需要維護(hù)好與中國(guó)的關(guān)系。歐洲部分國(guó)家加入亞投行，加入中國(guó)的“一帶一路”建設(shè)，這些都是美國(guó)不愿意看到的。

美國(guó)還積極介入中東地區(qū)，加劇了中東的混亂。美國(guó)在中東各國(guó)扶持自己的代理人，建立自己的軍事基地。當(dāng)有國(guó)家挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán)時(shí)，美國(guó)就會(huì)對(duì)該國(guó)進(jìn)行打擊。阿富汗、伊拉克和利比亞的領(lǐng)導(dǎo)人企圖擺脫美國(guó)的控制，結(jié)果美國(guó)分別于2001年、2003年和2011年對(duì)這三個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)美國(guó)是打著新自由主義意識(shí)形態(tài)理念發(fā)動(dòng)這些戰(zhàn)爭(zhēng)的，美國(guó)聲稱阿富汗、伊拉克和利比亞的政策嚴(yán)重違背了自由、平等、人權(quán)。然而，很諷刺的是，自美國(guó)對(duì)這些國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)以來，已過去很多年，美國(guó)不但沒有給這些國(guó)家?guī)プ杂?、平等、人?quán)，相反，中東局勢(shì)卻變得更加動(dòng)蕩不安。特朗普的上臺(tái)，絲毫沒有改變美國(guó)在中東地區(qū)繼續(xù)制造混亂的政策。區(qū)別在于，特朗普之前，美國(guó)是在新自由主義的原則下打擊中東地區(qū)，特朗普上臺(tái)后，特朗普操縱新民粹主義，制造美國(guó)同中東地區(qū)的矛盾。美國(guó)2011年開始參與敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，奧巴馬是在新自由主義旗號(hào)下干涉敘利亞內(nèi)政，奧巴馬執(zhí)政后期，美國(guó)出于自身利益考慮，開始在中東地區(qū)進(jìn)行戰(zhàn)略收縮。特朗普上臺(tái)后，提倡“美國(guó)優(yōu)先”的戰(zhàn)略原則，一改奧巴馬的對(duì)敘政策，對(duì)敘利亞直接發(fā)動(dòng)攻擊。2015年，美俄等國(guó)與伊朗達(dá)成《伊核協(xié)議》，這對(duì)緩解中東緊張局勢(shì)具有重要意義。但特朗普上臺(tái)后，便開始對(duì)伊朗采取強(qiáng)硬政策。2018年，美國(guó)宣布退出《伊核協(xié)議》。2019年，美國(guó)對(duì)伊朗實(shí)施全面制裁，進(jìn)行“極限施壓”。2020年1月，特朗普下令對(duì)伊朗高級(jí)軍事將領(lǐng)蘇萊曼尼實(shí)施斬首行動(dòng)，直接激化了美國(guó)同伊朗之間本來就已經(jīng)非常嚴(yán)重的矛盾。對(duì)伊朗將軍蘇萊曼尼進(jìn)行斬首行動(dòng)時(shí)，特朗普在美國(guó)正面臨著彈劾，特朗普的民眾支持率直線下降。特朗普聲稱，美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗將軍的斬殺行動(dòng)，目的是為了阻止伊朗對(duì)美國(guó)進(jìn)行的迫在眉睫的險(xiǎn)惡攻擊。這次斬殺行動(dòng)成功轉(zhuǎn)移了美國(guó)民眾的注意力。

特朗普加劇美國(guó)與中國(guó)、俄羅斯、歐盟以及中東等國(guó)家和地區(qū)沖突的做法，是由美國(guó)霸權(quán)的本性決定的，都是服務(wù)于美國(guó)金融資本轉(zhuǎn)移危機(jī)的戰(zhàn)略。但是，這非但不能解決美國(guó)的社會(huì)危機(jī)，反而會(huì)使世界亂局更加嚴(yán)重。因?yàn)樵斐擅绹?guó)社會(huì)危機(jī)的根源是金融資本的寄生性積累，企圖靠不改變金融資本的寄生性積累本質(zhì)去解決美國(guó)的社會(huì)危機(jī)是不可能的。

五、小結(jié)

寄生性積累是金融資本的本質(zhì)特征，也是造成當(dāng)代世界亂局的根源。希法亭的金融資本概念缺乏這一內(nèi)涵。列寧對(duì)金融資本的寄生性積累本質(zhì)進(jìn)行了深入闡發(fā)。二戰(zhàn)后，世界格局發(fā)生了重大變化，但這并未改變金融資本對(duì)世界的支配。20世紀(jì)70年代，在新自由主義意識(shí)形態(tài)的庇護(hù)下，美國(guó)金融資本的寄生性積累充分發(fā)揮出來。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，金融資本的寄生性積累已經(jīng)造成了美國(guó)社會(huì)嚴(yán)重的危機(jī)。美國(guó)金融資本操縱新民粹主義，企圖轉(zhuǎn)移美國(guó)社會(huì)的危機(jī)，結(jié)果使世界亂局更加嚴(yán)重。在不觸碰金融資本利益的前提下要解決美國(guó)的危機(jī)是不可能的，企圖用轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的方式解決危機(jī)，結(jié)果不僅不能解決危機(jī)，還會(huì)導(dǎo)致自身霸權(quán)地位的衰落。