我國歷史文化名鎮(zhèn)名村研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析

郭 莉,王海明

(宜賓學(xué)院美術(shù)與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院,四川宜賓644007)

從2003年起至今，中國歷史文化名鎮(zhèn)名村已公布6批，入選中國歷史文化名鎮(zhèn)(村)的數(shù)量達(dá)到528個(gè)(其中名鎮(zhèn)252個(gè)，名村276個(gè))，分布范圍涵蓋31個(gè)省、直轄市和自治區(qū)。作為我國寶貴的文化遺產(chǎn)，自《歷史文化名鎮(zhèn)(村)評選辦法》和《中國歷史文化名鎮(zhèn)(村)評價(jià)指標(biāo)體系》的頒布與實(shí)施，為中國歷史文化名鎮(zhèn)(村)的申報(bào)和評選工作發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。特別是2008年7月1日，《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》的正式施行，將歷史文化名鎮(zhèn)(村)的保護(hù)，由以往的單一性保護(hù)，趨向整體性和系統(tǒng)性的保護(hù)進(jìn)程。此后，相關(guān)專家學(xué)者也開展了深入研究，并在保護(hù)的理論和實(shí)踐方面取得了豐厚的碩果。如趙勇(2008)通過時(shí)間序列曲線預(yù)謝模型的方法，構(gòu)建了歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)預(yù)警系統(tǒng)。又如，周鐵軍(2011)通過對典型村鎮(zhèn)的實(shí)地調(diào)研和特征總結(jié),分析在地域化實(shí)施中的問題,建立歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)評價(jià)體系。但在研究和保護(hù)進(jìn)程中，單一的學(xué)科背景和研究方向不能直觀地映射出我國歷史文化名鎮(zhèn)(村)的研究主流趨向。對此，系統(tǒng)全面梳理近階段我國歷史文化名鎮(zhèn)(村)的現(xiàn)狀，把控和關(guān)注本領(lǐng)域研究的進(jìn)展和熱點(diǎn)，可以有效地利用現(xiàn)有研究資源，推進(jìn)研究工作的持續(xù)性。本研究基于文獻(xiàn)計(jì)量的視角，通過中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(CNKI)中核心期刊發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行挖掘和分析，探究和揭示歷史文化名鎮(zhèn)(村)研究的現(xiàn)狀、地域特性和未來發(fā)展趨勢，以期為我國歷史文化名鎮(zhèn)(村)的深入推進(jìn)提供新的理路。

一、方案設(shè)計(jì)

本研究方案是建立在文獻(xiàn)計(jì)量數(shù)據(jù)由來和研究譜系構(gòu)建的基礎(chǔ)之上，以2003年至2017年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，針對中國歷史文化名鎮(zhèn)名村文獻(xiàn)的研究狀況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，主要揭示其發(fā)展的動向和后續(xù)研究的理路。

(一)文獻(xiàn)計(jì)量數(shù)據(jù)由來

本研究以CNKI檢索平臺為數(shù)據(jù)源，通過高級檢索，檢索式為：主題=“歷史文化名鎮(zhèn)”或“歷史文化名村”，進(jìn)行精確匹配，選擇時(shí)間節(jié)點(diǎn)為2003年1月至2017年12月，檢索時(shí)間為2018年11月15日，文獻(xiàn)來源為核心期刊，獲取文獻(xiàn)總量為158篇，通過反復(fù)篩選、除掉簡訊、訪談、時(shí)評、通告、會議紀(jì)要等非學(xué)術(shù)性文獻(xiàn)48篇，最終選取110篇核心文獻(xiàn)作為探討的有效數(shù)據(jù)樣本。

(二)研究譜系構(gòu)建

基于選取的110篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源，通過文獻(xiàn)產(chǎn)量與年度分布、著者分析、期刊分布、地區(qū)分布、被引用及下載等層面的系統(tǒng)分析，并結(jié)合文獻(xiàn)主題的聚類分析，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量的方法來揭示中國歷史文化名鎮(zhèn)(村)研究的近況、學(xué)術(shù)格局以及發(fā)展路徑，從而形成本研究的知識譜系。

二、計(jì)量結(jié)果統(tǒng)計(jì)與分析

本階段運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量法，通過文獻(xiàn)產(chǎn)量、著者分布、區(qū)域分布、刊物來源、被引情況和資助情況6個(gè)方面的深入分析，主要論證了文獻(xiàn)的生產(chǎn)總量、空間分布、格局演變等問題，有助于拓展研究領(lǐng)域的廣度、深度和高度。

圖1 文獻(xiàn)量與年代統(tǒng)計(jì)

(一)文獻(xiàn)產(chǎn)量與年度分布

文獻(xiàn)的生產(chǎn)量和年度分布，與該領(lǐng)域的成長速度有著密切的關(guān)系，從一定程度上揭示了該領(lǐng)域的發(fā)展方向和研究水準(zhǔn)。關(guān)于我國歷史文化名鎮(zhèn)(村)的研究，自1998年劉沛林撰寫的《論“中國歷史文化名村”保護(hù)制度的建立》一文，全面論述了建立“中國歷史文化名村”保護(hù)制度的構(gòu)想,對歷史文化名村的確認(rèn)條件、保護(hù)內(nèi)容、原則、方式、措施及開發(fā)方向等作了具體的分析[1]。該文的發(fā)表勢必推進(jìn)中國歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)的進(jìn)程。根據(jù)文獻(xiàn)年度和產(chǎn)量的基元剖析，從1999年至2003年公布的第一批中國歷史文化名鎮(zhèn)(村)，此階段關(guān)于本研究的論文數(shù)量只有2篇；2004-005年國家公布的第二批名錄期間，總體發(fā)文量呈上升趨勢，其研究打破了單一的學(xué)科背景；2006-2010年發(fā)文量處于較為平穩(wěn)階段，研究成果聚焦歷史文化名鎮(zhèn)(村)的相關(guān)理論、政策、個(gè)案分析、開發(fā)模式、保護(hù)路徑與評價(jià)體系等方面的解讀；2011-2012年發(fā)文量出現(xiàn)一次高峰，文獻(xiàn)數(shù)量達(dá)到30篇，并且研究的領(lǐng)域更加多元化；2013年后，發(fā)文量雖然呈現(xiàn)波動態(tài)勢，但研究由理論逐漸向?qū)嵺`深入，更加偏重于以資源聚合與服務(wù)、旅游驅(qū)動與開發(fā)等方法，并解決了歷史文化名鎮(zhèn)(村)保護(hù)中的實(shí)際問題(見圖1)。

(二)著者分布特點(diǎn)

表1 核心著者(團(tuán)隊(duì))統(tǒng)計(jì)表

針對歷史文化名鎮(zhèn)(村)研究領(lǐng)域的著者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，有利于確定該研究領(lǐng)域的核心著者和團(tuán)隊(duì)，也利于進(jìn)一步探析核心著者關(guān)注的熱點(diǎn)話題和今后該領(lǐng)域發(fā)展的方向和趨勢。本統(tǒng)計(jì)按照第一署名作者來梳理，110篇文獻(xiàn)中合作團(tuán)隊(duì)有67個(gè)，獨(dú)立作者有30位，從中可以看出，合作團(tuán)隊(duì)占據(jù)該研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)重要場地。再依照發(fā)文產(chǎn)量方面來闡述，發(fā)文量超過2篇的團(tuán)隊(duì)和著者有8個(gè)(人)，共發(fā)文25篇，占總體的22.73%(見表1)。統(tǒng)計(jì)表明，8名核心作者和團(tuán)隊(duì)中既有知名的專家與教授，也有才華出眾的年輕博士，對此在歷史文化名鎮(zhèn)(村)研究領(lǐng)域中形成了結(jié)構(gòu)合理、造詣精深的梯隊(duì)體系。

(三)著者單位和地區(qū)分布

通過第一署名單位和區(qū)域分布的統(tǒng)計(jì)，既可以了解核心作者所聚集的機(jī)構(gòu)和單位，又可以揭示核心作者地域分布的均衡性。從發(fā)文單位方面來分析，發(fā)文量超過2篇的單位有18個(gè)，主要分布于高校、研究院(所、中心)、政府部門，其中高校發(fā)文量為36篇，所占比率為33%；政府部門發(fā)文8篇，占比率7.27%；研究院、所、中心發(fā)文量4篇，占比率3.64%。就整體統(tǒng)計(jì)而言，110篇文獻(xiàn)中高校發(fā)文總量為63篇，占比率57.23%；研究院、所、中心發(fā)文36篇，占比率的32.73%；政府單位發(fā)文11篇，占比率10%(見圖2)。從中可以看出，高校具備該領(lǐng)域的良好條件和學(xué)術(shù)環(huán)境，是聚集人才的重要場地。從著者區(qū)域分布方面來看，分布區(qū)域雖較為廣泛，涵蓋了21個(gè)省、直轄市和自治區(qū)，但分布區(qū)域也存在著不均衡現(xiàn)狀，體現(xiàn)了各個(gè)區(qū)域關(guān)注程度的差異性。如北京、江蘇、湖南、重慶、廣西、四川、河北、湖北、浙江、上海等地區(qū)(見表2)，具有較高的關(guān)注度，并取得了豐厚的研究成果。

圖2 發(fā)文著者單位統(tǒng)計(jì)

表2 發(fā)文著者區(qū)域分布

(四)刊物來源統(tǒng)計(jì)與分析

針對文獻(xiàn)期刊來源與學(xué)科背景情況的系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)與分析，既可明確此領(lǐng)域的主要刊物和學(xué)科范圍，亦可為后續(xù)研究奠定良好基礎(chǔ)。從期刊來源方面來了解，110篇文獻(xiàn)刊登于54種學(xué)術(shù)期刊之上，平均每種刊物刊載相關(guān)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)2.04篇(見表3)；基于學(xué)科背景的層面來看，研究本領(lǐng)域?qū)W科分布較為廣泛，涵蓋了社會科學(xué)和自然科學(xué)，涉獵了12個(gè)學(xué)科，其中人文經(jīng)濟(jì)地理、建筑科學(xué)、藝術(shù)學(xué)、高校綜合性學(xué)報(bào)、綜合社科期刊等學(xué)科，占刊文總數(shù)的78%(見表4)，被視為中國歷史文化名鎮(zhèn)(村)研究的關(guān)鍵信息來源，也體現(xiàn)其在該領(lǐng)域研究過程中占據(jù)的重要地位。

表3 期刊來源統(tǒng)計(jì)與分析

表4 學(xué)科領(lǐng)域統(tǒng)計(jì)與分析

(五)被引及下載情況

被引及下載情況是學(xué)術(shù)論文的重要構(gòu)成元素，一方面可以了解文獻(xiàn)的歷史背景和學(xué)科之間的關(guān)聯(lián)性與差異性，另一方面是衡量文獻(xiàn)價(jià)值吸引度與滲透力的重要指標(biāo)。從下載頻次上來分析，下載超過1 000的論文有28篇，占比率的25.45%；下載超過500次的有52篇(見圖3)，占比率的47.27%。如趙勇、張捷、李娜、梁莉刊發(fā)的《歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)評價(jià)體系及方法研究——以中國首批歷史文化名鎮(zhèn)(村)為例》[2]，下載頻次為3 360次。從被引次數(shù)來闡述，110篇論文中有99篇文獻(xiàn)被引用(見圖4)，被引率達(dá)90%。如趙勇、張捷、章錦河撰寫的《我國歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)的內(nèi)容與方法研究》一文[3]，被引次數(shù)達(dá)215次，位居被引頻次的榜首。通過下載量和被引頻次的整體來論證，下載量和被引頻次為正比關(guān)系，下載量排名首位的文獻(xiàn)，其被引頻次位居第三。下載量排名前三的文獻(xiàn)，趙勇團(tuán)隊(duì)占據(jù)兩席；被引頻次前三者，全為趙勇團(tuán)隊(duì)。這也充分證實(shí)了趙勇團(tuán)隊(duì)在該領(lǐng)域研究的學(xué)術(shù)地位，同時(shí)形成了強(qiáng)大的學(xué)術(shù)隊(duì)伍，從而為其他學(xué)者的深入研究拓展了空間。

圖3 文獻(xiàn)下載量統(tǒng)計(jì)

圖4 被引頻次分析

(六)基金資助情況分析

對于基金資助情況的解析，既可以表明國家及政府相關(guān)部門對此研究的重視度和關(guān)注度，也利于相關(guān)學(xué)者對該項(xiàng)研究的持續(xù)性推進(jìn)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，110篇文獻(xiàn)獲不同級別的基金資助70篇，占比率63.64%。根據(jù)基金資助力度的角度來理解，獲得2項(xiàng)及以上基金資助的文獻(xiàn)有29篇，占總論文數(shù)的26.36%；獲得3個(gè)基金的文獻(xiàn)有9篇，占論文數(shù)8.18%(見表5)。如黃勇、石亞靈發(fā)表的《基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)更新——以重慶偏巖鎮(zhèn)為例》，該文通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、脆弱性與均衡性三方面構(gòu)成的社會關(guān)系保護(hù)評價(jià)體系，計(jì)算并對比分析網(wǎng)絡(luò)密度、K- 核、切點(diǎn)等 6 項(xiàng)指標(biāo)的論證，為歷史文化名鎮(zhèn)社會網(wǎng)絡(luò)保護(hù)提出對策[4]。此篇論文雖刊發(fā)的時(shí)間段較短，但被同行高下載和引用，同時(shí)也獲得了4個(gè)項(xiàng)目基金的資助。從取得成果的視角來認(rèn)知，針對該領(lǐng)域所取得的成果進(jìn)行梳理，獲同一基金資助取得2項(xiàng)及以上的成果有28篇，占總比率25.45%(見表6)。這充分詮釋了項(xiàng)目基金的資助，為成果的獲取提供了重要條件保障和經(jīng)費(fèi)支持，也為該領(lǐng)域研究的持續(xù)性和深入性注入了活力。

表5 獲多項(xiàng)基金資助統(tǒng)計(jì)

表6 取得成果情況統(tǒng)計(jì)

三、文獻(xiàn)主題分析

主題詞從一定程度上可以代表相關(guān)領(lǐng)域的研究熱度和關(guān)注度，也可以反映射該研究的核心價(jià)值和意義。本研究針對主題詞的頻次和聚類進(jìn)行系統(tǒng)梳理，具體分析情況如下。

(一)高頻關(guān)鍵詞論述

關(guān)鍵詞是構(gòu)成文獻(xiàn)主題的基本要素，也是展現(xiàn)文獻(xiàn)核心思想的重要依據(jù)。通過對110篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)共有420個(gè)關(guān)鍵詞。從表7中可以表明，“個(gè)案與價(jià)值性”“空間與形態(tài)演變”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次較高，其中“個(gè)案與價(jià)值性”關(guān)鍵詞呈現(xiàn)的頻次高達(dá)80次，“空間與形態(tài)演變”“文化遺產(chǎn)與價(jià)值”“開發(fā)利用與發(fā)展”等關(guān)鍵詞呈現(xiàn)的頻次為30次以上，可見這些關(guān)鍵詞已成為近15年學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。此外，學(xué)界對“現(xiàn)狀與成因分析”“遴選機(jī)制與評價(jià)”“規(guī)劃設(shè)計(jì)與方針”等關(guān)鍵詞也有所涉獵，近幾年還擴(kuò)展到“保護(hù)模式與理念”“路徑選擇與對策”“旅游資源與開發(fā)”等關(guān)鍵詞的探究，從而表明近15年關(guān)于中國歷史文化名鎮(zhèn)名村的研究熱點(diǎn)不斷變化、研究內(nèi)容不斷延伸、研究方法不斷拓展。

(二)高頻關(guān)鍵詞聚類分析

通過關(guān)鍵詞聚類分析，可以了解我國歷史文化名鎮(zhèn)(村)研究所關(guān)注的重點(diǎn)，也可以預(yù)測其未來發(fā)展趨勢，從而利于該研究向更深、更廣層面的持續(xù)性。本研究基于關(guān)鍵詞的聚類分析，總結(jié)了該研究的核心特質(zhì)。

1.個(gè)案與價(jià)值特征的基礎(chǔ)性研究占主導(dǎo)。我國歷史文化名鎮(zhèn)(村)分布范圍極其廣泛，國內(nèi)諸多學(xué)者有針對性地進(jìn)行普查、調(diào)研、價(jià)值特征等基礎(chǔ)性研究工作，為該項(xiàng)研究的后續(xù)進(jìn)展奠定了良好基礎(chǔ)。如邵甬、付娟娟撰寫的《歷史文化村鎮(zhèn)價(jià)值評價(jià)的意義與方法》，探討了歷史文化村鎮(zhèn)價(jià)值評價(jià)的意義與目的，確立了價(jià)值評價(jià)因子,構(gòu)建了適合于中國歷史文化村鎮(zhèn)的價(jià)值評價(jià)體系[5]。

2.我國歷史文化名鎮(zhèn)(村)的形態(tài)演變探究。中國歷史文化名鎮(zhèn)(村)的形態(tài)演變，通過外部因素、內(nèi)部因素、時(shí)空因素等方面探討，探尋古村落空間演變的最佳軌跡，為進(jìn)一步的保護(hù)規(guī)劃提供編制依據(jù)[6]。對此，形態(tài)演變積淀了歷史發(fā)展歷程，揭示了形態(tài)演變的關(guān)鍵因子，產(chǎn)生了不同區(qū)域的地域化特質(zhì)，同時(shí)延續(xù)了歷史文脈的不斷興盛。

3.我國歷史文化名鎮(zhèn)(村)保護(hù)模式與發(fā)展研究。保護(hù)模式與理念是我國歷史文化名鎮(zhèn)(村)研究的核心區(qū)域，保護(hù)模式、保護(hù)策略、保護(hù)與發(fā)展等方法，成為當(dāng)今學(xué)者關(guān)注和探討的關(guān)鍵，并為各個(gè)學(xué)科的研究拓展了新視野。關(guān)于保護(hù)模式與發(fā)展研究，學(xué)者們基于客觀性、完整性與整體性的原則，遵循動態(tài)性的發(fā)展規(guī)律，提出了科學(xué)合理的保護(hù)模式。

4.旅游資源開發(fā)與產(chǎn)業(yè)模式研究。歷史文化名鎮(zhèn)(村)的旅游資源開發(fā)與產(chǎn)業(yè)模式研究成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)，學(xué)者們主要從生態(tài)旅游、文化旅游、旅游開發(fā)模式、旅游管理、體驗(yàn)性旅游與產(chǎn)業(yè)合作模式等層面進(jìn)行了深入論析。何峰、楊燕、易偉建三位學(xué)者，運(yùn)用SWOT分析法，區(qū)位條件、交通便利、旅游資源豐富、稀缺性強(qiáng)、知名度高等優(yōu)勢的分析，提出了塑造品牌形象、提升景區(qū)品質(zhì)、加強(qiáng)規(guī)劃管理、強(qiáng)化村民參與力度、實(shí)施區(qū)域旅游協(xié)作等具體開發(fā)策略[7]。

5.統(tǒng)籌規(guī)劃與戰(zhàn)略方針的研究。統(tǒng)籌規(guī)劃與戰(zhàn)略方針的頒布與出臺，帶動了學(xué)術(shù)界研究成果的盛行，也促使了研究成果更加趨向針對性和具體化。學(xué)者們根據(jù)頒布的相關(guān)條例，吸取了前人的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，明確了相關(guān)規(guī)劃的定位，梳理出一條能夠真實(shí)反映歷史文化村鎮(zhèn)規(guī)律和特點(diǎn)的歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃的技術(shù)路線，并有創(chuàng)造性地提出"建設(shè)利用活動限定"的管理新途徑[8-9]，從而增強(qiáng)了保護(hù)規(guī)劃的可操作性。

6.突破單一學(xué)科的局限性，多元學(xué)科的互相交融。上述論析中得知，人文經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是該領(lǐng)域研究的主要學(xué)科，與其關(guān)系密切的有建筑學(xué)、藝術(shù)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)、民族學(xué)和文化學(xué)等學(xué)科，詮釋了交叉學(xué)科在歷史文化名鎮(zhèn)(村)中形成了互為補(bǔ)充、互為印證的研究趨向，同時(shí)也為各個(gè)學(xué)科注入了新鮮血液。

四、總結(jié)與展望

近階段，學(xué)術(shù)界針對我國歷史文化名鎮(zhèn)(村)進(jìn)行了行之有效的科學(xué)研究，作為一種學(xué)科交叉性很強(qiáng)的研究領(lǐng)域，在與其他學(xué)科互為交融、互為印證的過程中，經(jīng)歷了從單一性到整體性和系統(tǒng)性的發(fā)展歷程，并汲取了其他學(xué)科的研究方式方法，為后續(xù)發(fā)展研究的提供了方向。結(jié)合該領(lǐng)域日益重視的同時(shí)，更好地將新方法、新學(xué)科、新視角運(yùn)用到我國歷史文化名鎮(zhèn)(村)的保護(hù)體系當(dāng)中，并建立一套科學(xué)合理的長效機(jī)制，是今后保護(hù)工作的重點(diǎn)，也是亟待解決和探討的關(guān)鍵。

(一)營造學(xué)術(shù)氛圍，提升論文產(chǎn)量

統(tǒng)計(jì)顯示，我國歷史文化名鎮(zhèn)(村)總量為256個(gè)，而核心期刊生產(chǎn)總量為110篇，其歷史文化名鎮(zhèn)(村)總量與核心期刊總量的比值是不協(xié)調(diào)的。政府或相關(guān)機(jī)構(gòu)，應(yīng)從發(fā)展歷史文化的宏觀視角來重視，并提供相應(yīng)的學(xué)術(shù)空間。一方面，對該領(lǐng)域做出巨大貢獻(xiàn)的學(xué)者，政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)持續(xù)地給予資助和表彰，進(jìn)一步提升其學(xué)術(shù)地位和社會影響力；另一方面，在對其鼓勵(lì)和資助的同時(shí)，更應(yīng)該為他們提供良好的學(xué)術(shù)平臺，如舉辦學(xué)術(shù)研討會、碩果展示平臺等。

(二)建設(shè)和完備地方政府歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)責(zé)任機(jī)制

從學(xué)者發(fā)文區(qū)域分布來看，有些省份并沒出現(xiàn)核心作者，這應(yīng)引起相關(guān)部門的高度重視。因此，建立與我國歷史文化名鎮(zhèn)(村)總量增長相適應(yīng)和相協(xié)調(diào)的學(xué)術(shù)發(fā)展的評價(jià)體系和目標(biāo)體系,來動態(tài)檢測文獻(xiàn)生產(chǎn)質(zhì)量與成果，應(yīng)是政府及相關(guān)部門加強(qiáng)歷史文化名鎮(zhèn)(村)保護(hù)的責(zé)任。如歷史文化名鎮(zhèn)(村)的保護(hù)和增長機(jī)制，并沒有與學(xué)術(shù)界的發(fā)展形成聯(lián)動機(jī)制；又如，地方政府有關(guān)部門在提供項(xiàng)目基金支持的同時(shí),還應(yīng)有責(zé)任為具有影響力的學(xué)者和團(tuán)體提供配套的設(shè)施和學(xué)術(shù)資源。

(三)持續(xù)完善多學(xué)科的互相交融

我國歷史文化名鎮(zhèn)(村)文獻(xiàn)的質(zhì)量與成果，與不同學(xué)科相互交融和相互滲透的程度休戚相關(guān)，因而如何有效地完善和拓展學(xué)科之間的相互交融，是目前我們探討的另一項(xiàng)問題。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，該研究領(lǐng)域雖有學(xué)科交融，但還存在一些缺陷。對此，我們可以打破自然科學(xué)和社會科學(xué)之間的壁壘進(jìn)行貫通性研究，通過時(shí)空維度和邊緣學(xué)科的拓展，有利于本領(lǐng)域研究開辟了新目標(biāo)，也利于其他學(xué)科孵化場域的形成。

(四)新方法和新技術(shù)研究的深入

新方法和新技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用，為我國歷史文化名鎮(zhèn)(村)的保護(hù)創(chuàng)造了先決條件，也為學(xué)者們獲得嶄新成果提供了新的闡釋系統(tǒng)。在新方法方面，我們可以借鑒非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的成熟經(jīng)驗(yàn)，建立科學(xué)和有效地我國歷史文化名鎮(zhèn)(村)保護(hù)與傳承的方法。在技術(shù)方面，我們可以引入國外的新技術(shù)，如GIS、Cite Space、空間句號等方法技術(shù)體系，這利于相關(guān)部門與學(xué)者們及時(shí)了解本領(lǐng)域的創(chuàng)新形式和研究成果,為相關(guān)研究在新時(shí)期開拓新的興盛空間,這對我國歷史文化名鎮(zhèn)(村)的保護(hù)與發(fā)展具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。