星巴克咖啡真假之謎

劉亞　郝紅梅

（ 圖片來源：圖蟲創(chuàng)意）

“怪怪的，也說不上哪里不對，但肯定不是星巴克咖啡的味道。”在一段時間內(nèi)，包括江蘇、浙江等地的不少人反映，從超市或商店里購買的星巴克VIA免煮咖啡，喝起來總是“味道不對”。但是看咖啡外包裝和售價，確實(shí)是標(biāo)準(zhǔn)的星巴克商標(biāo)和價格，不像假的，究竟是什么原因呢？

2019年3月，江蘇省無錫市警方搗毀了一生產(chǎn)假冒星巴克VIA咖啡的產(chǎn)銷鏈，涉案嫌疑人自2017年以來售賣假冒星巴克VIA咖啡非法獲利700余萬元。這些咖啡產(chǎn)品先后銷往江蘇、浙江、廣東等全國18個省份，涉案面積很廣。

“如果買到的星巴克咖啡味道不對，說明很可能買到了假貨?！鞭k案民警表示。

2019年12月18日，無錫市新吳區(qū)法院對這起特大假冒星巴克VIA咖啡案作出了一審判決。

打假打到“東家”

陳小飛是無錫市一家網(wǎng)吧的老板，為了滿足上網(wǎng)顧客的需求，經(jīng)常從附近商店或微信店鋪里購買大量星巴克VIA咖啡。但在2018年初，總有顧客反映說網(wǎng)吧里的星巴克咖啡味道不對，懷疑網(wǎng)吧賣假貨。陳小飛覺得很冤枉，明明自己一直從正規(guī)店里買咖啡，價格也不便宜，但自己也嘗過，味道確實(shí)有問題。于是，陳小飛便向當(dāng)?shù)毓才e報了自己經(jīng)常購買咖啡的金橋市場一家店鋪，店鋪稱這些咖啡來源于雙善（廈門）食品有限公司。

與此同時，2018年2月，雙善公司江蘇區(qū)域代表魏鵬發(fā)現(xiàn)金橋市場內(nèi)有代理商假借其公司名義銷售假冒星巴克VIA咖啡，向無錫市市場監(jiān)督管理局舉報，并直接附上了包含生產(chǎn)批號日期、中文標(biāo)二維碼、防偽標(biāo)、關(guān)單衛(wèi)檢、法律維權(quán)等內(nèi)容的辨別聲明。

接到市場監(jiān)督管理局移交線索后，無錫市公安局食藥環(huán)偵支隊立即會同新吳公安分局成立專案組開展調(diào)查。警方對金橋市場內(nèi)銷售雙善星巴克VIA咖啡的店面進(jìn)行了多次排查，發(fā)現(xiàn)有1家商鋪假借雙善公司名義銷售星巴克VIA咖啡產(chǎn)品。

原以為這是一起簡單的假冒商標(biāo)案件，但魏鵬萬萬沒想到，辦案民警從該商鋪進(jìn)行調(diào)貨，將雙善公司和該店的星巴克咖啡委托相關(guān)部門進(jìn)行鑒定，結(jié)果出乎警方意料，兩份檢驗(yàn)樣品均為假冒星巴克產(chǎn)品。

于是，公安機(jī)關(guān)對金橋市場內(nèi)所有在售的星巴克VIA 咖啡進(jìn)行鑒定，發(fā)現(xiàn)有3家代理商銷售的均為假冒產(chǎn)品——其中包括了“東家”雙善公司旗下的代理商。警方聯(lián)系了星巴克公司，證實(shí)市場上售賣的所有VIA咖啡均未經(jīng)授權(quán)，除了假借雙善公司名義銷售的門面外，舉報方雙善公司所售的產(chǎn)品也可能為假貨。

2019年1月，公安機(jī)關(guān)一路順藤摸瓜找到了“假冒星巴克”的倉庫，在貨源商的窩點(diǎn)內(nèi)查獲假冒星巴克速溶咖啡貨物價值116萬余元。讓人瞠目結(jié)舌的是，這次查獲行動的結(jié)果證實(shí)了舉報者魏鵬的“東家”雙善公司所售星巴克咖啡均為假冒。

辦案民警隨即對雙善公司和舉報人魏鵬開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司位于廈門市集美區(qū)，法人代表為甄文文。經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，甄文文在廣州市白云區(qū)設(shè)有倉庫，并安排專人在此發(fā)貨，而離該倉庫不遠(yuǎn)的地方，則另有一家工廠和倉庫，用于生產(chǎn)星巴克VIA咖啡。

2019年1月4日，專案組在廣州、廈門兩地同時進(jìn)行收網(wǎng)行動，抓獲陳志奇等10余人，現(xiàn)場查獲大量有關(guān)星巴克VIA咖啡賬冊、報關(guān)單、衛(wèi)生檢疫檢驗(yàn)單、授權(quán)書等材料，散裝咖啡30余袋。另一路民警在廣州倉庫、生產(chǎn)工廠抓獲陳志奇、甄文文夫妻2人，查獲假冒咖啡成品8000余件、咖啡灌裝機(jī)4臺、咖啡原料4600余公斤，以及大量假冒商標(biāo)、標(biāo)簽、包裝箱等。

在廣州民警還發(fā)現(xiàn)了一個分裝車間，產(chǎn)品正是從這里生產(chǎn)出來的。整袋的劣質(zhì)咖啡粉通過四五臺機(jī)器分裝成小包裝，然后集中裝箱，在分裝的現(xiàn)場，犯罪嫌疑人沒有設(shè)置任何衛(wèi)生防護(hù)措施，環(huán)境臟亂不堪。

經(jīng)審查，嫌疑人交代自2017年底以來，銷售假冒星巴克VIA咖啡非法獲利700余萬元的犯罪事實(shí)。

暴利下的假冒星巴克產(chǎn)業(yè)鏈

“李鬼”和“李逵”究竟有何區(qū)別？為對比真假星巴克VIA咖啡的不同，警方從某超市購買了一款星巴克VIA咖啡，售價是39.8元，經(jīng)銷商是廣州百益食品貿(mào)易有限公司;后在星巴克咖啡店內(nèi)又買了一款VIA咖啡，售價是40元，其經(jīng)銷商是上海星源貿(mào)易公司。

據(jù)介紹，僅從外觀看，兩種產(chǎn)品的印刷都比較精致，很難辨別出其中的差異。仔細(xì)對比的話，廣州百益公司的星巴克VIA咖啡包裝盒要略大，內(nèi)有5小包咖啡，比星巴克咖啡店內(nèi)的多出一包。就性價比而言，超市售賣的反而更高一點(diǎn)。

星巴克中國公司稱，星巴克VIA咖啡在國內(nèi)并沒有委托生產(chǎn)廠家，而且只在星巴克咖啡店和星巴克天貓旗艦店有售，其國內(nèi)經(jīng)銷商為上海星源貿(mào)易有限公司。

隨著案件調(diào)查的進(jìn)一步深入，一家假冒星巴克咖啡的產(chǎn)業(yè)鏈逐漸浮出水面。原來，雙善公司主要從事食品生產(chǎn)、銷售活動，該公司實(shí)際控制人陳志奇看上了星巴克速溶咖啡的巨大市場，便主動聯(lián)系“上家”鄧云峰，也就是廣州百益食品公司。

2017年10月份左右，陳志奇問鄧云峰有沒有星巴克VIA咖啡賣，并給他看了星巴克VIA咖啡的圖片。鄧云峰就找到朋友幫忙從香港代購，剛開始鄧云峰以為是真的，就讓朋友幫忙定了100件貨，每件240元港幣，貨物直接發(fā)到深圳市海關(guān)。隨后按照正規(guī)的手續(xù)，鄧云峰找了深圳市的報關(guān)公司進(jìn)貨。但這個貨到底正宗不正宗呢？鄧云峰心里也有點(diǎn)懷疑。于是鄧云峰就打電話給上海星巴克的總部，結(jié)果對方告知只有天津和自己公司有授權(quán)，其他的銷售渠道都是沒有授權(quán)的。鄧云峰又聯(lián)系了天津市的星巴克公司，公司回復(fù)說他們生產(chǎn)瓶裝的星巴克咖啡產(chǎn)品。鄧云峰明白了：原來朋友的東西也不正宗。

后來，為了減少報關(guān)手續(xù)和節(jié)省成本，鄧云峰，就想看能否在內(nèi)地生產(chǎn)。經(jīng)過多次找代工配方，但發(fā)覺做出來的味道總不對。于是決定冒險自己生產(chǎn)，在廣州等工廠生產(chǎn)假冒的星巴克咖啡。

有了貨源，陳志奇表示還需要鄧云峰的產(chǎn)品手續(xù)齊全自己才能賣貨。數(shù)月后，鄧云峰稱手續(xù)已辦妥，而且從他手里直接拿貨可以拿到“超低價”。如市場上4 條裝星巴克VIA咖啡售價為40元，他主營的5條裝咖啡市場定價可達(dá)49元，但進(jìn)貨價僅需約銷售價格的四分之一。

拿到咖啡樣品后，陳志奇便發(fā)現(xiàn)鄧云峰的產(chǎn)品內(nèi)袋包裝顏色和封口與星巴克門店所售產(chǎn)品有明顯差異，盡管有海關(guān)進(jìn)口關(guān)單和衛(wèi)生檢驗(yàn)檢疫證，但憑著自己多年在食品行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，陳志奇對這批星巴克的“真?zhèn)巍币研闹敲?。但豐厚的利潤、廣闊的市場，又有貌似“完備”的審批手續(xù)，讓陳志奇鋌而走險，與鄧云峰簽訂了采購協(xié)議。

果然，這批咖啡十分暢銷，但隨之而來的還有越來越多的對于咖啡凈含量、口味上的客戶投訴。為了掩人耳目，鄧云峰稱“這與星巴克公司內(nèi)部不同的產(chǎn)地、包裝機(jī)器有關(guān)，不同批次產(chǎn)品有差異很正常，比如這一批就是從哥倫比亞進(jìn)口的，口味和以前產(chǎn)地的不一樣?！彪S著客戶投訴次數(shù)的增多，鄧云峰也有些慌了，但是在巨額利潤的誘惑下，鄧云峰并沒有停止生產(chǎn)假冒咖啡。

部分客戶見從鄧云峰處的投訴遲遲沒有得到處理，便把投訴電話打到了星巴克公司上海總部。陳志奇、甄文文（雙善公司法定代表人）收到了星巴克公司的發(fā)函，國內(nèi)一些商場、超市也收到了函件，表示五條裝的星巴克VIA速溶咖啡是沒有授權(quán)的。鄧云峰、陳志奇、甄文文等人當(dāng)然拿不出授權(quán)，便湊到了一起商量對策，最后發(fā)現(xiàn)無法規(guī)避責(zé)任后，幾人便借口說該商品為一般貿(mào)易貨，目前提供的手續(xù)已經(jīng)足夠。

尤其是陳、甄兩人仍心存僥幸，認(rèn)為貨源來自鄧云峰，雙善公司只是負(fù)責(zé)銷售，甚至還允許其員工對其他代理商銷售的咖啡進(jìn)行“打假”，認(rèn)為己方掩護(hù)得很好，相關(guān)部門也難以拿到實(shí)質(zhì)證據(jù)。不料東窗事發(fā)后，其銷售假冒商品的行為悉數(shù)暴露出來。

特大假冒星巴克案宣判

據(jù)辦案人員介紹，2017年5月至2019年1月，陳志奇從鄧云峰處先后購得假冒“星巴克”“ STARBUCKS VIA”等注冊商標(biāo)的速溶咖啡21304件。而后陳志奇與甄文文兩人又以雙善公司名義對外推廣銷售。據(jù)陳志奇供述，倒賣的利潤較高，平均每件達(dá)到50元左右（每件20盒，每盒5條）。

法院審理查明，鄧某明知購入、持有的速溶咖啡為假冒注冊商標(biāo)的商品仍銷售給雙善公司，銷售金額383萬余元。雙善公司明知其購入咖啡為假冒注冊商標(biāo)的商品情況下，仍以單位名義，通過員工推銷、物流發(fā)貨等形式，將該咖啡先后銷往江蘇、浙江、西藏、新疆等全國18個省份50余名商戶，銷售金額高達(dá)724萬余元。

被告單位雙善公司銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額巨大，被告人陳志奇、甄文文作為直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人張某、甄文文為其他直接責(zé)任人員（負(fù)責(zé)銷售、運(yùn)輸），其行為均應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任，且系單位犯罪、共同犯罪。

2019年12月18日，無錫市新吳區(qū)法院對涉案金額高達(dá)700余萬元的特大假冒星巴克VIA咖啡案作出一審判決，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對鄧云峰等5名被告人分別判處有期徒刑五年、一年九個月緩刑二年等刑罰，并處罰金300萬元到10萬元不等，禁止2名被判處緩刑的被告人在考驗(yàn)期內(nèi)從事生產(chǎn)、銷售咖啡的經(jīng)營活動，判處被告單位雙善公司罰金320萬元，上述被告人及單位違法所得120余萬元上繳國庫、假冒注冊商標(biāo)的商品依法處理。

據(jù)無錫市新吳區(qū)檢察院第二檢察部副主任史濟(jì)峰和檢察官助理儲銘銘介紹，涉案假冒“星巴克”產(chǎn)品流入全國十余個省份，通過報關(guān)單和假冒授權(quán)進(jìn)入多家大型商場超市，在“3·15”期間備受關(guān)注，社會影響巨大。

積極落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度

“鑒于該案案情復(fù)雜，涉案人員多、地域廣，社會影響較大，新吳區(qū)檢察院高度重視，配強(qiáng)專業(yè)力量，依法規(guī)范辦理此案?！眱︺戙懜嬖V《方圓》記者。在該案偵查前期，檢察院就啟動了知識產(chǎn)權(quán)案件立案同步審查機(jī)制，安排辦案知產(chǎn)案件經(jīng)驗(yàn)豐富的承辦人員提前介入偵查，要求公安機(jī)關(guān)對涉案咖啡進(jìn)行鑒定，排除有毒有害食品和偽劣產(chǎn)品的可能，對被告人主觀明知問題注意從電子數(shù)據(jù)、產(chǎn)品外觀、客戶反饋等客觀方面收集證據(jù)，注意查明涉案公司合法業(yè)務(wù)情況以準(zhǔn)確認(rèn)定是否系單位犯罪，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)通過調(diào)取海關(guān)報關(guān)單、檢驗(yàn)檢疫單、查明實(shí)際報關(guān)人、郵寄人等方式追溯涉案產(chǎn)品源頭，后公安機(jī)關(guān)順線一舉摧毀制假售假窩點(diǎn)。

在審查起訴階段嚴(yán)審細(xì)查，成功追訴包括張某泉在內(nèi)的多名銷售人員，在部分人員未到案情況下，準(zhǔn)確認(rèn)定被告人的涉嫌罪名和涉案金額。通過審查電子數(shù)據(jù)、匯款記錄等客觀證據(jù)，最終將涉案銷售金額從383萬元提高至724萬余元。庭審中，檢察官有針對性地準(zhǔn)備出庭預(yù)案，訊問時靈活運(yùn)用訊問技巧，環(huán)環(huán)相扣，促使被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，舉證、答辯階段簡略得當(dāng)，抓住重點(diǎn)，達(dá)到良好的指控效果。

同時，新吳區(qū)檢察院積極落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度?！暗谝淮斡崋枙r，我們就注重對被告人的政策宣導(dǎo)和釋法說理，法言法語的紙質(zhì)權(quán)利義務(wù)告知與深入淺出的口頭宣講相結(jié)合，使被告人能在第一時間全方位、多角度、深層次地了解認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度?！眱︺戙懡榻B說。在案件罪名和情節(jié)審定后，將檢察機(jī)關(guān)審查結(jié)論和量刑考量因素與辯護(hù)律師充分溝通，由辯護(hù)律師與被告人先行會見傳達(dá)，后再由檢察人員與被告人會談?wù)J罪認(rèn)罰情況，爭取在辯護(hù)律師見證配合下，提高認(rèn)罪認(rèn)罰適用率和被告人對刑事處罰的接受度，雖然一開始鄧云峰對五年以上的量刑建議表示不可接受，但最終包括其在內(nèi)的5名被告人均接受檢察院指控的罪名和量刑建議。

“另外，我們注意與星巴克公司的聯(lián)系，及時反饋案件辦理進(jìn)度，在簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書前認(rèn)真聽取星巴克公司代表意見，開庭前建議被害單位參與庭審，被害單位也對檢察院細(xì)致規(guī)范辦案工作表示贊許，取得了較好的社會效果?！眱︺戙懻f。（文中涉案人員均為化名）