數(shù)據(jù)信息權(quán)利的物權(quán)法保護(hù)研究

劉月涵

【摘 要】當(dāng)前正處于信息爆炸的時(shí)代，由于互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷建立和發(fā)展，全世界都在進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)創(chuàng)建，并且成功進(jìn)入數(shù)據(jù)信息時(shí)代。而數(shù)據(jù)信息承載著社會(huì)各個(gè)活動(dòng)、時(shí)間、個(gè)人以及單位的重要內(nèi)容和隱私，因此能夠獲得數(shù)據(jù)源和海量的相關(guān)信息就意味著獲取了社會(huì)發(fā)展極為重要的資源，這些信息能夠不斷的創(chuàng)造財(cái)富和價(jià)值。因此，對(duì)于數(shù)據(jù)信息的正確使用和保護(hù)工作關(guān)于法律而言是一個(gè)挑戰(zhàn)。對(duì)此，本文將從數(shù)據(jù)信息及數(shù)據(jù)信息權(quán)利的基本認(rèn)識(shí)以及數(shù)據(jù)信息權(quán)利已有法律保護(hù)路徑等方面進(jìn)入深入探究，為數(shù)據(jù)信息權(quán)利的物權(quán)法保護(hù)研究提供幫助。

【關(guān)鍵詞】數(shù)據(jù)信息權(quán)利；物權(quán)法；保護(hù)途徑

一、數(shù)據(jù)信息及數(shù)據(jù)信息權(quán)利的基本認(rèn)識(shí)

（一）數(shù)據(jù)信息

所謂的數(shù)據(jù)信息，就是指由數(shù)據(jù)能夠轉(zhuǎn)換成的大部分人能夠理解的內(nèi)容，已經(jīng)不再是單純的程序上的數(shù)據(jù)了，這些內(nèi)容是可以被加以利用的。而數(shù)據(jù)信息往往是通過載體進(jìn)行加工轉(zhuǎn)換成可以看懂的數(shù)據(jù)，并且通過數(shù)據(jù)的方式進(jìn)行處理、存儲(chǔ)和運(yùn)用，然后通過互聯(lián)網(wǎng)等方式進(jìn)行共享和傳輸。雖然數(shù)據(jù)信息在計(jì)算機(jī)中還是以數(shù)據(jù)的方式進(jìn)行存儲(chǔ)，但是在進(jìn)行使用的時(shí)候會(huì)變成大眾能夠理解的例如文字、圖片、數(shù)字等形式，因此，這些數(shù)據(jù)信息隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨變得非常的寶貴，對(duì)于開創(chuàng)價(jià)值和財(cái)富具有關(guān)鍵性作用。

（二）數(shù)據(jù)信息權(quán)利的基本類型

1.原始數(shù)據(jù)信息權(quán)利與衍生數(shù)據(jù)信息權(quán)利

我們對(duì)數(shù)據(jù)信息權(quán)利的劃分標(biāo)準(zhǔn)不同，因此數(shù)據(jù)權(quán)利的基本類型也就不同。從數(shù)據(jù)信息的持有者而言，原始數(shù)據(jù)信息就是這個(gè)數(shù)據(jù)信息的產(chǎn)生者，包括自然人、法人以及相關(guān)組織的，這個(gè)權(quán)利是產(chǎn)生者所享有的；而衍生數(shù)據(jù)信息就是在原始數(shù)據(jù)信息的基礎(chǔ)上進(jìn)行改造、開發(fā)和修改等，這個(gè)權(quán)利的主體就是對(duì)原始數(shù)據(jù)信息進(jìn)行改造的控制者和衍生數(shù)據(jù)信息的開發(fā)者。

2.人身性數(shù)據(jù)信息權(quán)利與財(cái)產(chǎn)性數(shù)據(jù)信息權(quán)利

同樣的，劃分?jǐn)?shù)據(jù)信息的另一一種方式就是通過數(shù)據(jù)信息所呈現(xiàn)的具體內(nèi)容和性質(zhì)進(jìn)行劃分，其中就包含了人身性和財(cái)產(chǎn)性兩種。人身性數(shù)據(jù)信息包括數(shù)據(jù)信息權(quán)利主體在互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上具有的非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，例如個(gè)人信息、身份、人格等權(quán)利，這些權(quán)利是不可分割和分離的，其他人無權(quán)行使人身性數(shù)據(jù)信息權(quán)；而財(cái)產(chǎn)性數(shù)據(jù)信息權(quán)是數(shù)據(jù)信息權(quán)利主體在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，只要通過主體同意，這一權(quán)利是可以被分割并由其他人行使的，不具有專利性質(zhì)。

二、數(shù)據(jù)信息權(quán)利已有法律保護(hù)路徑的評(píng)價(jià)認(rèn)知

（一）數(shù)據(jù)信息權(quán)利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)路徑分析

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的界定范圍比較多，就我國(guó)的法律而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是保護(hù)人們具有獨(dú)創(chuàng)性的智力成果的一部法律，這其中包括著作權(quán)法、專利法和商標(biāo)法。而數(shù)據(jù)信息本身也是由人們創(chuàng)造的具有獨(dú)創(chuàng)性的智力成果，它所呈現(xiàn)的形式從本質(zhì)上是可以依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的，例如數(shù)據(jù)信息可以通過軟件、文字、圖片等方式表現(xiàn)出來，這些都符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的客體。然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的客體是智力成果本身，這些屬于人們的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，對(duì)創(chuàng)造人并沒有保護(hù)的作用，而上述已經(jīng)提到，數(shù)據(jù)信息權(quán)利不僅包含了財(cái)產(chǎn)性，還有人身性，這個(gè)不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理范疇，意味著僅靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)法沒有辦法完全保障數(shù)據(jù)信息權(quán)利。

（二）數(shù)據(jù)信息權(quán)利的個(gè)人信息保護(hù)法保護(hù)路徑分析

個(gè)人信息保護(hù)法，顧名思義，就是對(duì)自然人的個(gè)體信息和隱私進(jìn)行保護(hù)的法律，而義務(wù)主體為處理個(gè)人信息的一切主體。這個(gè)法律對(duì)數(shù)據(jù)信息保護(hù)的局限性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是一樣的，它只是保護(hù)數(shù)據(jù)信息權(quán)利的人身性權(quán)利，但是沒有辦法對(duì)財(cái)產(chǎn)性權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，而2016年的《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》也已根據(jù)現(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展情況將主體進(jìn)行擴(kuò)充了，但是仍然不能完全保護(hù)到位，尤其是衍生數(shù)據(jù)信息的保護(hù)措施不夠，因此，采用個(gè)人信息保護(hù)法來保護(hù)數(shù)據(jù)信息權(quán)利可行，但是在實(shí)際的數(shù)據(jù)交易案件中，這部法律并不能完全應(yīng)對(duì)。

三、數(shù)據(jù)信息權(quán)利的物權(quán)法保護(hù)的對(duì)策

（一）數(shù)據(jù)信息權(quán)利的物權(quán)法保護(hù)的價(jià)值意義

1.物權(quán)法保護(hù)數(shù)據(jù)信息權(quán)利的必要性

數(shù)據(jù)信息是現(xiàn)今數(shù)據(jù)時(shí)代及其可貴并且往往起著決定性作用的資源。這些資源的善加利用都可以讓個(gè)人和單位等創(chuàng)造出可觀的財(cái)富和價(jià)值，因此，對(duì)于數(shù)據(jù)信息的保護(hù)也是為了能夠穩(wěn)定好市場(chǎng)的秩序，讓市場(chǎng)發(fā)展穩(wěn)定持續(xù)。而上述的法律并不是對(duì)數(shù)據(jù)信息權(quán)利進(jìn)行完整的保護(hù)，因此僅靠這些法律是不能對(duì)數(shù)據(jù)信息權(quán)利的管理和保護(hù)起到作用的。而我國(guó)的《物權(quán)法》是對(duì)個(gè)人和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)起到穩(wěn)定和保障的作用的，數(shù)據(jù)信息作為市場(chǎng)發(fā)展的資源和因素，同樣具有保護(hù)作用，并且更容易將《物權(quán)法》應(yīng)用于具體的交易市場(chǎng)案件中。

2.物權(quán)法保護(hù)數(shù)據(jù)信息權(quán)利的可行性

《物權(quán)法》是對(duì)“物”的一種保護(hù)，而數(shù)據(jù)信息作為一種物質(zhì)存在形式表現(xiàn)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在民法上也是屬于“物”的范疇，特別是當(dāng)大數(shù)據(jù)時(shí)代來臨之后，數(shù)據(jù)信息對(duì)人們生產(chǎn)生活的重要性逐漸加強(qiáng)，再加上隨著技術(shù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)信息能夠呈現(xiàn)為物質(zhì)存在形式的方法越來越多樣，大部分人、企業(yè)等都已經(jīng)把數(shù)據(jù)信息看成重要的財(cái)產(chǎn)了。因此，數(shù)據(jù)信息作為民法上的“物”，應(yīng)當(dāng)納入《物權(quán)法》保護(hù)。

（二）數(shù)據(jù)信息權(quán)利的物權(quán)法保護(hù)的主要路徑

1.數(shù)據(jù)信息的所有權(quán)界定

數(shù)據(jù)信息的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于產(chǎn)生數(shù)據(jù)信息的主體享有，同理，衍生數(shù)據(jù)信息雖然是在原始數(shù)據(jù)信息上進(jìn)行改造的，但是無論是在內(nèi)容還是形式上都已經(jīng)具有衍生數(shù)據(jù)信息創(chuàng)造者的創(chuàng)造成分，因此衍生數(shù)據(jù)信息權(quán)已經(jīng)由數(shù)據(jù)控制者享有。

2.數(shù)據(jù)信息的物權(quán)變動(dòng)

我國(guó)《物權(quán)法》是以區(qū)分原則為核心，進(jìn)行兩種變動(dòng)原則——?jiǎng)赢a(chǎn)物權(quán)變動(dòng)規(guī)則和不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)規(guī)則。數(shù)據(jù)信息并不完全是一種實(shí)體存在的物質(zhì)，因此不能采用傳統(tǒng)對(duì)動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的定義進(jìn)行劃分。數(shù)據(jù)信息的流通性和交易性較強(qiáng)，因此應(yīng)該劃分為動(dòng)產(chǎn)，以便在具體的案件中對(duì)數(shù)據(jù)信息變動(dòng)進(jìn)行判斷。這樣，依據(jù)《物權(quán)法》對(duì)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)規(guī)則就可以對(duì)數(shù)據(jù)信息的物權(quán)變動(dòng)進(jìn)行判斷，例如數(shù)據(jù)交易中傳輸?shù)臅r(shí)間作為物權(quán)變動(dòng)的交付時(shí)間，相關(guān)權(quán)利也可以依據(jù)動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)的規(guī)則進(jìn)行劃分。

3.數(shù)據(jù)信息的善意取得

善意取得是《物權(quán)法》對(duì)所有權(quán)的特別索取方式，而數(shù)據(jù)信息屬于動(dòng)產(chǎn)范圍，因此也同樣使用這個(gè)原則。而早在2006年的“熱血傳奇”案件中，法院的判決也明確了數(shù)據(jù)信息適用于這條原則，這對(duì)于現(xiàn)在數(shù)據(jù)紛雜的大網(wǎng)絡(luò)時(shí)代而言更加的公平，使得個(gè)人的數(shù)據(jù)信息權(quán)利可以最大限度地被保護(hù)，也進(jìn)一步保障了數(shù)據(jù)交易的安全。

四、結(jié)束語

綜上所述，數(shù)據(jù)信息權(quán)受到《物權(quán)法》的保護(hù)實(shí)質(zhì)上是我們對(duì)數(shù)據(jù)時(shí)代的認(rèn)同和進(jìn)步，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)，我們進(jìn)行數(shù)據(jù)交易等行為越來越多，案件也在不斷發(fā)生，只有我們利用好物權(quán)法等其他法律對(duì)數(shù)據(jù)信息權(quán)進(jìn)行保護(hù)，才能讓大數(shù)據(jù)時(shí)代發(fā)展的越來越好。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉巖，宋吉鑫.大數(shù)據(jù)倫理問題中的權(quán)利沖突及法律規(guī)制——以個(gè)人信息權(quán)為中心[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，46（06）：123-130.

[2]邱智豪，何敏.論大數(shù)據(jù)時(shí)代下個(gè)人信息權(quán)利定性——以原信息所有者與信息利用者為中心[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2018（09）：92-95.

[3]方印，魏維.數(shù)據(jù)信息權(quán)利的物權(quán)法保護(hù)研究[J].西部法學(xué)評(píng)論，2018（03）：23-33.

[4]劉士國(guó)，《大數(shù)據(jù)背景下民法典編纂應(yīng)規(guī)定的條款》， 載《法治研究》2016年第6期.

[5]梅夏英：《數(shù)據(jù)的法律屬性及其民法定位》， 載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2016年第9期.