中國通信技術(shù)產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及演化路徑研究

孫中瑞 常宏建

摘要：企業(yè)與高校、科研院所之間的產(chǎn)學(xué)研專利合作是中國通信技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展的重要抓手。本文采用社會網(wǎng)絡(luò)分析法，以3年為間隔構(gòu)建2002—2017年中國通信技術(shù)產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)，并對專利合作總體狀況、網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中心勢、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征以及網(wǎng)絡(luò)演化進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研合作專利總數(shù)不斷增長，但與境外單位的專利合作數(shù)量呈不斷減少態(tài)勢；高校已經(jīng)成為通信技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)研發(fā)及專利合作的“領(lǐng)頭羊”；專利合作網(wǎng)絡(luò)趨于復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)中“小團(tuán)體”數(shù)量逐漸增多，但不同團(tuán)體之間的合作交流壁壘逐漸加劇，小世界網(wǎng)絡(luò)特性逐漸削弱。最后，從政府、企業(yè)、高校和科研院所三個方面提出產(chǎn)學(xué)研專利合作相關(guān)建議，希望能夠促進(jìn)通信技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：通信技術(shù)；產(chǎn)學(xué)研合作；專利合作；社會網(wǎng)絡(luò)分析

中圖分類號：G306文獻(xiàn)標(biāo)識碼： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2020.02.003

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

基金項目：山東省社會科學(xué)規(guī)劃研究項目（12DGLZ02）

0引言

企業(yè)與高校、科研院所之間的產(chǎn)學(xué)研合作能夠有效整合各種優(yōu)勢資源，降低研發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品的成本及風(fēng)險，加速創(chuàng)新，產(chǎn)學(xué)研合作已在大多數(shù)國家和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域得到廣泛推廣。隨著產(chǎn)學(xué)研合作的不斷發(fā)展與不斷深化，越來越多的企業(yè)與高校、科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行產(chǎn)學(xué)合作，合作次數(shù)以及合作主體逐漸增多，產(chǎn)學(xué)研合作趨向于網(wǎng)絡(luò)化方向發(fā)展，逐漸形成一種基于契約或者非契約合作的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。在產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)、高等院校和科研院所構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點，三者之間的合作關(guān)系構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)中的連線。產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的一種[1]，通過產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)，參與主體可以獲得更加豐富的異質(zhì)性資源，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出。國內(nèi)外已有不少學(xué)者對產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究，其中，主要是對產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征以及網(wǎng)絡(luò)演化進(jìn)行研究。

在產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中，不同的網(wǎng)絡(luò)特征對企業(yè)、高校和科研院所之間的知識信息流通產(chǎn)生不同的影響，進(jìn)而會對產(chǎn)學(xué)研合作產(chǎn)生影響。在對產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)特征的研究中，Brian等發(fā)現(xiàn)百老匯音樂家合作網(wǎng)絡(luò)具有小世界特性，并且該特性對產(chǎn)出的影響呈倒U型[2]。Fleming等基于1975年到2002年的合作發(fā)明專利數(shù)據(jù)，對合作網(wǎng)絡(luò)的中介位置與創(chuàng)新的影響進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)占據(jù)中介位置的發(fā)明家的創(chuàng)新產(chǎn)出更多[3]。Chen等對中國科學(xué)院和產(chǎn)業(yè)、高校合作網(wǎng)絡(luò)的中心性和結(jié)構(gòu)洞特征進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)在不同的子網(wǎng)絡(luò)中二者對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響不同[4]。周涵婷等對浙江高校合作發(fā)明專利網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大、網(wǎng)絡(luò)密度呈下降態(tài)勢且網(wǎng)絡(luò)中心勢數(shù)值較大[5]。

通過對產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)演化進(jìn)行研究，可以充分的了解到產(chǎn)學(xué)研合作中各參與主體的發(fā)展?fàn)顩r以及產(chǎn)學(xué)研合作整體現(xiàn)狀，判斷未來產(chǎn)學(xué)研合作發(fā)展趨勢，可以為企業(yè)管理者做出決策或者政府制定政策提供依據(jù)。Motohash等對1985—2005年的中國產(chǎn)學(xué)研專利數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)高校與企業(yè)的合作逐漸增多，而企業(yè)與科研院所的專利合作卻有所下降[6]。Li等通過對中國中醫(yī)藥領(lǐng)域合作專利進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研合作專利數(shù)量不斷增長，但是創(chuàng)新程度較低，在專利合作中高校發(fā)揮了重要的作用[7]。張珩等對江蘇省校企專利合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行演化分析，發(fā)現(xiàn)專利合作不斷增多，合作網(wǎng)絡(luò)可分為三個階段，網(wǎng)絡(luò)集聚程度不斷提高，不同地區(qū)的差距逐漸縮小[8]。王珊珊等通過對華為公司的產(chǎn)學(xué)研合作專利進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)高校與華為合作的專利占比較大[9]。李雨濃等發(fā)現(xiàn)“985高校”與企業(yè)專利合作的深度與廣度不斷提高，綜合類與理工類高校以及能源型企業(yè)在合作網(wǎng)絡(luò)中處于核心位置[10]。李培哲等通過對中國衛(wèi)星及應(yīng)用產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)高校參與專利合作的次數(shù)最多，企業(yè)相對較少[11]。

產(chǎn)學(xué)研合作有多種形式，如技術(shù)轉(zhuǎn)讓、聯(lián)合申請專利、聯(lián)合發(fā)表論文等，其中，隨著知識競爭的加劇，專利已經(jīng)從傳統(tǒng)的保護(hù)者轉(zhuǎn)變?yōu)榭芍苯佑漠a(chǎn)品[12]，聯(lián)合申請專利日益受到企業(yè)的重視。通過參與產(chǎn)學(xué)研合作，并將合作成果申請為專利可以使企業(yè)快速取得競爭優(yōu)勢，擴(kuò)大市場份額。專利信息內(nèi)容豐富，包含申請人、技術(shù)信息、法律狀態(tài)等諸多信息，專利是測度行業(yè)技術(shù)發(fā)展水平的有效手段，Griliches[13]指出專利是唯一能夠及時識別領(lǐng)域技術(shù)變化的信息來源，通過對專利進(jìn)行分析，可以較為充分地了解一個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研合作發(fā)展現(xiàn)狀以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展趨勢[14]。從上述文獻(xiàn)中，可以發(fā)現(xiàn)已有不少學(xué)者基于合作專利來對某一行業(yè)或者某一個體以及少數(shù)個體的產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究，為研究產(chǎn)學(xué)研合作提供了一種新的視角。

近年來，隨著產(chǎn)學(xué)研合作在通信技術(shù)領(lǐng)域的不斷推廣，我國通信技術(shù)發(fā)展尤為迅速，專利數(shù)量持續(xù)增長，和美國、日本相比已經(jīng)在數(shù)量上開始占據(jù)優(yōu)勢[15]，但是存在專利質(zhì)量不高以及在某些核心關(guān)鍵領(lǐng)域還處于落后地位等問題，需要進(jìn)一步通過推動產(chǎn)學(xué)研合作來促進(jìn)通信技術(shù)的發(fā)展。因此，本文以中國通信技術(shù)領(lǐng)域2002—2017年產(chǎn)學(xué)研合作專利為研究對象，采用社會網(wǎng)絡(luò)分析法構(gòu)造產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)，旨在通過對產(chǎn)學(xué)研專利合作現(xiàn)狀、合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及演化進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研專利合作中存在的不足，并有針對性地提出改進(jìn)建議，這對通信技術(shù)領(lǐng)域企業(yè)管理者制定戰(zhàn)略以及政府有關(guān)部門制定下一步行業(yè)發(fā)展政策，乃至推動國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施，具有重要的意義。

1研究設(shè)計

1.1研究方法

社會網(wǎng)絡(luò)分析法是針對關(guān)系型數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的社會學(xué)研究方法體系，社會網(wǎng)絡(luò)分析法可以對網(wǎng)絡(luò)節(jié)點以及節(jié)點間的關(guān)系進(jìn)行量化，進(jìn)而對網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)整體屬性等特征進(jìn)行探索與分析。本文以企業(yè)、高等院校、科研院所這三類專利權(quán)人作為網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點，以專利權(quán)人之間的合作關(guān)系作為網(wǎng)絡(luò)的邊來構(gòu)建中國通信技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)。通過使用社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET6對合作網(wǎng)絡(luò)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行計算，并且結(jié)合PAJEK軟件對專利合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行可視化操作。

1.2數(shù)據(jù)來源及網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

本文使用SooPAT專利數(shù)據(jù)搜索引擎對中國通信技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研合作專利數(shù)據(jù)進(jìn)行檢索，檢索專利時的日期為2019年1月。由于中國專利從申請到公布大約會有18個月的滯后期，因此在考慮到獲得專利數(shù)據(jù)的完整性后，本文在檢索專利時將時間范圍設(shè)定為20020101 TO 20171231。同時，在中國的專利類型中，發(fā)明專利的技術(shù)水平最高，因此本文所檢索的專利全部為發(fā)明專利，而不考慮實用新型專利和外觀設(shè)計專利。將收集到的發(fā)明專利數(shù)據(jù)進(jìn)一步清洗，刪除專利權(quán)人單位所在地都在中國境外的專利和重復(fù)的專利，其中，境外單位包括單位地址在香港、澳門、臺灣等地區(qū)的單位。

在本文中，專利權(quán)人單位名稱中含有公司、集團(tuán)、廠、會社的為企業(yè)類專利權(quán)人；專利權(quán)人單位名稱中含有大學(xué)、學(xué)院的為高校類專利權(quán)人；專利權(quán)人單位名稱中含有研究院、研究所、研究中心的為科研院所類專利權(quán)人。對于諸如“清華大學(xué)微電子研究所”類的專利權(quán)人，在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理時將其劃歸為高校類專利權(quán)人，專利權(quán)人名稱按照“清華大學(xué)”進(jìn)行處理，但由于中國科學(xué)院下轄研究機(jī)構(gòu)較多并且分布于全國各地，其性質(zhì)比較特殊，對中國科學(xué)院研究機(jī)構(gòu)的專利權(quán)人名稱按照全稱進(jìn)行處理；對于諸如“中國電子科技集團(tuán)公司第十研究所”類的專利權(quán)人，在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理時將其劃歸為科研院所類專利權(quán)人，專利權(quán)人名稱按照“中國電子科技集團(tuán)公司”進(jìn)行處理；對于諸如“清華大學(xué)通力公司”類的專利權(quán)人，此類專利權(quán)人為校辦企業(yè)，在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理時，專利權(quán)人名稱按照全稱進(jìn)行處理。

在構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)時，首先，將清洗后的專利數(shù)據(jù)按照時間劃分為6個統(tǒng)計年度進(jìn)行匯總，分別是2002年、2005年、2008年、2011年、2014年、2017年；其次，提取各年度專利數(shù)據(jù)專利權(quán)人名稱，使用相關(guān)軟件構(gòu)建各年度表征專利權(quán)人合作關(guān)系的共現(xiàn)矩陣；最后，將各年度共現(xiàn)矩陣分次導(dǎo)入UCINET 6中，構(gòu)建出產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)。在本文的產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)、高等院校和科研院所為網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點，三者之間的專利合作關(guān)系為網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點之間的連線。

2通信技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研專利合作總體狀況分析

2.1通信技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研專利合作總體態(tài)勢

通過EXCEL對收集到的專利數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，對產(chǎn)學(xué)研合作專利總數(shù)以及中國內(nèi)地相關(guān)單位與境外相關(guān)單位產(chǎn)學(xué)研合作專利數(shù)進(jìn)行分別統(tǒng)計，結(jié)果如圖1所示。

從圖1中可以看出，從2002年到2017年中國通信技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研合作專利總數(shù)增長較為迅速，在總體上呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢。其中，在2008年產(chǎn)學(xué)研合作專利總數(shù)達(dá)到了360件，較上一個統(tǒng)計年度2005年來說增長幅度較大，原因可能是國務(wù)院在2006年發(fā)布的《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020年）》中明確提到“在國家科技基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中，優(yōu)先支持在重點產(chǎn)業(yè)中由產(chǎn)學(xué)研合作組建的技術(shù)平臺”[16]，推動了中國通信領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研合作的發(fā)展。同時，也可看出中國內(nèi)地產(chǎn)學(xué)研單位與境外產(chǎn)學(xué)研單位合作的專利數(shù)量呈先上升后下降態(tài)勢。從2002年度開始，中國內(nèi)地產(chǎn)學(xué)研單位與境外產(chǎn)學(xué)研單位合作的專利數(shù)量不斷增加，并在2008年度達(dá)到最大，與境外相關(guān)單位的專利合作促進(jìn)了通信技術(shù)的發(fā)展。從2008年后的3個統(tǒng)計年度看，與境外單位的產(chǎn)學(xué)研合作專利數(shù)量逐漸減少，但同時中國內(nèi)地合作專利總數(shù)不斷增長，這一定程度上反映出中國通信技術(shù)領(lǐng)域的自主創(chuàng)新能力不斷提高。

2.2產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點及節(jié)點度數(shù)分析

在產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)中，研發(fā)實力強(qiáng)、節(jié)點度數(shù)多的核心節(jié)點能夠有效帶動周圍節(jié)點的創(chuàng)新發(fā)展，其中，節(jié)點代表了參與產(chǎn)學(xué)研合作的專利權(quán)人，節(jié)點度數(shù)指的是與某一節(jié)點直接連接的節(jié)點數(shù)量，節(jié)點的度數(shù)越大說明與該節(jié)點合作申請專利的單位數(shù)量越多。本文通過EXCEL對合作專利數(shù)量前10名專利權(quán)人進(jìn)行統(tǒng)計，如表1所示；通過社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET6對專利合作矩陣進(jìn)行二值化處理，并在此基礎(chǔ)上計算出節(jié)點度數(shù)前10名（含并列）專利權(quán)人，如表2所示，據(jù)此對合作網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點進(jìn)行分析。

從表1中可以看出，專利數(shù)量前3名專利權(quán)人依次是華為技術(shù)有限公司、北京郵電大學(xué)、清華大學(xué)，并且前10位專利權(quán)人中，高校、企業(yè)、科研院所分別占到6個、3個和1個。從表2中可以看出，合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點度數(shù)前10名專利權(quán)人中，前3名依次是：國家電網(wǎng)公司、北京郵電大學(xué)、清華大學(xué)，高校類專利權(quán)人占到8個，企業(yè)類專利權(quán)人占到3個，科研院所類專利權(quán)人未出現(xiàn)。可以看出，在產(chǎn)學(xué)研專利合作中，高等院校的合作專利數(shù)量最多，創(chuàng)新能力強(qiáng)，企業(yè)次之，而科研院所在專利合作中發(fā)揮的作用較小。

結(jié)合表1、表2來看，華為技術(shù)有限公司在6個統(tǒng)計年度中與其他27家產(chǎn)學(xué)研單位共同申請發(fā)明專利267件，位于通信技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研合作單位第一，可見華為技術(shù)有限公司的自主研發(fā)水平高，自主創(chuàng)新能力強(qiáng)。北京郵電大學(xué)與其他84家產(chǎn)學(xué)研單位進(jìn)行合作，共同申請200件專利，專利數(shù)量位于通信技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研合作單位第二，合作者數(shù)量位于高校類產(chǎn)學(xué)研單位第一，說明北京郵電大學(xué)是中國通信技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠邪l(fā)能力、創(chuàng)新能力以及專利申請能力最強(qiáng)的高等院校，并且與企業(yè)、科研院所等機(jī)構(gòu)合作較多，能夠有效帶動相關(guān)合作單位的創(chuàng)新發(fā)展。

3通信技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)特征研究

在產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)特征對節(jié)點間知識信息及資源流通的影響較大，進(jìn)而對節(jié)點間的專利合作產(chǎn)生重要的影響。本文通過社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET6對通信技術(shù)領(lǐng)域6個統(tǒng)計年度的產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)的中心性、整體特征進(jìn)行分析。

3.1產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中心性分析

在社會網(wǎng)絡(luò)分析中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中心性反映的是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的重要程度。在網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點的地位或者位置對資源獲取或者知識信息傳遞產(chǎn)生了重要的影響，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中心性可用點度中心勢、中介中心勢和接近中心勢來衡量。由于本文的產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點間存在稀疏的連接如存在兩兩節(jié)點單一合作關(guān)系，而接近中心勢對網(wǎng)絡(luò)的連接程度要求較高，因此本文僅選用點度中心勢和中介中心勢這兩個指標(biāo)來測度網(wǎng)絡(luò)的中心性，計算結(jié)果如表3所示：

點度中心勢是指網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點的集中趨勢即網(wǎng)絡(luò)是在多大程度上圍繞某一個或者某些個節(jié)點所建立起來，反映了一個網(wǎng)絡(luò)整體的中心化程度[17]。從表3中可以看出，點度中心勢值先是逐年下降，然后又有增大的趨勢，但數(shù)值總體比較小，說明產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)整體集中趨勢不明顯，這主要是因為在網(wǎng)絡(luò)中存在多個研發(fā)能力強(qiáng)的局部中心節(jié)點，并且網(wǎng)絡(luò)中有大量的節(jié)點與局部中心節(jié)點進(jìn)行合作，削弱了網(wǎng)絡(luò)整體的集中趨勢。

中介中心勢反映的是網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點彼此之間控制或者影響他人的程度，取值范圍是[0，1]，中介中心勢值越接近于0，表明控制程度越小，相反中介中心勢值越接近于1，控制程度越大[17]。從表3中可以看出，6個統(tǒng)計年度的中介中心勢均較小且有下降的趨勢，同時結(jié)合不斷增長的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)量來看，可看出在通信技術(shù)領(lǐng)域的產(chǎn)學(xué)研專利合作中，處于局部中介位置的研發(fā)單位較多，但是在整個合作網(wǎng)絡(luò)中處于絕對中介位置并且能夠控制大量資源的研發(fā)單位尚未出現(xiàn)。

3.2產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析

本文通過UCINET6對各統(tǒng)計年度產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)即節(jié)點數(shù)、網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)、網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度、平均節(jié)點度、平均路徑長度、集聚系數(shù)進(jìn)行計算，分析各統(tǒng)計年度專利合作網(wǎng)絡(luò)整體特征及小世界網(wǎng)絡(luò)特性，結(jié)果見表4。

3.2.1產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)整體特征分析

網(wǎng)絡(luò)規(guī)?？捎镁W(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點數(shù)、網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)來衡量。在本文的產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)中，每一個節(jié)點代表一個參與產(chǎn)學(xué)研專利合作的單位，網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點間的連線即邊代表著節(jié)點之間存在合作關(guān)系，節(jié)點之間的連接次數(shù)用網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)來表示。從表4可知，從2002年開始，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)、網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)、網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)總體上呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢。其中，網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)在2014年開始超過網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)，說明節(jié)點間的專利合作關(guān)系開始趨于多元化，越來越多的單位選擇與多個單位建立合作關(guān)系，進(jìn)行專利合作；網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)及其增長幅度遠(yuǎn)大于節(jié)點數(shù)，說明通信技術(shù)領(lǐng)域單位進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研專利合作的意向不斷增強(qiáng)，合作次數(shù)不斷增加，合作強(qiáng)度不斷增大。

網(wǎng)絡(luò)密度指的是網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點間聯(lián)系的緊密程度，取值范圍是[0，1]，密度越大，節(jié)點間的聯(lián)系就越緊密[18]。在社會網(wǎng)絡(luò)理論中，平均節(jié)點度與網(wǎng)絡(luò)密度密切相關(guān)[19]，平均節(jié)點度是指網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點度數(shù)的平均值，即網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點合作者數(shù)的平均值，可用來衡量網(wǎng)絡(luò)的凝聚性。從表4中可以看出，6個年度合作網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度均較小，說明產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)中很多節(jié)點之間沒有直接的聯(lián)系，專利合作程度較低，隨著網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)的不斷增加，網(wǎng)絡(luò)密度呈逐漸減小態(tài)勢，其原因是網(wǎng)絡(luò)中合作關(guān)系的增加速度小于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點增加的速度，新增節(jié)點最初往往只與單個節(jié)點進(jìn)行合作，沒能與多個節(jié)點建立合作關(guān)系。相反，平均節(jié)點度雖較小但呈不斷增加態(tài)勢，說明網(wǎng)絡(luò)的凝聚性逐漸提高。

3.2.2產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)小世界特性分析

在理論上，小世界網(wǎng)絡(luò)被廣泛的認(rèn)為可以促進(jìn)節(jié)點之間的交流與合作，可以提升創(chuàng)新績效[20]。小世界網(wǎng)絡(luò)特性可以用平均路徑長度和集聚系數(shù)來進(jìn)行描述。

平均路徑長度是指網(wǎng)絡(luò)中連接任何兩點之間最短路徑的平均長度[18]。在產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)中，平均路徑長度越小，單位之間的信息交流需要經(jīng)過的中間節(jié)點就越少，信息交流就越通暢。從表4中可以看出，2002年的平均路徑長度為1.8060，這表明任意兩個單位的信息交流大約只需要兩個中間單位的傳遞就能夠完成，從2002年開始，平均路徑長度不斷增長，任意單位之間信息交流需要經(jīng)過的中間單位數(shù)量增多，交流困難程度不斷增加，不利于單位間進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研專利合作。

集聚系數(shù)反映的是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的集聚化程度[21]，用來衡量網(wǎng)絡(luò)的局部特征。集聚系數(shù)越大說明節(jié)點的集聚化程度越高，“小團(tuán)體”現(xiàn)象越突出，從表4中可以看出，集聚系數(shù)整體都較小，但呈逐漸增大態(tài)勢，反映出網(wǎng)絡(luò)集聚化程度不斷增加。同時，通過與各年度網(wǎng)絡(luò)密度進(jìn)行對比，可以發(fā)現(xiàn)集聚系數(shù)遠(yuǎn)大于網(wǎng)絡(luò)密度，說明通信技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)并非隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)，各個單位之間的專利合作并非是隨機(jī)選擇的結(jié)果，研發(fā)能力強(qiáng)的核心單位更容易與其他單位建立合作關(guān)系，從而加劇了網(wǎng)絡(luò)局部的集聚現(xiàn)象即“小團(tuán)體”現(xiàn)象的發(fā)生。

在社會網(wǎng)絡(luò)理論中，通常認(rèn)為小世界網(wǎng)絡(luò)具有較短的平均路徑長度和較大的集聚系數(shù)[22]。同時，Valverde等[23]認(rèn)為小世界網(wǎng)絡(luò)特性的評判標(biāo)準(zhǔn)是平均路徑長度小于10而集聚系數(shù)大于0.1000[22]。從表4中可以看出，各年度的平均路徑長度及集聚系數(shù)均達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)為各年度的專利合作網(wǎng)絡(luò)具有小世界網(wǎng)絡(luò)特性。但是，隨著網(wǎng)絡(luò)中“小團(tuán)體”現(xiàn)象的出現(xiàn)以及平均路徑長度的不斷增加，小世界網(wǎng)絡(luò)特性逐漸減弱，各單位之間的信息交流便捷程度降低。

4通信技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)演化分析

在專利合作網(wǎng)絡(luò)圖中，每一個圓形節(jié)點代表一個專利權(quán)人，節(jié)點越大表明與該專利權(quán)人進(jìn)行專利合作的專利權(quán)人越多，節(jié)點之間的連線則表示節(jié)點所代表的專利權(quán)人之間存在著合作關(guān)系，連線越粗表示這兩個專利權(quán)人在該統(tǒng)計年度合作的專利數(shù)量越多。本文使用PAJEK軟件進(jìn)行可視化操作，并在各年度專利合作網(wǎng)絡(luò)圖中對專利擁有數(shù)量前10名（包含并列）專利權(quán)人的名稱進(jìn)行了標(biāo)識。本文統(tǒng)計的6個年度的專利合作網(wǎng)絡(luò)圖如圖2所示。

從圖2中可以清晰地看出，圖中的節(jié)點數(shù)目以及節(jié)點之間的連線數(shù)逐漸增加，越來越多的企業(yè)、高等院校、科研院所彼此之間建立合關(guān)系，進(jìn)行專利合作。同時，從圖中相關(guān)節(jié)點的名稱中可以看出，在6個統(tǒng)計年度發(fā)明專利擁有數(shù)量前10名（含并列）的專利權(quán)人中，高等院校占到34個，企業(yè)占到24個，科研院所占到6個，這表明高等院校在中國通信技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠邪l(fā)中占據(jù)重要地位，是技術(shù)研發(fā)及專利合作的“領(lǐng)頭羊”。

從圖中還可看出，網(wǎng)絡(luò)中較大的圓形節(jié)點數(shù)目逐漸增加，即與周圍多個節(jié)點進(jìn)行連線的節(jié)點越來越多，網(wǎng)絡(luò)中“小團(tuán)體”的數(shù)量不斷增多，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)由簡單趨于復(fù)雜，越來越多的單位與多個不同的單位建立合作關(guān)系，兩兩之間單一的合作模式逐漸被多合作伙伴模式取代。網(wǎng)絡(luò)中的“小團(tuán)體”對產(chǎn)學(xué)研專利合作的發(fā)展具有雙重作用，從網(wǎng)絡(luò)中不斷增加的“小團(tuán)體”可以看出，大部分“小團(tuán)體”的中心是高等院校，這說明高等院校在產(chǎn)學(xué)研專利合作過程中發(fā)揮舉足輕重的作用。并且趨于核心位置的產(chǎn)學(xué)研單位不斷增多，核心研發(fā)單位少的局面逐漸被改變。同時，結(jié)合專利合作網(wǎng)絡(luò)小世界特性逐漸削弱的現(xiàn)象可以看出，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)“小團(tuán)體”的出現(xiàn)以及數(shù)量的增加使得越來越多團(tuán)體內(nèi)的單位只與或者優(yōu)先與本團(tuán)體內(nèi)單位進(jìn)行合作，從而加劇了各團(tuán)體之間合作交流的壁壘。

5結(jié)論及建議

通信技術(shù)對于一個國家來說至關(guān)重要，與一個國家的通信安全以及人們的日常通信交流息息相關(guān)。本文基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法，對通信技術(shù)領(lǐng)域6個統(tǒng)計年度的產(chǎn)學(xué)研專利合作情況進(jìn)行研究，得出以下結(jié)論：（1）目前通信技術(shù)正處于快速發(fā)展階段，越來越多的企業(yè)、高等院校、科研院所進(jìn)行專利合作，發(fā)明專利數(shù)量呈爆發(fā)式增長。（2）高等院校是通信技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)研發(fā)和專利合作的“領(lǐng)頭羊”，不斷推動著單位之間專利合作以及中國通信技術(shù)的發(fā)展。（3）通信領(lǐng)域?qū)＠献骶W(wǎng)絡(luò)逐漸趨于復(fù)雜，“小團(tuán)體”數(shù)量逐漸增多，不同團(tuán)體之間合作交流壁壘逐漸加劇，小世界網(wǎng)絡(luò)特性逐漸削弱。（4）中國通信技術(shù)領(lǐng)域自主創(chuàng)新能力不斷提高，與境外單位的專利合作不斷減少，專利數(shù)量呈不斷減少態(tài)勢，但在核心關(guān)鍵領(lǐng)域與發(fā)達(dá)國家相比仍有差距。

基于以上對通信技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研專利合作現(xiàn)狀的分析，為中國通信技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研專利合作以及通信技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展提出以下建議：

（1）產(chǎn)學(xué)研專利合作的發(fā)展離不開政府的輔助和引導(dǎo)，目前中國通信技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研合作仍處于發(fā)展階段，中國政府可以聯(lián)合金融、專利中介服務(wù)等機(jī)構(gòu)進(jìn)一步加大對通信技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研專利合作的扶持與引導(dǎo)，實現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化[24]，進(jìn)一步推動產(chǎn)學(xué)研合作發(fā)展。中國政府可以通過構(gòu)建通信技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)平臺，加大資金投入，鼓勵越來越多的相關(guān)企業(yè)、高等院校和科研院所參與通信技術(shù)專利合作，加強(qiáng)各單位之間的交流合作，打破專利合作網(wǎng)絡(luò)中“小團(tuán)體”現(xiàn)象所帶來的交流壁壘，逐漸削弱“小團(tuán)體”現(xiàn)象所帶來的負(fù)面影響，不斷增強(qiáng)合作網(wǎng)絡(luò)的小世界特性，進(jìn)而實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，增加創(chuàng)新產(chǎn)出。

（2）加大對產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)企業(yè)、高校和科研院所中核心節(jié)點的培育力度，研發(fā)能力強(qiáng)以及創(chuàng)新產(chǎn)出多的企業(yè)、高校和科研院所對產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性至關(guān)重要，能夠?qū)εc之相連接的其它節(jié)點產(chǎn)生重要的影響，不斷帶動合作單位的創(chuàng)新研發(fā)水平，最終推動通信技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新發(fā)展。

（3）高等院校是中國通信技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)研發(fā)以及專利合作的“領(lǐng)頭羊”，高等院校專利研發(fā)能力強(qiáng)、水平高，擁有大量科研人才。面對當(dāng)前世界通信技術(shù)領(lǐng)域競爭日益激烈的市場環(huán)境，中國高校及科研院所可以積極尋求與一些發(fā)達(dá)國家的企業(yè)、高校、科研院所進(jìn)行合作，通過科研合作、聯(lián)合培養(yǎng)人才等多種方式不斷學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗、先進(jìn)技術(shù)，加大新技術(shù)研發(fā)特別是在芯片和元器件等關(guān)鍵領(lǐng)域的研發(fā)力度[25]，為通信技術(shù)關(guān)鍵領(lǐng)域的進(jìn)一步研發(fā)以及整個產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展打下堅實的基礎(chǔ)。同時，在國內(nèi)高等院校應(yīng)該發(fā)揮“領(lǐng)頭羊”的優(yōu)勢，積極與其他高校、科研院所及企業(yè)加強(qiáng)合作，不斷提高專利產(chǎn)出及研發(fā)水平，從而進(jìn)一步提升中國通信技術(shù)的整體研發(fā)能力以及競爭力。

（4）在產(chǎn)學(xué)研專利合作中，企業(yè)承擔(dān)著研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化的重任，同時要參與激烈的市場競爭，是產(chǎn)學(xué)研專利合作的重要主體。中國企業(yè)可以積極尋求與國內(nèi)外高校等單位的外部合作，不斷提高合作的廣度與深度，使企業(yè)可以依托高校強(qiáng)大的科研團(tuán)隊，加速新技術(shù)、新產(chǎn)品的研發(fā)，從而不斷提高企業(yè)的核心競爭力。企業(yè)也要不斷培養(yǎng)與引進(jìn)一些優(yōu)秀的科研人才，建設(shè)企業(yè)內(nèi)部的研發(fā)團(tuán)隊，不斷增強(qiáng)企業(yè)自身研發(fā)實力以及自主創(chuàng)新能力[26]。同時，面對競爭日趨激烈的國際通信技術(shù)市場，中國通信領(lǐng)域內(nèi)一些實力比較強(qiáng)的企業(yè)，應(yīng)該積極參與國際市場競爭，不斷提升國際市場份額。

參考文獻(xiàn)：

[1]Ke Y . Characteristics of cooperative innovation networks of industry-university-research institute and dynamic innovation capabilities cultivation [J]. Science Research Management， 2011.

[2]Uzzi Brian， Spiro Jarrett. Collaboration and Creativity： The Small World Problem1 [J]. American Journal of Sociology， 2005， 111（2）： 447-504.