撿拾他人社?？ú⑹褂玫男袨槎ㄐ匝芯?/h1>
2020-02-24 12:04:53王一婷
法制與經(jīng)濟(jì) 2020年11期
王一婷
（上海市長寧區(qū)人民法院，上海200052）
一、問題的提出
社會(huì)保障卡是具有信息查詢、就醫(yī)結(jié)算等功能的記名權(quán)利憑證。新版社會(huì)保障卡還加載了現(xiàn)金存取、轉(zhuǎn)賬消費(fèi)等金融服務(wù)功能。那么，行為人撿拾他人社?？ú⒌结t(yī)保定點(diǎn)藥店進(jìn)行冒用、購買藥品的行為如何定性？筆者在司法實(shí)務(wù)中就遇到了此類案件。
案例：2019年3月，被告人何某在上海市某路清掃道路時(shí)，撿到受害人田某的社會(huì)保障卡（醫(yī)療保險(xiǎn)專用）及病歷卡。同年5月3日至12月4日期間，何某先后19次在多家上海醫(yī)保定點(diǎn)藥房，冒用田某的社?？ㄙ徺I藥品，共計(jì)人民幣5800余元。同年12月10日，被告人何某到上海某藥房冒用田某的醫(yī)?？ㄙ徺I藥品，因被營業(yè)員要求出示身份證核對(duì)而未果。同年12月12日，受害人田某發(fā)現(xiàn)社保卡被他人冒用而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，次日，被告人何某被民警抓獲。上海市長寧區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人何某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法詐騙他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額較大。被告人何某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已退賠受害人全部損失并獲得諒解，依法予以從輕處罰。依照《刑法》第二百六十六條等法律規(guī)定，作出判決：“被告人何某犯詐騙罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元?！雹僖粚徟袥Q后，被告人何某未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，現(xiàn)判決已生效。
本案的爭議焦點(diǎn)主要在于被告人行為的定性。對(duì)于冒用他人社?？ǖ亩ㄐ裕诶碚搶W(xué)界和司法實(shí)務(wù)中有幾種觀點(diǎn)：第一種認(rèn)為構(gòu)成信用卡詐騙罪，社保卡具有消費(fèi)支付、轉(zhuǎn)賬結(jié)算功能，屬于信用卡的范疇，盜刷他人醫(yī)?？ㄅc盜刷信用卡行為原理相似；第二種認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪，行為人以非法占有為目的，秘密竊取、非法轉(zhuǎn)移他人財(cái)物，符合盜竊罪的主客觀方面。藥店工作人員是被利用的犯罪工具，行為人的行為屬于盜竊罪的間接正犯。②第三種認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪，行為人采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取藥店的信任，從他人的醫(yī)?？ㄖ兴⒖ㄙ徦?，符合詐騙罪構(gòu)成要件。③筆者贊同第三種觀點(diǎn)。
二、社?？ㄅ滟徦幤分С鲥X款的性質(zhì)界定
社會(huì)保障卡，全稱為“中華人民共和國社會(huì)保障卡”，是指由人力資源和社會(huì)保障部統(tǒng)一規(guī)劃，省級(jí)、地市級(jí)人力資源和社會(huì)保障部門聯(lián)合合作商業(yè)銀行面向個(gè)人發(fā)行，具有身份憑證、信息記錄、自助查詢、就醫(yī)結(jié)算、繳費(fèi)和待遇領(lǐng)取等社會(huì)保障應(yīng)用功能，以及現(xiàn)金存取、轉(zhuǎn)賬、消費(fèi)等金融應(yīng)用功能的集成電路（IC）卡，是持卡人享受人力資源和社會(huì)保障權(quán)益的信息載體。④2011年8月，人力資源和社會(huì)保障部與中國人民銀行開展合作，推動(dòng)社會(huì)保障卡加載金融服務(wù)功能。由此，新版社?？ǔ藗鹘y(tǒng)的社保功能外，可以作為銀行卡進(jìn)行使用。但其社保功能和金融功能分設(shè)于卡內(nèi)兩個(gè)不同的賬戶，社保賬戶和金融賬戶相互獨(dú)立，賬戶內(nèi)錢款不能相互劃轉(zhuǎn)。持卡人到醫(yī)保定點(diǎn)藥店進(jìn)行配購藥品，使用的是社保賬戶中的錢款。
根據(jù)《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，我國的基本醫(yī)療保險(xiǎn)主要包括職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)三大類?；踞t(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)由參保個(gè)人和用人單位（或政府補(bǔ)貼）雙方共同負(fù)擔(dān)，分為個(gè)人賬戶和統(tǒng)籌賬戶。根據(jù)《醫(yī)療保險(xiǎn)條例》《基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥管理暫行辦法》的有關(guān)規(guī)定，個(gè)人賬戶包括個(gè)人繳納的基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)及利息、單位繳納的部分基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)及利息。其他單位繳納或政府補(bǔ)貼的金額屬于統(tǒng)籌賬戶，該賬戶內(nèi)錢款歸醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金所有。參保人在定點(diǎn)藥店配購藥品的，均從醫(yī)保個(gè)人賬戶中支出。其中，“甲類藥品”按基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定的支付標(biāo)準(zhǔn)及分擔(dān)辦法支付，“乙類藥品”按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定的支付標(biāo)準(zhǔn)，先由參保人自付一定比例后，再按基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定的分擔(dān)辦法支付。具體到本案中，行為人冒用他人社?？ǖ剿幍曩徺I藥品，卡主的醫(yī)保個(gè)人賬戶內(nèi)的錢款受到了損失。
三、撿拾他人社?？ú⑹褂眯袨榈亩ㄐ?/h2>（一）本案成立信用卡詐騙罪之否定
根據(jù)《關(guān)于<中華人民共和國刑法>有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋》的相關(guān)規(guī)定，信用卡是指商業(yè)銀行或其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或部分功能的電子支付卡。本案中受害人丟失的是醫(yī)療保險(xiǎn)專用的社會(huì)保障卡，雖然能在定點(diǎn)醫(yī)院和藥店進(jìn)行消費(fèi)支付，但其發(fā)行主體是人力資源和社會(huì)保障部門，而非金融機(jī)構(gòu)，其與信用卡的發(fā)行機(jī)關(guān)、功能定位、使用方式和管理流程均不同，不能認(rèn)定為信用卡，因此不構(gòu)成信用卡詐騙罪。
新版社會(huì)保障卡是人力資源和社會(huì)保障部門聯(lián)合商業(yè)銀行共同發(fā)行的，加載了現(xiàn)金存取、轉(zhuǎn)賬消費(fèi)等金融服務(wù)功能，可以作為借記卡使用，對(duì)此可以認(rèn)定為刑法意義上的信用卡。但如前文所述，新版社會(huì)保障卡中，金融賬戶和社保賬戶也是分立的，兩個(gè)賬戶間的錢款不能相互流轉(zhuǎn)、劃撥。當(dāng)持卡人到醫(yī)保定點(diǎn)藥店購買藥品時(shí)，是直接從社保賬戶的醫(yī)保個(gè)人賬戶中支出錢款的，流轉(zhuǎn)過程中不經(jīng)過銀行劃扣，與社?？ǖ慕鹑谫~戶也不發(fā)生任何法律關(guān)系。信用卡詐騙罪保護(hù)的法益不僅是持卡人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還包括正常的金融秩序。對(duì)金融秩序的侵害只有作用于銀行等金融機(jī)構(gòu)，并以銀行等金融機(jī)構(gòu)（而非普通機(jī)構(gòu)或個(gè)人）為詐騙對(duì)象才能得以實(shí)現(xiàn)。因此，只有當(dāng)銀行具有錢款交付、劃扣的審查義務(wù)和處分權(quán)利，行為人冒用信用卡致使銀行受騙的場合，才能構(gòu)成信用卡詐騙罪。故行為人冒用他人新版社?？ǖ剿幍晔褂玫模膊荒艹闪⑿庞每ㄔp騙罪。
（二）本案成立盜竊罪之否定
對(duì)于認(rèn)為本案構(gòu)成盜竊罪的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，盜竊罪和詐騙罪的根本區(qū)別在于，是否存在處分財(cái)產(chǎn)的行為。盜竊罪不存在處分行為，行為人以侵入式的方法將他人占有的財(cái)產(chǎn)直接轉(zhuǎn)移為自己占有，并且該占為己有的行為違背了他人意志；而詐騙罪作用的對(duì)象是人，財(cái)產(chǎn)之所以發(fā)生占有的轉(zhuǎn)移，是由于具有財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的受騙人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)處分，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的交付是自愿作出的。本案中，根據(jù)《醫(yī)療保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定，“勞動(dòng)保障、衛(wèi)生行政、藥品監(jiān)督管理部門和社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)依據(jù)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和定點(diǎn)藥店管理辦法，按中西醫(yī)并舉，社區(qū)、專科和綜合醫(yī)療機(jī)構(gòu)兼顧，方便參保人員就醫(yī)的原則，確定定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和定點(diǎn)藥店，并向參保人員公布。病人使用個(gè)人賬戶時(shí)，可以在任何一個(gè)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和定點(diǎn)藥店就醫(yī)、購藥?！睋?jù)此，社保定點(diǎn)藥店具有為持卡人配售藥品并對(duì)社保卡進(jìn)行扣款的法定權(quán)限。被告人何某冒用他人社?？?，使藥店產(chǎn)生其是卡主的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并基于該認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤向其配售藥品并對(duì)社?？ㄟM(jìn)行扣款。藥店工作人員進(jìn)行了有權(quán)處分，因此，被告人的行為符合詐騙罪的客觀方面，不能成立盜竊罪。
倘若行為人是以盜竊的手段非法獲取他人的社?？ǎ蕉c(diǎn)藥店購藥使用的，能否認(rèn)定為盜竊罪？司法實(shí)踐中，有不少觀點(diǎn)認(rèn)為因行為人存在盜竊社?？ǖ那靶蛐袨?，故成立盜竊罪，筆者對(duì)此持不同意見。首先，盜刷社保卡的行為不同于普通盜竊后的銷贓行為，不屬于事后不可罰行為。僅存在盜竊社保卡的行為，因單獨(dú)一張卡片價(jià)值微薄，犯罪數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到入罪標(biāo)準(zhǔn)，無法以盜竊罪論處。只有行為人后續(xù)的冒用、盜刷行為侵害了持卡人的財(cái)產(chǎn)利益，數(shù)額較大的，才需要對(duì)其進(jìn)行刑法評(píng)價(jià)。其次，認(rèn)定盜竊罪會(huì)造成司法實(shí)踐中的罪刑失當(dāng)問題。若認(rèn)定盜竊罪，則行為人竊得社保卡即構(gòu)成犯罪既遂。在還未使用社?？ǖ那闆r下，持卡人并無實(shí)質(zhì)性的財(cái)產(chǎn)損失，也不存在對(duì)公民合法財(cái)產(chǎn)法益的侵害，認(rèn)定既遂顯然有失妥當(dāng)。
（三）本案屬于三角詐騙
被告人冒用他人社?？ú⒌剿幍赀M(jìn)行使用、購買藥品的行為主要涉及了行為人、藥店工作人員、社?？ㄖ?、社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)多方。首先要厘清各方法律關(guān)系，從而確定案件中的具體受騙人和受害人，如前文所述，在定點(diǎn)藥店購買藥品能從社?？▋?nèi)支出的均為醫(yī)保個(gè)人賬戶錢款，故社保部門并未遭到實(shí)質(zhì)性的財(cái)產(chǎn)損失，社?？ㄖ鲃t是本案中的受害人。
一般的詐騙罪中，被騙人和受害人是同一人，其對(duì)財(cái)產(chǎn)具有處分權(quán)。而三角詐騙屬于一種特殊情況，被騙人和受害人是分離的，被騙人具有受害人財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，因受騙處分了受害人的財(cái)產(chǎn)，使受害人受到了財(cái)產(chǎn)損失。三角詐騙與盜竊罪的間接正犯看似有一些相同的外在表現(xiàn)，最關(guān)鍵的區(qū)別在于被騙人對(duì)于受害人的財(cái)產(chǎn)是否具有處分權(quán)。盜竊罪的間接正犯無權(quán)處分受害人的財(cái)產(chǎn)，只是行為人實(shí)施犯罪利用的工具。具體到本案中，受騙人是醫(yī)保定點(diǎn)藥店（工作人員），其具有劃扣社?？ㄙ~戶進(jìn)行配售藥品的職權(quán)，因犯罪行為人的冒用行為產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤為其配售藥品，而實(shí)際財(cái)產(chǎn)受損人是社?？ㄖ鳎耆闲滦腿窃p騙的構(gòu)成要件。
綜上所述，醫(yī)保定點(diǎn)藥店具有為持卡人配售藥品、劃扣社保賬戶的法定授權(quán)和審查義務(wù)。上述購買藥品的費(fèi)用是直接從持卡人社?？ǖ尼t(yī)保個(gè)人賬戶中支出的，依照相關(guān)法律規(guī)定屬于持卡人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因行為人的冒用行為使藥店工作人員產(chǎn)生其是卡主的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于此為其配售藥品，從而使社?？ㄖ魇艿截?cái)產(chǎn)損失，構(gòu)成詐騙罪。同時(shí)，該行為屬于三角詐騙，受騙人是定點(diǎn)藥店（工作人員），而實(shí)際財(cái)產(chǎn)受損的受害人是社保卡主。
四、結(jié)語
隨著時(shí)代和社會(huì)發(fā)展，社會(huì)保障卡加載了越來越多的公共服務(wù)功能，筆者希望通過本文的研究，為司法實(shí)踐中相關(guān)行為的定性提供一點(diǎn)參考和啟示。
注釋
①上海市長寧區(qū)人民法院（2020）滬0105刑初379號(hào)刑事判決書。
②徐艷霞.拾得社?？ú⒈I刷應(yīng)定性為盜竊[N].檢察日?qǐng)?bào)，2018-05-27（3）。
③參見張艷.盜竊社保卡后刷卡套現(xiàn)的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定[J].中國檢察官，2017（7）。
④訪問網(wǎng)址：https://mp.weixin.qq.com/s/_K1eKwf2Emt-4gXliS6SLg，2020-10-20。
猜你喜歡
社保卡遇到問題這么辦工會(huì)博覽(2022年35期)2023-01-23 03:40:17 不換第三代社保卡影響待遇發(fā)放嗎文萃報(bào)·周五版(2022年23期)2022-06-16 23:58:55 盜竊罪中罰金刑裁量規(guī)則研究南大法學(xué)(2021年4期)2021-03-23 07:56:04 合同詐騙罪存廢問題研究重慶開放大學(xué)學(xué)報(bào)(2019年2期)2019-07-24 03:15:48 科學(xué)導(dǎo)報(bào)(2019年6期)2019-06-11 08:40:56 詐騙罪被害人被害分析與預(yù)防刑法論叢(2018年2期)2018-10-10 03:32:48 詐騙罪方圓(2016年23期)2017-02-05 15:14:08 從“占有關(guān)系”重新界分職務(wù)侵占罪與盜竊罪山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)(2016年2期)2016-07-31 18:19:34 惡意透支后還了錢“信用卡詐騙罪”仍會(huì)找上門公民與法治(2016年2期)2016-05-17 04:08:23 盜竊罪若干問題探析山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)(2015年1期)2015-07-31 18:21:38
王一婷
（上海市長寧區(qū)人民法院，上海200052）
一、問題的提出
社會(huì)保障卡是具有信息查詢、就醫(yī)結(jié)算等功能的記名權(quán)利憑證。新版社會(huì)保障卡還加載了現(xiàn)金存取、轉(zhuǎn)賬消費(fèi)等金融服務(wù)功能。那么，行為人撿拾他人社?？ú⒌结t(yī)保定點(diǎn)藥店進(jìn)行冒用、購買藥品的行為如何定性？筆者在司法實(shí)務(wù)中就遇到了此類案件。
案例：2019年3月，被告人何某在上海市某路清掃道路時(shí)，撿到受害人田某的社會(huì)保障卡（醫(yī)療保險(xiǎn)專用）及病歷卡。同年5月3日至12月4日期間，何某先后19次在多家上海醫(yī)保定點(diǎn)藥房，冒用田某的社?？ㄙ徺I藥品，共計(jì)人民幣5800余元。同年12月10日，被告人何某到上海某藥房冒用田某的醫(yī)?？ㄙ徺I藥品，因被營業(yè)員要求出示身份證核對(duì)而未果。同年12月12日，受害人田某發(fā)現(xiàn)社保卡被他人冒用而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，次日，被告人何某被民警抓獲。上海市長寧區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人何某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法詐騙他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額較大。被告人何某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已退賠受害人全部損失并獲得諒解，依法予以從輕處罰。依照《刑法》第二百六十六條等法律規(guī)定，作出判決：“被告人何某犯詐騙罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元?！雹僖粚徟袥Q后，被告人何某未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，現(xiàn)判決已生效。
本案的爭議焦點(diǎn)主要在于被告人行為的定性。對(duì)于冒用他人社?？ǖ亩ㄐ裕诶碚搶W(xué)界和司法實(shí)務(wù)中有幾種觀點(diǎn)：第一種認(rèn)為構(gòu)成信用卡詐騙罪，社保卡具有消費(fèi)支付、轉(zhuǎn)賬結(jié)算功能，屬于信用卡的范疇，盜刷他人醫(yī)?？ㄅc盜刷信用卡行為原理相似；第二種認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪，行為人以非法占有為目的，秘密竊取、非法轉(zhuǎn)移他人財(cái)物，符合盜竊罪的主客觀方面。藥店工作人員是被利用的犯罪工具，行為人的行為屬于盜竊罪的間接正犯。②第三種認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪，行為人采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取藥店的信任，從他人的醫(yī)?？ㄖ兴⒖ㄙ徦?，符合詐騙罪構(gòu)成要件。③筆者贊同第三種觀點(diǎn)。
二、社?？ㄅ滟徦幤分С鲥X款的性質(zhì)界定
社會(huì)保障卡，全稱為“中華人民共和國社會(huì)保障卡”，是指由人力資源和社會(huì)保障部統(tǒng)一規(guī)劃，省級(jí)、地市級(jí)人力資源和社會(huì)保障部門聯(lián)合合作商業(yè)銀行面向個(gè)人發(fā)行，具有身份憑證、信息記錄、自助查詢、就醫(yī)結(jié)算、繳費(fèi)和待遇領(lǐng)取等社會(huì)保障應(yīng)用功能，以及現(xiàn)金存取、轉(zhuǎn)賬、消費(fèi)等金融應(yīng)用功能的集成電路（IC）卡，是持卡人享受人力資源和社會(huì)保障權(quán)益的信息載體。④2011年8月，人力資源和社會(huì)保障部與中國人民銀行開展合作，推動(dòng)社會(huì)保障卡加載金融服務(wù)功能。由此，新版社?？ǔ藗鹘y(tǒng)的社保功能外，可以作為銀行卡進(jìn)行使用。但其社保功能和金融功能分設(shè)于卡內(nèi)兩個(gè)不同的賬戶，社保賬戶和金融賬戶相互獨(dú)立，賬戶內(nèi)錢款不能相互劃轉(zhuǎn)。持卡人到醫(yī)保定點(diǎn)藥店進(jìn)行配購藥品，使用的是社保賬戶中的錢款。
根據(jù)《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，我國的基本醫(yī)療保險(xiǎn)主要包括職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)三大類?；踞t(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)由參保個(gè)人和用人單位（或政府補(bǔ)貼）雙方共同負(fù)擔(dān)，分為個(gè)人賬戶和統(tǒng)籌賬戶。根據(jù)《醫(yī)療保險(xiǎn)條例》《基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥管理暫行辦法》的有關(guān)規(guī)定，個(gè)人賬戶包括個(gè)人繳納的基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)及利息、單位繳納的部分基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)及利息。其他單位繳納或政府補(bǔ)貼的金額屬于統(tǒng)籌賬戶，該賬戶內(nèi)錢款歸醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金所有。參保人在定點(diǎn)藥店配購藥品的，均從醫(yī)保個(gè)人賬戶中支出。其中，“甲類藥品”按基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定的支付標(biāo)準(zhǔn)及分擔(dān)辦法支付，“乙類藥品”按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定的支付標(biāo)準(zhǔn)，先由參保人自付一定比例后，再按基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定的分擔(dān)辦法支付。具體到本案中，行為人冒用他人社?？ǖ剿幍曩徺I藥品，卡主的醫(yī)保個(gè)人賬戶內(nèi)的錢款受到了損失。
三、撿拾他人社?？ú⑹褂眯袨榈亩ㄐ?/h2>（一）本案成立信用卡詐騙罪之否定
根據(jù)《關(guān)于<中華人民共和國刑法>有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋》的相關(guān)規(guī)定，信用卡是指商業(yè)銀行或其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或部分功能的電子支付卡。本案中受害人丟失的是醫(yī)療保險(xiǎn)專用的社會(huì)保障卡，雖然能在定點(diǎn)醫(yī)院和藥店進(jìn)行消費(fèi)支付，但其發(fā)行主體是人力資源和社會(huì)保障部門，而非金融機(jī)構(gòu)，其與信用卡的發(fā)行機(jī)關(guān)、功能定位、使用方式和管理流程均不同，不能認(rèn)定為信用卡，因此不構(gòu)成信用卡詐騙罪。
新版社會(huì)保障卡是人力資源和社會(huì)保障部門聯(lián)合商業(yè)銀行共同發(fā)行的，加載了現(xiàn)金存取、轉(zhuǎn)賬消費(fèi)等金融服務(wù)功能，可以作為借記卡使用，對(duì)此可以認(rèn)定為刑法意義上的信用卡。但如前文所述，新版社會(huì)保障卡中，金融賬戶和社保賬戶也是分立的，兩個(gè)賬戶間的錢款不能相互流轉(zhuǎn)、劃撥。當(dāng)持卡人到醫(yī)保定點(diǎn)藥店購買藥品時(shí)，是直接從社保賬戶的醫(yī)保個(gè)人賬戶中支出錢款的，流轉(zhuǎn)過程中不經(jīng)過銀行劃扣，與社?？ǖ慕鹑谫~戶也不發(fā)生任何法律關(guān)系。信用卡詐騙罪保護(hù)的法益不僅是持卡人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還包括正常的金融秩序。對(duì)金融秩序的侵害只有作用于銀行等金融機(jī)構(gòu)，并以銀行等金融機(jī)構(gòu)（而非普通機(jī)構(gòu)或個(gè)人）為詐騙對(duì)象才能得以實(shí)現(xiàn)。因此，只有當(dāng)銀行具有錢款交付、劃扣的審查義務(wù)和處分權(quán)利，行為人冒用信用卡致使銀行受騙的場合，才能構(gòu)成信用卡詐騙罪。故行為人冒用他人新版社?？ǖ剿幍晔褂玫模膊荒艹闪⑿庞每ㄔp騙罪。
（二）本案成立盜竊罪之否定
對(duì)于認(rèn)為本案構(gòu)成盜竊罪的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，盜竊罪和詐騙罪的根本區(qū)別在于，是否存在處分財(cái)產(chǎn)的行為。盜竊罪不存在處分行為，行為人以侵入式的方法將他人占有的財(cái)產(chǎn)直接轉(zhuǎn)移為自己占有，并且該占為己有的行為違背了他人意志；而詐騙罪作用的對(duì)象是人，財(cái)產(chǎn)之所以發(fā)生占有的轉(zhuǎn)移，是由于具有財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的受騙人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)處分，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的交付是自愿作出的。本案中，根據(jù)《醫(yī)療保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定，“勞動(dòng)保障、衛(wèi)生行政、藥品監(jiān)督管理部門和社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)依據(jù)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和定點(diǎn)藥店管理辦法，按中西醫(yī)并舉，社區(qū)、專科和綜合醫(yī)療機(jī)構(gòu)兼顧，方便參保人員就醫(yī)的原則，確定定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和定點(diǎn)藥店，并向參保人員公布。病人使用個(gè)人賬戶時(shí)，可以在任何一個(gè)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和定點(diǎn)藥店就醫(yī)、購藥?！睋?jù)此，社保定點(diǎn)藥店具有為持卡人配售藥品并對(duì)社保卡進(jìn)行扣款的法定權(quán)限。被告人何某冒用他人社?？?，使藥店產(chǎn)生其是卡主的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并基于該認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤向其配售藥品并對(duì)社?？ㄟM(jìn)行扣款。藥店工作人員進(jìn)行了有權(quán)處分，因此，被告人的行為符合詐騙罪的客觀方面，不能成立盜竊罪。
倘若行為人是以盜竊的手段非法獲取他人的社?？ǎ蕉c(diǎn)藥店購藥使用的，能否認(rèn)定為盜竊罪？司法實(shí)踐中，有不少觀點(diǎn)認(rèn)為因行為人存在盜竊社?？ǖ那靶蛐袨?，故成立盜竊罪，筆者對(duì)此持不同意見。首先，盜刷社保卡的行為不同于普通盜竊后的銷贓行為，不屬于事后不可罰行為。僅存在盜竊社保卡的行為，因單獨(dú)一張卡片價(jià)值微薄，犯罪數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到入罪標(biāo)準(zhǔn)，無法以盜竊罪論處。只有行為人后續(xù)的冒用、盜刷行為侵害了持卡人的財(cái)產(chǎn)利益，數(shù)額較大的，才需要對(duì)其進(jìn)行刑法評(píng)價(jià)。其次，認(rèn)定盜竊罪會(huì)造成司法實(shí)踐中的罪刑失當(dāng)問題。若認(rèn)定盜竊罪，則行為人竊得社保卡即構(gòu)成犯罪既遂。在還未使用社?？ǖ那闆r下，持卡人并無實(shí)質(zhì)性的財(cái)產(chǎn)損失，也不存在對(duì)公民合法財(cái)產(chǎn)法益的侵害，認(rèn)定既遂顯然有失妥當(dāng)。
（三）本案屬于三角詐騙
被告人冒用他人社?？ú⒌剿幍赀M(jìn)行使用、購買藥品的行為主要涉及了行為人、藥店工作人員、社?？ㄖ?、社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)多方。首先要厘清各方法律關(guān)系，從而確定案件中的具體受騙人和受害人，如前文所述，在定點(diǎn)藥店購買藥品能從社?？▋?nèi)支出的均為醫(yī)保個(gè)人賬戶錢款，故社保部門并未遭到實(shí)質(zhì)性的財(cái)產(chǎn)損失，社?？ㄖ鲃t是本案中的受害人。
一般的詐騙罪中，被騙人和受害人是同一人，其對(duì)財(cái)產(chǎn)具有處分權(quán)。而三角詐騙屬于一種特殊情況，被騙人和受害人是分離的，被騙人具有受害人財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，因受騙處分了受害人的財(cái)產(chǎn)，使受害人受到了財(cái)產(chǎn)損失。三角詐騙與盜竊罪的間接正犯看似有一些相同的外在表現(xiàn)，最關(guān)鍵的區(qū)別在于被騙人對(duì)于受害人的財(cái)產(chǎn)是否具有處分權(quán)。盜竊罪的間接正犯無權(quán)處分受害人的財(cái)產(chǎn)，只是行為人實(shí)施犯罪利用的工具。具體到本案中，受騙人是醫(yī)保定點(diǎn)藥店（工作人員），其具有劃扣社?？ㄙ~戶進(jìn)行配售藥品的職權(quán)，因犯罪行為人的冒用行為產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤為其配售藥品，而實(shí)際財(cái)產(chǎn)受損人是社?？ㄖ鳎耆闲滦腿窃p騙的構(gòu)成要件。
綜上所述，醫(yī)保定點(diǎn)藥店具有為持卡人配售藥品、劃扣社保賬戶的法定授權(quán)和審查義務(wù)。上述購買藥品的費(fèi)用是直接從持卡人社?？ǖ尼t(yī)保個(gè)人賬戶中支出的，依照相關(guān)法律規(guī)定屬于持卡人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因行為人的冒用行為使藥店工作人員產(chǎn)生其是卡主的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于此為其配售藥品，從而使社?？ㄖ魇艿截?cái)產(chǎn)損失，構(gòu)成詐騙罪。同時(shí)，該行為屬于三角詐騙，受騙人是定點(diǎn)藥店（工作人員），而實(shí)際財(cái)產(chǎn)受損的受害人是社保卡主。
四、結(jié)語
隨著時(shí)代和社會(huì)發(fā)展，社會(huì)保障卡加載了越來越多的公共服務(wù)功能，筆者希望通過本文的研究，為司法實(shí)踐中相關(guān)行為的定性提供一點(diǎn)參考和啟示。
注釋
①上海市長寧區(qū)人民法院（2020）滬0105刑初379號(hào)刑事判決書。
②徐艷霞.拾得社?？ú⒈I刷應(yīng)定性為盜竊[N].檢察日?qǐng)?bào)，2018-05-27（3）。
③參見張艷.盜竊社保卡后刷卡套現(xiàn)的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定[J].中國檢察官，2017（7）。
④訪問網(wǎng)址：https://mp.weixin.qq.com/s/_K1eKwf2Emt-4gXliS6SLg，2020-10-20。
猜你喜歡
工會(huì)博覽(2022年35期)2023-01-23 03:40:17
文萃報(bào)·周五版(2022年23期)2022-06-16 23:58:55
南大法學(xué)(2021年4期)2021-03-23 07:56:04
重慶開放大學(xué)學(xué)報(bào)(2019年2期)2019-07-24 03:15:48
刑法論叢(2018年2期)2018-10-10 03:32:48
方圓(2016年23期)2017-02-05 15:14:08
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)(2016年2期)2016-07-31 18:19:34
公民與法治(2016年2期)2016-05-17 04:08:23
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)(2015年1期)2015-07-31 18:21:38
