何多源致袁同禮書信的史料價(jià)值*

江 山

(合肥學(xué)院圖書館，安徽合肥 230601)

1 引言

近代國(guó)立中央圖書館在戰(zhàn)時(shí)購(gòu)藏的古籍、國(guó)立北平圖書館及中華圖書館協(xié)會(huì)的圖書，曾為避戰(zhàn)亂寄存在香港大學(xué)馮平山圖書館，戰(zhàn)時(shí)央圖暫存于馮平山圖書館的古籍遭日軍掠奪，以及其戰(zhàn)后歸還等問(wèn)題，目前大陸相關(guān)研究并不多，主要有韓文寧《搶救民族文獻(xiàn)——鄭振鐸先生對(duì)中國(guó)古籍文化的貢獻(xiàn)》(載《圖書與情報(bào)》，1999第2期)、吳真《鄭振鐸與戰(zhàn)時(shí)文獻(xiàn)搶救及戰(zhàn)后追索》(載《文學(xué)評(píng)論》2018年第6期)等。因此事涉及面頗廣，影響較大，還有必要繼續(xù)作深入研究。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，中國(guó)臺(tái)灣的研究還是較為多些，如盧錦堂《國(guó)立中央圖書館古籍搜藏與整理》《從抗戰(zhàn)期間搶救珍貴古籍的一段館史說(shuō)起》《抗戰(zhàn)時(shí)期香港方面暨馮平山圖書館參與國(guó)立中央圖書館搶救我國(guó)東南淪陷區(qū)善本古籍初探》。2010以后依然有相關(guān)成果，如顧力仁、阮靜玲《國(guó)家圖書館古籍搜購(gòu)與鄭振鐸》以及黃文德等《抗戰(zhàn)時(shí)期央圖留港遭日劫掠古籍尋獲過(guò)程之探討》等。

隨著研究的深入，關(guān)于這段歷史的諸多細(xì)節(jié)與真相不斷浮出水面。以往的研究多將視野集中在鄭振鐸、蔣復(fù)璁、顧毓琇、陳君葆、參與遠(yuǎn)東委員會(huì)的英軍博薩爾少校、隸屬香港軍政府軍事法庭的調(diào)查官端納少尉等歷史人物上，至于在這其中也起到重要作用的袁同禮、何多源等，很少有人提及，直接的史料更是缺乏。

其實(shí)，1992年書目文獻(xiàn)出版社出版的《北京圖書館館史資料匯編(1909—1949)》就有1946年何多源寫給袁同禮的信札一通，不過(guò)，這則重要的史料沒(méi)有被很好地發(fā)掘研究，一方面說(shuō)明我們已公開出版的圖書館史料的研究還有待加強(qiáng)；另一方面，因該信札為手稿，也存在辨識(shí)的問(wèn)題，這也是我們今后圖書館史料研究的重要方向，即大量的有學(xué)術(shù)價(jià)值的手稿有待發(fā)掘、整理與研究。

2 何多源致袁同禮書信的背景

何多源(1909-1969)，又名觀澤，[1]圖書館學(xué)家，廣東番禺人。1926年廣州宏英英文專門學(xué)校畢業(yè)，1929年考入中山大學(xué)圖書館，為學(xué)習(xí)員。1934年9月嶺南大學(xué)聘任為圖書館中文部主任。[2]后任嶺南大學(xué)圖書館代理館長(zhǎng)，廣州大學(xué)副教授、圖書館主任。建國(guó)后歷任華南聯(lián)合大學(xué)副教授、圖書館主任，中山大學(xué)副教授、圖書館副館長(zhǎng)。著述主要有《中文參考書指南》《圖書編目法》《館藏善本圖書題識(shí)》《戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)參考書目》《雜志管理法》《海南島參考書目》《廣東藏書家考》《國(guó)學(xué)書目舉要》《卡片目錄使用法》等。關(guān)于何多源的生平及著述可參見《圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)詞典》(周文駿)[3]《中國(guó)目錄學(xué)家辭典》(申暢等)[4]《中國(guó)藏書家通典》(李玉安，黃正雨)[5]《中國(guó)圖書館界名人辭典》(麥群忠，朱玉培)[6]等。

袁同禮(1895—1965)，字守和，河北徐水人。北京大學(xué)畢業(yè)，為我國(guó)在美專攻圖書館學(xué)第一人。[7]1924年回國(guó)，任嶺南大學(xué)圖書館館長(zhǎng)。次年起改任北京大學(xué)目錄學(xué)教授兼圖書館館長(zhǎng)，又為北京圖書館協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，中華圖書館協(xié)會(huì)董事等職。1929年起任國(guó)立北平圖書館，又南下長(zhǎng)沙，合辦后方大學(xué)圖書館，搜集西南后方文獻(xiàn)。1929年起任國(guó)立北平圖書館副館長(zhǎng)(1929-1942)、館長(zhǎng)(1942-1948)。[8]全國(guó)解放前夕去美國(guó)，后在美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館及斯坦福大學(xué)研究所工作。[9]1957年在美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館編目部工作。[10]袁同禮對(duì)古代藏書等深有研究，主要著述有《宋、明、清私家藏書概略》《西文漢學(xué)書目》《中國(guó)留美同學(xué)博士論文目錄》《中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展史目錄》《現(xiàn)代中國(guó)數(shù)學(xué)研究目錄》《胡適先生西文著作目錄》《西文漢學(xué)目錄》《俄文選書目》《俄文漢學(xué)書目》《俄文日本研究書目》等。[11]關(guān)于袁同禮的生平及著述可參見《中國(guó)藏書家辭典》(李玉安，陳傳藝)[12]《中國(guó)社會(huì)科學(xué)家辭典》(現(xiàn)代卷)[13]《讀書辭典》[14]《中國(guó)近現(xiàn)代高等教育人物辭典》[15]等。

1927年，中山大學(xué)聘請(qǐng)了圖書館學(xué)家杜定友先生擔(dān)任圖書館館長(zhǎng)，并延攬了顧頡剛、袁同禮、何多源等學(xué)者到館工作。因匯集眾多專家兼管理有方，中山大學(xué)圖書館在當(dāng)時(shí)堪稱一流。[16]廣州淪陷前，何多源隨嶺大遷到香港，未及回到內(nèi)地。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，香港失陷。抗戰(zhàn)后期，受國(guó)立北平圖書館指派，注意收集淪陷區(qū)典籍，以圖保存文獻(xiàn)?？箲?zhàn)勝利后，在國(guó)立北平圖書館駐香港辦事處任編輯，后任該館秘書。[17]

3 何多源致袁同禮書信的內(nèi)容

何多源對(duì)于廣東及香港圖書館事業(yè)在近代的發(fā)展是非常熟悉的，并且一直致力于我國(guó)圖書的收藏、保護(hù)等工作。關(guān)于這一點(diǎn)，他在《中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)》1946 年第20卷第4-6期上發(fā)表《廣州香港各圖書館近況》，就充分說(shuō)明了他對(duì)于廣東及香港圖書館的了解狀況。[18]同時(shí)，抗戰(zhàn)勝利后，擺在中國(guó)圖書館界的頭等大事是追繳被日軍掠奪去的圖書。正是在這樣的背景下，何多源給當(dāng)時(shí)的國(guó)立北平圖書館館長(zhǎng)袁同禮致信，對(duì)于日軍掠奪國(guó)立中央圖書館、國(guó)立北平圖書館寄存在香港大學(xué)馮平山圖書館的圖書情況給予了較為詳細(xì)的敘述，對(duì)于當(dāng)時(shí)的對(duì)日?qǐng)D書追繳工作，乃至戰(zhàn)犯的審判等具有相當(dāng)重要的價(jià)值，與其他文獻(xiàn)史料一起構(gòu)成了較為完整的證據(jù)鏈，為成功追回圖書起到了重要的作用。

書信的全文如下：

逕復(fù)者，頃接四月廿七日大函，囑將戰(zhàn)犯酒井隆在港掠奪書籍情形及證據(jù)呈報(bào)，自當(dāng)如命查。香港于民國(guó)卅年十二月廿五日淪陷，同月廿八日即有日人竹藤蜂峰治(此人現(xiàn)引入香港戰(zhàn)犯羈押赤柱監(jiān)房，戰(zhàn)前在香港任華南商業(yè)貿(mào)易總經(jīng)理，一著名之香港通，能說(shuō)英語(yǔ)。)偕同日軍將官、階級(jí)軍官前到般含道香港大學(xué)馮平山圖書館搜查書籍，一到即上三樓，視察國(guó)立中央圖書館準(zhǔn)備寄運(yùn)中國(guó)駐美大使館胡適大使代存之善本圖書111箱，此幫全系中國(guó)善本古書，并非有關(guān)軍事圖籍。

卅一年二月上旬，即有調(diào)查班班長(zhǎng)宮本博少佐著人來(lái)館掠取國(guó)立中央圖書館寄存之善本古書，全部計(jì)111箱。是時(shí)，本館及中華圖書館協(xié)會(huì)裝箱寄存該館一樓之圖書，約三百箱，亦一并搬出去。渠當(dāng)時(shí)以為此亦屬中央圖書館之善本古書，故并無(wú)開箱檢驗(yàn)。所有搬走之書均于箱面寫明“東京參謀本部御中”，其有意掠奪中國(guó)文物，實(shí)屬無(wú)可置疑。至奉命掠取圖書之宮本博少佐，系原在廣州南支派遣軍司令部特務(wù)機(jī)關(guān)任職。太平洋戰(zhàn)事爆發(fā)時(shí)，調(diào)往香港擔(dān)任搜掠圖籍。至卅一年二月掠得圖書后，又調(diào)回廣州軍部特務(wù)機(jī)關(guān)任職。

此外，本館有西文圖書、雜志計(jì)共20箱，于民國(guó)卅年十一月由開英輪船運(yùn)往上海中華教育文化基金董事會(huì)，船到黃浦江口，以時(shí)局緊張不能入口，乃原船開回香港。本館寄運(yùn)之圖書20箱，即于卅年十二月五日搬入香港西環(huán)永安貨倉(cāng)五樓，躉存箱面寫寄“上海中華教育文化基金董事會(huì)收”。當(dāng)時(shí)，為避免日人注意起見，寄箱人寫馮平山圖書館。另有“NLP”標(biāo)記，箱內(nèi)圖書均有本館之章。此幫圖書亦于民國(guó)卅一年間為日軍掠去。至掠取詳情，因貨倉(cāng)系由日軍管理，普通人不能入內(nèi)，故無(wú)從探悉。

迨卅四年八月，敵人投降后，本館即派人來(lái)港調(diào)查敵人掠奪圖書情形，并往各貨倉(cāng)調(diào)查，已不見有本館藏書。至于掠書物證，則頗能提出。因敵人系屬以暴力掠奪，當(dāng)無(wú)收據(jù)之理，但馮平山圖書館辦事人目睹其掠奪情形。以上所述系當(dāng)時(shí)實(shí)情，請(qǐng)即函復(fù)南京中國(guó)陸軍總司令部審判戰(zhàn)犯軍事法庭檢察官陳光虞，并請(qǐng)中國(guó)陸軍總部設(shè)法在日本引渡經(jīng)手掠奪圖書之調(diào)查班班長(zhǎng)宮本博少佐及特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)矢崎勘十少將來(lái)京審訊，務(wù)須查出掠去圖書現(xiàn)存何處，俾我國(guó)珍本圖書、國(guó)家文物得以珠還合浦，是所至盼！此上，國(guó)立北平圖書館！

職何多源上 三十五年五月十四日[19]

何多源在給袁同禮的信中，主要敘述兩件事：一是香港大學(xué)馮平山圖書館所藏國(guó)立中央圖書館準(zhǔn)備運(yùn)往中國(guó)駐美大使館胡適大使代存的111箱善本圖書，被日本調(diào)查班班長(zhǎng)宮本博少佐奉命掠??；國(guó)立北平圖書館及中華圖書館協(xié)會(huì)裝箱寄存該館一樓之圖書，約300箱也被掠去。二是香港西環(huán)永安貨倉(cāng)五樓20箱西文圖書、雜志也為日軍掠去。何多源在信的末尾要求：“中國(guó)陸軍總部設(shè)法在日本引渡經(jīng)手掠奪圖書之調(diào)查班班長(zhǎng)宮本博少佐及特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)矢崎勘十少將來(lái)京審訊，務(wù)須查出掠去圖書現(xiàn)存何處，俾我國(guó)珍本圖書、國(guó)家文物得以珠還合浦”。

在信中，何多源提到的日本戰(zhàn)犯酒井隆先后在日本陸軍幼年學(xué)校、士官學(xué)校、陸軍大學(xué)畢業(yè)，以其畢生精力，從事于侵略中國(guó)的運(yùn)動(dòng)，1938年后任駐蒙軍司令部附，1939年后任興亞院聯(lián)絡(luò)部長(zhǎng)官，1941年任第23軍司令官，與土肥原賢二及梅津美治郎等人，為日本侵略政策的主要人物。1941年12月，酒井隆率部攻陷香港。酒井隆唆使、縱容部署違反人道，違反國(guó)際條約與慣例，大量殘殺無(wú)辜的中英人民、對(duì)于平民施以酷刑、強(qiáng)奸、對(duì)占領(lǐng)區(qū)人民施以奴化或剝奪其公民權(quán)、肆意破壞財(cái)產(chǎn)，可謂無(wú)惡不作。其中在文化方面最為令人發(fā)指是搶劫國(guó)立北平圖書館及中華圖書館協(xié)會(huì)存在香港大學(xué)馮平山圖書館的圖書300箱，國(guó)立中央圖書館善本圖書111箱及存于香港永安貨倉(cāng)的西文圖書20箱，分運(yùn)東京參謀本部及上海兩處。[20]

4 何多源書信所述內(nèi)容與對(duì)日?qǐng)D書索回的史料回顧

何多源書信所述的是關(guān)于香港大學(xué)馮平山圖書館所存111箱國(guó)立中央圖書館善本圖書被日軍掠奪去的歷史史料，其所涉及的歷史真相相當(dāng)重要，我們有必要作一下回顧。

國(guó)立中央圖書館在抗戰(zhàn)后，用150萬(wàn)元購(gòu)置圖書。為了更好地完成購(gòu)書任務(wù)，1940年，鄭振鐸、何炳松、張壽鏞、張鳳舉等愛國(guó)文化名人在上海成立了文獻(xiàn)保存同志會(huì)，對(duì)淪陷區(qū)的善本圖書展開搶救工作。此事得到陳立夫、朱家驊、顧毓琇(教育部次長(zhǎng))等人同意，并派中央圖書館館長(zhǎng)蔣復(fù)璁秘密來(lái)上海協(xié)助。[21]

1941年，經(jīng)文獻(xiàn)保存同志會(huì)搶救來(lái)的35000冊(cè)珍貴古籍，其中有原版《永樂(lè)大典》及明版書籍多種，均在其內(nèi)。[22]由上海運(yùn)至香港，連同在港的其他古籍?dāng)?shù)萬(wàn)冊(cè)，經(jīng)葉恭綽安排，存放香港大學(xué)馮平山圖書館，由港大教授許地山、馬鑒派人保管，準(zhǔn)備寄存于美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館。[23]同年12月8日太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，香港淪陷，藏于香港的這批古籍落入日軍之手，[24]繼而被運(yùn)往東京，存放東京上野公園帝國(guó)圖書館。[25]

關(guān)于這批圖書被日軍掠奪一事，鄭振鐸在文章中寫道：“這是我最為疚心的事，也是我最為抱憾，不安的事！我們費(fèi)了那么多心力所搜集到的東西，難道競(jìng)被毀失或被劫奪了么？我們兩年間辛苦勤勞的所得難道競(jìng)亡于一旦么？我們瘁心勞力從事于搜集，訪求，搶救的結(jié)果，難道便是集合在一處，便于敵人的劫奪與燒毀么？”[26]

實(shí)際上，這批從國(guó)立中央圖書館疏散來(lái)香港善本圖書是受到了嚴(yán)格保護(hù)的，當(dāng)時(shí)的香港大學(xué)馮平山圖書館館長(zhǎng)是陳君葆(1898-1983，廣東中山人)。1934年起，陳君葆任香港大學(xué)馮平山圖書館主任，[27]他曾不顧個(gè)人安危，主動(dòng)出面與日方交涉所保管圖書事宜，而被日軍扣留下來(lái)。[28]

由于國(guó)立中央圖書館的善本書價(jià)值巨大，且大多為明版罕見本或絕本。當(dāng)時(shí)將書運(yùn)往香港暫時(shí)寄存并準(zhǔn)備運(yùn)往美國(guó)時(shí)，鄭振鐸等“文獻(xiàn)保存同志會(huì)”成員可謂煞費(fèi)苦心。需要指出的是，鄭振鐸與任港大中文系主任的許地山私交甚篤，而時(shí)任港大馮平山圖書館館長(zhǎng)的陳君葆與許地山也交情至深。因此，許地山、陳君葆成為國(guó)立中央圖書館寄存香港圖書并負(fù)責(zé)管理的不二人選。許地山去世后，則由陳君葆一人獨(dú)自承擔(dān)相關(guān)事宜?？箲?zhàn)勝利后，陳君葆分別給當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府教育部次長(zhǎng)杭立武、國(guó)立中央圖書館館長(zhǎng)蔣復(fù)璁寫信、復(fù)函，報(bào)告國(guó)立中央圖書館寄存圖書被掠奪情況。1946年1月，外國(guó)友人博薩爾隨遠(yuǎn)東委員會(huì)到日本審查日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，陳君葆還請(qǐng)他留意該批圖書的下落。[29]

鄭振鐸的擔(dān)心不無(wú)道理，這樣一批費(fèi)盡心血收集來(lái)的善本圖書，對(duì)于保存中國(guó)的文化意義十分重大，但不幸的是被日人擄掠至日本本土，其被索回的難度是可想而知的。

另一方面，1945年8月，日本投降后，國(guó)立中央圖書館、國(guó)立北平圖書館即派人來(lái)港調(diào)查敵人掠奪圖書情形，隨后便開始了艱苦的追索工作。

1945年9月8日當(dāng)時(shí)的國(guó)立中央圖書館館長(zhǎng)蔣復(fù)璁就要求：“迄今是否運(yùn)日尚無(wú)從采悉，惟該項(xiàng)圖書均系善本，諒系敵人擄略而去，自應(yīng)向日方索還，否則必行補(bǔ)償?！盵30]同年12月，中華圖書館協(xié)會(huì)呈教育部報(bào)告香港存書被劫，請(qǐng)向敵索償，并表示：“現(xiàn)日本投降，該項(xiàng)圖書自應(yīng)由我追還，以免損失。理合具文。先行呈請(qǐng)備案，以作將來(lái)向日本索償之根據(jù)，懇請(qǐng)鑒核示遵，實(shí)沾德便?！盵31]

抗戰(zhàn)勝利后，為了最大限度地保護(hù)并追回文物，當(dāng)時(shí)的教育部將戰(zhàn)區(qū)文獻(xiàn)保存委員會(huì)改名為清理戰(zhàn)時(shí)文物損失委員會(huì)。其任務(wù)為調(diào)查收復(fù)區(qū)重要文化、建筑、美術(shù)、古跡、古物等實(shí)況，設(shè)法保護(hù)，并派員前往日本，調(diào)查我國(guó)文物被日本劫奪情形。該委員會(huì)由軍政部、外交部、內(nèi)政部各派代表一人，及國(guó)立中央研究院院長(zhǎng)、國(guó)立北平故宮博物院院長(zhǎng)、國(guó)立中央博物院籌備處主任、國(guó)立中央圖書館館長(zhǎng)、國(guó)立北平圖書館館長(zhǎng)充任。另外，由教育部部長(zhǎng)指派部?jī)?nèi)高級(jí)職員并聘社會(huì)熱心美術(shù)及保存古物之人士5人至9人組成。內(nèi)設(shè)主任委員1人，副主任委員2人，秘書1人，職員若干人，并分建筑、美術(shù)、古物、古畫四組。[32]

教育部清理戰(zhàn)時(shí)文物損失委員會(huì)，為調(diào)查戰(zhàn)爭(zhēng)期間中國(guó)公私文物之損失，以便向敵追償起見，先后在京滬、平津、武漢、東北等地成立辦事處，實(shí)地調(diào)查，并舉辦全國(guó)公私文物損失登記，編擬損失清單，為將來(lái)索取賠償作準(zhǔn)備。該會(huì)聘李濟(jì)(中央博物院籌備處主任)、張鳳舉(教部京滬區(qū)教育復(fù)員輔導(dǎo)委會(huì)委員)為調(diào)查日本劫掠中國(guó)文物情形以便追償，赴日工作。[33]李濟(jì)、張鳳舉以盟國(guó)對(duì)日委員會(huì)中國(guó)代表團(tuán)顧問(wèn)及專門委員名義，赴日開展工作。

李濟(jì)回國(guó)后，清理戰(zhàn)時(shí)文物損失委員會(huì)特于1946年5月18日在教育部舉行還都后第一次會(huì)議，聽取他的報(bào)吿。該報(bào)告稱：“我中央圖書館戰(zhàn)前存留香港為日本運(yùn)往其國(guó)內(nèi)之圖書百余箱，業(yè)經(jīng)東京麥帥(駐日盟軍最高司令，美國(guó)人麥克阿瑟。)總部轉(zhuǎn)令日政府交還，目前正清點(diǎn)中，兩月內(nèi)可運(yùn)回。又日人前在安陽(yáng)及周口店發(fā)掘各物，不久亦可交還。麥帥已下令日政府禁止各項(xiàng)文物出口。對(duì)于日本自七七事以來(lái)在各地以非法手段取得之文物，亦令日政府造具清冊(cè)，限六月一日以前呈報(bào)。李氏曾在東京大阪京都參觀日本各公私收藏文物處所，麥帥總部表示，凡我國(guó)為日本劫奪或非法購(gòu)買之文物，均可發(fā)還，惟必須提出具體之證明?，F(xiàn)該會(huì)擬一面向華盛頓遠(yuǎn)東委員會(huì)建議，將追償文物之時(shí)限提早至甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，一面則趕編戰(zhàn)時(shí)損失重要之文物目錄，以便交麥帥總部。惟該會(huì)所收各方登記損失函件，多乏具體說(shuō)明與確切證件，以致調(diào)查交涉時(shí)諸多困難，望申請(qǐng)者特別注意?！盵34]

1946年，戰(zhàn)時(shí)為日軍擄去的中國(guó)珍貴古書10箱，計(jì)2550冊(cè)——為1942年自香港擄去中央圖書館書籍25000冊(cè)的一部分，經(jīng)駐日麥帥總部平民財(cái)產(chǎn)保管處返還當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府代表，[35]并于同年12月間空運(yùn)回國(guó)。此后的107箱，于1947年2月8日由駐日代表團(tuán)專員王世襄，乘美輪伊蘭勝利號(hào)押運(yùn)回上海，國(guó)立中央圖書館將圖書于11日運(yùn)抵南京。[36]

1948年5月20日，在南京將被日軍掠去的國(guó)立中央圖書館的大部分善本圖書公開展覽3天。[37]至此，歷經(jīng)滄桑與磨難，國(guó)立中央圖書館當(dāng)年寄存在香港大學(xué)馮平山圖書館的善本圖書已大都完璧，實(shí)為不幸中的萬(wàn)幸，為保存中華文化濃重地寫上了一筆。值得慶幸的是，國(guó)立北平圖書館在館長(zhǎng)袁同禮的領(lǐng)導(dǎo)下，在抗戰(zhàn)期間并未遭到大的破壞，該館所藏珍貴版本，于珍珠港事變前由上海運(yùn)往美國(guó)，并于戰(zhàn)后被運(yùn)回。至抗戰(zhàn)結(jié)束國(guó)立北平圖書館存書50000冊(cè)。8年抗戰(zhàn)期間，僅于美日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，為憲兵隊(duì)封閉2個(gè)月。[38]

當(dāng)我們今天再次閱讀何多源寫給袁同禮的信札時(shí)，雖時(shí)隔許多年，但給我們的震撼和感慨還是那么強(qiáng)烈、那么多，為保護(hù)中華民族優(yōu)秀文化，有許多文化界、圖書館界以及其他各界的愛國(guó)人士付出了艱辛的努力與汗水，甚至是生命的代價(jià)。