勞動(dòng)報(bào)酬比重與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段關(guān)系研究

趙亞卓 王飛燕 洪曼綺

（1.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局河南調(diào)查總隊(duì)，河南 鄭州 450008；2.河南輕工職業(yè)學(xué)院，河南 鄭州 450000；3.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局駐馬店調(diào)查隊(duì)，河南 駐馬店463000）

一、引言

國(guó)民收入初次分配很大程度上決定社會(huì)最終收入分配的基本格局，關(guān)系中國(guó)特色社會(huì)主義的根本原則——共同富裕目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)，是黨和政府高度關(guān)注的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。共享是黨的十八大以來(lái)以習(xí)近平同志為核心的黨中央提出的五大新發(fā)展理念之一，也是習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的重要內(nèi)容之一。在國(guó)民收入分配中，居民共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的主要表現(xiàn)形式是獲取勞動(dòng)報(bào)酬，勞動(dòng)報(bào)酬占GDP比重（勞務(wù)報(bào)酬比重）是監(jiān)測(cè)全民共享程度的重要指標(biāo)。準(zhǔn)確測(cè)算勞動(dòng)報(bào)酬比重的變動(dòng)趨勢(shì)，深入分析其變動(dòng)原因并提出相應(yīng)的對(duì)策建議，是破解收入分配領(lǐng)域發(fā)展不平衡、不充分問(wèn)題，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展的一項(xiàng)基礎(chǔ)性研究工作。

勞動(dòng)者報(bào)酬比重通常指勞動(dòng)者報(bào)酬在GDP中所占的比重?！吨袊?guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系（2016）》中將勞動(dòng)者報(bào)酬定義為勞動(dòng)者從事生產(chǎn)活動(dòng)應(yīng)獲得的全部報(bào)酬，包括貨幣形式的報(bào)酬和實(shí)物形式的報(bào)酬，具體有工資、獎(jiǎng)金、津貼、補(bǔ)貼，單位為員工交納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、補(bǔ)充社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、住房公積金，行政事業(yè)單位職工的離退休金，單位為員工提供的股票期權(quán)及其他各種形式的報(bào)酬和福利等。計(jì)算勞動(dòng)者報(bào)酬比重主要數(shù)據(jù)來(lái)源有國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、資金流量表和投入產(chǎn)出表。本文所指的勞動(dòng)報(bào)酬比重為勞動(dòng)者報(bào)酬在收入法下占GDP的比重。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，李嘉圖把國(guó)民收入劃分為三類，即作為勞動(dòng)報(bào)酬的工資、資本報(bào)酬的利潤(rùn)和土地報(bào)酬的地租。收入的規(guī)模分配是由勞動(dòng)和資產(chǎn)之間的收入分配（功能性分配）以及各收入階層的財(cái)產(chǎn)分配決定的?？柖嗾J(rèn)為要素收入在國(guó)民收入中的分配比重是穩(wěn)定不變的，即勞動(dòng)收入比重與資本產(chǎn)出比重在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中是一個(gè)常數(shù)。然而長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的跨國(guó)截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列數(shù)據(jù)表明，勞動(dòng)報(bào)酬份額并不是恒定不變的。中國(guó)學(xué)者章上峰和許冰認(rèn)為，由于中國(guó)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，隨著生產(chǎn)要素的流動(dòng)限制減少和價(jià)格放開(kāi)，資本和勞動(dòng)力的數(shù)量與價(jià)格逐期變化，不同時(shí)期的資本和勞動(dòng)力份額也會(huì)發(fā)生一定程度的變化。李稻葵等認(rèn)為，勞動(dòng)收入比重下降的主要原因是受中國(guó)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)的影響。白重恩和錢震杰認(rèn)為，勞動(dòng)收入份額下降主要是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、國(guó)有企業(yè)改制和壟斷增加。呂光明和李瑩認(rèn)為，中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬比重變動(dòng)是正規(guī)與非正規(guī)部門之間懸殊的勞動(dòng)報(bào)酬比重和相應(yīng)增加值結(jié)構(gòu)變動(dòng)共同作用的結(jié)果。以上研究啟示我們，要素收入分配與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步等存在密切關(guān)系。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析勞動(dòng)報(bào)酬比重與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步之間的動(dòng)態(tài)變化，重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬比重的影響。

二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與勞動(dòng)報(bào)酬比重變化

我國(guó)正處于快速工業(yè)化進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，初次收入分配格局卻呈現(xiàn)不利于勞動(dòng)者的趨勢(shì)，很多研究表明我國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬比重下降，并且在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有著不同的變化趨勢(shì)。本文參考錢納里的工業(yè)化發(fā)展階段劃分標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合人均GDP與發(fā)展階段之間的數(shù)量關(guān)系，采用人均GDP（2010年不變價(jià)美元）來(lái)考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。將1998年以前劃分為初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)階段，1999年至今劃分為工業(yè)化發(fā)展階段。其中工業(yè)化發(fā)展階段又劃分為三部分，1999—2006年為工業(yè)化初期階段，2007—2014年為工業(yè)化中期階段，2015年至今為工業(yè)化后期階段。下面分別從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和要素投入角度，考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與勞動(dòng)報(bào)酬比重之間的變化規(guī)律。

表1 錢納里經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段劃分標(biāo)準(zhǔn)

（一）勞動(dòng)報(bào)酬比重與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

從勞動(dòng)報(bào)酬比重情況看，初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)階段平均勞動(dòng)報(bào)酬比重為53.2%，工業(yè)化初期階段為52.0%，工業(yè)化中期階段為48.7%，工業(yè)化后期階段為51.9%。從表1可見(jiàn)，進(jìn)入工業(yè)化發(fā)展階段以來(lái)，隨著人均收入水平的提高，中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬比重呈先下降后升高的U形變化規(guī)律。用人均GDP（G）和人均GDP增長(zhǎng)率（GY）解釋勞動(dòng)報(bào)酬比重（LS）的回歸方程如下：LnLS=-0.5775-0.0192LnG-0.210LnGY。從t檢驗(yàn)判斷，人均GDP對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬比重的負(fù)向影響顯著。

圖1 1978—2018年勞動(dòng)報(bào)酬比重與人均GDP水平

（二）勞動(dòng)報(bào)酬與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

根據(jù)配第克拉克定理，隨著人均收入持續(xù)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)重心從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而轉(zhuǎn)移到第三產(chǎn)業(yè)。本文用國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門產(chǎn)出在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占份額的變化情況度量經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化?？梢钥吹剑瑥某跫?jí)產(chǎn)品生產(chǎn)階段到工業(yè)化初期，工業(yè)品需求快速增長(zhǎng)，工業(yè)所占份額快速增加。工業(yè)化中期階段到工業(yè)化后期階段，工業(yè)品消費(fèi)相對(duì)飽和，工業(yè)所占份額有所下降。同時(shí)，服務(wù)需求加速增長(zhǎng)，隨著服務(wù)部門擴(kuò)張，第三產(chǎn)業(yè)所占份額逐漸超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)所占份額。

圖2 不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段產(chǎn)業(yè)增加值構(gòu)成

利用投入產(chǎn)出表將勞動(dòng)報(bào)酬比重分解到三次產(chǎn)業(yè)可以看到，受稅收等優(yōu)惠政策的影響，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)報(bào)酬比重最高，第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬比重相對(duì)偏低，第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)報(bào)酬比重最低。分階段看，在初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)階段和工業(yè)化發(fā)展階段，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬比重持續(xù)上升。從初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)階段到工業(yè)化初期階段，第二、三產(chǎn)業(yè)雖然都有所上升，但在工業(yè)化中期階段均出現(xiàn)不同程度的下降，在工業(yè)化后期階段又有所上升。第二、三產(chǎn)業(yè)占GDP增加值比重較高，勞動(dòng)報(bào)酬比重偏低，這或許是中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬比重整體偏低的原因。

圖3 1987—2015年分產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬比重

近十幾年來(lái)，中國(guó)逐漸打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，不斷推進(jìn)工業(yè)化和城市化。考慮到宏觀層面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬比重下降與農(nóng)業(yè)向工業(yè)轉(zhuǎn)型有密切關(guān)系。在三次產(chǎn)業(yè)中，第一產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部勞動(dòng)報(bào)酬比重最高，第二產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部勞動(dòng)報(bào)酬比重最低，第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部勞動(dòng)報(bào)酬比重高于工業(yè)。因此，考慮中國(guó)近十幾年來(lái)農(nóng)業(yè)比重不斷降低而工業(yè)比重不斷上升的情況，得出農(nóng)業(yè)向工業(yè)的轉(zhuǎn)型是造成中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬比重下降的原因之一。隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)比重提升會(huì)進(jìn)一步提高勞動(dòng)報(bào)酬比重，符合前文論證的勞動(dòng)報(bào)酬比重變化的U型規(guī)律。

（三）勞動(dòng)報(bào)酬比重與要素投入

勞動(dòng)報(bào)酬與技術(shù)進(jìn)步之間存在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，這種聯(lián)系形成于生產(chǎn)過(guò)程中資本與勞動(dòng)者之間的博弈。隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，生產(chǎn)的專業(yè)化程度越來(lái)越高，勞動(dòng)者的專有技術(shù)在生產(chǎn)中顯得越來(lái)越重要，這種生產(chǎn)特征影響資本所有者與勞動(dòng)者之間的博弈。為了考察技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬比重的影響，本文以不變價(jià)GDP作為產(chǎn)出指標(biāo)，以從業(yè)人數(shù)近似數(shù)替代勞動(dòng)投入指標(biāo)，采用永續(xù)盤存法按10%折舊率計(jì)算的資本存量（1952年基期）作為資本投入指標(biāo)，利用索洛殘差法計(jì)算全要素生產(chǎn)率數(shù)據(jù)。

通過(guò)計(jì)算歷年來(lái)各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的影響，初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)階段TFP的平均貢獻(xiàn)率僅為30%，工業(yè)化發(fā)展階段TFP的平均貢獻(xiàn)率提高至40%。除了在特殊年份，由于受到經(jīng)濟(jì)體制、外界環(huán)境或企業(yè)轉(zhuǎn)型期的影響，導(dǎo)致對(duì)資源重新配置以及對(duì)技術(shù)革新投入大幅減少，此時(shí)，勞動(dòng)力和資本要素貢獻(xiàn)凸顯。整體來(lái)看，隨著工業(yè)化的推進(jìn)，勞動(dòng)力貢獻(xiàn)率持續(xù)下降，與TFP、資本貢獻(xiàn)率間的差距逐步增大；資本貢獻(xiàn)率上升，TFP貢獻(xiàn)率和資本此消彼長(zhǎng)。

圖4 1979—2017年要素貢獻(xiàn)率

為了綜合考核勞動(dòng)報(bào)酬比重（LS）和全要素生產(chǎn)率（TFP）的關(guān)系，本文對(duì)兩個(gè)變量進(jìn)行回歸分析，方程如下：LnLS=-0.681+0.1589LnTFP-0.1150LnTFP2。從t檢驗(yàn)判斷，全要素生產(chǎn)率及二次項(xiàng)對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬比重的影響顯著。短期內(nèi)勞動(dòng)報(bào)酬比重隨技術(shù)效率的提高而提高，長(zhǎng)期呈下降趨勢(shì)。一方面，技術(shù)進(jìn)步可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和工資水平，同時(shí)導(dǎo)致造成技能和非技能勞動(dòng)報(bào)酬比重的差距擴(kuò)大。另一方面，資本偏向型技術(shù)進(jìn)步意味著技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)引進(jìn)機(jī)械化和規(guī)?；潭燃由睿嗟馁Y本替代勞動(dòng)，進(jìn)一步壓低勞動(dòng)報(bào)酬比重。

三、勞動(dòng)報(bào)酬比重與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建

為考察勞動(dòng)報(bào)酬比重變化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段之間是否有長(zhǎng)期規(guī)律性變動(dòng)關(guān)系，本文選取勞動(dòng)報(bào)酬比重、人均GDP（2010年不變價(jià)美元）、全要素生產(chǎn)率、第三產(chǎn)業(yè)比重作為主要宏觀經(jīng)濟(jì)變量估計(jì)VAR。數(shù)據(jù)來(lái)源為世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)、《中國(guó)資金流量表歷史資料：1992—2004》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文所涉及變量選取的時(shí)間區(qū)間為1978—2017年。

1.單位根檢驗(yàn)。經(jīng)濟(jì)變量一般都具有非平穩(wěn)性，因此要研究變量之間的長(zhǎng)期和動(dòng)態(tài)關(guān)系，必須對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，否則容易出現(xiàn)“偽回歸”。為了消除序列的異方差，先將數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)變換，然后采用考慮殘差項(xiàng)序列相關(guān)的ADF法檢驗(yàn)變量的穩(wěn)定性。四個(gè)變量的原序列值都是非平穩(wěn)的，經(jīng)過(guò)一階差分后，序列變?yōu)槠椒€(wěn)序列，因此四個(gè)變量的水平值均是I（1）單整序列。變換后的變量相應(yīng)的變?yōu)?LNG、LNLS、LNTFP、LNTHIRD。

2.協(xié)整檢驗(yàn)和VAR模型建立。協(xié)整理論由Granger和Engle于20世紀(jì)80年代提出，主要從經(jīng)濟(jì)變量的數(shù)據(jù)顯示的關(guān)系出發(fā)，確定模型中變量之間的關(guān)系。協(xié)整的主要目的是在兩個(gè)以上非平穩(wěn)時(shí)間序列中尋找均衡關(guān)系。通過(guò)觀察兩個(gè)變量的對(duì)數(shù)曲線，發(fā)現(xiàn)兩者之間可能存在協(xié)整關(guān)系，并且兩個(gè)變量同階單整，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。本文利用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)對(duì)兩個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，由于該協(xié)整檢驗(yàn)對(duì)滯后階數(shù)比較敏感，必須確定VAR模型的滯后階數(shù)。基于AICS和SC同時(shí)最小準(zhǔn)則，通過(guò)選取不同的滯后階數(shù)進(jìn)行試驗(yàn)，最后確定VAR的階數(shù)為3，結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 最優(yōu)滯后階數(shù)的確定

在模型的截距和趨勢(shì)項(xiàng)無(wú)約束的條件下，Trance統(tǒng)計(jì)量和Eigen統(tǒng)計(jì)量均表明變量之間存在唯一的協(xié)整關(guān)系，因此可以構(gòu)造具有長(zhǎng)期均衡協(xié)整關(guān)系的VAR（3）模型，并且模型的全部特征根的倒數(shù)值都小于1，說(shuō)明VAR模型是穩(wěn)定的，可以進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析，所建的VAR（3）模型如下所示：

3.Granger因果檢驗(yàn)。Johansen檢驗(yàn)顯示，四個(gè)變量之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，但是無(wú)法確定兩者之間是否存在因果關(guān)系，下面通過(guò)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)兩者之間的關(guān)系。在勞動(dòng)報(bào)酬比重方程中，在10%的顯著性水平下，樣本期內(nèi)，人均GDP、全要素生產(chǎn)率和第三產(chǎn)業(yè)比重是勞動(dòng)報(bào)酬比重的格蘭杰原因，人均GDP、勞動(dòng)報(bào)酬比重和第三產(chǎn)業(yè)比重是全要素生產(chǎn)率的格蘭杰原因，說(shuō)明全要素生產(chǎn)率與勞動(dòng)報(bào)酬比重關(guān)系密切，相互影響。人均GPD和第三產(chǎn)業(yè)比重的變動(dòng)都會(huì)對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬比重產(chǎn)生影響。由于VAR模型的參數(shù)估計(jì)量具有一致性，單個(gè)參數(shù)估計(jì)量的經(jīng)濟(jì)意義并不明確，需要借助脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)具體分析三者之間的影響關(guān)系。

4.脈沖響應(yīng)函數(shù)。通過(guò)脈沖響應(yīng)函數(shù)，可以具體分析勞動(dòng)報(bào)酬比重、人均GDP、全要素生產(chǎn)率和第三產(chǎn)業(yè)比重的動(dòng)態(tài)關(guān)系，設(shè)置期為20期?？梢钥闯?，第三產(chǎn)業(yè)比重的正沖擊對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬比重產(chǎn)生正向影響，人均GDP和全要素生產(chǎn)率的正沖擊前期對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬比重造成最大的負(fù)向沖擊，這個(gè)負(fù)向作用在長(zhǎng)期減弱。勞動(dòng)報(bào)酬比重的正沖擊對(duì)人均GDP和全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)向影響，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)比重產(chǎn)生正面影響。

（二）結(jié)果分析

圖5 正交化脈沖響應(yīng)結(jié)果

綜上所述，勞動(dòng)報(bào)酬比重與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段的變動(dòng)規(guī)律主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，國(guó)民收入分配的狀況不同，意味著勞動(dòng)者報(bào)酬的比重不同。按照庫(kù)茲涅茨有關(guān)收入分配“倒U型曲線”理論，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的經(jīng)濟(jì)體，其收入分配不平等的狀況不斷惡化，直至經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平后才會(huì)得到改善。李稻葵研究指出，在國(guó)民收入的初次分配中勞動(dòng)者報(bào)酬的份額呈現(xiàn)“U型”規(guī)律，即先下降后上升，轉(zhuǎn)折點(diǎn)約在人均GDP6000美元處，這一發(fā)現(xiàn)為庫(kù)茲涅茨“倒U曲線假說(shuō)”提供了更深層次的解釋，說(shuō)明勞動(dòng)者報(bào)酬比重可能隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而降低。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)者報(bào)酬比重的影響可以分為兩個(gè)方面：一方面是“產(chǎn)業(yè)內(nèi)效應(yīng)”，即不同產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者報(bào)酬比重存在差別，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者報(bào)酬比重要高于第二、三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)者報(bào)酬比重，中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬比重的變化規(guī)律也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。另一方面是“產(chǎn)業(yè)間效應(yīng)”，是由于不同產(chǎn)業(yè)在GDP所占比重不同造成的。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)變化時(shí)，GDP所占比重較高的產(chǎn)業(yè)對(duì)總體勞動(dòng)者報(bào)酬比重的影響較大；相反，在GDP中所占比重較低的產(chǎn)業(yè)，即使其勞動(dòng)者報(bào)酬比重發(fā)生大幅度變化也不會(huì)對(duì)總體勞動(dòng)者報(bào)酬造成較大的影響。近似的，農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的收入差距是由于務(wù)農(nóng)就業(yè)與非農(nóng)就業(yè)不同的勞動(dòng)者報(bào)酬比重決定的。

3.資本深化和偏向型技術(shù)進(jìn)步的影響。在規(guī)模報(bào)酬不變的競(jìng)爭(zhēng)條件下，勞動(dòng)報(bào)酬比重是由資本勞動(dòng)比與資本勞動(dòng)替代彈性決定的。當(dāng)資本和勞動(dòng)力是替代品時(shí)，資本勞動(dòng)比增加，資本與勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出比例的相對(duì)變動(dòng)率大于它們的投入比例的相對(duì)變動(dòng)率，資本收入份額相對(duì)增加，勞動(dòng)收入份額下降?！皠趧?dòng)節(jié)約型”技術(shù)進(jìn)步會(huì)使資本的邊際產(chǎn)出提高，導(dǎo)致在任何給定的工資租金比率下資本勞動(dòng)比的提高。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的資本勞動(dòng)比在初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)階段為0.27，隨著工業(yè)化階段持續(xù)上升，在2017年達(dá)到0.50。資本深化和偏向型技術(shù)進(jìn)步或是勞動(dòng)報(bào)酬比重下降、收入分配不平等加劇的原因。

四、結(jié)論及對(duì)策建議

（一）結(jié)論

中國(guó)從初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)階段到工業(yè)化后期階段的發(fā)展過(guò)程中，通過(guò)增加資本和改進(jìn)技術(shù)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，克服土地資源對(duì)糧食生產(chǎn)的制約，避免制約工業(yè)化初期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“李嘉圖陷阱”；投資、儲(chǔ)蓄與產(chǎn)出比率同時(shí)上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心由農(nóng)業(yè)部門向現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移；平均人均收入提高，貧困水平降低；勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅提高且增速較快，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力轉(zhuǎn)為資本和技術(shù)進(jìn)步；勞動(dòng)力市場(chǎng)逐步完善，分配制度和經(jīng)濟(jì)制度的改革有力地保障了工資收入的增長(zhǎng)。同時(shí)也要看到，中國(guó)勞動(dòng)年齡人口下降，勞動(dòng)要素由接近無(wú)限供給向緊缺轉(zhuǎn)變；土地資源供給緊張，資源環(huán)境壓力加大；國(guó)際和國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)市場(chǎng)接近飽和，高資本積累帶來(lái)的增長(zhǎng)動(dòng)力大幅削弱；收入高度不平等，區(qū)域收入差距和城鄉(xiāng)收入增長(zhǎng)差距較大，雖然快速增長(zhǎng)可以抵消這些問(wèn)題的影響，但資本回報(bào)率開(kāi)始下降，進(jìn)一步的快速增長(zhǎng)必須依賴于生產(chǎn)力的增長(zhǎng)，而中國(guó)在生產(chǎn)率增長(zhǎng)方面落后于高收入國(guó)家。實(shí)現(xiàn)持續(xù)的增長(zhǎng)需要較高的國(guó)民總收入水平，然而實(shí)現(xiàn)國(guó)民總收入的增長(zhǎng)不僅包括如何實(shí)現(xiàn)國(guó)民總收入的增長(zhǎng)，還包括由誰(shuí)來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)民總收入的增長(zhǎng)。如果是大多數(shù)人實(shí)現(xiàn)了國(guó)民總收入的增長(zhǎng)，廣大人民群眾就會(huì)成為主要的受益者，可以更加平等地分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。

本文通過(guò)研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與勞動(dòng)報(bào)酬比重的變動(dòng)規(guī)律，認(rèn)為從初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)階段到工業(yè)化發(fā)展階段，中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬比重整體有所下降，呈現(xiàn)先下降后上升的U型變化趨勢(shì)。勞動(dòng)報(bào)酬比重受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及要素投入的影響，勞動(dòng)報(bào)酬比重與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)，即勞動(dòng)報(bào)酬比重不會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而相應(yīng)增加，需要政府予以調(diào)節(jié)。產(chǎn)業(yè)之間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)報(bào)酬比重存在差距，隨著第一、二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，勞動(dòng)報(bào)酬比重呈增加趨勢(shì)。資本深化和偏向型技術(shù)進(jìn)步或是導(dǎo)致中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬比重持續(xù)下降的動(dòng)因。

本文主要發(fā)現(xiàn)：勞動(dòng)報(bào)酬比重與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平負(fù)相關(guān)，勞動(dòng)報(bào)酬比重不會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而提高，政府調(diào)節(jié)在一定程度上可以改善勞動(dòng)報(bào)酬比重偏低的情況；勞動(dòng)報(bào)酬比重受產(chǎn)業(yè)內(nèi)變動(dòng)和產(chǎn)業(yè)間變動(dòng)的雙重影響；隨著技術(shù)水平提高，勞動(dòng)報(bào)酬比重呈先上升后下降的變化。

（二）對(duì)策建議

勞動(dòng)報(bào)酬比重反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中收入分配的不平等程度，勞動(dòng)報(bào)酬比重?cái)U(kuò)大，表示收入分配平等程度提高。黨的十五大提出收入分配要做到“效率優(yōu)先，兼顧公平”；十六大提出“一次分配講求效率，二次分配講求公平”；十七大提出“初次分配和再分配都要處理好效率與公平的關(guān)系”，并第一次明確要求應(yīng)該“提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”；按照“十二五”規(guī)劃要求，國(guó)民收入分配要努力實(shí)現(xiàn)居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步的“兩個(gè)同步”。從收入分配政策的調(diào)整上不難看出，黨和政府從“國(guó)富”轉(zhuǎn)向“民富”的分配思路。由于資本要素和勞動(dòng)要素回報(bào)率的差異，長(zhǎng)期以“效率”為主導(dǎo)的分配方式導(dǎo)致資本要素偏向集聚，衍生出一些暴利的虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)和部門，導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)疲軟，并誘發(fā)收入分配差距擴(kuò)大。政府通過(guò)分配政策的調(diào)整推動(dòng)各要素配置的均等化和公平化，有利于改變勞動(dòng)者報(bào)酬比重長(zhǎng)期較低的情況。綜合上述，本文提出以下對(duì)策建議：

1.糾正要素價(jià)格扭曲。減少政府對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行利于大企業(yè)諸如進(jìn)口許可和外匯配置等的干預(yù)，抑制資本份額上升；通過(guò)開(kāi)發(fā)相應(yīng)的技術(shù)，提供技術(shù)和管理知識(shí)，扶持中小企業(yè)，減少正式部門和非正式部門之間勞動(dòng)力市場(chǎng)的割裂；完善就業(yè)機(jī)制，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在勞動(dòng)力資源配置中的作用，使低生產(chǎn)率部門的剩余勞動(dòng)力向高生產(chǎn)率部門轉(zhuǎn)移，提升勞動(dòng)力供給與行業(yè)需求間的匹配度。

2.調(diào)整收入分配規(guī)模。通過(guò)實(shí)施合理的收入和財(cái)產(chǎn)累進(jìn)稅收制，調(diào)整高收入人群的收入分配規(guī)模；通過(guò)轉(zhuǎn)移支付和擴(kuò)大公共消費(fèi)品和服務(wù)的供應(yīng)，加大對(duì)教育、營(yíng)養(yǎng)、健康和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的投資，提高收入分配中最底層人口收入，改善貧困人口生活水平；加大對(duì)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)、農(nóng)民教育、農(nóng)業(yè)研究、灌溉、道路和其他公共基礎(chǔ)設(shè)施方面投資，縮小農(nóng)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的收入差距。

3.制度創(chuàng)新。索洛-斯旺模型認(rèn)為，通過(guò)儲(chǔ)蓄率提高對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是暫時(shí)的，只能持續(xù)到新的穩(wěn)定狀態(tài)，沒(méi)有不斷的技術(shù)進(jìn)步就無(wú)法實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)。在工業(yè)化的高級(jí)階段，廣義上的技術(shù)進(jìn)步（包括改進(jìn)投入品質(zhì)量的作用）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)要大于有形資本積累的貢獻(xiàn)，有效發(fā)揮技術(shù)進(jìn)步需要制度創(chuàng)新。通過(guò)全面深化改革進(jìn)一步解放和發(fā)展生產(chǎn)力，增強(qiáng)國(guó)家的科技實(shí)力及向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的能力，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)移到主要依靠科技進(jìn)步和管理創(chuàng)新的軌道上來(lái)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和勞動(dòng)報(bào)酬比重共同提升。