中國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)投入產(chǎn)出效應(yīng)分析

（鄭州大學(xué) 商學(xué)院，河南 鄭州 450001）

一、引言

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是指以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)特別是信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為主要支撐，建立在新的商業(yè)模式、服務(wù)方式和管理方法基礎(chǔ)上的服務(wù)產(chǎn)業(yè)。依照國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)包括信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，教育、衛(wèi)生社會保障和社會福利業(yè)，文化體育和娛樂業(yè)八個大類?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)通過關(guān)聯(lián)效應(yīng)及波及效應(yīng)帶動其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，推動社會資源高效配置。

“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”的概念比較具有中國特色，最早出現(xiàn)于1997年9月黨的十五大報告中。國外與之對應(yīng)的概念為“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（Greenfield，1966）”[1]或“知識密集型服務(wù)業(yè)（DenHertog，2000）”[2]。Park 和 Chan（1989）分析了制造業(yè)部門和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門之間的非對稱跨部門關(guān)系，服務(wù)業(yè)為制造業(yè)提供的中間投入性要素低于制造業(yè)供給服務(wù)業(yè)生產(chǎn)活動需要的投入性資源[3]。Jacobs等（2012）指出知識密集型服務(wù)業(yè)具有聚集效應(yīng)，并且在一定程度上受到跨國公司空間分布的影響[4]。國內(nèi)一些學(xué)者主要從現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的演變趨勢及與個別產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行了投入產(chǎn)出分析。黃莉芳等（2015）基于中國和美國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，對兩國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的演變趨勢進(jìn)行比較研究，發(fā)現(xiàn)中國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)低端化、勞動者報酬份額低等一系列問題[5]。張健等（2016）基于京津兩地2002—2010年的投入產(chǎn)出表，對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合度進(jìn)行分析，指出現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)外部融合促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，為服務(wù)行業(yè)企業(yè)提供了更好的發(fā)展空間[6]。朱文娟等（2020）利用我國投入產(chǎn)出統(tǒng)計數(shù)據(jù)構(gòu)建社會網(wǎng)絡(luò)分析模型，對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各細(xì)分部門間及其與制造業(yè)部門間進(jìn)行產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析，結(jié)果表明近年來現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)細(xì)化部門間的聯(lián)系趨于緊密，產(chǎn)業(yè)地位日益凸顯[7]。顧乃華（2007）利用投入產(chǎn)出分析方法驗證了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合的一般規(guī)律，研究表明隨著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)耦合程度的提高，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)也隨之上升[8]。沈蕾等（2016）利用北京2002—2010年的投入產(chǎn)出表，研究不同因素對北京現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的促進(jìn)程度，發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步對北京現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的促進(jìn)作用最大，而在服務(wù)業(yè)的開放程度以及與制造業(yè)的融合方面還有待進(jìn)一步提升[9]。金春（2017）運(yùn)用價值型投入產(chǎn)出模型對河北省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行測度，指出現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的融合力較弱，缺乏融合互動性[10]。鄭玉（2020）利用投入產(chǎn)出分析方法比較中國與世界主要發(fā)達(dá)國家制造業(yè)與服務(wù)業(yè)在國際分工中的經(jīng)濟(jì)與技術(shù)地位演變特征，發(fā)現(xiàn)我國高技術(shù)制造產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)地位和技術(shù)地位與發(fā)達(dá)國家之間仍存在較大差距，但自2012年以來呈現(xiàn)出向發(fā)達(dá)國家弱收斂趨勢[11]。

現(xiàn)有的研究更多注重分析現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部變化趨勢以及與個別產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，缺乏對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對全產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)與波及效應(yīng)的研究。本文將國民經(jīng)濟(jì)全部產(chǎn)業(yè)合并劃分為：農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)八個大類，利用最新的投入產(chǎn)出表對中國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)投入產(chǎn)出效應(yīng)進(jìn)行深入研究。

二、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總體投入產(chǎn)出狀況分析

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總體投入產(chǎn)出狀況分析，包括反映現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各類產(chǎn)品的總產(chǎn)出狀況分析，反映現(xiàn)代服務(wù)業(yè)生產(chǎn)過程中創(chuàng)造新增價值的增加值狀況分析以及反映現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在進(jìn)出口對外貿(mào)易方面競爭力的凈出口狀況分析三個部分。

表1 八大產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出

從表1可以看出，2017年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出為4389375063萬元，在全部產(chǎn)業(yè)中所占比重為19.44%，在八大產(chǎn)業(yè)中排名第二位，僅低于傳統(tǒng)制造業(yè)，約為傳統(tǒng)制造業(yè)的一半，但遠(yuǎn)高于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。與2012年相比，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出增長了85.89%，超過全產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出增幅的兩倍，且遠(yuǎn)超排名第二的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。2017年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出占全產(chǎn)業(yè)比重較2012年上升4.69個百分點，在八大產(chǎn)業(yè)中增幅排在第一名，其比重增加幅度約為傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的兩倍。由此可見，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出水平顯著高于全產(chǎn)業(yè)平均水平，且增速最快，說明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展很快且對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來越重要。

表2 八大產(chǎn)業(yè)增加值

由表2可知，2017年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的增加值總額為2315516481萬元，在全產(chǎn)業(yè)占比為28.13%，在八大產(chǎn)業(yè)中其增加值最高，所占比重與傳統(tǒng)制造業(yè)、傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)水平相近。與2012年相比，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值增幅達(dá)82.78%，在八大產(chǎn)業(yè)的增幅中排名第一，比全產(chǎn)業(yè)增幅高了29個百分點?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值占全產(chǎn)業(yè)比重相對2012年上升4.53個百分點，約為傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)比重增幅的兩倍，在全產(chǎn)業(yè)中仍處于最高水平。由此可見，在八大產(chǎn)業(yè)中，2017年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)不僅增加值最大，與2012年相比增幅也最大，說明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在中國國民經(jīng)濟(jì)中創(chuàng)造的新增價值最大，且增速較快。

八大產(chǎn)業(yè)2017年凈出口狀況如表3所示。

表3 八大產(chǎn)業(yè)凈出口

從表3可以看出，2017年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的凈出口額為-36736869萬元，在八大產(chǎn)業(yè)中排名較后。與2012年相比，2017年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)凈出口減少了41885465萬元，在八大產(chǎn)業(yè)凈出口中增加值最低；增幅為-813.53%，在八大產(chǎn)業(yè)中排名最后，與其他產(chǎn)業(yè)的凈出口額增幅差距顯著。由此可看出，中國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在國際貿(mào)易中處于逆差狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)整體競爭能力有待提升。

三、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析即分析現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對全產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)資料供給與需求情況，采取中間需求率與中間投入率作為衡量指標(biāo)。

中間需求率是指某一產(chǎn)業(yè)的中間需求與總需求的比例。計算公式如式（1）所示：

中間投入率是指某一產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)過程中的中間投入與總投入之比。計算公式如式（2）所示：

八大產(chǎn)業(yè)2012年、2017年中間需求率與中間投入率如表4所示。

表4 八大產(chǎn)業(yè)的中間需求率與中間投入率

（續(xù)表）

從表4可以看出，2017年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的中間需求率為0.5255，在八大產(chǎn)業(yè)中排名第七，僅高于建筑業(yè)。與2012年相比，增長了1.90%，在八大產(chǎn)業(yè)中排名第四。2017年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的中間投入率為0.4725，在八大產(chǎn)業(yè)中排名第六，僅高于農(nóng)林牧漁業(yè)、傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)。相比2012年，增長了1.94%，僅低于建筑業(yè)，在全產(chǎn)業(yè)中排名第二。由此可見，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中間需求率超過0.5，呈現(xiàn)出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的特征，并且在國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用逐漸增加，與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性增強(qiáng)；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)附加值率較高但存在減小趨勢，產(chǎn)業(yè)增加值效率下降。

四、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)波及效應(yīng)分析

采取影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)來分析現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的影響程度以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的感應(yīng)程度。

影響力系數(shù)是指某一產(chǎn)業(yè)部門每增加單位最終使用對國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門所造成的生產(chǎn)需求的波及程度。計算公式如式（3）所示：

感應(yīng)度系數(shù)是指國民經(jīng)濟(jì)各部門增加單位最終使用時，某一產(chǎn)業(yè)部門因此受到的需求感應(yīng)程度。計算公式如式（4）所示：

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)2012年和2017年影響力系數(shù)及感應(yīng)度系數(shù)如表5所示。

表5 八大產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)

（續(xù)表）

由表5可知，2017年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)為0.835，在八大產(chǎn)業(yè)中排名六，僅高于農(nóng)林牧漁業(yè)、傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)。與2012年相比，增幅為3.34%，在八大產(chǎn)業(yè)中排名第一，是影響力系數(shù)最高的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增幅的近兩倍。2017年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)為1.082，在八大產(chǎn)業(yè)中排名第二，其感應(yīng)度系數(shù)約為傳統(tǒng)制造業(yè)系數(shù)的一半。2012年感應(yīng)度系數(shù)為0.920，2017年感應(yīng)度系數(shù)增幅為17.61%，在八大產(chǎn)業(yè)中排名第二，與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)增加幅度接近。由此可見，影響力系數(shù)小于1，國民經(jīng)濟(jì)各部門受現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的拉動作用不明顯，而2017年影響力系數(shù)較2012年增幅明顯，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)社會中扮演著更重要的角色；感應(yīng)度系數(shù)大于1，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)推動作用較強(qiáng)，與國民經(jīng)濟(jì)其他部門聯(lián)系日益緊密。

五、結(jié)論與建議

通過對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)投入產(chǎn)出現(xiàn)狀、關(guān)聯(lián)效應(yīng)和波及效應(yīng)的分析，本文得到的主要研究結(jié)論及建議如下：

從總量上看，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出、增加值的總量及增幅都比較大，但在凈出口方面則出現(xiàn)相反狀況，且在國際貿(mào)易中呈現(xiàn)逆差狀態(tài)；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的中間需求率在八大產(chǎn)業(yè)中處于較低水平，但超過0.5，因此現(xiàn)代服務(wù)業(yè)逐漸顯示出生產(chǎn)性產(chǎn)業(yè)的特征；中間投入率在八大產(chǎn)業(yè)中處于較低水平，反映現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)程度仍有待提升，同時顯示現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的附加價值率水平較高，凈利潤率較高；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)影響力系數(shù)較小，說明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的拉動作用較小，感應(yīng)度系數(shù)水平較高，超過社會影響力平均水平，且感應(yīng)度系數(shù)上升幅度較大，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的感知更敏感，對其他產(chǎn)業(yè)的影響力增加。

對此，應(yīng)當(dāng)在我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的基礎(chǔ)上，發(fā)揮現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的國際競爭力，在鼓勵合理有效利用外資的同時支持現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)對外投資，提高其外匯資源的使用效率，從而延緩并解決現(xiàn)代服務(wù)業(yè)貨物與服務(wù)的貿(mào)易逆差狀況；保持科學(xué)技術(shù)在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展中的正向影響，建立健全科學(xué)技術(shù)管理機(jī)制，對企業(yè)科技創(chuàng)新提供政策引導(dǎo)及保護(hù)；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提供的高質(zhì)量服務(wù)需求日益增加，應(yīng)相對強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部合作，實現(xiàn)優(yōu)化內(nèi)部資源整合、擴(kuò)展服務(wù)范圍、提升服務(wù)效率的產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展目標(biāo)，從而進(jìn)一步發(fā)揮現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)各部門的拉動作用。