唐“三受降城”的修筑與地理變遷考述

牛 建 州

(陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，陜西 西安 710119)

唐朝前期，突厥勢(shì)力復(fù)興并逐漸強(qiáng)大起來，對(duì)唐朝北部邊疆造成非常大的威脅，為了防御突厥南下，當(dāng)時(shí)擔(dān)任朔方軍總管的張仁愿在黃河以北沿著突厥腹地修建了三座受降城，即西、中、東受降城。三座受降城連同振武軍、天德軍等構(gòu)成防御突厥南下的第一道防線。有效地遏制了突厥、回鶻等北方民族的入侵，三受降城對(duì)保護(hù)唐王朝以及與北方來往的貿(mào)易交流起到了至關(guān)重要的作用。但是由于其城靠近黃河，長(zhǎng)期遭受河水沖蝕，因此三受降城的駐地前后發(fā)生過多次變化。以往史學(xué)界對(duì)三座受降城的研究主要集中在它們的設(shè)立對(duì)唐朝抵御突厥所起到的作用，而對(duì)設(shè)立的時(shí)間、治所駐地的前后變化、設(shè)立起始的歸屬問題著墨較少，且研究多語焉不詳抑或是前后抵牾。因此有必要就這些問題再做比較認(rèn)真的考述。據(jù)此筆者將本文主要分為以下幾個(gè)部分：

一、三受降城修筑時(shí)間再考

仔細(xì)詳檢史籍，對(duì)于三受降城的修筑時(shí)間發(fā)現(xiàn)主要有以下幾種：

據(jù)《元和郡縣圖志》卷4所載內(nèi)容，當(dāng)修筑于“景云三年”：

右三受降城，景云三年張仁愿所置也。初，突厥入寇，朔方軍總管沙吒忠義為賊所敗，詔仁愿代之。[1]卷4，116

《舊唐書》卷93《張仁愿?jìng)鳌匪泝?nèi)容與此實(shí)多相同，唯時(shí)間與此不同。其書載當(dāng)在“神龍三年”：

神龍二年，中宗還京，以仁愿為左屯衛(wèi)大將軍，兼檢校洛州長(zhǎng)史?！?中略)三年，突厥入寇。朔方軍總管沙吒忠義為賊所敗。詔仁愿攝御史大夫，代忠義統(tǒng)眾。……(中略)于河北筑三受降城，以拂云祠為中城，與東、西兩城相去各四百余里，皆據(jù)津濟(jì)，遙相應(yīng)接，北拓地三百余里，于牛頭朝那山北置烽候一千八百所。自是突厥不得度山放牧，朔方無復(fù)寇掠，減鎮(zhèn)兵數(shù)萬人。[2]卷93，2981—2982

然而《舊唐書》記載的三受降城的修筑年代前后各不相同，除此處當(dāng)為中宗神龍三年以外?！吨凶诒炯o(jì)》記載到：景龍二年三月丙子，朔方道大總管張仁亶筑受降城于河上。[2]卷7，146

而到了北宋歐陽修修《新唐書》之時(shí)，這一時(shí)間再次發(fā)生了變化?！缎绿茣ぷ诔蛡鳌份d其在景龍二年，“后張仁亶請(qǐng)筑三城，議者或不同，獨(dú)楚客言：萬事利也?！盵3]卷190，4103但《張仁愿?jìng)鳌酚涊d與《宗楚客傳》又不同，為神龍三年。[3]卷111，4152《論弓仁傳》記載也是在神龍三年。[3]卷110，4126可在《新唐書》卷37《地理志一》“東受降城”下小注又云：“景云三年，朔方軍總管張仁愿請(qǐng)筑三受降城?！盵3]卷39，976不知可否。

除此之外，杜佑《通典·邊防典》載：“上以思言對(duì)賊不屈節(jié)，特贈(zèng)鴻臚卿，仍命左屯衛(wèi)大將軍張仁愿充朔方道大總管以御之。景龍二年三月，張仁愿于河北筑三受降城?！盵4]卷198，5438司馬光《資治通鑒》亦系此事為景龍二年三月。[5]卷209，6737德宗朝呂溫曾撰寫《三受降城碑銘并序》也記到是在景龍二年[6]卷58?！短接[》引“唐書曰景云二年三月張仁愿于河北筑三受降城?！盵7]卷192，927不知此引所據(jù)，但此又為一種說法。

細(xì)讀可知這些引文多出于同一史料，所記修筑三受降城的內(nèi)容大致皆相同，唯時(shí)間記載不同。由此可發(fā)現(xiàn)，關(guān)于三受降城修筑于何時(shí)，從一開始就已經(jīng)含混不清，語焉不詳了。以至于到了北宋時(shí)期，就已經(jīng)出現(xiàn)了好幾種說法。主要有中宗神龍三年、景龍二年以及睿宗景云二年、三年四種。那么三受降城究竟修建與何時(shí)，檢諸史籍，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一些史料可以讓我們對(duì)此問題作出一個(gè)比較合理的推斷。

關(guān)于張仁愿其人，兩《唐書》皆有傳。《舊唐書》載：“仁愿，華州下邽人，本名仁亶，以音類睿宗諱改焉。少有文武才干，累遷殿中侍御史?！焙笥帧斑试该C政臺(tái)中丞，檢校幽州都督。累遷并州大都督府長(zhǎng)史?！鄙颀埗曛畷r(shí)，中宗在從洛陽回到長(zhǎng)安的時(shí)候，“以仁愿為左屯衛(wèi)大將軍，兼檢校洛州長(zhǎng)史?！鄙颀埲曛畷r(shí)，因突厥入寇，朔方軍總管沙吒忠義戰(zhàn)敗，中宗以仁愿“攝御史大夫，代忠義統(tǒng)眾。”擊退突厥。后又進(jìn)封韓國(guó)公。[2]卷93，2986

《新唐書》記載時(shí)間與《舊唐書》不同：“神龍二年十二月乙卯，靈武軍大總管沙吒忠義及突厥戰(zhàn)于鳴沙，敗績(jī)。”到了“景龍?jiān)晡逶挛煨?，左屯衛(wèi)大將軍張仁亶(筆者按：即張仁愿。)為朔方道行軍大總管，以備突厥。”[3]卷4，109

按兩《唐書》所載，沙吒忠義為突厥所敗在神龍二年十月之時(shí)或是在神龍三年之時(shí)，此后到景龍?jiān)陱埲试覆艙?dān)任朔方道行軍大總管。雖然直到景龍?jiān)昃旁虏鸥哪晏?hào)神龍為景龍，即景龍?jiān)甑那熬艂€(gè)月為神龍三年。此時(shí)，張仁愿成為朔方道行軍大總管，也就是張仁愿至早修筑三受降城的時(shí)間也當(dāng)晚于景龍?jiān)曛?。而景龍是中宗的第二個(gè)年號(hào)。所以不可能早于景龍之前的神龍年間。此后在“景云元年九月辛卯，太子少師致仕唐休璟接替張仁愿為朔方道行軍大總管，以備突厥?！奔匆膊豢赡芡碛陬Ｗ诰霸颇觊g。也就是說三受降城的修筑時(shí)間只能是在張仁愿擔(dān)任朔方道行軍大總管期間，即景龍?jiān)曛辆霸圃曛g。再根據(jù)前所引史料可知，在張仁愿請(qǐng)筑三受降城的時(shí)候，遭到了眾人的反對(duì)，其中就有太子少師唐休璟認(rèn)為此將終為賊所有。而根據(jù)《舊唐書·唐休璟傳》關(guān)于唐休璟第一次拜太子少師記載如下：“景龍二年，致仕于家，年力遂衰，進(jìn)取彌銳。時(shí)尚宮賀婁氏頗關(guān)預(yù)國(guó)政，憑附者皆得榮寵，休璟乃為其子娶賀婁氏養(yǎng)女為妻，因以自達(dá)。由是起為太子少師，同中書門下三品，監(jiān)修國(guó)史，仍封宋國(guó)公?！盵2]卷93，2980《新唐書》記載與此相似。第二次起復(fù)是在“景龍三年十二月壬辰，前宋國(guó)公唐休璟為太子少師，同中書門下三品?！倍t至睿宗景云元年九月之時(shí)，80余歲的唐休璟已經(jīng)擔(dān)任朔方道行軍大總管了。因此根據(jù)史料可以得出一個(gè)結(jié)論，即張仁愿修筑三受降城的時(shí)間當(dāng)在景龍二年至景云元年九月之間。而三受降城歷時(shí)六個(gè)月就修筑完成。三受降城修筑完成之后不久，張仁愿就因有功升任宰相。如果張仁愿修筑三受降城是在唐休璟第二次擔(dān)任太子少師之時(shí)，那么當(dāng)為景龍三年之后，但是此后很快唐休璟就被任命為朔方道行軍大總管了，所以張仁愿根本不可能有六個(gè)多月的時(shí)間來主持修筑三受降城。因此，唐休璟以太子少師身份上書拒絕這一決定只能是在第一次起復(fù)之后，即景龍二年。而此后，當(dāng)張仁愿成為宰相，唐休璟被出為朔方道總管或許就與此前他拒絕張仁愿修筑受降城一事有關(guān)。如果前面的論述正確，那么此秋七月當(dāng)是景龍二年，正好滿足修筑完成的時(shí)間。

因此，綜合以上討論可以看出，“景龍二年”修筑三受降城當(dāng)為符合歷史史實(shí)。史書所記多誤，當(dāng)蓋為“神龍”“景龍”和“景云”三個(gè)年號(hào)頗為相似，改元的月份比較特殊，又前后時(shí)間相差太近，三二之?dāng)?shù)又容易混淆，因此在傳抄過程中，出現(xiàn)錯(cuò)誤也是在所難免的。

二、三受降城城址的變遷

關(guān)于三受降城的具體位置的描述，《元和郡縣圖志》有比較明確的記載：

東受降城，在朔州北三百五十里。本漢定襄郡之盛樂縣也，后魏都盛樂，亦謂此城。武德四年平突厥，于此置云州，貞觀二十年改為云州都督府，麟德元年改為單于大都護(hù)府，垂拱二年改為鎮(zhèn)守使，圣歷元年改置安化都護(hù)，開元七年隸屬東受降城，八年復(fù)置單于大都護(hù)府。[1]卷4，107

東受降城，本漢云中郡地，在榆林縣東北八里，今屬振武節(jié)度。

中受降城，本秦九原郡地，漢武帝元朔二年更名五原，開元十年于此城置安北大都護(hù)府，后又移徙。

西受降城，在豐州西北八十里。蓋漢朔方郡地，臨河縣故理處。開元處為河水所壞，至開元十年總管張說于故城東別置新城，西南隅又為河水所壞。[1]卷4，115-116

自從景龍二年張仁愿修筑三受降城后，其對(duì)唐朝抵制北方突厥和回鶻勢(shì)力的入侵起了極為重要的作用，對(duì)處理北部邊疆的民族關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。“西城張仁愿所筑，制匈奴上策。城當(dāng)磧口，居虜要沖，美水豐草，邊防所利”。[2]卷153，4092

三受降城修筑完成之后，它的城址并不是一成不變的，由于戰(zhàn)爭(zhēng)和自然環(huán)境的變化，使得各城先后都有不同程度的移動(dòng)。

(一)東受降城城址的變遷

據(jù)《舊唐書》記載“元和七年春正月癸酉，振武河溢，毀東受降城?！盵2]卷15，441即在憲宗年間，東受降城就因?yàn)辄S河水泛濫被毀，但關(guān)于被毀壞的程度，史書并未記載。直到敬宗“寶歷元年五月，賜振武軍錢一十四萬貫，修筑東受降城。”[2]卷17，515“八月丁巳，振武節(jié)度使張惟清以東受降城濱河，歲久雉堞壞，乃移置于綏遠(yuǎn)烽南，及是功成?！盵2]卷17，517即到了敬宗寶歷年間，東受降城已經(jīng)因?yàn)槟昃檬?，所以振武?jié)度使張惟清便決定將東受降城的新址選到綏遠(yuǎn)烽南(即今內(nèi)蒙古托克托縣城雙河鎮(zhèn)蒲灘拐)。即此時(shí)的東受降城的位置已經(jīng)發(fā)生了變化，從原先的位置向東南方向轉(zhuǎn)移，即此時(shí)的唐朝東受降城北方的防線開始逐漸向南移動(dòng)。

(二)西受降城城址的變遷

由于西受降城發(fā)揮的作用至關(guān)重要，因此關(guān)于此城的前后歷次變遷，史書記載比較明確。

開元初，為河水所毀，至開元十年總管張說于故城東別置新城。今城西南隅又為河水所毀。[1]卷4，116

由于“自洮水與河合，北流過達(dá)達(dá)地，凡八百余里。過豐州西受降城，折而正東流，過達(dá)達(dá)地古天德軍中受降城。東受降城北七百余里折而正南流?！盵8]卷63三受降城地處黃河北岸，正處于河水沖積側(cè)，因此非常容易為河水所毀，所以張仁愿原先所修筑的西受降城到開元初就已經(jīng)被黃河沖毀。到開元十年的時(shí)候，張說不得不重新在故城的東邊重新修筑新的受降城。西受降城的位置向東遷移了。此后不久，新修西受降城再次被河水所毀：

元和八年春，黃河泛濫，城(西受降城)南面毀壞轉(zhuǎn)多，防御使周懷義上表請(qǐng)修筑，約當(dāng)錢二十一萬貫。中書侍郎、平章事李吉甫密陳便宜，以西城費(fèi)用至廣，又難施工，請(qǐng)修天德舊城以安軍鎮(zhèn)，其大略曰：伏以西城是開元十年張說所筑，今河水來侵，已毀其半。臣量其事勢(shì)，不堪重修，若別筑新城，所費(fèi)殊廣，計(jì)其人功糧食及改屋宇，比及事畢，不下三十萬貫錢，此但計(jì)費(fèi)，猶未知出入之處。城南面及為水所毀，其子城猶堅(jiān)牢，量留一千人，足得居住。天德軍士，合抽居舊城，豈可更勞版筑，虛棄錢物。若三城是國(guó)家盛制，仁愿舊規(guī)，亦須得天德添兵，然后有人修筑。[1]卷4，113-114

到了元和八年，張說所筑的新城再次被水沖毀，因此防御使周懷義向憲宗上書請(qǐng)求朝廷撥款修補(bǔ)受降城。但是朝廷對(duì)于周懷義的上表請(qǐng)重修西受降城的建議并不看好。當(dāng)時(shí)的宰相李吉甫就認(rèn)為此城被河水毀壞嚴(yán)重，重修所需要的經(jīng)費(fèi)太高，因此沒有修補(bǔ)的必要。但是如果再選址重修，所花費(fèi)用將會(huì)更多。所以李吉甫建議將天德軍的治所重新由西受降城遷移到原先的天德舊城之中，只在西受降城的子城留一千人守城即可。關(guān)于此事的后續(xù)，《舊唐書·盧坦傳》中有所記載：

元和八年，西受降城為河徙浸毀。宰相李吉甫請(qǐng)移兵于天德故城。坦與李絳葉議，以為：西城張仁愿所筑，制匈奴上策。城當(dāng)磧口，居虜要沖，美水豐草，邊防所利。今河流之決，不過退就二三里，奈何舍萬代安永之策，徇一時(shí)省費(fèi)之謀？況天德故城僻處確瘠，其北枕山，與河絕遠(yuǎn)，烽候警備，不相統(tǒng)接。虜之唐突，勢(shì)無由知，是無故而蹙國(guó)二百里，非所利也。及城使周懷義奏利害，與坦議同。事竟不行。未幾，出為劍南東川節(jié)度使。[2]卷153，4093

由此可知，憲宗對(duì)于周懷義重修西受降城的建議并未采納，而是準(zhǔn)許了李吉甫的建議，將天德軍的治所由西受降城重新移回了天德故城。而天德故城的位置，在西城正東微南一百八十里。[1]卷4，114所以縱觀整個(gè)西受降城的變遷，從景龍二年張仁愿在豐州北境修筑完成之后，西受降城的駐軍的位置一直在不斷地向東移動(dòng)。由此帶來的結(jié)果是“是無故而蹙國(guó)二百里，非所利也?！笨赡苁固瞥陌鎴D向內(nèi)收縮二百多里。由于軍隊(duì)內(nèi)遷，回鶻和吐蕃不斷入侵，原先三受降城所能發(fā)揮的作用不斷降低，而天德軍的作用顯得越來越重要了。

三、三受降城的歸屬變化

關(guān)于三受降城的歸屬問題，已經(jīng)有人對(duì)此做過研究，如黃利平《唐天德鎮(zhèn)領(lǐng)三受降城說質(zhì)疑》，他認(rèn)為唐天德鎮(zhèn)從未領(lǐng)有過三個(gè)受降城，東、西二受降城一直分屬于振武和天德鎮(zhèn)。中受降城原屬振武，元和九年初將其劃歸天德鎮(zhèn)。[9]

其實(shí)張仁愿在景龍二年修筑三受降城之初，當(dāng)屬朔方鎮(zhèn)管轄，直到設(shè)置朔方節(jié)度使為止，三受降城皆隸屬于朔方道或者后期的朔方節(jié)度使。從《新唐書·方鎮(zhèn)表》中可知，開元九年，置朔方軍節(jié)度使，領(lǐng)單于大都護(hù)府，夏、鹽、綏、銀、豐、勝六州，定遠(yuǎn)、豐安二軍，東、中、西三受降城。即在玄宗開元九年的時(shí)候，三受降城屬朔方軍節(jié)度。天寶十二載十二月，改橫塞城為天德軍。在此之后出現(xiàn)天德軍的軍號(hào)。后來到“大歷十四年，析置河中、振武、邠寧三節(jié)度，朔方所領(lǐng)靈、鹽、夏、豐四州、西受降城、定遠(yuǎn)、天德二軍。振武節(jié)度復(fù)領(lǐng)鎮(zhèn)北大都護(hù)府及綏、銀二州、東、中二受降城?！贝跁r(shí)期為了削弱朔方鎮(zhèn)的實(shí)力，將朔方鎮(zhèn)一分為三，而東、中受降城此時(shí)則隸屬于振武節(jié)度使管轄，西受降城仍然隸屬于朔方鎮(zhèn)節(jié)度。到德宗貞元十二年的時(shí)候“朔方節(jié)度罷領(lǐng)豐州及西受降城、天德軍。以振武之東、中二受降城隸天德軍，以天德軍置都團(tuán)練防御使，領(lǐng)豐、會(huì)二州，三受降城?！盵3]卷64，1671-1777即按此理解，此時(shí)三受降城全由天德軍統(tǒng)轄?？墒歉鶕?jù)其他史書記載發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)《新唐書·方鎮(zhèn)表》這一說法并不正確。

根據(jù)唐代官職銜的標(biāo)注，如果天德軍領(lǐng)三受降城，那么在天德軍使的職銜中當(dāng)會(huì)有所體現(xiàn)。但是，翻檢這一時(shí)期的史書，發(fā)現(xiàn)并沒有同時(shí)兼領(lǐng)三受降城的案例：

大歷十四年冬十月，以鄜州刺史張光晟單于振武軍使、東、中二受降城綏銀鄜勝等軍州留后。[2]卷12，323

貞元十二年九月甲午，以河?xùn)|行軍司馬李景略為豐州刺史、天德軍、豐州、西受降城都防御使。[2]卷13，384

元和九年六月丙戌，以左龍武將軍燕重旰為豐州刺史、天德軍、豐州、西城、中城都防御押蕃落等使。[2]卷15，450

長(zhǎng)慶二年正月庚子，以晉州刺史李岵為豐州刺史，充天德軍、豐州、東、西受降城都防御使。[2]卷16，494

乾符二年十月，以前大同軍及云朔都防御、營(yíng)田供軍等使李珰檢校左散騎常侍、豐州刺史，充天德軍、豐州、西城、中城都防御使、本管押蕃落等使。[2]卷19，695

按以上所引史料發(fā)現(xiàn)，天德軍從未有領(lǐng)三受降城的時(shí)間存在。只有在穆宗長(zhǎng)慶二年的時(shí)候，記載到天德軍領(lǐng)東、西二受降城，但沒有中受降城。因此可能是史書記載的錯(cuò)誤。因?yàn)樘斓萝姴豢赡苤活I(lǐng)東、西二受降城而將此前已經(jīng)歸屬多時(shí)的中受降城劃歸別處。而其實(shí)東受降城也是在元和九年的時(shí)候才正式劃歸天德軍，那么《新唐書·方鎮(zhèn)表一》的記載應(yīng)當(dāng)有誤。而根據(jù)前引史料可知東受降城到敬宗寶歷年間仍然歸屬于振武軍。因此，關(guān)于《新唐書》記載天德軍領(lǐng)三受降城的說法當(dāng)為有誤。

根據(jù)《元和郡縣圖志·關(guān)內(nèi)道四》和新舊《唐書》的記載，至遲在元和九年，中、西受降城就已經(jīng)隸屬于天德軍當(dāng)無疑議。但是關(guān)于東受降城的歸屬問題還有待商榷。

郭聲波先生考證關(guān)于東受降城的隸屬關(guān)系為：“景龍二年，張仁愿析勝州置振武軍及東受降城，隸勝州都督府。開元四年，廢軍，東受降城直屬勝州都督府。八年，復(fù)置，仍領(lǐng)東受降城，割隸單于都護(hù)府。天寶四載，移治單于府城。十三載，振武領(lǐng)東受降城一城。至德元載，隸朔方節(jié)度。元和十五年，振武軍仍領(lǐng)東受降一城。咸通十四年，振武軍領(lǐng)域不變?！盵10]筆者以為郭聲波先生的說法當(dāng)為合理。據(jù)史書記載“大歷十四年，以瑊兼單于大都護(hù)，充振武軍、東受降城、鎮(zhèn)北大都護(hù)府、綏、銀、靈、勝等州節(jié)度副大使，知節(jié)度使事、管內(nèi)支度營(yíng)田等使。”[2]卷134，3704此時(shí)東受降城歸屬于振武軍管轄了。此后直至唐末，關(guān)于振武軍的管轄之地雖屢有變化，但是東受降城的隸屬關(guān)系卻并沒有發(fā)生任何改變。

綜上所述，三受降城并沒有全歸天德軍統(tǒng)領(lǐng)。其中東受降城自從設(shè)立以來，先隸屬于朔方節(jié)度使，勝州都督府，此后，開元八年，東受降城開始由振武軍統(tǒng)領(lǐng)，直至唐末。而西受降城則隨著天德軍的建制開始便一直歸屬于天德軍，中受降城至遲在元和九年從振武軍劃歸天德軍。

四、結(jié) 語

史書記載張仁愿修筑三受降城的時(shí)間存在多種不同，主要原因在于史書傳抄過程中出現(xiàn)的失誤，結(jié)合存世的各種史料，我們可以對(duì)這一問題作出比較清晰的考證和認(rèn)識(shí)，三受降城修筑于景龍二年當(dāng)為可信。修筑完成之后，隨著時(shí)間的推移，由于地理位置的選擇與現(xiàn)實(shí)環(huán)境的變化，使得它的城址在歷史上曾發(fā)生過數(shù)次改變，特別是東、西二受降城都先后不同程度地被黃河沖毀，被迫重新選擇遷址重建，正是這一變化，使得唐王朝的北方防線也隨之南遷。除此之外，三受降城的歸屬權(quán)也曾發(fā)生過數(shù)次改變，由最初的隸屬朔方鎮(zhèn)到最終劃歸振武和天德軍分別管轄。正是這一系列的變化最終造就了三受降城的發(fā)展變遷。

三受降城從修筑伊始到最終完成自己的歷史使命，見證了大唐王朝由盛轉(zhuǎn)衰的歷史，在唐王朝的北方邊疆發(fā)揮了重要的作用。一方面，作為邊防重鎮(zhèn)，它成為“制匈奴上策，城當(dāng)磧口，據(jù)虜要沖，美水豐草，邊防所利”的軍事要地。三受降城和周邊其他防御設(shè)施共同構(gòu)成了一道堅(jiān)固的防線，擔(dān)負(fù)起了為唐王朝守護(hù)北方草原民族南下入侵的重任。三受降城修筑初期，不僅對(duì)防御突厥和回鶻的侵?jǐn)_起到了積極的作用，而且還大大拓展了唐王朝北方的領(lǐng)土范圍，使得突厥不敢南下而牧馬。與此同時(shí)，三受降城位于唐王朝與北方草原民族接壤的前線，因此理所當(dāng)然地成為了唐王朝與北方諸民族進(jìn)行經(jīng)濟(jì)和文化交流的場(chǎng)所之一。唐王朝通過西受降城與突厥等進(jìn)行互市貿(mào)易。通過以三受降城為互市之所，對(duì)于唐王朝而言，由于向突厥等國(guó)購(gòu)入了大量的名貴馬匹，從而大大提高了唐朝馬匹的數(shù)量和軍隊(duì)騎兵的質(zhì)量，使得唐朝軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力提升，為唐朝邊境的人民帶來了比較安穩(wěn)的生活。

但是另一方面，隨著城址變遷的同時(shí)，唐王朝對(duì)北方邊疆的控制力也在逐漸發(fā)生變化。在安史之亂之后，由于突厥和回鶻以及西部吐蕃等勢(shì)力的不斷崛起，特別是吐蕃在西部頻繁的侵?jǐn)_，面臨各種內(nèi)憂外患的境遇下，使得唐王朝不僅要解決本身所面臨的常年內(nèi)亂，更要不斷的加強(qiáng)對(duì)西邊的防御，這就使得對(duì)北部邊疆的軍事重視程度降低，對(duì)外戰(zhàn)略重心開始由北方轉(zhuǎn)向西北邊疆，于是便不得不逐漸放棄對(duì)黃河以北的防守，造成北方防線又重新開始逐漸向南轉(zhuǎn)移的局勢(shì)，以至于出現(xiàn)“無故而蹙國(guó)二百里”的窘?jīng)r。