2010—2019年中國(guó)城市電影院線規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)研究

龐博

摘要：目前，有關(guān)電影經(jīng)濟(jì)的各類研究已有很多，并取得了一定的進(jìn)展。但對(duì)我國(guó)電影院線發(fā)展的等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)和時(shí)空演變進(jìn)行研究的仍然較少。因此，本研究利用城市地理學(xué)的首位度和等級(jí)鐘兩個(gè)經(jīng)典方法，對(duì)我國(guó)電影院線發(fā)展的等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)進(jìn)行了探索性的研究。結(jié)果表明：（1）我國(guó)電影院線的等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)分布整體而言呈現(xiàn)出明顯的“位序—規(guī)?！狈植继卣鳎蠊镜募坌?yīng)有限;（2）電影院線的等級(jí)距離在高排位的變化相對(duì)較小，頭部院線之后的時(shí)變線變化相對(duì)較大，整個(gè)系統(tǒng)的活躍度較大;（3）我國(guó)電影院線產(chǎn)業(yè)近十年內(nèi)的活躍度較高，呈現(xiàn)出越好越高、活躍度顯著的特征。

關(guān)鍵詞：電影院線;首位度;等級(jí)鐘;等級(jí)規(guī)模;城市

中圖分類號(hào)：J946文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1008-4657（2020）04-0084-08

20世紀(jì)初，中國(guó)人自建的聯(lián)華公司逐漸壟斷了北方的電影市場(chǎng)，在整個(gè)華北地區(qū)擁有了自己的影院系統(tǒng)，其可以說是中國(guó)大陸自建的最早的專業(yè)電影院線[1]。改革開放之后，國(guó)內(nèi)文化娛樂消費(fèi)市場(chǎng)迅速發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)取得了巨大成就，但新中國(guó)成立后的“統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷+層級(jí)發(fā)行”的電影發(fā)行放映模式也暴露出一系列亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。因此，2002年，我國(guó)引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，建立了電影院線系統(tǒng)，力圖增加電影的發(fā)行效率，逐步打破由地方電影公司壟斷和控制電影院的局面。最初，國(guó)內(nèi)只有32條城市電影院線，但隨著文娛消費(fèi)市場(chǎng)的繁榮活躍，二線以下的中小城市電影市場(chǎng)被不斷挖掘、開拓，加之大量新建且技術(shù)含量更高的影院誕生，持續(xù)推動(dòng)了中國(guó)電影放映行業(yè)的增長(zhǎng)。在經(jīng)歷了增長(zhǎng)高峰和行業(yè)整合之后，到2019年，全國(guó)城市電影院線維持在50條，與國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)的發(fā)展相互推動(dòng)和促進(jìn)[2]。

伴隨著中國(guó)影院建設(shè)的推進(jìn)和整個(gè)電影產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，城市電影院線從市場(chǎng)化改革初期的30余條，快速增長(zhǎng)超過了40條。隨著產(chǎn)業(yè)的日趨成熟和市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰，近年來基本維持在50條。2019年，通過市場(chǎng)整合與企業(yè)并購(gòu)，博納和華人院線進(jìn)入行列，但頭部仍然多數(shù)時(shí)間被萬達(dá)和廣東大地占據(jù)?？梢钥吹?，作為一種新型的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，我國(guó)城市電影院線的規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)和時(shí)空演變規(guī)律有其獨(dú)特性，其合理化與否直接影響著電影市場(chǎng)發(fā)展水平，一定程度上體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成熟度。因此，本研究希望基于電影市場(chǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)，利用城市地理學(xué)的經(jīng)典方法——首位度和位序等級(jí)鐘的交叉視角，從電影院線總體規(guī)模分布特征和個(gè)體規(guī)模位序變動(dòng)兩個(gè)層面，對(duì)電影院線的產(chǎn)業(yè)規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)及其時(shí)空演進(jìn)特征進(jìn)行探索性分析和研究。

近年來，國(guó)內(nèi)有關(guān)電影院線的研究主要關(guān)注點(diǎn)在于電影院線的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)、品牌發(fā)展策略、體制機(jī)制探析、產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和院線公司的產(chǎn)出、投入和效益等方面[3-8]，多采用邏輯論述和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)業(yè)集中度指數(shù)和赫芬達(dá)爾指數(shù)。雖然有學(xué)者對(duì)我國(guó)的城市電影票房時(shí)空格局演變進(jìn)行了深入分析，但采用的是空間分析和多元線性回歸法[9]，且重點(diǎn)在城市電影市場(chǎng)。本研究則利用更直觀易懂的首位度指數(shù)和位序等級(jí)鐘方法，來探究電影院線產(chǎn)業(yè)規(guī)模序列中的頂頭優(yōu)勢(shì)性和市場(chǎng)資源的集中程度，觀察頭部電影院線在整個(gè)產(chǎn)業(yè)中的相對(duì)重要性，衡量其市場(chǎng)主導(dǎo)性水平。一般來說，首位度和位序等級(jí)鐘多用于研究城市體系的規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)和演變趨勢(shì)[10-13]，但也有學(xué)者開始將類似思想和方法應(yīng)用于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究[14]。因此，本研究也探索性地將這兩個(gè)研究體系內(nèi)規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)的經(jīng)典方法用于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要內(nèi)容之一的電影院線產(chǎn)業(yè)體系的規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)研究，以期從直觀明了的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角來反映不同時(shí)期、不同規(guī)模的城市電影院線在體系內(nèi)的分布狀況和發(fā)展演變軌跡，進(jìn)一步系統(tǒng)認(rèn)識(shí)和理解我國(guó)城市電影院線規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)的時(shí)空演進(jìn)特點(diǎn)，為未來優(yōu)化電影院線規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)和提升發(fā)展效率提供參考。

一、方法與數(shù)據(jù)處理

（一） 研究方法

1.首位度

首位度指數(shù)與Jefferson提出的城市首位律相對(duì)應(yīng)，反映區(qū)域城鎮(zhèn)規(guī)模序列中的頂頭優(yōu)勢(shì)性，也表明區(qū)域中各種資源的集中程度[15]。原始的首位度指數(shù)僅指兩城市指數(shù)S2，即區(qū)域內(nèi)最大城市與第二位城市人口的比值。其表達(dá)式為：

S2=P1/P2

其中，P1和P2分別是該城市體系按照人口規(guī)模從大到小排序后第1和第2位序城市的人口規(guī)模。兩城市指數(shù)的理想值為2，首位度越是大于2，規(guī)模分布越是屬于首位分布;首位度小于2，規(guī)模分布屬于“位序—規(guī)模”分布。此后，為了避免以偏概全，學(xué)者們提出用四城市指數(shù)（S4）和十一城市指數(shù)（S11）來反映更多的城市規(guī)模分布細(xì)節(jié)。其表達(dá)式為：

S4=P1/（P2 +P3 +P4）

S11=2P1/（P2 +P3 +…+P11）

其中，P1，P2…Pn是該城市體系按照人口規(guī)模從大到小排序后第1～第n位序城市的人口規(guī)模。四城市指數(shù)和十一城市指數(shù)的理想值都是1，首位度越是大于1，規(guī)模分布越是屬于首位分布;首位度小于1，則屬于“位序—規(guī)?！狈植?。

2.等級(jí)鐘

英國(guó)學(xué)者Batty提出的位序等級(jí)鐘是表達(dá)城市在整個(gè)城市體系中的位序隨時(shí)間變化的趨勢(shì)圖，它利用設(shè)定的時(shí)間點(diǎn)與相應(yīng)的位序等級(jí)，在位序等級(jí)鐘面上繪制出位序等級(jí)的時(shí)變線[16]。在此基礎(chǔ)上，Batty提出了等級(jí)距離鐘的概念，即如果某城市i在t-1時(shí)刻的位序?yàn)閞j（t-1），在t時(shí)刻的位序?yàn)閞i（t），則定義該城市在該時(shí)間段內(nèi)的等級(jí)距離為：

di（t）=ri（t）-rj（t-1）， mi（t）=mj（t-1）=l

其中，mi（t） 表示t時(shí)刻城市位序在前M位中（總城市中某一確定位序前的頂級(jí)位序城市數(shù)）的城市，同時(shí)也在t-1時(shí)刻的位序等級(jí)排列中出現(xiàn)（位序已經(jīng)不同）的城市數(shù)目;mj（t-1） 表示t-1時(shí)刻城市位序在前M位中的城市，同時(shí)也在t時(shí)刻的位序等級(jí)排列中出現(xiàn)的城市數(shù)量。

（二） 研究對(duì)象和數(shù)據(jù)

根據(jù)數(shù)據(jù)可得性，以中國(guó)電影發(fā)行放映協(xié)會(huì)的官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將研究對(duì)象選定為國(guó)內(nèi)50個(gè)城市電影院線公司，等級(jí)鐘排名以2019年為基準(zhǔn)來觀察變化，個(gè)別缺乏數(shù)據(jù)的電影經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，則以2018年為基準(zhǔn)來分析。電影經(jīng)濟(jì)的主要數(shù)據(jù)來自《中國(guó)電影市場(chǎng)報(bào)告》（2010—2019）、《中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》（2010—2018）、《2016年電影市場(chǎng)大數(shù)據(jù)報(bào)告》、各電影院線公司公布的數(shù)據(jù)，以及中國(guó)電影協(xié)會(huì)網(wǎng)站。

二、測(cè)算結(jié)果

（一） 基于首位度的等級(jí)結(jié)構(gòu)

1.基于電影票房的等級(jí)結(jié)構(gòu)

2010—2019年，電影院線的票房首位度S2處于1.15～1.72之間，低于理想分布狀態(tài)數(shù)值;S4和S11指數(shù)均在0.43～0.6之間，也低于理想分布狀態(tài)數(shù)值，見圖1（a）。其中，萬達(dá)始終位列第一，中影星美在2010—2015年中的五個(gè)年度排名第二，但2016年之后，被廣東大地取代;上海聯(lián)和在2010—2012年與2016—2019年位居第三。可見，在過去的十年間，電影院線的票房首位度S2指數(shù)先升后降、波動(dòng)上升，S4和S11指數(shù)基本平穩(wěn)，小幅上升，電影院線的票房規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)呈“位序—規(guī)模”分布，首位特征不顯著，但有向理想值發(fā)展的趨勢(shì)。因此，電影票房規(guī)模最大的前幾位院線對(duì)整個(gè)電影市場(chǎng)票房的集聚效應(yīng)有限，頂頭優(yōu)勢(shì)不顯著。

2.基于觀影人次的等級(jí)結(jié)構(gòu)

2010—2019年，電影院線的觀影人次首位度S2處于1.06～1.5之間，低于理想分布狀態(tài)數(shù)值;S4和S11指數(shù)均在0.36～0.51之間，也低于理想分布狀態(tài)數(shù)值，見圖1（b）。其中，萬達(dá)始終位列第一，中影星美在2010和2011年排名第二，2012年之后，降至第三;2013年之后，廣東大地穩(wěn)定在第二位;上海聯(lián)和在2010—2011年與2017、2019年，位居第三。可見，在過去的十年間，電影院線的觀影人次首位度S2指數(shù)也是先升后降、波動(dòng)上升，S4和S11指數(shù)基本平穩(wěn)，亦有小幅上升，電影院線的觀影人次規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)呈較明顯的“位序—規(guī)?！狈植肌Ｒ虼?，電影觀影人次規(guī)模最大的前幾位院線對(duì)整個(gè)電影市場(chǎng)觀影人次的資源集中程度較弱，頂頭優(yōu)勢(shì)不突出。

3.基于放映場(chǎng)次的等級(jí)結(jié)構(gòu)

2010—2019年，電影院線的放映場(chǎng)次首位度S2處于1.1～1.5之間，低于理想分布狀態(tài)數(shù)值;S4和S11指數(shù)均在0.3～0.52之間，也低于理想分布狀態(tài)數(shù)值，見圖1（c）。其中，中影星美在2010—2011年排名首位，2012年之后被廣東大地取代;2010—2014年，萬達(dá)位居第二，2015—2018年被中影星美和中影數(shù)字院線取代，2019年重返第二位。上海聯(lián)和是2010、2011年的第三名，而2012—2016年，則被中影星美和中影南方新干線交替爭(zhēng)奪第三;2017和2018年，萬達(dá)發(fā)力沖上第三，2019年則由中影數(shù)字院線奪得?？梢?，在過去的十年間，電影院線的放映場(chǎng)次首位度S2指數(shù)呈正弦波發(fā)展軌跡，S4和S11指數(shù)也呈現(xiàn)較為扁平的正弦波趨勢(shì)，且均有小幅下降，電影院線的放映場(chǎng)次規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)也呈“位序—規(guī)模”分布，且有被強(qiáng)化的趨勢(shì)。因此，電影放映場(chǎng)次規(guī)模最大的前幾位院線對(duì)整個(gè)電影市場(chǎng)的放映場(chǎng)次的集中度較弱，頭部?jī)?yōu)勢(shì)不明顯，且有減弱的趨勢(shì)。

4.基于影院數(shù)的等級(jí)結(jié)構(gòu)

2010—2019年，電影院線的影院數(shù)量首位度S2處于1.03～1.72之間，低于理想分布狀態(tài)值;S4和S11指數(shù)均在0.31～0.6之間，均低于理想分布狀態(tài)值，見圖1（d）。其中，2010年的首位中影星美在2011年之后就被廣東大地取代，廣東大地至今位列第一;2010—2012年，上海聯(lián)和位列第二，2013—2014年則由中影星美取代，2015年后，中影數(shù)字一直穩(wěn)居第二。2010年和2017—2019年，第三名均為中影南方新干線，中影星美在2011—2012年位居第三，上海聯(lián)和、中影數(shù)字分別在2013年和2014年在第三名曇花一現(xiàn)，2015—2016年則由北京紅鯉魚奪得。可見，在過去的十年間，電影院線的影院數(shù)首位度S2指數(shù)和S4和S11指數(shù)均呈先升后降、近年較平穩(wěn)的趨勢(shì)，且均有小幅上升，電影院線的影院數(shù)量規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)雖然一度逼進(jìn)理想值，但整體仍呈現(xiàn)出“位序—規(guī)?！狈植继卣?。因此，影院數(shù)量最多的前幾位院線對(duì)整個(gè)電影市場(chǎng)的影院數(shù)量的集中度不強(qiáng)，頭部?jī)?yōu)勢(shì)不明顯。

5.基于銀幕數(shù)的等級(jí)結(jié)構(gòu)

2010—2019年，電影院線的銀幕數(shù)量首位度S2處于1.09～1.37之間，低于理想分布狀態(tài)值;S4和S11指數(shù)均在0.3～0.49之間，均低于理想分布狀態(tài)值，見圖1（e）。其中，2010—2011年的首位院線為中影星美，2012年之后被廣東大地取代，至今位居第一;2010—2012年，上海聯(lián)和位居第二，2013—2014年被中影星美取代，隨后的2015—2018年，中影數(shù)字穩(wěn)居第二;2019年，萬達(dá)上升至第二位。2010年、2013—2014年和2016—2018年，萬達(dá)的銀幕數(shù)量位居第三，其他年度則在廣東大地、中影星美、中影南方新干線和中影數(shù)字院線中變動(dòng)?？梢姡谶^去的十年間，電影院線的銀幕數(shù)量首位度S2指數(shù)和S4和S11指數(shù)均呈先升后降、近年小幅回升的趨勢(shì)，電影院線的銀幕數(shù)量規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)始終遠(yuǎn)離理想值，長(zhǎng)期呈現(xiàn)“位序—規(guī)?！狈植继卣?。因此，銀幕數(shù)量最多的前幾位院線對(duì)整個(gè)電影市場(chǎng)的銀幕數(shù)量的集中度很弱，頭部?jī)?yōu)勢(shì)不顯著。

6.基于座位數(shù)的等級(jí)結(jié)構(gòu)

2010—2018年，電影院線的座位數(shù)量首位度S2處于1.01～1.18之間，低于理想分布狀態(tài)值;S4和S11指數(shù)均在0.3～0.44之間，均低于理想分布狀態(tài)值，見圖1（f）。其中，2010—2011年的首位和第二位院線均為上海聯(lián)和與中影星美，2012—2015年和2017年，廣東大地居首位，2016和2018年，萬達(dá)拔得頭籌。2013—2015年和2017年，萬達(dá)位居第二，2016和2018年則是廣東大地，上海聯(lián)和在2012年出現(xiàn)在第二位。2010—2012年，萬達(dá)位列第三，2013—2014年則是中影星美，2015年之后，中影數(shù)字穩(wěn)居第三。可見，在過去的近十年間，電影院線的座位數(shù)量首位度S2指數(shù)呈小幅度的先升后降趨勢(shì)，S4和S11指數(shù)則小幅波動(dòng)上升，電影院線的座位數(shù)量規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)呈明顯的“位序—規(guī)模”分布。因此，電影院線座位數(shù)量最多的前幾位院線對(duì)整個(gè)電影市場(chǎng)的座位資源集中度很弱，頭部?jī)?yōu)勢(shì)不顯著。

（二） 基于等級(jí)鐘的等級(jí)結(jié)構(gòu)

1.基于電影票房的等級(jí)結(jié)構(gòu)

電影票房排名前5%的三個(gè)頭部院線為萬達(dá)、廣東大地和上海聯(lián)和，其中，萬達(dá)常年穩(wěn)居第一，上海聯(lián)和小幅波動(dòng)后保持了第三，廣東大地則從第八連年上升成為第二。排名前10%的五個(gè)頂級(jí)院線中，除前三位院線之外，中影南方新干線多年穩(wěn)定在第四、第五位，中影數(shù)字從十五名之后迅速上升到第五。排名前20%的十個(gè)頂部院線中，除前五位院線之外，中影星美從第二降至第六，金逸珠江小幅下降至第七，浙江橫店、江蘇幸福藍(lán)海和華夏聯(lián)合則逐步上升，進(jìn)入前十，見圖2（a）。例如，廣東大地、中影數(shù)字、浙江橫店、華夏聯(lián)合、江蘇幸福藍(lán)海、北京紅鯉魚等院線的電影票房在等級(jí)鐘上的時(shí)變線不斷向中心集中，反映了其位序的提高，但是各個(gè)院線進(jìn)入更高位序的時(shí)間先后和提升速度有差異。中影星美、浙江時(shí)代、遼寧北方、北京新影聯(lián)等院線的電影票房在等級(jí)鐘上的時(shí)變線逐步向邊緣擴(kuò)散，反映了其位序的下滑，但是各個(gè)院線的下降速度和時(shí)間不完全相同。

整體而言，在十年的時(shí)間里，10%的電影院線票房位序變動(dòng)在三名之內(nèi)，其中80%是前十名的院線;32%的電影院線票房位序有上升，逐漸向等級(jí)鐘面中心靠攏，其中68.8%的院線有超過五名以上的上升幅度;50%的電影院線票房位序有下降，時(shí)變線向邊緣擴(kuò)散，其中68%的院線有超過五名以上的下降幅度?？梢?，十年間，電影院線的電影票房等級(jí)距離在年際之間的變化幅度有一定差異，整個(gè)系統(tǒng)的活躍度較高。

2.基于觀影人次的等級(jí)結(jié)構(gòu)

觀影人次排名前5%的三個(gè)頭部院線仍然是萬達(dá)、廣東大地和上海聯(lián)和，其中，萬達(dá)常年穩(wěn)居第一，上海聯(lián)和小幅波動(dòng)后保持了第三，廣東大地則從第五穩(wěn)步上升成為第二。排名前10%的五個(gè)頂級(jí)院線中，除前三位院線之外，中影南方新干線多年穩(wěn)定在第四、第五位，中影數(shù)字從第十名之后逐步上升到第五。排名前20%的十個(gè)頂部院線中，除前五位院線之外，中影星美從第二降至第六，金逸珠江小幅下降至第七，浙江橫店穩(wěn)步上升至第八，江蘇幸福藍(lán)海和華夏聯(lián)合則快步前進(jìn)，步入前十，見圖2（b）。例如，廣東大地、中影數(shù)字、華夏聯(lián)合、重慶保利萬和、北京紅鯉魚、北京長(zhǎng)城沃美等院線的觀影人次在等級(jí)鐘上的時(shí)變線不斷向中心集中，反映了其位序的提高，但是各個(gè)院線進(jìn)入更高位序的時(shí)間先后和提升速度有差異。而中影星美、浙江時(shí)代、四川太平洋、北京新影聯(lián)、湖北銀興等院線的觀影人次在等級(jí)鐘上的時(shí)變線逐步向邊緣擴(kuò)散，反映了其位序的下滑，但是各個(gè)院線的下降速度和時(shí)間有差異。

整體而言，在十年的時(shí)間里，38%的電影院線觀影人次位序變動(dòng)在三名之內(nèi)，其中31.6%是前十名的院線;32%的電影院線觀影人次位序有上升，逐漸向等級(jí)鐘面中心靠攏，其中62.5%的院線有超過五名以上的上升幅度;56%的電影院線觀影人次位序有下降，時(shí)變線向邊緣擴(kuò)散，其中53.6%的院線有超過五名以上的下降幅度?？梢?，十年間，電影院線的觀影人次等級(jí)距離在年際之間的變化幅度有差異，整個(gè)系統(tǒng)活躍度較突出。

3.基于放映場(chǎng)次的等級(jí)結(jié)構(gòu)

放映場(chǎng)次排名前5%的三個(gè)頭部院線是廣東大地、萬達(dá)和中影數(shù)字院線，其中，廣東大地從第九快速上升成為第一，萬達(dá)小幅波動(dòng)后保持了第二，中影數(shù)字從十名之后穩(wěn)步上升至第三。排名前10%的五個(gè)頂級(jí)院線中，除前三位院線之外，中影南方新干線多年在第四位上下波動(dòng)，上海聯(lián)和則從第三下降后回升至第五。排名前20%的十個(gè)頂部院線中，除前五位院線之外，中影星美從第一降至第六，浙江橫店從將近十五名穩(wěn)步上升至第七，金逸珠江小幅下降至第八，華夏聯(lián)合和北京紅鯉魚則迅速發(fā)展，進(jìn)入前十，見圖2（c）。例如，廣東大地、中影數(shù)字、浙江橫店、華夏聯(lián)合、北京紅鯉魚、江蘇幸福藍(lán)海、深影院線等的放映場(chǎng)次在等級(jí)鐘上的時(shí)變線不斷向中心集中，反映了其位序的提高，但是各個(gè)院線進(jìn)入更高位序的時(shí)間和速度不同。而中影星美、浙江時(shí)代、河南奧斯卡、遼寧北方、湖北銀興等院線的放映場(chǎng)次在等級(jí)鐘上的時(shí)變線逐步向邊緣擴(kuò)散，反映了其位序的下滑，但是各個(gè)院線的下降速度和時(shí)間有差異。

整體而言，在十年的時(shí)間里，28%的電影院線放映場(chǎng)次位序變動(dòng)在三名之內(nèi)，其中28.6%是前十名的院線;32%的電影院線票房位序有上升，逐漸向等級(jí)鐘面中心靠攏，其中81.3%的院線有超過五名以上的上升幅度;52%的電影院線票房位序有下降，時(shí)變線向邊緣擴(kuò)散，其中65.4%的院線有超過五名以上的下降幅度?？梢?，十年間，電影院線的放映場(chǎng)次等級(jí)距離在年際之間的變化幅度差異較大，整個(gè)系統(tǒng)活躍度較高。

4.基于影院數(shù)的等級(jí)結(jié)構(gòu)

影院數(shù)量排名前5%的三個(gè)頭部院線是廣東大地、中影數(shù)字院線和中影南方新干線，其中，廣東大地從第四上升成為第一，中影數(shù)字從第七穩(wěn)步上升至第二，中影南方新干線則在第三和第四波動(dòng)。排名前10%的五個(gè)頂級(jí)院線中，除前三位院線之外，北京紅鯉魚上升至第四，上海聯(lián)和則從第二降至第五。排名前20%的十個(gè)頂部院線中，除前五位院線之外，萬達(dá)波動(dòng)上升至第六，中影星美則從首位跌至第七，浙江橫店和華夏聯(lián)合從二十名之外大步進(jìn)入前十，金逸珠江穩(wěn)步上升至第九，見圖2（d）。例如，廣東大地、中影數(shù)字、北京紅鯉魚、浙江橫店、華夏聯(lián)合等院線的影院數(shù)量在等級(jí)鐘上的時(shí)變線不斷向中心集中，反映了其位序的提高，但是各個(gè)院線進(jìn)入更高位序的時(shí)間和速度不同。而上海聯(lián)和、中影星美、浙江時(shí)代、重慶保利萬和、遼寧北方、北京新影聯(lián)等院線的影院數(shù)量在等級(jí)鐘上的時(shí)變線逐步向邊緣擴(kuò)散，反映了其位序的下滑，但是各個(gè)院線的下降速度和時(shí)間有差異。

整體而言，在十年的時(shí)間里，28%的電影院線影院數(shù)量位序變動(dòng)在三名之內(nèi)，其中42.9%是前十名的院線;36%的電影院線影院數(shù)量位序有上升，逐漸向等級(jí)鐘面中心靠攏，其中72.2%的院線有超過五名以上的上升幅度;56%的電影院線影院數(shù)量位序有下降，時(shí)變線向邊緣擴(kuò)散，其中64.3%的院線有超過五名以上的下降幅度?？梢?，十年間，電影院線的影院數(shù)量等級(jí)距離在年際之間的變化幅度差異顯著，整個(gè)系統(tǒng)很活躍。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉雁君， 戴壬. 電影院暗藏"吞款機(jī)"[J]. 檢察風(fēng)云， 2013（2）：38.

[2] 韓浩月. 電影2018：600億票房執(zhí)念下的渴望與焦慮[N].中國(guó)青年報(bào). 2018-12-04（08）.

[3] 趙一凡. 中國(guó)電影院線發(fā)展現(xiàn)狀探析[J]. 中國(guó)電影市場(chǎng)， 2014（2）：25-26.

[4] 張琪妍. 中國(guó)電影院線品牌發(fā)展策略研究——以萬達(dá)為例[J]. 文藝生活·文藝?yán)碚摚?2019（3）：276.

[5] 宗佳樺. 中國(guó)電影院線產(chǎn)業(yè)組織分析[J]. 中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊， 2016（14）：22-26.

[6] 周立雪. 中國(guó)電影院線市場(chǎng)集中度分析[J]. 文化與傳播， 2017， 6（1）：57-61.

[7] 辛?xí)灶? 經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視域中電影產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)研究[D]. 上海：華東師范大學(xué)，2017.

[8] 王君. 我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)成本影響因素、成本效益及其優(yōu)化策略研究[D]. 北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2018.

[9] 都行. 中國(guó)城市電影票房時(shí)空格局演變及影響因素研究[D]. 長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2019.

[10] 劉玲， 韓紅蓮. 京津冀城市群城市規(guī)模分布及演進(jìn)機(jī)制研究[J]. 經(jīng)濟(jì)論壇， 2019（2）：77-82.

[11] 楊洋， 李雅靜， 黃慶旭，等. 中國(guó)城市用地與人口規(guī)模分布時(shí)空動(dòng)態(tài)比較——以環(huán)渤海地區(qū)為例[J]. 地理研究， 2016（9）：1672-1686.

[12] 王振坡， 朱丹， 王麗艷. 成渝城市群城市規(guī)模分布及演進(jìn)特征研究[J]. 西北人口， 2018，39（1）：8-14.

[13] 何利. 中國(guó)省會(huì)城市首位度結(jié)構(gòu)特征研究——基于經(jīng)濟(jì)分布的實(shí)證分析[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2017（6）：111-115.

[14] 華正偉. 中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社， 2015.

[15] 金穎婷. 城市首位度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)， 2017（9）： 35-37.

[16] LIU Miaolong， CHEN Yu， CHEN Peng， et al. The Time-scale Effects of the City-size Hierarchy in China Based on Rank-clock Methodology[J]. Acta Geographica Sinica， 2008， 63（12）： 1235-1245.

[17] 王晨翔. 萬達(dá)并購(gòu)的動(dòng)因、風(fēng)險(xiǎn)與策略分析[EB/OL].[2020-06-20]. http：//www.zqwdw.com/shenghuoxiuxian/2020/0521/242036.html.

[18] 中國(guó)電影市場(chǎng). 讓四萬萬縣城人民同步看上最新的電影——訪北京紅鯉魚數(shù)字電影院線有限公司總裁朱文勝[J]. 中國(guó)電影市場(chǎng)， 2011（1）：26.

[19] 畢媛媛， 張春楠. 院線牌照關(guān)閉三年后再開放 博納影業(yè)、華人文化相繼入場(chǎng)[EB/OL].[2020-06-20]. https：//xw.qq.com/cmsid/20190508A0A2FC00.

[20] 劉媛媛. 時(shí)代院線IPO折戟：過半子公司虧損 生存空間遭擠壓[EB/OL].[2020-05-30]. http：//finance.china.com.cn/stock/20170603/4234331.shtml.

[責(zé)任編輯：王妍]