中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易要素稟賦優(yōu)勢比較

趙龍珠 耿玉德

摘?要：中美兩國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易量巨大，雙邊木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易對國際木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易具有重要影響。在日益擴大的中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中，兩國面臨著激烈的競爭及貿(mào)易爭端。目前美國已經(jīng)建立了完善的森林經(jīng)營制度，而中國還面臨著國內(nèi)資源匱乏、大量依賴原材料進口的現(xiàn)實問題。通過不同類別的數(shù)據(jù)對中美木質(zhì)林產(chǎn)品進行比較，并基于要素稟賦論，探討中美木質(zhì)林產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)要素優(yōu)勢，研究結(jié)果顯示：中美木質(zhì)林產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)不同，雙方具有一定的貿(mào)易互補性;根據(jù)總產(chǎn)出和勞動力參與度，中國相對美國的產(chǎn)出其勞動生產(chǎn)率較低;根據(jù)資本勞動比值，中國在產(chǎn)品生產(chǎn)中屬于勞動密集型生產(chǎn)，而美國屬于資本密集型生產(chǎn);根據(jù)勞動者技能進行的勞動力分層數(shù)據(jù)可知，中國的勞動力結(jié)構(gòu)低端化程度較高。綜上所述，盡管在總額和增速上中國是世界主要木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易大國，但木質(zhì)林產(chǎn)品出口面臨對外依賴性較高、勞動力密集、生產(chǎn)效率較低等問題。因此從產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)保護角度未來中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展應(yīng)以提高產(chǎn)品附加值，降低出口集中度，加強森林經(jīng)營，豐富林業(yè)資源為對策。

關(guān)鍵詞：木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易;要素稟賦;森林資源;H-O-S模型

中圖分類號：F302.5?文獻標識碼：A 文章編號：1009-9107（2020）01-0137-08

引?言

近年來，全球氣候變暖，森林生態(tài)功能減弱，以森林資源為主要原料投入的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易問題受到國際社會和業(yè)內(nèi)人士越來越多的關(guān)注和研究。中國和美國是木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易最大的兩個國家，2009年起，美國躍居中國首位林產(chǎn)品出口目的國[1]。中美兩國的市場容量與貿(mào)易總額都十分巨大，雙邊木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易對國際木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易具有重要的影響[2-3]。在日益擴大的中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中，兩國面臨著激烈競爭也存在貿(mào)易爭端，目前美國已經(jīng)建立了完善的森林經(jīng)營制度，而中國面臨著國內(nèi)資源匱乏、大量依賴原材料進口的現(xiàn)實問題[4]，因此，通過比較中美木質(zhì)林產(chǎn)品的要素稟賦優(yōu)勢，分析和探討中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易基本態(tài)勢，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)保護等角度提出未來中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展策略具有重要意義。

一、文獻綜述

近年來，關(guān)于中美木質(zhì)林產(chǎn)品進出口貿(mào)易受到越來越多的學(xué)者關(guān)注，對其研究主要集中在以下三方面：（1）關(guān)于中美林產(chǎn)品貿(mào)易潛力和競爭力的研究。戴明輝等在傳統(tǒng)引力模型基礎(chǔ)上，引入具有林產(chǎn)品特色的要素稟賦、森林認證等變量，利用10年的面板數(shù)據(jù)對中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易流量與潛力進行了研究[5];候方淼等利用增加值貿(mào)易核算方法，對中美木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易進行增加值測算，研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)測算方法存在高估問題，中國對美國林產(chǎn)品出口增加值比重僅占出口額的60%[6];耿利敏等采用NRCA index模型研究了1992-2017年中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢及變動情況，認為中國木質(zhì)林產(chǎn)品總體按照比較優(yōu)勢參與全球貿(mào)易[7]。（2）中美林產(chǎn)品貿(mào)易影響因素研究。宋莎利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)實證分析了中美木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素[8];田明華等以世界具有代表性的61個國家2010年的相關(guān)截面數(shù)據(jù)，運用多元線性回歸模型，得出木材消耗、經(jīng)濟發(fā)展、人均木材消耗、木材產(chǎn)量、林產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模、森林資源的豐富程度、技術(shù)進步等是影響木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的主要因素[4];以上述研究為基礎(chǔ)，田明華等人采用2002-2015年中國木質(zhì)林產(chǎn)品進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，分別構(gòu)建了中國木質(zhì)林產(chǎn)品的進口貿(mào)易引力模型和出口貿(mào)易引力模型， 分析了中國各種相關(guān)進出口貿(mào)易的影響因素[9]。（3）中美林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦研究。谷梅等人分析了中國林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦研究相對滯后于林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展實踐，提出開展林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦研究的必要性和緊迫性[10];陳勇等人分析了中國和美國林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦的特點及成因，提出了政策性措施[11];申兵分析了中國林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及中美林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦存在并提出對策建議[12]。

隨著貿(mào)易戰(zhàn)的升溫，中美木質(zhì)林產(chǎn)品再一次引起了更多學(xué)者的關(guān)注，目前學(xué)者們對林產(chǎn)品貿(mào)易的研究大多側(cè)重于從貿(mào)易指數(shù)等進行測算，從而進行對比研究，但針對中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易要素稟賦優(yōu)勢的研究相對較少，本文嘗試立足于經(jīng)典的要素稟賦貿(mào)易理論模型，將研究對象置于規(guī)范分析的理論框架之下，系統(tǒng)分析中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易要素稟賦優(yōu)勢，并提出有利于中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的政策建議。

二、中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析

從2008-2017年中國對美國出口木質(zhì)林產(chǎn)品的數(shù)據(jù)來看，中國主要出口的產(chǎn)品以木漿、鋸材、木質(zhì)家具、紙和紙制品以及木制品為主，其中木漿2017年增速較2016年增加239.91%，自2008年開始，數(shù)據(jù)顯示出口額雖有波動，但整體趨勢呈增加態(tài)勢。單板、人造板以及其他原材近年來出口額整體呈現(xiàn)下降態(tài)勢，具體數(shù)據(jù)（見表1）。

從2008-2017年美國對中國出口木質(zhì)林產(chǎn)品的數(shù)據(jù)來看，2017年原木出口額較2016年增速達30.35%，2008-2017年間波動較大。單板、鋸材、木漿、木質(zhì)家具、木制品、人造板、紙和紙制品以及其他原材整體有增有減，變動波動沒有明顯規(guī)律，近三年鋸材、木漿、原木、紙和紙制品呈現(xiàn)上升趨勢，單板和人造板出口額下降明顯（見表2）。

中美林產(chǎn)品貿(mào)易總體上體量較大，且維持了一定的增速;同時雙方的貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有異質(zhì)性和互補性，進口產(chǎn)品的類型差異顯著;同時部分年份的雙邊貿(mào)易波動較大，且容易受國際環(huán)境和政策的影響而發(fā)生波動。首先，總體雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)上升趨勢，貿(mào)易體量龐大。2012-2016年中國對美國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易存在貿(mào)易順差，雖年度間小有波動，對美國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中出口占據(jù)主導(dǎo)地位，同時中美之間木質(zhì)林產(chǎn)品市場呈現(xiàn)出較強的依賴性和互補性。其次，進口產(chǎn)品類型和結(jié)構(gòu)差異顯著。中國對美國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中，原料型產(chǎn)品進口額在貿(mào)易額中占比巨大，以原木、鋸材、紙和紙制品等高占比體量最大，同時美國對中國進口中，加工型林產(chǎn)品的占比最大。除以上中間品和非終端加工品之外，木制家具的雙邊貿(mào)易額也占比巨大。中國對美進出口額雖然在總體貿(mào)易額中不同品類占比均有所變化，但總體結(jié)構(gòu)和類型仍然以原料型和加工型產(chǎn)品占主導(dǎo)地位。再次，部分年份波動劇烈。雙邊貿(mào)易受到國際環(huán)境及政策性影響而波動，從數(shù)據(jù)可以看出，部分年份的離散程度十分劇烈，顯現(xiàn)出很大的波動性。與美國相比，中國木材尚未形成高度完善的管理體系，其在國際上加工國的地位和多來源木材的屬性也加大了貿(mào)易的波動性，這在一定程度上阻礙了中美林產(chǎn)品貿(mào)易的正常發(fā)展。

總體來看，中國現(xiàn)階段仍然主要進口原料型林產(chǎn)品用于加工生產(chǎn)，并出口加工型產(chǎn)品到其他海外市場。在進口方面，原料型產(chǎn)品進口比重較高;原料型產(chǎn)品中，鋸材、木制品、紙和紙制品、木漿等產(chǎn)品進口額在貿(mào)易額中的占比較大且集中度高，品種和類型較為單一。與此同時，中國擔(dān)任著進口和加工的中間角色，在貿(mào)易數(shù)據(jù)上中美之間出現(xiàn)貿(mào)易順差且占據(jù)主導(dǎo)地位，但大量出口的木質(zhì)林產(chǎn)品屬于勞動密集型產(chǎn)品，一方面成本低、附加值低且對勞動力資源的依賴程度高，另一方面，高能耗、低效率、生態(tài)環(huán)境污染等也為生態(tài)造成了一定的壓力。

根據(jù)表1和表2的數(shù)據(jù)，不同產(chǎn)品進行品類分析，可以看出中國對美國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中以加工型木質(zhì)林產(chǎn)品為主，垂直差異顯著于水平差異，總體優(yōu)勢不顯著。

下面基于比較優(yōu)勢理論和要素稟賦論，探索中美之間的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較優(yōu)勢及要素稟賦差異，從而為未來中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提供對策。

三、實證研究

（一）理論依據(jù)

英國經(jīng)濟學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論認為，在國際貿(mào)易中，起決定作用的不是絕對優(yōu)勢，而是比較優(yōu)勢，應(yīng)本著“兩優(yōu)相權(quán)取其重、兩劣相權(quán)取其輕”的原則進行分工和貿(mào)易。即各國只有集中生產(chǎn)并出口具有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品，進口具有“比較劣勢”的產(chǎn)品，便可進行對外貿(mào)易，并從中獲益和實現(xiàn)社會勞動的節(jié)約[13]。在比較優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上，國際貿(mào)易理論又得到進一步發(fā)展，“H-O”理論（即赫克歇爾-俄林理論）從要素稟賦的角度論證了各國之間生產(chǎn)要素相對稀缺性的差異是產(chǎn)生比較成本差異和國際貿(mào)易的必要條件，此理論后經(jīng)薩繆爾森等人不斷加以完善，發(fā)展成為“H-O-S”理論，即要素稟賦論。這一理論有兩個中心概念：要素豐裕度和要素密集度。其基本結(jié)構(gòu)則被后來的研究者歸納為四個基本的定理。它們分別是雷布津斯基（Rybczynski，R）定理，斯托爾珀-薩繆爾森（Stolper-Samuelson，S-S）定理，赫克歇爾-俄林（Heckscher-Ohlin，H-O）定理，要素價格均等化（Factor-Price Equalization，F(xiàn)PT）定理或稱H-O-S定理。

本文基于要素稟賦理論，以中國和美國在2008-2017年木質(zhì)林產(chǎn)品相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過比較兩國不同木質(zhì)林產(chǎn)品的相對豐裕度和相應(yīng)產(chǎn)品的出口量，分析要素相對豐裕度對木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易格局的影響。實證檢驗要素稟賦定理：一個國家將出口密集使用其相對豐裕要素的產(chǎn)品。

首先為了使本文使用的數(shù)據(jù)分析框架盡可能接近H-O-S模型，本文有如下假設(shè)：

假設(shè)1：維度方面，假設(shè)只有兩個國家和兩種要素，即中國和美國，資本和勞動力。

假設(shè)2：生產(chǎn)技術(shù)方面，假設(shè)中美兩國勞動生產(chǎn)率比值相對比較接近1。

假設(shè)3：要素稟賦方面，假設(shè)中美兩國在木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)中存在要素稟賦差異。

在市場結(jié)構(gòu)、市場需求和交易成本方面考慮到實際數(shù)據(jù)和國際環(huán)境的復(fù)雜性，不做出嚴格假設(shè)。

（二）研究模型

本文的檢驗方法只建立在中國和美國木質(zhì)林產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的基礎(chǔ)上，不引入第三國。通過對中美兩個國家的資本勞動比、兩種木質(zhì)林產(chǎn)品的資本勞動比、相應(yīng)的出口量進一步分析兩國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易格局，檢驗其是否符合要素稟賦定理。

首先，根據(jù)R定理，建立本國封閉經(jīng)濟均衡下的比較靜態(tài)分析模型，在討論完本國封閉均衡之后引入外國的經(jīng)濟變量均衡分析，同時對內(nèi)生變量和外生變量進行區(qū)分。在本文中，中美兩國用資本與勞動兩種生產(chǎn)要素生產(chǎn)兩種木質(zhì)林產(chǎn)品，在充分就業(yè)的情況下，兩種木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)所使用的要素等于要素總體之和。

L1+L2=L;?a1 Ly1+a2 Ly2=L

K1+K2=K;?a1 Ky1+a2 Ky2=K

其中，L為勞動要素，a為單位產(chǎn)出的要素投入，因此1/a便可以理解為生產(chǎn)該木質(zhì)林產(chǎn)品的生產(chǎn)率;K為資本要素;y1為原材、板材及木制品，y2為紙漿、紙張、印刷和出版制品。由此可以進一步推出在每種要素約束下木質(zhì)林產(chǎn)品Ⅰ和木質(zhì)林產(chǎn)品Ⅱ之間的關(guān)系，若產(chǎn)品

Ⅰ為勞動密集型，產(chǎn)品Ⅱ為資本密集型，即

a1k/a11

由此可通過生產(chǎn)率的關(guān)系比較不同產(chǎn)品為何種密集型的產(chǎn)品，進而得出生產(chǎn)可能性邊界，即本國在資源約束下達到產(chǎn)出的最大化，由此，在a為固定比例和可變比例的不同情況下進行比較靜態(tài)分析可以看到要素稟賦的變化對產(chǎn)品產(chǎn)出的影響。

第二，根據(jù)S-S定理，假設(shè)工資率w和租金率r在各個部門是相同的，在完全競爭市場中生產(chǎn)者的利潤最大化情況下，產(chǎn)品的價格必須等于其平均成本。同時意味著產(chǎn)品相對價格的變化將產(chǎn)生很強的收入分配效應(yīng)，因此一些要素的持有者將會受益，而其他一部分要素的持有者將會受損。

第三，根據(jù)H-O定理，在開放經(jīng)濟中，引入另外一個國家時，兩國各自產(chǎn)品的國內(nèi)相對價格存在差異，同時，價格處于不同的國內(nèi)相對價格之間，兩國之間會發(fā)生國際貿(mào)易。在本國與外國開展自由貿(mào)易時，會產(chǎn)生結(jié)構(gòu)調(diào)整與分工效應(yīng)，一個國家將出口密集使用其相對豐裕要素的產(chǎn)品。

兩國自由貿(mào)易的狀況下好于封閉經(jīng)濟，產(chǎn)生了分工效應(yīng)，由此消費點和生產(chǎn)點產(chǎn)生了分離：貿(mào)易使得兩國的消費點都高于各自的生產(chǎn)可能性邊界，但在原來的封閉經(jīng)濟中，消費點則位于生產(chǎn)可能性邊界上。

第四，根據(jù)H-O-S，定理，貿(mào)易也會對要素價格產(chǎn)生影響。在開放貿(mào)易條件，要素自由流動的情況下，要素將從價格較低的國家流向價格較高的國家，在產(chǎn)品可以自由貿(mào)易和要素自由流動的情況下，要素價格將趨向均等化。

（三）數(shù)據(jù)來源

該部分數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)分類方式主要從UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫與World Input-Output Database數(shù)據(jù)庫中選取了中美兩國的數(shù)據(jù)進行比較分析，其中所有的交易價值使用的是反映生產(chǎn)者承擔(dān)的所有成本的基本價格，對于大多數(shù)應(yīng)用這個價格概念都是合適的。

在研究木質(zhì)林產(chǎn)品相關(guān)行業(yè)中，根據(jù)World Input-Output Database數(shù)據(jù)庫中對行業(yè)的分類及結(jié)合研究的實際，本文選取木質(zhì)林產(chǎn)品出口的兩個核心行業(yè)，分別為原材、板材及木制品行業(yè)，包括鋸材、其他原材、單板、人造板和木制品;木漿、紙和紙制品行業(yè)，包括木漿、紙和紙制品。其中，由于中國對美國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中未出口原木，僅從美國進口原木，所以在對中美兩國雙方貿(mào)易要素分析中剔除原木產(chǎn)品。

（四）結(jié)果分析

1.中美兩國木質(zhì)林產(chǎn)品相對出口額比較。從表3可以看出，中美在木質(zhì)林產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)中，雙方在兩個行業(yè)內(nèi)都有所出口，這與傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論的單方向貿(mào)易假設(shè)相違背，同時也反映出當前木質(zhì)林產(chǎn)品行業(yè)國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性和多元性，中美的林業(yè)資源與木質(zhì)林產(chǎn)品結(jié)構(gòu)具有互補性。其中：（1）原材、板材及木制品行業(yè)。從2008-2017年10年間，中美兩國在此類木質(zhì)林產(chǎn)品方面的出口額總體上呈現(xiàn)上升趨勢。美國對中國的此類木質(zhì)林產(chǎn)品出口額從2008年的570.61億美元增至2017年的3 069.35億美元，增幅為440%;中國對美國的此類木質(zhì)林產(chǎn)品出口額從2008年的2 255.38億美元增至2017年的3 653.42億美元，增幅為60%?？梢钥闯觯?017年中國對美國木質(zhì)林產(chǎn)品出口額仍高于美國對中國的出口額，但是增幅低于美國，目前中國在此類木質(zhì)林產(chǎn)品的出口中占有優(yōu)勢。同時，該行業(yè)屬于資源密集型行業(yè)，依賴于本國的要素豐裕度，受到資源要素稟賦的影響。（2）木漿、紙和紙制品行業(yè)。這類產(chǎn)品雙方都對彼此也都有所出口，但中國對美國的出口額低于美國對中國的出口額，美國在此類木質(zhì)林產(chǎn)品的出口中占有優(yōu)勢。

2.中美兩國勞動生產(chǎn)率比較。在要素稟賦理論中，兩國在生產(chǎn)同一種產(chǎn)品時，生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)函數(shù)是相同的，即同一種產(chǎn)品的單位產(chǎn)出的要素投入相等，雙方在要素稟賦上的差異可以反映出兩國生產(chǎn)率比值的差異。同時，同一種產(chǎn)品的要素投入比例相等，因此雙方通過不同的要素稟賦可以假定生產(chǎn)率的關(guān)系。在現(xiàn)實木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中，以上述兩個行業(yè)為例，中美在不同產(chǎn)品的單位產(chǎn)出的勞動投入并非是相當?shù)?，為符合完整的要素稟賦假定，將各個行業(yè)的勞動生產(chǎn)率由總產(chǎn)出與總勞動力人數(shù)的比值表示。盡管現(xiàn)實貿(mào)易中不同國家對于單位產(chǎn)出的要素投入不能完全相等且在很大程度上存在較大差異，但同樣可以借鑒要素稟賦理論的思想分析貿(mào)易數(shù)據(jù)，比較不同國家的要素豐裕度和行業(yè)使用要素的密集度，從而進一步揭示貿(mào)易背后的不同行業(yè)的要素分布和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。

表3顯示出了中美兩國不同勞動生產(chǎn)率的關(guān)系，可以看出雖然中美兩國在兩個行業(yè)都有各自出口總額，但是在產(chǎn)品內(nèi)部的生產(chǎn)率分布上，美國的生產(chǎn)率遠高于中國生產(chǎn)率（80.3>4.2;156.4>11）。盡管測算生產(chǎn)率的方法在測算中有所差異，會影響到生產(chǎn)率數(shù)值的大小，但是在進一步對總產(chǎn)出額和總勞動人數(shù)分步比較過程中，可以看到中美兩國木質(zhì)林產(chǎn)品相關(guān)的兩個行業(yè)在單位勞動力所承擔(dān)的出口總額上，美國的單位勞動力出口總額遠大于中國（即為表4中測算的生產(chǎn)率值），在這個維度上反映出美國的勞動生產(chǎn)率較高，中國在兩個木質(zhì)林產(chǎn)品行業(yè)相關(guān)產(chǎn)品中生產(chǎn)率較低。

3.中美兩國木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)資本勞動比值。為了進一步了解中美兩國的要素相對豐裕度以及不同產(chǎn)品的要素密集度，計算兩國在這兩個行業(yè)中的資本勞動比值，以便進一步分析驗證。

從表4中可以看出，中國的資本總量與勞動總量比值遠低于美國。在原材、板材及木制品行業(yè)中，美國的資本勞動比率是中國的54.9倍;木漿、紙和紙制品中為46.2倍。以上數(shù)據(jù)可以說明，中國和美國的要素稟賦存在差異，并且中國木質(zhì)林產(chǎn)品在上述兩個行業(yè)的勞動要素相對豐裕，在生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品時密集使用勞動力要素;美國在該行業(yè)的資本要素相對豐裕，在生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品中密集使用資本要素，這符合要素稟賦模型中關(guān)于兩國要素稟賦差異的基本假設(shè)，也反映出中美木質(zhì)林產(chǎn)品不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。

長期的勞動密集型木質(zhì)林產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)也反映出中國在國際木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易市場上長期處于補缺型貿(mào)易地位，在本身勞動密集型產(chǎn)品出口總額增長的同時，由于產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的屬性同時也會增加對于木質(zhì)林產(chǎn)品資源的進口依賴性，由此更加容易面臨進口資源的安全性威脅。同時，高度進口依賴性極易受到不同形式的貿(mào)易壁壘的影響，從而進一步影響中國的木質(zhì)林產(chǎn)品加工制造業(yè)和出口貿(mào)易，隨著木制品、紙和紙制品等具有高度勞動密集型特征的產(chǎn)品出口額的進一步增加，中國面臨的反傾銷風(fēng)險也會進一步增加。

4.中美兩國勞動力結(jié)構(gòu)比較?？傮w勞動時間中擁有不同技術(shù)和能力的工人在各個行業(yè)中所占據(jù)的相關(guān)份額，體現(xiàn)了不同勞動力因素對出口的影響。根據(jù)WIOD參考的分類，設(shè)H代表高技術(shù)勞動力在該行業(yè)勞動總時長所占據(jù)的份額;M代表了中等技術(shù)勞動力對應(yīng)的份額;L代表了低技術(shù)勞動力對應(yīng)的份額。就具體木質(zhì)林產(chǎn)品細分市場的不同勞動力因素進行分析驗證，并進一步分析其對出口的影響。

表5中，中美兩國不同類型勞動力在各行業(yè)所占份額反映出中美木質(zhì)林產(chǎn)品分類中相關(guān)產(chǎn)品的勞動力生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。在兩個行業(yè)的對比中，中國的勞動力生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中低技術(shù)勞動力占據(jù)主要比重，均達到60%左右，其中原材、板材及木制品行業(yè)的比重達到近70%;美國的勞動力生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中，中等技術(shù)勞動力占據(jù)主要份額，均達到60%～70%。同時，在高技術(shù)勞動力分布中，美國各產(chǎn)業(yè)的勞動市場比重皆高于中國相應(yīng)的比重，并且在木漿、紙和紙制品中高技術(shù)勞動力比重達到30%，顯示出較高的技術(shù)特征。

總體來看，美國在勞動力生產(chǎn)的比例中整體勞動力技術(shù)分布較高，顯示出較高的技術(shù)特征，中國與之相比，對低技術(shù)勞動力依賴較多，同時也可以對上文中中國勞動力總量需求高于美國的特征進行解釋：由于低技術(shù)勞動力生產(chǎn)效率較低、替代性較強，同時勞動密集型的木質(zhì)林產(chǎn)品及其相關(guān)產(chǎn)品需要更多的中等技術(shù)和低技術(shù)勞動力密集參與進行生產(chǎn)加工。

中美在木質(zhì)林產(chǎn)品相關(guān)行業(yè)的不同技術(shù)勞動力的分布，一方面反應(yīng)了不同產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)特征，以原材、板材及木制品行業(yè)為例，中美在低技術(shù)勞動力使用比重上都高于高技術(shù)勞動力使用，反映出該行業(yè)的客觀生產(chǎn)特征——勞動力替代性較強、附加值較低、技術(shù)要求較低等;另一方面也反映出兩者生產(chǎn)效率的差異：中國以低技術(shù)勞動力占生產(chǎn)主體擁有較低的勞動生產(chǎn)率，勞動力整體素質(zhì)和勞動力結(jié)構(gòu)有待進一步優(yōu)化;美國以中等技術(shù)勞動力和高技術(shù)勞動占據(jù)主體，總體生產(chǎn)效率較高，技術(shù)水平較高;與此同時，中美兩國要素價格的差距也會對勞動力使用的數(shù)量和結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，中國勞動力資源相對較為豐富同時要素報酬較低，因大量使用相對廉價的勞動力可以利用本身的資源優(yōu)勢，也對相對低廉的勞動力資源產(chǎn)生較強的依賴性;與之相對，美國的勞動要素價格較高，大量使用勞動力要素會難以控制成本，勞動力總體的使用總額低于中國。

參考文獻：

[1]?World Trade Organization （WTO）. Statistics Database> Time Series：Import Value and Export Value From 2000 to 2017 With the World [EB/OL]. [2019-01-03].http：//stat.wto.org/StatisticalProgram/WSDBStatProgramHome.aspx？Language=E.

[2]?楊紅強，聶影，付春麗.美國對華木制林產(chǎn)品反傾銷措施的影響研究：1995-2006年實證數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008（2）：49-53.

[3]?熊立春，程寶棟.中國林產(chǎn)品貿(mào)易成本測算及其影響因素研究[J].國際貿(mào)易問題，2017（11）：25-35.

[4]?田明華，萬莉.經(jīng)濟發(fā)展、林產(chǎn)品貿(mào)易對木材消耗的影響研究[J].資源科學(xué)，2015，37（3）：522-533.

[5]?戴明輝，沈文星.中國木制林產(chǎn)品貿(mào)易流量與潛力研究：引力模型方法[J].資源科學(xué)，2010，32（11）：2 115-2 122.

[6]?侯方淼，宋維明，陳偉，等.中國林產(chǎn)品對外貿(mào)易政策評價初探[J].世界林業(yè)研究，2010（5）：44-48.

[7]?耿利敏，沈文星.我國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢的動態(tài)演變——基于NRCA方法和面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].林業(yè)經(jīng)濟，2018，40（12）：14-21.

[8]?宋莎，溫亞利，劉慶博. 中美木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素的實證分析經(jīng)濟問題探索，2013（4）：176-179.

[9]?田明華，史瑩赫，高薇洋，等.基于引力模型的中國木質(zhì)林產(chǎn)品進出口影響因素研究及貿(mào)易潛力測算[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2018，38（5）：10-18.

[10]?谷梅，張升，鄧翼凌.我國貿(mào)易摩擦研究現(xiàn)狀——兼論對林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦研究的啟示[J].林業(yè)經(jīng)濟，2008（6）：48-52.

[11]?陳勇，唐紅英，余蕾，等.中國林產(chǎn)品國際貿(mào)易摩擦成因及對策分析[J].世界林業(yè)研究，2008（5）：68-71.

[12]?申兵.中國林產(chǎn)品貿(mào)易出口現(xiàn)狀及優(yōu)化途徑[J].價格月刊，2016（5）：76-79.

[13]?大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理[M].周潔，譯.北京：華夏出版社，2005：10.

[14]?張艷南.無人機遙感在林業(yè)中的應(yīng)用[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計，2017（6）：77-78.

Comparative Study on Factor Endowment Advantages of Woody Forest Products Between China and the United States

ZHAO Longzhu1，2，GENG Yude1*

（1.School of Economics and Management，Northeast Forestry University，Harbin?150040;2.MBA、MPA Education Centres，Harbin University of Commerce，Harbin?150076，China）

Abstract：It is known that the volume of woody forest products trade between China and the United States are large，this kind of bilateral trade has an important influence on the growing of the woody forest products trade around the world，facing the fierce competition and trade disputes at the same time.On the other hand，our country is faced with many problems，such as lack of domestic resources， much dependence on import of raw materials，etc.Thus it is very necessary to analyze the trade situation theoretically and practically.Firstly，this paper compares the data of Chinese and American forest products in different dimensions through classified data analysis，and then discusses the industrial factor and comparative advantages through H-O-S model.The research results show that：the export structure of Chinese and American woody forest products is different， and the two sides have certain trade complementarity.Based on total output and labor participation，Chinas output-labor productivity is lower than that of the United States;According to the capital-labor ratio，Chinas production is labor-intensive， while the United Statesproduction is capital-intensive.According to the data of labor stratification based on workers skills，China's labor structure is relatively low-end.To sum up，although China is a major producer and trading country of woody forest products in the world in terms of total amount and growth rate，Chinas woody forest products export also faces problems of high external dependence，labor intensive and low production efficiency.Finally， according to the research conclusions，the paper puts forward some suggestions on the future development of China's woody forest products trade from the perspectives of industrial development and ecological protection.

Key words： woody forest products trade;factor endowment;forest products;H-O-S model

（責(zé)任編輯：王倩）