地位尋求視角下城鄉(xiāng)居民收入差距、住房需求對(duì)家庭消費(fèi)規(guī)模的影響分析

裘曉雯 副教授（浙江紡織服裝職業(yè)技術(shù)學(xué)院 浙江寧波 315211）

近十年來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距較高，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)顯示我國(guó)基尼系數(shù)多年來(lái)呈上升趨勢(shì)，2009年后基尼系數(shù)有所回落，2013年基尼系數(shù)為0.473，2014年有所下降，但直到2017年我國(guó)基尼系數(shù)依然在0.4以上。在收入差距擴(kuò)大時(shí)，高收入階層的收入增長(zhǎng)速度更快，地位炫耀的本性促使其在地位性商品上的支出更多，中等收入階層會(huì)盡量跟隨其在地位性商品上的支出水平，以獲得高地位，低收入組又會(huì)效仿中等收入組的地位性商品支出規(guī)模，這樣的地位競(jìng)賽，導(dǎo)致地位尋求動(dòng)機(jī)增強(qiáng)。因此，收入差距擴(kuò)大可能引發(fā)我國(guó)中低收入居民住房攀比加劇，導(dǎo)致住房需求提高，從而提高儲(chǔ)蓄，抑制消費(fèi)。已有研究多采用實(shí)證分析的方法探究城鄉(xiāng)居民收入差距、住房需求對(duì)家庭消費(fèi)規(guī)模的影響，缺乏理論機(jī)制分析，而且實(shí)證分析多為截面數(shù)據(jù)，本文基于地位尋求視角采用理論與實(shí)證分析相結(jié)合的方法探究城鄉(xiāng)居民收入差距、住房需求對(duì)家庭消費(fèi)規(guī)模的影響，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

概念界定與理論機(jī)制分析

地位尋求相關(guān)概念的梳理。個(gè)體的社會(huì)地位具有高低之分，每個(gè)社會(huì)個(gè)體都想尋求更高的社會(huì)地位，從而產(chǎn)生了社會(huì)地位排序，由此產(chǎn)生了地位尋求，具體而言地位尋求就是指：地位性商品的支出，力求追趕或者超過(guò)參照組的支出水平，以盡可能提高自己地位。地位尋求產(chǎn)生的原因在于以下兩點(diǎn)：其一是本能特征。本能功能是人與生俱來(lái)的特點(diǎn)，人類(lèi)從嬰幼兒時(shí)期就表現(xiàn)出與同類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)的特征，成年之后人類(lèi)的競(jìng)爭(zhēng)更多體現(xiàn)在社會(huì)地位方面。其二是工具主義解釋。地位尋求行為具有信號(hào)傳遞作用，能夠體現(xiàn)地位尋求者具有較強(qiáng)的能力，具有較多的財(cái)富，能夠使其相對(duì)容易獲得信任，進(jìn)而獲得更好的資源，換言之通過(guò)地位尋求能夠?yàn)橄M(fèi)者帶來(lái)可觀的間接收益。

基于地位尋求視角的城鄉(xiāng)居民收入差距、住房需求對(duì)家庭消費(fèi)規(guī)模影響。由上述地位尋求的相關(guān)概念可知，地位尋求主要是指人類(lèi)支付出一定的成本，以便追求更高的社會(huì)地位，為自己帶來(lái)更大的效用。本文主要探究城鄉(xiāng)居民收入差距、住房需求對(duì)家庭消費(fèi)規(guī)模的影響。首先是城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)家庭消費(fèi)規(guī)模的影響。由于我國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較大差距，導(dǎo)致我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入水平存在較大差異，地位尋求視角下城鄉(xiāng)居民收入差距較大，必然導(dǎo)致農(nóng)村居民為提高自己地位而尋求更高的收入，增加儲(chǔ)蓄，通過(guò)個(gè)人財(cái)富水平提升進(jìn)而提升社會(huì)地位，并且城鄉(xiāng)居民收入差距水平越大，農(nóng)村居民地位尋求的意愿越強(qiáng)烈。其次是地位尋求視角下住房需求對(duì)家庭消費(fèi)的影響。受傳統(tǒng)文化的影響，我國(guó)居民對(duì)住房十分重視，家庭住房的好壞甚至在一定程度上表示家庭的社會(huì)地位，地位尋求視角下居民為提升自己的社會(huì)地位，必然會(huì)提升住房需求，而在收入水平既定的情況下，居民住房需求增加必然會(huì)導(dǎo)致居民為購(gòu)買(mǎi)住房或者更換住房而增加儲(chǔ)蓄，降低當(dāng)前的家庭消費(fèi)。

表1 變量相關(guān)性分析結(jié)果

城鄉(xiāng)居民收入差距、住房需求對(duì)家庭消費(fèi)規(guī)模影響的實(shí)證分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究主題是城鄉(xiāng)居民收入差距、住房需求對(duì)家庭消費(fèi)規(guī)模的影響，因此本文將居民家庭消費(fèi)規(guī)模作為被解釋變量，用JC表示，使用家庭人均總消費(fèi)性支出反映，數(shù)據(jù)來(lái)源于CFPS調(diào)查數(shù)據(jù)，CFPS調(diào)查的消費(fèi)支出包括食品、衣著、居住、醫(yī)療保健、家庭設(shè)備、交通通訊、文教娛樂(lè)等。城鄉(xiāng)居民收入差距和住房需求是核心解釋變量，分別使用PL和XQ表示，使用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的基尼系數(shù)表示城鄉(xiāng)居民收入差距，住房需求使用人均建筑面積表示。以上數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度是2012-2017年，樣本為我國(guó)30個(gè)省區(qū)市（西藏、臺(tái)灣、香港、澳門(mén)數(shù)據(jù)缺失，沒(méi)有納入研究樣本，以下簡(jiǎn)稱(chēng)30個(gè)省區(qū)市）。此外，考慮到家庭消費(fèi)規(guī)模會(huì)受到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、物價(jià)波動(dòng)狀況、儲(chǔ)蓄、商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、人口數(shù)量等因素的影響，本文將這些因素作為控制變量，分別使用人均地區(qū)生產(chǎn)總值、消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)、人均儲(chǔ)蓄狀況、商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、人口自然增長(zhǎng)率表示，分別使用PGDP、CPI、CX、SM、PEO表示，其中PGDP和SM使用GDP平減指數(shù)折算成不變價(jià)。為消除可能存在的異方差性，本文對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了取對(duì)數(shù)處理。

（二）相關(guān)性分析

對(duì)變量進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如表1所示。如表1所示，lnPL與lnJC之間的相關(guān)系數(shù)為-0.428，且在1%的水平下顯著，說(shuō)明城鄉(xiāng)居民收入差距與家庭消費(fèi)規(guī)模之間為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系；lnXQ與lnJC之間的相關(guān)系數(shù)為-0.216，且在1%的水平下顯著，說(shuō)明住房需求與家庭消費(fèi)規(guī)模之間為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系；lnPGDP、lnSM、lnPEO與lnJC之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.382、0.047、0.462，且至少在5%的水平下顯著，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、人口增長(zhǎng)與家庭消費(fèi)規(guī)模之間為顯著的正相關(guān)關(guān)系；lnCPI與lnJC之間的相關(guān)系數(shù)為-0.426，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明物價(jià)波動(dòng)狀況與家庭消費(fèi)規(guī)模之間為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。此外，lnXQ與lnPL之間的相關(guān)系數(shù)為0.585，且在1%的水平下顯著，說(shuō)明城鄉(xiāng)居民收入差距與住房需求之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。

表2 模型1回歸結(jié)果

表3 模型2回歸結(jié)果

（三）模型設(shè)置

上述相關(guān)性分析表明lnPL、lnXQ等變量與lnJC之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系，并且lnPL與lnXQ之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，為避免多重共線(xiàn)性，本文分別設(shè)置了模型1和模型2，分別探究城鄉(xiāng)居民收入差距、住房需求與家庭消費(fèi)規(guī)模之間的相關(guān)關(guān)系：

其中，lnJC為家庭消費(fèi)規(guī)模的對(duì)數(shù)形式，lnPL為城鄉(xiāng)居民收入差距的對(duì)數(shù)形式，lnXQ為住房需求的對(duì)數(shù)形式，lnPGDP為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的對(duì)數(shù)形式，lnCPI為物價(jià)波動(dòng)的對(duì)數(shù)形式，lnCX為儲(chǔ)蓄的對(duì)數(shù)形式，lnSM為商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的對(duì)數(shù)形式，lnPEO為人口增長(zhǎng)狀況的對(duì)數(shù)形式，C和A為常數(shù)項(xiàng)，α和β為相關(guān)系數(shù)，ε和ρ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（四）回歸分析

面板數(shù)據(jù)模型具有混合效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)、固定效應(yīng)三種回歸形式，因此在進(jìn)行回歸之前必須判斷模型回歸形式，本文使用F檢驗(yàn)與豪斯曼檢驗(yàn)判斷模型形式，F(xiàn)檢驗(yàn)的原假設(shè)是使用混合效應(yīng)模型，豪斯曼檢驗(yàn)的原假設(shè)是使用隨機(jī)效應(yīng)模型。經(jīng)檢驗(yàn)本文的模型1和2均適用固定效應(yīng)回歸形式，因此表2和表3均為采用固定效應(yīng)形式進(jìn)行回歸的結(jié)果。

如表2所示：lnPL與lnJC之間的相關(guān)系數(shù)為-0.316，t值為-11.47，P值為0.000，二者的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著，說(shuō)明城鄉(xiāng)居民收入差距與家庭消費(fèi)規(guī)模之間為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，具體而言就是城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大1個(gè)百分點(diǎn)，家庭消費(fèi)規(guī)模下降0.316個(gè)百分點(diǎn)。由于我國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較大的差距，導(dǎo)致我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入水平存在較大的差異，地位尋求視角下城鄉(xiāng)居民收入差距較大，必然導(dǎo)致農(nóng)村居民為提高自己地位而尋求更高的收入，增加儲(chǔ)蓄，通過(guò)個(gè)人財(cái)富水平提升進(jìn)而提升社會(huì)地位，并且城鄉(xiāng)居民收入差距水平越大，農(nóng)村居民地位尋求的意愿越強(qiáng)烈，由此降低了家庭消費(fèi)規(guī)模。lnXQ與lnJC之間的相關(guān)系數(shù)為-0.235，t值為-4.32，P值為0.021，說(shuō)明二者的回歸系數(shù)在5%的水平上顯著，說(shuō)明住房需求與家庭消費(fèi)規(guī)模之間為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，具體而言就是住房需求提升1個(gè)百分點(diǎn)，家庭消費(fèi)規(guī)模下降0.235個(gè)百分點(diǎn)。我國(guó)居民對(duì)住房十分重視，家庭住房的好壞甚至在一定程度上表示家庭的社會(huì)地位，地位尋求視角下居民為提升自己的社會(huì)地位，必然會(huì)提升住房需求，而在收入水平既定的情況下，居民住房需求增加必然會(huì)導(dǎo)致居民為購(gòu)買(mǎi)住房或者更換住房而增加儲(chǔ)蓄，降低當(dāng)前的家庭消費(fèi)。

表2和表3表明：lnPGDP與lnJC之間的相關(guān)系數(shù)均為正且至少在5%的水平上顯著，說(shuō)明地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升對(duì)家庭消費(fèi)規(guī)模提升具有正向的促進(jìn)作用；lnCPI與lnJC之間的相關(guān)系數(shù)均為負(fù)且至少在10%的水平上顯著，說(shuō)明物價(jià)波動(dòng)狀況對(duì)家庭消費(fèi)規(guī)模提升具有一定程度的抑制作用；lnCX與lnJC之間的相關(guān)系數(shù)均為負(fù)且至少在10%的水平上顯著，說(shuō)明儲(chǔ)蓄會(huì)抑制家庭消費(fèi)規(guī)模提升；lnSM與lnJC之間的相關(guān)系數(shù)均為正且至少在10%的水平上顯著，說(shuō)明商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠促進(jìn)家庭消費(fèi)規(guī)模提升；lnPEO與lnJC之間的相關(guān)系數(shù)為正且在1%的水平上顯著，說(shuō)明人口增加能夠促進(jìn)家庭消費(fèi)規(guī)模提升。

結(jié)論與政策建議

基于上述理論與實(shí)證分析，本文得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：地位尋求是通過(guò)人類(lèi)本能特征和工具主義產(chǎn)生的；地位尋求視角下城鄉(xiāng)居民收入差距較大，必然導(dǎo)致農(nóng)村居民為提高自己地位而尋求更高的收入，增加儲(chǔ)蓄，通過(guò)個(gè)人財(cái)富水平提升進(jìn)而提升社會(huì)地位，并且城鄉(xiāng)居民收入差距水平越大，農(nóng)村居民地位尋求的意愿越強(qiáng)烈，由此降低了家庭消費(fèi)規(guī)模，實(shí)證分析也表明城鄉(xiāng)居民收入差距與家庭消費(fèi)規(guī)模之間為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，具體而言就是城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大1個(gè)百分點(diǎn)，家庭消費(fèi)規(guī)模下降0.316個(gè)百分點(diǎn)；地位尋求視角下居民為提升自己的社會(huì)地位，必然會(huì)提升住房需求，而在收入水平既定的情況下，居民住房需求增加必然會(huì)導(dǎo)致居民為購(gòu)買(mǎi)住房或者更換住房而增加儲(chǔ)蓄，降低當(dāng)前的家庭消費(fèi)，實(shí)證分析表明住房需求與家庭消費(fèi)規(guī)模之間為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，具體而言就是住房需求提升1個(gè)百分點(diǎn)，家庭消費(fèi)規(guī)模下降0.235個(gè)百分點(diǎn)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、人口增長(zhǎng)與家庭消費(fèi)規(guī)模呈正相關(guān)關(guān)系，物價(jià)波動(dòng)、儲(chǔ)蓄與家庭消費(fèi)規(guī)模呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

由此，本文提出以下幾點(diǎn)政策建議：第一，提升農(nóng)村居民收入，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。本文實(shí)證分析表明城鄉(xiāng)居民收入差距與家庭消費(fèi)規(guī)模之間為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。為此我國(guó)政府應(yīng)該致力于提升農(nóng)村居民收入，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。首先，擴(kuò)大對(duì)農(nóng)村地區(qū)的投資力度，推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升；其次，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村居民的教育、培訓(xùn)，提升農(nóng)村居民生存技能；最后，完善農(nóng)村地區(qū)的醫(yī)療、教育等社會(huì)保障，提升農(nóng)村居民消費(fèi)信心。第二，擴(kuò)大房地產(chǎn)供給市場(chǎng)，滿(mǎn)足居民住房需求。本文實(shí)證分析表明，住房需求與家庭消費(fèi)規(guī)模呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，主要原因在于高房?jī)r(jià)對(duì)家庭消費(fèi)具有一定的擠出作用。因此，我國(guó)應(yīng)該擴(kuò)大房地產(chǎn)市場(chǎng)的供給端，為居民提供更多的住房，以緩解市場(chǎng)供不應(yīng)求的狀況，從而穩(wěn)定房?jī)r(jià)，滿(mǎn)足居民住房需求，進(jìn)而提升居民消費(fèi)。第三，穩(wěn)定物價(jià)水平，刺激居民消費(fèi)。本文實(shí)證分析表明物價(jià)波動(dòng)與家庭消費(fèi)規(guī)模呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明物價(jià)的波動(dòng)抑制了居民消費(fèi)。為此，我國(guó)政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控力度，穩(wěn)定物價(jià)，保障物價(jià)水平的合理波動(dòng)，從而提升家庭消費(fèi)規(guī)模。