云南地級(jí)市經(jīng)濟(jì)空間集聚特征研究
——基于“密度、距離、分割、依賴(lài)”的角度

陸亞琴，李 靜

(云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)研究院，昆明 650221)

一、引言

云南地處我國(guó)西南邊疆地區(qū)，由于地理區(qū)位、自然資源、歷史發(fā)展等因素的影響使得云南與全國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在較大差距，且云南省內(nèi)各地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也存在較大的非均衡性。孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的逐步推進(jìn)，有力地提升了云南在其建設(shè)中的獨(dú)特性和不可替代的重要戰(zhàn)略地位，迫切需要發(fā)揮云南的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，把云南建設(shè)成為面向南亞、東南亞的輻射中心。在此巨大歷史機(jī)遇下，需要清楚地分析出云南各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布格局和其演化特征，以及影響云南經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向高階段演化的重要因素。從而依托孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)帶來(lái)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，通過(guò)次區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的建設(shè)重塑云南省地州經(jīng)濟(jì)空間格局以提升云南經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

2009年的世界銀行發(fā)展報(bào)告提出了一個(gè)重塑世界經(jīng)濟(jì)地理的三要素分析視角——“密度、距離、分割”框架。該框架把密度(Density)、距離(Distance)和分割(Division)作為刻畫(huà)經(jīng)濟(jì)地理變遷與重塑的三大要素，為觀察和研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)地理的變遷提供了一個(gè)全新的方法。其中，“密度”指單位土地上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量，反映該區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚程度和生活水平的狀態(tài)；而距離則為商品或者生產(chǎn)要素在區(qū)域間流動(dòng)的成本，體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間運(yùn)輸成本或交易成本；分割指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行的自由度或者說(shuō)國(guó)家之間、地區(qū)之間生產(chǎn)要素充分流動(dòng)的制約要素。這一分析框架吸收了克魯格曼、藤田昌久為代表的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)、薩繆爾森的冰山運(yùn)輸成本以及新自然經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新研究成果，認(rèn)為集聚的規(guī)模效應(yīng)、生產(chǎn)要素與人口的自由流動(dòng)程度以及開(kāi)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的便利程度會(huì)促使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)趨于集中。故上述三要素成為影響發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)成功發(fā)展經(jīng)濟(jì)的基本條件。

“3D”視角提出后，國(guó)內(nèi)外學(xué)者紛紛依據(jù)“3D”框架對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理特征進(jìn)行分析或開(kāi)展實(shí)證研究對(duì)“3D”框架進(jìn)行驗(yàn)證。Oh(2011)[1]認(rèn)為城市化過(guò)程對(duì)應(yīng)工業(yè)化發(fā)展三個(gè)階段。第一階段是提升經(jīng)濟(jì)密度的工業(yè)化起步階段，表現(xiàn)為初期城市化的1D狀態(tài)；隨后是高密度、短距離的半工業(yè)化階段，表現(xiàn)為中等城市化的2D狀態(tài)；三是高密度、短距離、高整合的全面工業(yè)化階段，表現(xiàn)為高級(jí)城市化的3D狀態(tài)。Brulhart(2008)[2]對(duì)歐盟國(guó)家的研究也發(fā)現(xiàn)了上述規(guī)律。Roberts等(2011)[3]運(yùn)用2000—2007年重慶的城市數(shù)據(jù)，依據(jù)“3D”框架，實(shí)證研究重慶城市勞動(dòng)生產(chǎn)力的空間差異。其分析認(rèn)為距離對(duì)城市空間生產(chǎn)力有顯著影響。隨著集聚經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，密度對(duì)城市空間生產(chǎn)力的影響變得不確定。Behrens(2004)[4]論證了一個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化有著相當(dāng)重要的影響。一體化區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易量主要取決于交通成本的降低。Conroy(2009)[5]利用11個(gè)拉丁美洲國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行3D框架的實(shí)證檢驗(yàn)，其結(jié)論是經(jīng)濟(jì)密度越高的國(guó)家，其福利水平越高，經(jīng)濟(jì)密度越低的國(guó)家則福利水平越低，基礎(chǔ)設(shè)施的改善會(huì)有利于減少分割和縮短經(jīng)濟(jì)距離，從而有利于改善福利水平。國(guó)內(nèi)學(xué)者也廣泛運(yùn)用“3D”框架研究我國(guó)的經(jīng)濟(jì)地理特征。陳肖飛等(2014)[6]基于“3D”視角分析江蘇省各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)空間的動(dòng)態(tài)變化特征，從密度、距離、分割三個(gè)維度解釋了江蘇省地級(jí)市的空間演化格局。白永亮等(2014)[7]基于3D視角分析了長(zhǎng)江中游城市群的地理格局和演化特征，發(fā)現(xiàn)密度和距離推動(dòng)城市群的發(fā)展，而整合抑制城市群的發(fā)展。王潔玉等(2012)[8]應(yīng)用3D框架研究分析京津冀都市圈的經(jīng)濟(jì)空間格局，最終發(fā)現(xiàn)京津冀都市圈的經(jīng)濟(jì)整體呈現(xiàn)階梯式發(fā)展。王偉凱等(2012)[9]通過(guò)構(gòu)建3D框架指標(biāo)體系對(duì)我國(guó)16個(gè)城市群的經(jīng)濟(jì)空間特征和發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)城市群的等級(jí)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)金字塔式，且呈現(xiàn)明顯的東中西格局。羅勇等(2016)[10]基于3D框架研究中國(guó)省域市場(chǎng)的一體化，研究表明密度和距離推進(jìn)市場(chǎng)一體化，財(cái)政分權(quán)阻礙市場(chǎng)一體化。張曉歡等(2013)[11]在3D上加入多樣化(Diversity)或特色化(Difference)，擴(kuò)展成4D分析。吳福象等(2015)[12]分別探討了效率、公平與密度、距離、分割的關(guān)系，主張通過(guò)區(qū)域一體化提高密度、縮短距離、減少分割和提高經(jīng)濟(jì)效率及優(yōu)化空間公平。

很明顯，應(yīng)用“3D”框架分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)地理特征的成果較為豐富，但主要側(cè)重于東部地區(qū)的研究，對(duì)于西部尤其是云南，特別是把“3D”框架系統(tǒng)地應(yīng)用于云南省市域經(jīng)濟(jì)地理演化特征進(jìn)行實(shí)證研究的還沒(méi)有。隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)，中巴和孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊的先行啟動(dòng)，基于中國(guó)西南地區(qū)及周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)地理重塑，云南省地級(jí)市經(jīng)濟(jì)地理變遷的特征及其影響因素的研究對(duì)于探索孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊的一體化推進(jìn)機(jī)制有著非常重要的意義。因此，本文將空間依賴(lài)性(Dependence)引入“3D”分析結(jié)構(gòu)，把“3D”擴(kuò)展為“4D”，形成4D分析框架。首先運(yùn)用主成分分析法得出云南省各地級(jí)市的3D綜合得分，分析各地市經(jīng)濟(jì)地理變遷的距離、密度和整合特征。然后通過(guò)Moran’s I(莫蘭指數(shù))計(jì)算和莫蘭散點(diǎn)圖繪制得出云南各地級(jí)市不同的集聚類(lèi)型，得出不同時(shí)期云南省各地州的經(jīng)濟(jì)空間演化狀況。從而分析云南地市經(jīng)濟(jì)地理演化特征及發(fā)展路徑，為云南省在重塑孟中印緬經(jīng)濟(jì)地理進(jìn)程中進(jìn)一步發(fā)揮主動(dòng)性作用奠定基礎(chǔ)。

二、經(jīng)濟(jì)地理空間演化的“4D”分析理論

(一)“4D”框架體系：密度、距離、分割、依賴(lài)性

1.密度(Density)

“密度”指每單位土地的經(jīng)濟(jì)總量[13]49。換句話(huà)說(shuō)是區(qū)域內(nèi)單位土地的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出及收入水平。用該維度反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的強(qiáng)度及生產(chǎn)要素的集聚程度。一般而言，經(jīng)濟(jì)的集聚程度與區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)率的高低高度相關(guān)。高密度地區(qū)體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出集中于較小的土地面積上，從而該區(qū)域從經(jīng)濟(jì)集中和增長(zhǎng)中受益極大，成為發(fā)達(dá)地區(qū)。如全球50%的GDP集中于1.5%的土地；東京的面積僅占日本的4%，但卻創(chuàng)造著日本近50%的財(cái)富，這些都是高密度經(jīng)濟(jì)的例子。高密度經(jīng)濟(jì)的形成主要依賴(lài)于集聚力的大小，而集聚力量的大小取決于市場(chǎng)接近效應(yīng)、價(jià)格指數(shù)效應(yīng)以及二者循環(huán)累積的因果效應(yīng)(安虎森，2005)[14]。區(qū)域集聚程度越高，生產(chǎn)集中度越高，集聚效應(yīng)越凸顯，密度越高，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)。且經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越集中的地區(qū)，選擇和機(jī)遇就會(huì)越多，市場(chǎng)潛力也越大。

高密度經(jīng)濟(jì)的基本特征是勞動(dòng)力和資本在地理分布上較為集中。故經(jīng)濟(jì)密度不僅與區(qū)域內(nèi)資本密度高度相關(guān)，還與就業(yè)密度和人口密度聯(lián)系緊密。通常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地理分布都呈現(xiàn)非均衡狀態(tài)，中心城市經(jīng)濟(jì)密度一般都高居榜首，如我國(guó)的上海和北京，而其他次級(jí)城市、農(nóng)村地區(qū)則呈現(xiàn)梯級(jí)銳減的狀態(tài)，小鎮(zhèn)和農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)密度最低。因此，本文主要選取就業(yè)密度、經(jīng)濟(jì)密度和人口密度三個(gè)指標(biāo)來(lái)綜合衡量云南省各地市的經(jīng)濟(jì)密度。

2.距離(Distance )

“距離”指商品或者生產(chǎn)要素、信息等穿越空間的運(yùn)輸成本或交易成本[13]74-79。其反映了地區(qū)間的區(qū)位關(guān)系，包括地理位置和政治距離關(guān)系。距離的大小與政治距離、信息距離以及與薩繆爾森提出的冰山運(yùn)輸成本密切相關(guān)的物理距離有關(guān)。一般而言，企業(yè)都有選擇靠近大市場(chǎng)區(qū)作為其生產(chǎn)區(qū)位的傾向，因?yàn)槠溥\(yùn)輸成本低，同時(shí)企業(yè)集中的地區(qū)往往是本地區(qū)的產(chǎn)品種類(lèi)較為豐富的城市或發(fā)達(dá)工業(yè)區(qū)，消費(fèi)者也只需要較低的生活成本，故也是消費(fèi)者愿意選擇生活的區(qū)域。而距離發(fā)達(dá)地區(qū)或中心城市較遠(yuǎn)的地方，意味著離中心市場(chǎng)遠(yuǎn)、市場(chǎng)潛力小、信息閉塞、要素流動(dòng)緩慢，會(huì)產(chǎn)生巨大的冰山運(yùn)輸成本，就成為處于核心-邊緣結(jié)構(gòu)的邊緣區(qū)，反之則成為中心區(qū)。所以本文主要考察云南省各地市與昆明中心城市大市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)距離，進(jìn)而得出該地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)或中心城市的區(qū)位關(guān)系。選取公路通車(chē)?yán)锍毯偷绞?nèi)各城市間的地理距離兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量?jī)傻貐^(qū)間的經(jīng)濟(jì)距離。公路通車(chē)?yán)锍淘介L(zhǎng)則說(shuō)明該地區(qū)的交通更加便捷，越有利于縮短經(jīng)濟(jì)距離，反之，通車(chē)?yán)锍淘蕉虅t交通便利化程度越低，經(jīng)濟(jì)距離越遠(yuǎn)；到省內(nèi)其他城市的直線(xiàn)距離越遠(yuǎn)則說(shuō)明經(jīng)濟(jì)距離越長(zhǎng)，因公路通車(chē)?yán)锍膛c經(jīng)濟(jì)距離呈負(fù)相關(guān)，而到省內(nèi)各城市間的地理距離與經(jīng)濟(jì)距離呈正相關(guān)，且最終需要綜合兩指標(biāo)來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)距離的大小。因此，為確保計(jì)算結(jié)果更加準(zhǔn)確，運(yùn)用到省內(nèi)其他城市的距離/各城市間距離總和的倒數(shù)來(lái)衡量地理距離。即該指標(biāo)越大則兩地區(qū)直線(xiàn)距離越短，經(jīng)濟(jì)距離越近，該指標(biāo)越小則經(jīng)濟(jì)距離越遠(yuǎn)。

3.分割(Division)

“分割”指地區(qū)之間影響商品、資本、人員和知識(shí)流動(dòng)的限制因素[13]96-101。這些因素通常包括市場(chǎng)規(guī)模、信息、民族、文化、觀念等產(chǎn)生的差異導(dǎo)致不同程度的分割。分割較大的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難以趨同，自由化和便利化的程度較低，經(jīng)濟(jì)距離較大，集聚程度較低。即低分割(整合或者一體化)可以促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，克服國(guó)際間或國(guó)家內(nèi)部、城市之間的分割是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的有利條件，故為推進(jìn)云南省落后經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展需要克服地級(jí)市城市之間及內(nèi)部的市場(chǎng)分割。為便于衡量，本文采用國(guó)際整合和省內(nèi)整合兩種指標(biāo)來(lái)衡量整合(即低分割)。國(guó)際整合選擇進(jìn)出口總額占GDP的比重來(lái)衡量，該比重越大，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)整合程度越高，商品、資本、信息、人力資本的流動(dòng)越順暢，有利于區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)和市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，從而越有利于促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。近期國(guó)家提出通過(guò)區(qū)域公共服務(wù)的發(fā)展、信息技術(shù)的提高來(lái)實(shí)現(xiàn)區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間的一體化水平，打破地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間數(shù)據(jù)信息、交通服務(wù)的分割，提高一體化的整合程度。而一體化水平的提高與財(cái)政投資力度密不可分，因此省內(nèi)整合擬用財(cái)政投入占社會(huì)總投資比重這一指標(biāo)來(lái)衡量，該比重越大，越有利于經(jīng)濟(jì)整合及地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。

4.依賴(lài)性(Dependence)

依賴(lài)性是空間效應(yīng)的一種表現(xiàn)形式，指空間區(qū)域之間的地理依賴(lài)或空間相關(guān)性[15]。每個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是長(zhǎng)期的勞動(dòng)地域分工形成的。但同時(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展往往并非是一個(gè)孤島，而是一個(gè)復(fù)雜開(kāi)放的系統(tǒng)，事物之間都是有聯(lián)系的，地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)地理行為都會(huì)不同程度地相互影響。往往該區(qū)域的發(fā)展會(huì)與鄰近區(qū)域的發(fā)展有著密切的聯(lián)系，這種相互影響的聯(lián)系就是依賴(lài)性。依賴(lài)性可能來(lái)源于非經(jīng)濟(jì)的自然因素，如地理區(qū)位、自然條件、歷史發(fā)展、政治原因等，也可能是由于商品、勞務(wù)、信息等要素流動(dòng)或集聚。但處于不同地理區(qū)域則相互空間依賴(lài)關(guān)系的強(qiáng)弱或特征是有所差別的。通常，相鄰較近的事物之間的聯(lián)系要比相鄰較遠(yuǎn)的事物之間的聯(lián)系更加密切，空間依賴(lài)性更強(qiáng)；此外，空間依賴(lài)性與經(jīng)濟(jì)地理活動(dòng)高度相關(guān)，靠近經(jīng)濟(jì)密度大、經(jīng)濟(jì)行為分割程度低的區(qū)域之間則依賴(lài)性越強(qiáng)，反之則越弱。故離經(jīng)濟(jì)高密度區(qū)較近的地區(qū)之間更容易開(kāi)展經(jīng)濟(jì)貿(mào)易行為。本文采用Moran’s I來(lái)度量這種空間自相關(guān)性或依賴(lài)性。

“4D”框架指標(biāo)體系內(nèi)涵詳見(jiàn)表1。

表1 “4D”框架指標(biāo)體系

數(shù)據(jù)來(lái)源：云南省共16個(gè)地級(jí)市(州)，分別為昆明、曲靖、玉溪、保山、昭通、麗江、普洱、臨滄、楚雄、紅河、文山、西雙版納、大理、德宏、怒江、迪慶。文中所涉及數(shù)據(jù)均由《云南統(tǒng)計(jì)年鑒》和云南省各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)計(jì)算所得。

(二)研究方法

在分析過(guò)程中，首先根據(jù)“3D”框架指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法，依據(jù)密度、距離和整合的得分，將云南省16個(gè)地級(jí)市(州)分為具有3D、2D、1D和0D特征的四類(lèi)地區(qū)。若密度、距離和整合三項(xiàng)指標(biāo)的得分均大于平均值，則該地區(qū)為“3D”階段地區(qū)；若密度、距離和整合三項(xiàng)指標(biāo)的得分僅有兩項(xiàng)大于平均值，則該地區(qū)為“2D”階段；若密度、距離和整合三項(xiàng)指標(biāo)的得分僅有一項(xiàng)大于平均值，則該地區(qū)為“1D”階段；若密度、距離和整合三項(xiàng)指標(biāo)的得分均小于平均值，則該地區(qū)為“0D”階段。這樣得到云南省16個(gè)地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)地理空間演化的3D特征。然后在此基礎(chǔ)上加入依賴(lài)性分析，把“3D”擴(kuò)展為“4D”。我們首先計(jì)算Moran’s I，其變化范圍為(-1,1),如果Moran’s I大于0則表明存在正自相關(guān)性；如果Moran’s I小于0則表明存在負(fù)自相關(guān)性；如果Moran’s I接近于0則表明空間分布是隨機(jī)的，不存在空間自相關(guān)性。在確定存在空間依賴(lài)性的基礎(chǔ)上,并進(jìn)一步繪制莫蘭散點(diǎn)圖，把地區(qū)共分為四種類(lèi)型，即高高、低高、低低和高低，且空間自相關(guān)性的強(qiáng)弱由高高類(lèi)和低低類(lèi)決定[17]。這樣通過(guò)分析云南各地級(jí)市不同的集聚類(lèi)型的變化，得出不同時(shí)期云南省各地州的經(jīng)濟(jì)空間演化狀況。

三、基于“4D”框架的云南省地級(jí)市經(jīng)濟(jì)地理變遷分析

(一)云南省地級(jí)市經(jīng)濟(jì)地理變遷的“3D”特征分析

依據(jù)上述的密度、距離、分割的分析框架及其相應(yīng)的指標(biāo)體系，本文應(yīng)用主成分分析法對(duì)2006年、2010年、2016年三個(gè)時(shí)段云南省各市(州)的經(jīng)濟(jì)空間演化狀況進(jìn)行分析，最終結(jié)果表明2006年以來(lái)云南省16個(gè)地級(jí)市(州)的經(jīng)濟(jì)空間在密度、距離和整合三個(gè)維度均發(fā)生了變化(如表2所示)。

表2 云南省地級(jí)市經(jīng)濟(jì)空間“3D”評(píng)價(jià)得分

數(shù)據(jù)來(lái)源：由云南省統(tǒng)計(jì)年鑒及各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)計(jì)算所得。

備注：本文選取到省內(nèi)其他城市的距離/各城市間距離總和的倒數(shù)以及公路通車(chē)?yán)锍虂?lái)衡量距離。故距離指標(biāo)得分高代表距離短，省域之間通達(dá)程度高，交通便利。

首先，從密度來(lái)看，2006—2016年，云南省各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)密度平均水平不高，且地市之間呈現(xiàn)明顯的非均衡狀態(tài)。昆明、曲靖、玉溪、昭通、紅河五市(州)的經(jīng)濟(jì)密度得分顯著高于其他地區(qū)。特別是昆明作為省會(huì)和中心城市，經(jīng)濟(jì)密度“一枝獨(dú)秀”，遙遙領(lǐng)先于其他城市，其得分幾乎是排名第二的曲靖二倍。呈現(xiàn)明顯的中心城市與邊緣地區(qū)發(fā)展落差巨大的趨勢(shì)，而且高密度地區(qū)主要集中在昆明中心城市的周邊，離昆明越遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)密度越低。如麗江、普洱、怒江、迪慶的經(jīng)濟(jì)密度得分未及昆明的三分之一。其次，在2006—2016期間，昆明經(jīng)濟(jì)密度增長(zhǎng)最快，增長(zhǎng)7.3%。同期其他州市卻沒(méi)有顯著變化，進(jìn)一步加劇了昆明與其他州市陡崖一樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距。第三，人口密度、就業(yè)密度和經(jīng)濟(jì)密度相互影響，形成“大市場(chǎng)效應(yīng)”和“價(jià)格指數(shù)效應(yīng)”的循環(huán)累積因果效應(yīng)，提供了昆明集聚經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的良性機(jī)制。即由于昆明集中了大量的企業(yè)，意味著昆明市場(chǎng)上的本地產(chǎn)品增多，價(jià)格相對(duì)較低，在同樣的名義工資水平下，體現(xiàn)為較高的實(shí)際收入。從而導(dǎo)致勞動(dòng)力或企業(yè)向昆明集中，擴(kuò)大了昆明的市場(chǎng)規(guī)模和供給能力，其反過(guò)來(lái)又進(jìn)一步吸引更多的企業(yè)選擇昆明這個(gè)市場(chǎng)規(guī)模較大的區(qū)域作為生產(chǎn)區(qū)位，而昆明企業(yè)增多，就業(yè)崗位同樣增加，再次吸引更多的勞動(dòng)力選擇在昆明工作和生活。該效應(yīng)產(chǎn)生的集聚力只要大于昆明擁堵所產(chǎn)生的分散力，則昆明集聚經(jīng)濟(jì)的規(guī)模就會(huì)不斷擴(kuò)大。

從經(jīng)濟(jì)距離看，距離指標(biāo)是一個(gè)逆向指標(biāo)，其得分高代表距離短，省域之間通達(dá)程度高，交通便利。隨著近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和各地政府在基礎(chǔ)設(shè)施方面投資建設(shè)力度的加強(qiáng)，各地區(qū)的通車(chē)?yán)锍塘烤噬仙厔?shì)，說(shuō)明地區(qū)間的交通便利程度均在增強(qiáng)。綜合看來(lái)，毗鄰高經(jīng)濟(jì)密度區(qū)昆明的曲靖、玉溪、楚雄和大理的經(jīng)濟(jì)距離優(yōu)勢(shì)較為突出，遠(yuǎn)高于其他11個(gè)地區(qū)。同時(shí)，四市(州)憑借與經(jīng)濟(jì)距離相關(guān)的成本和地區(qū)差異的削減有力增強(qiáng)了人口、企業(yè)、商品、信息和服務(wù)的流動(dòng)，加速了集聚經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)大，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，成長(zhǎng)為僅次于昆明的云南次經(jīng)濟(jì)中心，成為新的近市場(chǎng)地區(qū)，而交通便利的周邊區(qū)域也成為集聚地區(qū)的有機(jī)組成部分。

從經(jīng)濟(jì)整合來(lái)看，2006—2016年，云南省各市(州)經(jīng)濟(jì)整合度均有所下降，僅有曲靖、臨滄、楚雄、紅河、大理、迪慶呈現(xiàn)小幅上升。可以看出10年間云南省的經(jīng)濟(jì)雖然有所發(fā)展但城市之間或內(nèi)部相互分割程度加重，呈現(xiàn)孤島效應(yīng)，降低了市場(chǎng)一體化程度，阻礙了生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)能力和生產(chǎn)要素的集聚，影響了云南省經(jīng)濟(jì)的總體增長(zhǎng)。

(二)云南省地級(jí)市“3D”發(fā)展類(lèi)型演化分析

依據(jù)上述云南省地級(jí)市三個(gè)樣本年度經(jīng)濟(jì)密度、經(jīng)濟(jì)距離、經(jīng)濟(jì)整合的得分，通過(guò)對(duì)密度、距離、整合三個(gè)維度的平均值篩選，將云南省16個(gè)地級(jí)市(州)的經(jīng)濟(jì)地理空間類(lèi)型分為具有3D、2D、1D和0D特征的四類(lèi)地區(qū)(見(jiàn)表3)，就可以得到三個(gè)樣本年度近10年云南省各地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間“3D”類(lèi)型演進(jìn)狀況。

表3 云南省地級(jí)市經(jīng)濟(jì)空間“3D分布”

第一,2006年，昆明、紅河的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間類(lèi)型已經(jīng)較為成熟，進(jìn)入了3D狀態(tài)。但其余各地級(jí)市差距較大。其中，曲靖和玉溪因?yàn)榻?jīng)濟(jì)密度高以及距離省會(huì)城市近，交通便利，但經(jīng)濟(jì)空間分布分割嚴(yán)重，表現(xiàn)為整合程度較低的密度-距離的2D類(lèi)型；昭通、保山、普洱、臨滄、楚雄、大理、西雙版納、德宏在密度、距離、整合三維層面只有單一優(yōu)勢(shì)，如昭通僅有密度優(yōu)勢(shì)，保山、普洱、臨滄、楚雄、大理只有經(jīng)濟(jì)距離優(yōu)勢(shì)，西雙版納、德宏僅有整合優(yōu)勢(shì)，從而表現(xiàn)為1D狀態(tài)；處于滇西北的麗江、怒江、迪慶和滇東南的文山其發(fā)展最為落后，經(jīng)濟(jì)密度、距離、整合均沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較低的低密度、長(zhǎng)距離、高分割的0D狀態(tài)。

第二，2011年，云南經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)五年的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間布局有了明顯提升。曲靖、玉溪克服經(jīng)濟(jì)分割，成功進(jìn)入了3D狀態(tài)，成為云南經(jīng)濟(jì)富豪俱樂(lè)部的成員。昭通、臨滄、楚雄上升為2D類(lèi)型，成為云南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第二梯隊(duì)。其中由于國(guó)家把昭通列入烏蒙山西部大開(kāi)發(fā)的重點(diǎn)扶貧開(kāi)發(fā)的重點(diǎn)區(qū)域，社會(huì)公共服務(wù)均等化措施深入落實(shí)，昭通經(jīng)濟(jì)密度提高，整合改善，但交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍然較為落后，要素流動(dòng)成本高，表現(xiàn)為密度-整合的2D類(lèi)型。而楚雄、臨滄由于分割有所弱化，表現(xiàn)為距離-整合的2D類(lèi)型。麗江的分割狀態(tài)有所改善，上升為1D類(lèi)型，普洱、大理沒(méi)有變化。而保山、西雙版納、德宏退回到0D狀態(tài)，云南省最不發(fā)達(dá)的類(lèi)型地級(jí)市增加到6個(gè)。

第三，2016年，昆明、曲靖、玉溪、紅河經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)地理變遷較為理想，3D類(lèi)型俱樂(lè)部的成員由昆明、曲靖、玉溪、紅河四地市繼續(xù)保持，其經(jīng)濟(jì)地理明顯表現(xiàn)出高密度、短距離、低分割的特征。楚雄、臨滄仍然維持距離-整合的2D類(lèi)型。保山經(jīng)濟(jì)密度提升，分割弱化，一躍成為密度-整合的2D類(lèi)型，但距離缺陷仍然突出。昭通則又退化為1D類(lèi)型。西雙版納由于整合上升，也提升到1D狀態(tài)。麗江則因整合弱化，下降為0D狀態(tài)，其他地市仍然是0D狀態(tài)。

綜合看來(lái)，2006—2016年，處于3D狀態(tài)的地區(qū)始終位于昆明市附近，距離昆明市越近的地區(qū)，越接近3D狀態(tài)；距離昆明市越遠(yuǎn)的地區(qū)，越接近0D狀態(tài)(見(jiàn)圖1)。距昆明相對(duì)較遠(yuǎn)的文山、怒江、迪慶始終處于0D狀態(tài)，“低密度，長(zhǎng)距離，高分割”特征明顯，故這些經(jīng)濟(jì)極度落后的地市要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，需要提升經(jīng)濟(jì)密度，縮短與發(fā)達(dá)城市的距離，強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)整合。3D狀態(tài)集聚情況的發(fā)生最終形成以昆明市為中心向四周輻射的核心-邊緣的圈層結(jié)構(gòu)(見(jiàn)圖2)。在市場(chǎng)接近效應(yīng)、生活成本效應(yīng)及循環(huán)累積的因果效應(yīng)綜合影響下，人口和資源不斷向市場(chǎng)潛力大的發(fā)達(dá)城市轉(zhuǎn)移，形成核心區(qū)。勞動(dòng)力和資源流出的地區(qū)成為次核心區(qū)，流出最嚴(yán)重的地區(qū)淪為邊緣區(qū)。

(三)基于依賴(lài)性的云南省地級(jí)市經(jīng)濟(jì)空間演化“4D”分析

在“3D”綜合得分基礎(chǔ)上加入空間依賴(lài)性，通過(guò)莫蘭指數(shù)計(jì)算，分析云南省地市經(jīng)濟(jì)地理的空間自相關(guān)性。經(jīng)計(jì)算發(fā)現(xiàn)云南省地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正態(tài)分布統(tǒng)計(jì)在所選時(shí)點(diǎn)上均為正，均通過(guò)可信度檢驗(yàn)。莫蘭指數(shù)在0.38到0.426之間，表明隨著云南各地市經(jīng)濟(jì)空間分布位置(距離)的聚集，空間相關(guān)性就越顯著，其空間依賴(lài)性存在著正的相互影響。即高值與高值相鄰、低值與低值相鄰，存在顯著的極化效應(yīng)。

然后，通過(guò)繪制莫蘭散點(diǎn)圖把2006—2016年云南省地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)地理的空間集聚分為高高類(lèi)、低高類(lèi)、低低類(lèi)和高低類(lèi)四種類(lèi)型(見(jiàn)圖3)，以便于進(jìn)一步探討各地市經(jīng)濟(jì)類(lèi)型及其相鄰區(qū)域的關(guān)系。在圖3中，第一象限為經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)地區(qū)，表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高的城市毗鄰的是高水平城市，本身和相鄰城市空間差異程度較小，高值與高值集聚(HH)；第二象限表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度低的城市毗鄰的是高水平城市，本身城市和相鄰城市差異程度較大，低值與高值集聚(LH)；第三象限為經(jīng)濟(jì)冷點(diǎn)地區(qū)，表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度低的城市毗鄰的全是低水平城市，本身和相鄰城市差異程度較小，低值與低值集聚(LL)；第四象限表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高的城市毗鄰的是低水平城市，本身和相鄰城市差異程度較大，高值與低值集聚(HL)。

注：數(shù)字1～16依次為：昆明、曲靖、玉溪、保山、昭通、麗江、普洱、臨滄、楚雄、紅河、文山、西雙版納、大理、德宏、怒江、迪慶。

從散點(diǎn)圖(圖3)可以明顯地看出自2006年以來(lái)，云南各地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展3D得分主要集中于第一和第三象限，空間自相關(guān)性顯著，且各地市經(jīng)濟(jì)地理的集聚程度不斷上升。為更直觀分析云南省州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展變遷的特征，我們把散點(diǎn)圖結(jié)果進(jìn)一步整理成表4和圖4，可以看出：

第一，三個(gè)樣本年度中，高值與高值集聚類(lèi)型(HH)有6個(gè)市(州)，低值與低值集聚類(lèi)型(LL)有5-6個(gè)市(州)，說(shuō)明云南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平兩極分化突出，正極化效應(yīng)和弱極化效應(yīng)明顯。

第二，觀察期內(nèi)，高值與高值集聚類(lèi)型(HH)和低值與低值集聚類(lèi)型(LL)始終集聚著云南3/4的州市，而高值與低值集聚類(lèi)型(HL)的州市很少，“獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷”的現(xiàn)象不明顯，說(shuō)明云南地市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間依賴(lài)性較強(qiáng)，受到經(jīng)濟(jì)圈輻射力和鄰近區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響較大。

第三，昆明及其相鄰的曲靖、玉溪、昭通、楚雄和紅河六市(州)在所選取的三個(gè)時(shí)間點(diǎn)上一直處于高高集聚類(lèi)型，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的3D優(yōu)勢(shì)突出，成為云南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)極。緊鄰高高類(lèi)的普洱和文山一直處于低高類(lèi)，距離昆明較遠(yuǎn)的位于滇西北的麗江、怒江、迪慶和和滇西南的西雙版納四市(州)一直處于低低類(lèi)。這充分表明云南省州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展變遷表現(xiàn)為以昆明為中心，呈圈層向外輻射的特征。這與前文分析3D狀態(tài)分布中呈現(xiàn)的“以昆明市為中心向外輻射，距離昆明越近的地區(qū)，越接近3D狀態(tài)，距離昆明越遠(yuǎn)的地區(qū)，越接近0D狀態(tài)”的結(jié)論一致。

表4 2001—2016年云南省地區(qū)分類(lèi)集群的構(gòu)成

四、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

通過(guò)對(duì)云南省16個(gè)地級(jí)市(州)的經(jīng)濟(jì)空間演化過(guò)程的研究及分析發(fā)現(xiàn)：

第一，2006—2016年，云南省16個(gè)地級(jí)市(州)的3D狀態(tài)分布呈現(xiàn)強(qiáng)烈的以昆明為中心的集聚效應(yīng)，距離昆明越近的地區(qū)3D優(yōu)勢(shì)越明顯，它們構(gòu)成云南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心或增長(zhǎng)極。距離昆明越遠(yuǎn)的地區(qū)3D優(yōu)勢(shì)越弱，尤其是距昆明相對(duì)較遠(yuǎn)的文山、怒江、迪慶，10年來(lái)經(jīng)濟(jì)地理演變始終處于0D狀態(tài)，“低密度、長(zhǎng)距離、高分割”特征突出，嚴(yán)重制約其經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和發(fā)展。

第二，從云南各州市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間依賴(lài)性可以看出，云南各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展高值與高值地區(qū)相鄰，以昆明為中心的滇中地區(qū)被富裕地區(qū)包圍，在空間上日趨集聚在一起。距離昆明較遠(yuǎn)的地區(qū)低值城市與低值地區(qū)相鄰，成為云南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的盲點(diǎn)區(qū)域，各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩極分化特征異常突出。

(二)建議

第一，利用市場(chǎng)和政府力量實(shí)施空間集聚政策，提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)密度。如前所述，經(jīng)濟(jì)資源的不斷集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的地理變遷發(fā)揮著基礎(chǔ)性的作用；經(jīng)濟(jì)資源越集聚的城市，則經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快，而經(jīng)濟(jì)資源越分散的城市或地區(qū)則經(jīng)濟(jì)越落后。盡管本世紀(jì)以來(lái)，云南各市(州)經(jīng)濟(jì)都有不同程度的發(fā)展，但經(jīng)濟(jì)密度除昆明為中心的滇中地區(qū)外，多數(shù)市(州)依舊維持較低狀態(tài)。因此重塑云南省城市經(jīng)濟(jì)地理顯然首先是提高城市經(jīng)濟(jì)密度、擴(kuò)大城市規(guī)模。各州市政府應(yīng)因地制宜，制定不同的優(yōu)惠政策促進(jìn)產(chǎn)業(yè)、人力資本、金融資本、信息等經(jīng)濟(jì)要素向重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)域集聚，通過(guò)集聚效應(yīng)的發(fā)揮促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)密度的提高，從單一產(chǎn)業(yè)集聚演化到多產(chǎn)業(yè)集聚，進(jìn)而形成城市經(jīng)濟(jì)帶，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

第二，完善交通網(wǎng)絡(luò)，縮短城市內(nèi)部以及與區(qū)域外的空間距離，增強(qiáng)區(qū)域內(nèi)和區(qū)域外的基礎(chǔ)設(shè)施通達(dá)性和便利度，降低企業(yè)和居民的運(yùn)輸及其出行成本，為城市內(nèi)部生產(chǎn)要素集聚和城市之間良好的分工與產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的形成升級(jí)奠定基礎(chǔ)。讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快的州市發(fā)揮圈層效應(yīng)，帶動(dòng)鄰近經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較慢的州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的完善不僅可以將云南省域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)連成一個(gè)整體，讓長(zhǎng)距離地區(qū)變成短距離地區(qū)，形成再創(chuàng)新的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，如處于中緬交界的德宏對(duì)云南建設(shè)成為中國(guó)面向西南開(kāi)放的輻射中心意義重大。

第三，增加財(cái)政投入，提高基本公共服務(wù)均等化，提高整合水平。經(jīng)濟(jì)整合力度弱是很多地州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的困境。地方政府應(yīng)著力完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，按照習(xí)近平總書(shū)記考察云南時(shí)提出的要求，著力推進(jìn)路網(wǎng)、航空網(wǎng)、能源網(wǎng)、水網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)，增強(qiáng)公共服務(wù)產(chǎn)品供給能力，努力提高本地的投資環(huán)境、城市化程度、人力資本素質(zhì)，促進(jìn)各地區(qū)教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、住房、就業(yè)等一體化水平，提高整合水平，降低資本、勞動(dòng)力、信息流動(dòng)的成本，使3D優(yōu)勢(shì)較不顯著的滇西北、滇東北和滇西能夠抓住孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的歷史機(jī)遇，努力培養(yǎng)云南新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，加快要素在低低類(lèi)地理空間區(qū)域的集聚，形成產(chǎn)業(yè)集群，重塑落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地理格局，推動(dòng)云南經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。

第四，構(gòu)建城市群，更好地利用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間依賴(lài)性，引導(dǎo)云南發(fā)達(dá)市(州)的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加快落后地區(qū)的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小地區(qū)發(fā)展差距。特別是處于圈層核心的昆明，要逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的提升，讓其在全國(guó)以及孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)中的3D優(yōu)勢(shì)更加突出，同時(shí)外圍城市也隨著整合的改善、距離的縮短、密度的提高形成新的次中心，以此類(lèi)推帶動(dòng)云南經(jīng)濟(jì)整個(gè)圈層結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)良性演進(jìn)。