流通技術(shù)進(jìn)步對制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的空間影響研究

劉玉萍 副教授 彭 麗 李曉寧（石家莊工商職業(yè)學(xué)院 石家莊 050061）

研究背景

隨著我國“一帶一路”建設(shè)的層層推進(jìn)，逐步挽回了金融危機(jī)以來出口下滑的頹勢，也為制造業(yè)的價值鏈地位提高奠定基礎(chǔ)。過去20年以來，全球發(fā)達(dá)國家跨國企業(yè)已經(jīng)全面實行模塊化生產(chǎn)，將諸多低價值的生產(chǎn)程序外包給發(fā)展中國家，各發(fā)展中國家為產(chǎn)品制造鏈上提供某一環(huán)節(jié)或某道工序的服務(wù)。在全球價值鏈的分工體系下，發(fā)達(dá)國家跨國公司保留了高附加值的價值鏈環(huán)節(jié)，比如前端研發(fā)和后端服務(wù)，在價值鏈中有較強(qiáng)話語權(quán)和議價能力，而發(fā)展中國家通過人口紅利發(fā)揮勞動力優(yōu)勢，包攬了全球價值鏈的低附加價值環(huán)節(jié)，收益遠(yuǎn)小于價值鏈的其他國家（賴偉娟、鐘姿華，2017）。

自從改革開放以來，我國對外商投資一向予以優(yōu)惠的稅收和土地政策，依靠人口紅利優(yōu)勢迅速在國際產(chǎn)業(yè)鏈中取得不可替代的分工地位。我國也形成了龐大的制造業(yè)規(guī)模，成為了世界工廠，是世界領(lǐng)先的制造業(yè)大國。然而，我國距離制造業(yè)強(qiáng)國還有相當(dāng)距離，微笑曲線認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)鏈的附加價值具有“U型”特征，即產(chǎn)業(yè)價值鏈中部的附加價值是最低的，價值鏈兩端一般是技術(shù)研發(fā)和市場銷售。我國制造企業(yè)為外國企業(yè)提供流水線外包和OEM生產(chǎn)服務(wù)，往往缺乏自主技術(shù)，銷售渠道由外國企業(yè)把控，缺乏產(chǎn)業(yè)附加值的提升空間，企業(yè)利潤水平低，工資上漲空間不大，這與我國日益上升的工資水平相矛盾。制造業(yè)還是我國生產(chǎn)總值占比最高的產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)較低的利潤對失業(yè)率也產(chǎn)生影響，影響社會的穩(wěn)定。

因此，我國現(xiàn)階段而言，提升制造業(yè)價值鏈附加價值已經(jīng)是迫在眉睫。然而，我國的制造工廠已經(jīng)參與了國際加工貿(mào)易的30%以上，諸多本土制造企業(yè)已經(jīng)過度依賴國際采購商的訂單需求，促使產(chǎn)業(yè)鏈一度被鎖定在微笑曲線的“U型”底部。與此同時，我國流通業(yè)對制造業(yè)的主導(dǎo)性逐漸體現(xiàn)，流通先導(dǎo)論已經(jīng)受到政策制定、商業(yè)經(jīng)濟(jì)、消費市場的共識。流通業(yè)的發(fā)展將拉近制造業(yè)與市場的距離，助力我國制造業(yè)在微笑曲線上的移動，以流通技術(shù)進(jìn)步發(fā)揮制造業(yè)價值鏈轉(zhuǎn)型升級的提升機(jī)制。

理論背景

（一）流通發(fā)展提升制造業(yè)效率

18世紀(jì)亞當(dāng)·斯密早在《國富論》中指出，社會分工有利于提升勞動生產(chǎn)率，并認(rèn)為 “分工是國民財富增長的源泉”。隨著社會生產(chǎn)力的提高，生產(chǎn)者為了擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，將商品流通與銷售從生產(chǎn)者職能中分離出來，成為流通業(yè)。流通業(yè)是專門從事商品流動或交易的產(chǎn)業(yè)，流通業(yè)的誕生與發(fā)展促使制造業(yè)不斷擴(kuò)大再生產(chǎn)，同時優(yōu)化生產(chǎn)流程，獲得生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，增加最大生產(chǎn)規(guī)模，降低生產(chǎn)邊際成本。

（二）流通技術(shù)進(jìn)步改善制造投資環(huán)境

流通技術(shù)進(jìn)步有利于生產(chǎn)要素資源的流動性，促進(jìn)了社會再生產(chǎn)的效率提升，擴(kuò)大潛在分工密度（丁寧等，2013）。馬克思的流通理論提出，社會生產(chǎn)中資本是不斷循環(huán)流動的，資本的靜止有利息成本的代價，因此，資本通過流動循環(huán)來發(fā)揮價值，一旦資本的流動循環(huán)速度快，就能將資本成本降低?，F(xiàn)代商品的產(chǎn)業(yè)鏈鏈條不斷加長，這是因為資本在產(chǎn)業(yè)鏈多個環(huán)節(jié)中循環(huán)流動，促使資本成本降低到最小，而流通技術(shù)進(jìn)步在產(chǎn)業(yè)鏈加大了分工密度，有利于減少資本在產(chǎn)業(yè)鏈某一環(huán)節(jié)的停留時間?，F(xiàn)代研究已經(jīng)表明，一件商品從社會生產(chǎn)到最終消費的過程中，流通時間往往是生產(chǎn)時間的4倍（祝合良、石娜娜，2017）。因此，我國應(yīng)當(dāng)大力推動流通業(yè)創(chuàng)新，提高傳統(tǒng)流通業(yè)效率，加快產(chǎn)業(yè)鏈的資本周轉(zhuǎn)速度，資本投資收益率的上升將加大民間投資水平，營造制造企業(yè)的良性投資環(huán)境。與此同時，流通技術(shù)進(jìn)步也縮減了制造商的銷售費用、倉儲費用、運輸費用等不必要開銷，將節(jié)省的資本、人力、物力用于產(chǎn)品研發(fā)、流程創(chuàng)新、管理優(yōu)化，提升制造層面的綜合競爭力。從而借助信息技術(shù)、科技專利、智能技術(shù)等作為制造核心競爭優(yōu)勢，占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的高附加值環(huán)節(jié)，令制造業(yè)擺脫國際產(chǎn)業(yè)鏈中的代工困局。

綜合來看，流通技術(shù)進(jìn)步為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈升級創(chuàng)造了外部環(huán)境，即延長了商品產(chǎn)業(yè)鏈的長度與分工，加快了產(chǎn)業(yè)鏈資本周轉(zhuǎn)速度，進(jìn)而改善了制造業(yè)投資環(huán)境，有利于制造企業(yè)提升產(chǎn)業(yè)鏈地位，從代工型企業(yè)轉(zhuǎn)型為研發(fā)型企業(yè)。

（三）流通制造業(yè)的垂直一體化

交易成本理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)活動的內(nèi)部化可以降低交易成本。換言之，通過組織內(nèi)部交易對外部市場交易的替代，可以降低交易成本，尤其是在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)極為密集的分工以及組織市場規(guī)模與數(shù)量十分龐大的環(huán)境下。信息不對稱致使企業(yè)難以找到合適的交易對象，加大了企業(yè)考察議價成本、談判成本、監(jiān)督成本、違約成本等。不過，企業(yè)可以借助收購、兼并和重組等資本運營方式來降低市場交易的不確定性，建立有效的內(nèi)部交易市場。內(nèi)部市場的交易者數(shù)量少，減少了交易中的搜尋成本、談判成本和議價成本。盡管現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展加大了產(chǎn)業(yè)分工密度，但隨之而來的是較大的跨行業(yè)競爭，傳統(tǒng)行業(yè)之間的壁壘被互聯(lián)網(wǎng)所打破，而傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)（制造業(yè)和流通業(yè)）應(yīng)當(dāng)依靠上下游企業(yè)的縱向一體化來降低交易成本，增強(qiáng)競爭優(yōu)勢。

制造業(yè)和流通業(yè)的垂直整合一方面也是流通業(yè)演進(jìn)的結(jié)果（石立哲、朱榮艷，2018）。流通業(yè)掌握了制造業(yè)不具備的市場信息，比如銷量數(shù)據(jù)、定價數(shù)據(jù)、促銷數(shù)據(jù)等，這促使商品生產(chǎn)者與消費市場的信息流通被流通業(yè)割裂，制造業(yè)由于避免市場風(fēng)險而不能及時根據(jù)市場反饋實施創(chuàng)新。流通技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果是打通制造企業(yè)和流通企業(yè)、流通企業(yè)和消費市場的信息流通渠道，進(jìn)而提高制造企業(yè)和消費市場的連通性。而為了提高制造業(yè)與流通業(yè)的信息戰(zhàn)略聯(lián)盟的實施效率，兩者一體化的可能性較大，消除數(shù)據(jù)共享帶來的信息風(fēng)險，并消除電商時代下制造業(yè)與流通業(yè)的競爭矛盾。

因此，流通技術(shù)進(jìn)步將推動制造商、流通商和消費者的信息互通，促進(jìn)制造流通的一體化整合，消除制造企業(yè)的外部市場交易成本，極力消除制造業(yè)所面臨的牛鞭效應(yīng)，減少制造業(yè)財務(wù)風(fēng)險對創(chuàng)新的抑制作用。

（四）建立本土制造業(yè)轉(zhuǎn)型動力

微笑曲線理論提出，產(chǎn)業(yè)鏈的高附加值分布在產(chǎn)業(yè)價值鏈的兩端，價值鏈中的研發(fā)和市場的地位最高，這是因為現(xiàn)代社會的商品制造產(chǎn)能已經(jīng)十分富足，制造的可替代性強(qiáng)，在價值鏈中的地位逐漸降低，促使社會生產(chǎn)的高價值創(chuàng)造以創(chuàng)新研發(fā)和市場營銷為導(dǎo)向，流通的附加值逐漸提升。由于市場經(jīng)濟(jì)下消費者自由選擇喜愛的商品，而流通業(yè)處于價值鏈的市場前沿，掌握一線的消費者信息，根據(jù)市場需要而開設(shè)店鋪、采購商品、制定供應(yīng)鏈等，令傳統(tǒng)制造業(yè)的生產(chǎn)受制于流通業(yè)，并且流通業(yè)間接替代市場對制造業(yè)進(jìn)行優(yōu)勝劣汰。

在移動互聯(lián)網(wǎng)時代下，開始產(chǎn)生大型流通平臺，比如58同城、阿里巴巴、貨拉拉等。大型流通平臺聚集了大量流通信息和流通資源，為諸多制造商提供一站式后端服務(wù)。流通平臺可以借助營銷品牌、銷售渠道和顧客資源，在價值鏈中擁有更強(qiáng)話語權(quán)，尤其是進(jìn)入移動互聯(lián)網(wǎng)時代，流通業(yè)的市場勢力不斷增強(qiáng)，產(chǎn)銷一體化、自有品牌開發(fā)成為現(xiàn)代流通業(yè)的演進(jìn)趨勢。如今，我國本土流通業(yè)率先融合了移動互聯(lián)網(wǎng)的科技創(chuàng)新，迅速推動本土流通業(yè)成為流通中間平臺，消除了不必要的中間環(huán)節(jié)，促使傳統(tǒng)制造業(yè)依存于大型流通平臺（杜丹清、占智康，2018）。流通平臺成為價值鏈的主導(dǎo)者，通過信息集成來延長傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈，為制造品牌提供一站式外包服務(wù)。在流通平臺體系下，制造企業(yè)之間的信息透明度加大，也促使產(chǎn)業(yè)競爭更為激烈，令傳統(tǒng)制造企業(yè)代工模式的市場需求和利潤水平不斷降低，產(chǎn)生向微笑曲線兩側(cè)移動的動力。

因此，大型流通平臺能為本土制造業(yè)奠基一系列非生產(chǎn)性服務(wù)，延長制造業(yè)的價值傳遞鏈條，推動制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。既可以將非生產(chǎn)外包給平臺企業(yè)而專注生產(chǎn)創(chuàng)新，也可以通過流通平臺打通銷售端，實施互聯(lián)網(wǎng)時代下的新型產(chǎn)銷一體化。

研究設(shè)計

（一）模型設(shè)計

數(shù)據(jù)來源是2000-2016年的《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒》的省級面板數(shù)據(jù)，本文借助全要素生產(chǎn)率的概念來測算流通技術(shù)進(jìn)步和制造業(yè)升級，借助數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的DEA-Malmquist法來測算，DEA-Malmquist全要素生產(chǎn)率分為管理效率進(jìn)步和技術(shù)效率進(jìn)步。對于流通技術(shù)進(jìn)步，將流通資產(chǎn)總額和從業(yè)人數(shù)總額作為投入變量，將流通業(yè)銷售總額作為產(chǎn)出變量，測算流通業(yè)技術(shù)進(jìn)步。制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級測算也是同理，將制造業(yè)資產(chǎn)總額和從業(yè)人數(shù)總額作為投入變量，將制造業(yè)銷售總額作為產(chǎn)出變量，測算流通業(yè)全要素生產(chǎn)率。本文模型設(shè)計參考了Ciccone和Hall（1996）的模型基礎(chǔ)，借助我國2000-2016年省級面板數(shù)據(jù)建立計量模型，考察流通技術(shù)進(jìn)步對制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響：

在模型中，TFP代表制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，采用DEA-Malmquist來衡量。INNOV代表流通業(yè)創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)步，并添加了5個控制變量?？刂谱兞恐屑尤胫圃鞓I(yè)資本有機(jī)構(gòu)成（Capital）、城鎮(zhèn)化水平（Urban）、制造業(yè)固定資產(chǎn)（Fixedˉasset）、出口貿(mào)易占GDP比（Export）和制造業(yè)人力資本（HumanˉCapital）。

（二）實證分析結(jié)果

由于本文數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)是省級面板數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)使用面板數(shù)據(jù)模型構(gòu)建計量經(jīng)濟(jì)模型，兩種主流的面板數(shù)據(jù)模型是固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型，兩者各有優(yōu)劣，需要使用豪斯曼檢驗來確定哪個模型更優(yōu)。在經(jīng)過模型檢驗之后，豪斯曼檢驗拒絕了模型系數(shù)一致的假設(shè)，說明固定效應(yīng)模型更適合用于本文的分析。

表1呈現(xiàn)了流通技術(shù)進(jìn)步對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的固定效應(yīng)模型估計結(jié)果。模型1內(nèi)未加入控制變量，流通技術(shù)進(jìn)步的回歸系數(shù)達(dá)到了0.073，滿足了1%的顯著性水平標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整R2為0.020。在模型2內(nèi)添加了控制變量，流通技術(shù)進(jìn)步的回歸系數(shù)為0.077，滿足了5%的顯著性水平標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整R2為0.284。分析結(jié)果表明流通業(yè)技術(shù)進(jìn)步對制造業(yè)全要素生產(chǎn)率具有顯著推進(jìn)作用。

流通業(yè)和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展在經(jīng)濟(jì)活動中是相互作用的，存在內(nèi)生性問題。具體來說，制造業(yè)全要素生產(chǎn)率同樣也可能帶動流通業(yè)技術(shù)進(jìn)步。因此，本文借助常用的兩階段最小二乘法的固定效應(yīng)模型來檢驗估計模型的穩(wěn)健性，并運用戴維森-麥金農(nóng)檢驗（DM）來考察計量模型是否為非嵌套模型，如果P值小于0.01則代表拒絕外生性假設(shè)，說明模型具有內(nèi)生性問題。本文所選取的工具變量是滯后一期的流通業(yè)技術(shù)進(jìn)步。

表2列出了兩階段最小二乘法-固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果，模型3未引入控制變量，而模型4引入。模型3中DM檢驗P值為0.044，通過了5%的顯著性水平檢驗，代表流通業(yè)技術(shù)進(jìn)步和制造業(yè)全要素生產(chǎn)率具有內(nèi)生性關(guān)系。引入工具變量后，流通技術(shù)進(jìn)步的估計系數(shù)仍然為正，但是系數(shù)小于模型1，為0.048，通過了5%的顯著性水平檢驗。模型4中DM檢驗P值為0.005，在1%顯著性水平拒絕“變量外生”的原假設(shè)，表明流通技術(shù)進(jìn)步和制造業(yè)升級有互動效應(yīng)，流通業(yè)技術(shù)進(jìn)步不僅會促進(jìn)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提升，制造業(yè)全要素生產(chǎn)率也會促進(jìn)流通技術(shù)進(jìn)步，這可能是由于部分偏遠(yuǎn)地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，制造流通關(guān)系還是由制造所主導(dǎo)，形成流通業(yè)過度依賴基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的局面。

（三）穩(wěn)健性檢驗

接下來，本文進(jìn)一步考察流通技術(shù)進(jìn)步對制造業(yè)全要素生產(chǎn)率影響的穩(wěn)健性。由于索羅模型的全要素生產(chǎn)率假設(shè)存在一個生產(chǎn)函數(shù)，區(qū)別于Malmquist指數(shù)的非參數(shù)法，索羅殘差法計算的全要素生產(chǎn)率也有一定適用性，模型5采用索羅殘差模型重新測算了制造業(yè)全要素生產(chǎn)率。另外，流通技術(shù)進(jìn)步的測量重新使用連鎖批零業(yè)銷售額的對數(shù)，因為連鎖零售業(yè)能降低批零業(yè)的平均成本和邊際成本，現(xiàn)代連鎖流通業(yè)能發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，為現(xiàn)代化流通發(fā)展建立規(guī)模經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，分?jǐn)傂畔⒓夹g(shù)的資本投入。因此，模型6采用連鎖批零業(yè)銷售額的對數(shù)作為解釋變量。

表1 全國樣本下流通技術(shù)進(jìn)步對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的固定效應(yīng)模型估計結(jié)果

表2 兩階段最小二乘法-固定效應(yīng)模型

表3 穩(wěn)健性檢驗（兩階段最小二乘法-固定效應(yīng)模型）

表4 分組回歸（兩階段最小二乘法-固定效應(yīng)模型）

表3顯示，模型5和模型6的流通技術(shù)進(jìn)步系數(shù)仍然顯著為正，模型5通過了1%的顯著性水平檢驗，模型6通過了5%的顯著性水平檢驗。說明在替換被解釋變量和解釋變量的情況下，流通技術(shù)進(jìn)步還是能顯著促進(jìn)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提升。這說明連鎖流通業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)也將有效為制造業(yè)提供后端服務(wù)能力，擴(kuò)大批零業(yè)采購規(guī)模，提高制造業(yè)庫存周轉(zhuǎn)率。生產(chǎn)規(guī)模和訂單頻率的加大是制造業(yè)工藝流程升級的潛在條件，從而帶動制造業(yè)的價值鏈升級。

（四）區(qū)域?qū)Ρ妊芯?/h3>

表4中將全國樣本分為東部、中部和西部地區(qū)，分組研究流通業(yè)技術(shù)進(jìn)步對制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響，測量方法與表1內(nèi)模型一樣，模型是兩階段最小二乘法-固定效應(yīng)模型，解釋變量和被解釋變量的測量方法是Malmquist指數(shù)法。

回歸結(jié)果顯示，東部樣本流通技術(shù)進(jìn)步的回歸系數(shù)為0.155，通過了1%的顯著性水平檢驗，影響系數(shù)比全國樣本要高，說明東部流通技術(shù)進(jìn)步更能促進(jìn)東部制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)價值升級；其次，中部樣本的檢驗結(jié)果為0.066，通過了10%的顯著性水平檢驗，影響系數(shù)不如東部，說明中部地區(qū)的流通技術(shù)進(jìn)步對制造業(yè)升級的拉動效應(yīng)不如東部地區(qū)，這是由于中部地區(qū)屬于非沿海地區(qū)，流通出口外貿(mào)的發(fā)展環(huán)境不如東部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不足，地區(qū)流通業(yè)發(fā)展不均衡，其地緣劣勢導(dǎo)致中部地區(qū)流通業(yè)對制造業(yè)升級的作用有限；最后，西部樣本的模型檢驗結(jié)果顯示，流通技術(shù)進(jìn)步對制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響沒有通過顯著性水平檢驗，說明西部地區(qū)流通技術(shù)進(jìn)步對制造業(yè)價值鏈升級的作用有限，這可能是由于西部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，西部地區(qū)地理結(jié)構(gòu)高山阻隔較大，交通基建難度和成本高，流通業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、區(qū)域平衡度、現(xiàn)代化等格局要素都不如東中部地區(qū)。而且，西部地區(qū)流通業(yè)過去過度依賴勞動密集型發(fā)展，導(dǎo)致從業(yè)人員的平均專業(yè)素養(yǎng)不足，不利于流通業(yè)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，促使西部地區(qū)的流通業(yè)升級往往只是規(guī)模擴(kuò)大，技術(shù)進(jìn)步的作用不明顯，難以發(fā)揮流通技術(shù)進(jìn)步拉動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用。

結(jié)論

根據(jù)上述研究結(jié)果可以看出，從全國層面上看，流通技術(shù)進(jìn)步對制造業(yè)全要素生產(chǎn)率具有顯著積極效應(yīng)，在采用兩階段最小二乘法后，也一定程度上降低了內(nèi)生性影響。同時，本文發(fā)現(xiàn)流通技術(shù)進(jìn)步對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的拉動作用存在空間異質(zhì)性，東部地區(qū)效果最強(qiáng)，其次是中部地區(qū)，但西部地區(qū)的拉動作用不明顯。西部地區(qū)應(yīng)當(dāng)加快流通體系建設(shè)以及公共交通、信息設(shè)施、流通體制等方面建設(shè)，加大流通產(chǎn)業(yè)扶持力度，重視流通產(chǎn)業(yè)并努力發(fā)揮其對新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用。

因此，我國中央政府在推動“十三五”規(guī)劃的流通強(qiáng)國建設(shè)中，應(yīng)當(dāng)重視西部地區(qū)的流通產(chǎn)業(yè)升級，讓流通業(yè)發(fā)揮出對制造業(yè)價值升級的拉動作用，為流通業(yè)創(chuàng)新升級提供政策支持和稅收優(yōu)惠，加快西部地區(qū)流通業(yè)的規(guī)?；同F(xiàn)代化，扶持本地龍頭流通業(yè)以創(chuàng)造流通技術(shù)進(jìn)步環(huán)境，并借鑒東部地區(qū)成熟的流通法制建設(shè)，開創(chuàng)西部地區(qū)流通業(yè)的自由創(chuàng)業(yè)環(huán)境，支持流通業(yè)與制造業(yè)的內(nèi)化，降低產(chǎn)業(yè)鏈交易成本，促進(jìn)西部大生產(chǎn)和大流通的融合。