方言詞匯的使用情況調(diào)查

摘要：通過(guò)實(shí)地調(diào)查河北省衡水市武強(qiáng)縣東孫莊鎮(zhèn)北堤南村的詞匯使用情況，發(fā)現(xiàn)當(dāng)下武強(qiáng)話的詞匯使用和普通話的詞匯使用具有代際差異的特點(diǎn)。同時(shí)，進(jìn)一步考察并分析武強(qiáng)話和普通話的語(yǔ)言使用、語(yǔ)言能力和語(yǔ)言態(tài)度，呈現(xiàn)明顯的代際差異。在此基礎(chǔ)上，著手分析武強(qiáng)話方言的語(yǔ)言生態(tài)狀況和發(fā)展趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：武強(qiáng)話;普通話;代際差異;語(yǔ)言生態(tài)

中圖分類號(hào)：H172.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2020）16-0011-03

0引言

漢語(yǔ)方言作為城市語(yǔ)言的一部分，在語(yǔ)言政策的影響下、社會(huì)開(kāi)放性和流動(dòng)性普遍增強(qiáng)下，漢語(yǔ)方言出現(xiàn)著或輕或重的式微跡象。在語(yǔ)言生態(tài)學(xué)（Ecology of Language，簡(jiǎn)稱EL）理念的指導(dǎo)下，漢語(yǔ)方言如何演變和發(fā)展值得我們深入思考。

大量的語(yǔ)言實(shí)踐證明，社會(huì)因素會(huì)對(duì)漢語(yǔ)方言產(chǎn)生明顯的影響。而詞匯處于語(yǔ)言演變的最前端，社會(huì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步和文化的繁榮等總會(huì)最先在詞匯層面得以體現(xiàn)。因此，筆者將基于W.Trampe提出的語(yǔ)言中所存在的生態(tài)體系理論[1]，實(shí)地考察武強(qiáng)縣在普通話和武強(qiáng)話語(yǔ)言兼用的情況下，武強(qiáng)話的語(yǔ)言活力。本文以河北省衡水市武強(qiáng)縣東孫莊鎮(zhèn)北堤南村為個(gè)案，以調(diào)查問(wèn)卷和訪談的方法考察老中青三代人對(duì)武強(qiáng)話方言詞匯的使用情況，以此來(lái)著手分析武強(qiáng)話的生態(tài)狀況，并了解方言的活力發(fā)展?fàn)顩r。

本文根據(jù)中華人民共和國(guó)《老年人權(quán)益保障法》第2條規(guī)定“本法所稱老年人是指60周歲以上的公民”和中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局規(guī)定15～34周歲的人為青年，來(lái)劃分老年人、中年人和青年人。筆者將以60歲為界限，60以上（包括60歲）為老年人，35歲～59歲（包括35歲）為中年人，34歲以下為青年人。每個(gè)年齡階段隨機(jī)抽取10人，共選擇30人為調(diào)查對(duì)象，其中男女比例基本相同，受教育程度基本保持一致。

1老中青三代方言詞匯的使用情況

本文從《河北方言詞匯編》[2]中挑選出最具地方色彩的詞匯，一共27類，平均每一類隨機(jī)抽取5個(gè)，總計(jì)125個(gè)詞匯。但經(jīng)筆者實(shí)地調(diào)研之后，發(fā)現(xiàn)在詞典上收錄的詞與當(dāng)?shù)貙?shí)際使用的詞匯不符。如：普通話剃光頭對(duì)應(yīng)地方方言剃葫蘆蛋、普通話猜燈謎對(duì)應(yīng)地方方言刨謎和普通話開(kāi)夜車對(duì)應(yīng)地方方言熬嘎巴眼等。對(duì)此，筆者根據(jù)《武強(qiáng)縣志》[3]中的第五十八章《方言》修改了詞表，得到了全新的貼合實(shí)際使用的詞表，共計(jì)108個(gè)。同時(shí)，按照詞表內(nèi)容，筆者對(duì)30名老中青三代人詞匯的知曉情況和使用情況做出統(tǒng)計(jì)分析，如表1。

從數(shù)據(jù)中可以看出，老中青三代人掌握普通話詞匯和武強(qiáng)話詞匯有明顯的代際差異。在語(yǔ)言和年齡的關(guān)系上，老年人他們的語(yǔ)言穩(wěn)定而保守，地方方言保留并使用得較多，但與此不同的是青年人，在青年人的語(yǔ)言產(chǎn)出中，我們可以看出有一部分的地方方言已經(jīng)不再使用，甚至完全不知道。而中年人則保持著中間狀態(tài)。這基本符合詞匯穩(wěn)定發(fā)展的規(guī)律。

2武強(qiáng)話代際變異的討論

為了進(jìn)一步了解武強(qiáng)話代際變異的整體情況，我們對(duì)被試者進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。其中，根據(jù)《中國(guó)大百科全書(shū)·語(yǔ)言文字卷》里提供的從共時(shí)的角度看歷時(shí)的探究方法，選擇同一時(shí)間段內(nèi)的祖孫三代的受試者，以此考察語(yǔ)言的變異情況[4]。因此，調(diào)查問(wèn)卷僅以“年齡”為唯一變項(xiàng)，只考慮普通話和武強(qiáng)話的代際變異的相關(guān)問(wèn)題。即使性別、民族、文化程度、職業(yè)、居住地等變項(xiàng)和語(yǔ)言使用、語(yǔ)言能力和語(yǔ)言態(tài)度有一定程度上的相關(guān)度，但本文主要分析的是代際變異。

2.1語(yǔ)言使用的調(diào)查及其分析

Fishman[5]指出語(yǔ)域分析（domain analysis），它所研究的對(duì)象是在不同的情景語(yǔ)境下的語(yǔ)言使用的情況。筆者將從語(yǔ)域分析的角度去分析語(yǔ)言使用，把語(yǔ)域的范圍劃分為家庭、公眾場(chǎng)所、教育教學(xué)和工作四類。同時(shí)，分成兩種領(lǐng)域，一種是私領(lǐng)域，另一種是公領(lǐng)域，那么我們可以看出，在家庭域這個(gè)私領(lǐng)域里，老中青三代都普遍講武強(qiáng)話;而在公領(lǐng)域里，老中青三代與私領(lǐng)域有明顯的區(qū)分，武強(qiáng)話的語(yǔ)言產(chǎn)出使用率呈現(xiàn)出代際遞增的傾向，隨著年齡的遞增而遞增。然而普通話的語(yǔ)言產(chǎn)出使用率呈相反狀態(tài)。這無(wú)疑再次印證了語(yǔ)言使用代際差異明顯。語(yǔ)域的不同，武強(qiáng)話和普通話的使用則不同。總之，無(wú)論在哪個(gè)語(yǔ)域，武強(qiáng)話都具有社會(huì)價(jià)值。

2.2語(yǔ)言能力的調(diào)查及其分析

青年人、中年人、老年人三代武強(qiáng)話程度逐級(jí)升高。老年人的武強(qiáng)話掌握程度最高。有90%的老年人被試認(rèn)為自己能夠運(yùn)用武強(qiáng)話進(jìn)行流利的交談，沒(méi)有任何障礙。中年人的武強(qiáng)話程度次之，青年人能夠基本掌握武強(qiáng)話。這與老中青三代的語(yǔ)言使用狀況成正比。然而，青年人、中年人、老年人的普通話程度逐漸降低。老年人的普通話程度最低，只有20%的被試者能用普通話進(jìn)行流利地交談。

總之，在不同的年齡段間，普通話和武強(qiáng)話的語(yǔ)言能力有明顯的差異。普通話的語(yǔ)言能力和年齡呈負(fù)相關(guān)，而武強(qiáng)話的語(yǔ)言能力和年齡呈正相關(guān)。

2.3語(yǔ)言態(tài)度的調(diào)查及其分析

游汝杰、鄒嘉彥[6]認(rèn)為語(yǔ)言態(tài)度是個(gè)人對(duì)語(yǔ)言的價(jià)值判斷和對(duì)語(yǔ)言行為傾向，是個(gè)人基于對(duì)語(yǔ)言的主觀認(rèn)識(shí)做出的態(tài)度選擇。其中，陳松岑[7]認(rèn)為，語(yǔ)言態(tài)度可以被細(xì)分成感性和理性兩方面，一方面是指感性的語(yǔ)言態(tài)度，是從情感出發(fā)認(rèn)識(shí)語(yǔ)言。另一方面是指理性的語(yǔ)言態(tài)度，是從語(yǔ)言的積極的實(shí)際價(jià)值作用出發(fā)認(rèn)識(shí)語(yǔ)言。因此，筆者將從主觀評(píng)價(jià)、心理認(rèn)同和行為傾向，這三方面去進(jìn)行調(diào)查分析。

在主觀評(píng)價(jià)中，普通話的有用價(jià)值總體上高于武強(qiáng)話的有用價(jià)值。而在老年人、中年人和青年人的三代內(nèi)部呈現(xiàn)代際差異的趨勢(shì)，普通話有用程度的主觀評(píng)價(jià)隨著年齡的增長(zhǎng)而降低，武強(qiáng)話有用程度的主觀評(píng)價(jià)隨著年齡的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。

在心理認(rèn)同方面，學(xué)好普通話是老中青三代一致認(rèn)同的觀點(diǎn)。相較于武強(qiáng)話，他們都對(duì)普通話有很高的心理認(rèn)同。而武強(qiáng)話對(duì)于中老年人來(lái)說(shuō)，武強(qiáng)話是母語(yǔ)，也有一定的心理認(rèn)同。但對(duì)于從小接受普通話教育的青年人來(lái)說(shuō)，武強(qiáng)話的心理認(rèn)同較低。因此，武強(qiáng)話在老中青三代的心理認(rèn)同呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)，隨著年齡的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。同時(shí)，普通話在老中青三代的心理地位是無(wú)可比擬的。在行為傾向上，老中青三代被試均會(huì)選擇普通話教學(xué)的學(xué)校，這與心理認(rèn)同度保持一致。

3方言詞匯使用的發(fā)展趨勢(shì)

通過(guò)調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)近年來(lái)武強(qiáng)話的語(yǔ)言使用處于穩(wěn)定發(fā)展的階段，越來(lái)越多的本地人能夠在掌握本地方言的同時(shí)兼用漢語(yǔ)，明顯體現(xiàn)在青年人的語(yǔ)言使用上。在此基礎(chǔ)之上，筆者將對(duì)此地的武強(qiáng)話和普通話在未來(lái)的一個(gè)發(fā)展走向和語(yǔ)言生態(tài)狀況進(jìn)行預(yù)測(cè)。

經(jīng)過(guò)筆者對(duì)上述調(diào)查問(wèn)卷的分析討論和實(shí)地的調(diào)研訪談，根據(jù)瀕危語(yǔ)言評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)體系來(lái)看，武強(qiáng)話的語(yǔ)言生態(tài)狀況屬于較有活力并且穩(wěn)定發(fā)展的狀態(tài)[8]。同時(shí)，經(jīng)過(guò)調(diào)查和走訪，筆者了解到武強(qiáng)話代際間的承襲狀況良好，使用人口比例較高，但語(yǔ)言產(chǎn)出和整體的言語(yǔ)風(fēng)格具有明顯的代際差異。從側(cè)面上也表明了，大部分的當(dāng)?shù)厝藢⒃谝欢螘r(shí)間內(nèi)持久穩(wěn)定地傾向使用武強(qiáng)話。武強(qiáng)話的語(yǔ)言生態(tài)將保持一定程度的活力。

語(yǔ)言內(nèi)部的變化、語(yǔ)言外部的變化和使用者的變化都會(huì)引起武強(qiáng)話語(yǔ)言活力和保持的變化。這些變化都在悄無(wú)聲息地對(duì)語(yǔ)言產(chǎn)生著影響。從這些變化中，我們能合理推斷出武強(qiáng)話的演變趨勢(shì)：（1）村民將在特定的共時(shí)內(nèi)，持久地使用武強(qiáng)話，并同時(shí)綜合使用普通話;（2）武強(qiáng)話將會(huì)消亡;（3）兼語(yǔ)狀況將長(zhǎng)期持久下去。

參考文獻(xiàn)

[1]范俊軍.生態(tài)語(yǔ)言學(xué)研究述評(píng)[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2005

（3）：110-115.

[2]李行健.河北方言詞匯編[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1995.

[3]李玖柱.武強(qiáng)縣志[M].衡水：方志出版社，1996.

[4]中國(guó)大百科全書(shū)總編輯委員會(huì)《語(yǔ)言文字》編輯委員會(huì).中國(guó)大百科全書(shū)·語(yǔ)言文字[M].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1988.

[5]Fishman J.A.Who Speaks what Language to Whom and When？[J].La Linguistique，1965，1（2）：67-88.

[6]游汝杰，鄒嘉彥.社會(huì)語(yǔ)言學(xué)教程[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004.

[7]陳松岑.語(yǔ)言變異研究[M].廣州：廣東教育出版社，1999.

[8]聯(lián)合國(guó)教科文組織瀕危語(yǔ)言問(wèn)題特別專家組.語(yǔ)言活力與語(yǔ)言瀕危[J].民族語(yǔ)文，2006（3）：5161.

（責(zé)編：王錦）

作者簡(jiǎn)介：劉暢（1995—），女，天津人，研究生，研究方向：漢語(yǔ)國(guó)際教育。